Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut terebus tersbut
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 13-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 05/G/2015/PTUN.Kdi
Tanggal 22 April 2015 — 1. HERMANSYAH PAGALA, 2. ASRAN LASAHARI, S,Pd (Para P) Vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI TENGGARA (T)
215 — 67
  • gugatan Para Penggugat, haltersebut adalah wewenang institusi lain, yaitu wewenang Dewan KehormatanPenyelenggara Pemilu (DKPP) sebagaimana ketentuan Pasal 112 ayat (10)UndangUndang Nomor 15 tahun 2011 tentang Penyelenggaraan PemilihanttUmum yang menyatakan bahwa Putusan DKPP berupa sanksi ataurehabilitasi diambil dalam rapat pleno DKPP; 12.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak mempunyai wewenang untukmerehabilitasi/memulinkan nama baik Para Penggugat, maka dengandemikian, petitum gugatan Para Penggugat tersebur
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 12-11-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 59 - K / PM.II-10 / AD / I / 2010
Tanggal 11 Januari 2010 — Prada ANDI KUSTANTO Prada YUDIN CAHYONO Prada FAJAR WIDIAJI BINTORO Praka KUTUT JOKO ARMUNANTO Prada ASRUL Prada NINUS ARIS SETYAWAN Prada NUR PRAYITNO Prada CANDRA DIRABUANA BIN SAMADI Prada ARI SETIAWAN Pratu WAHYU ARI WIBOWO Prada DAVIG EDY WIDODO Prada BENI KURNIAWAN BIN SABAN
73 — 57
  • Bahwa benar, selama pemeriksaanberlangsung ternyata tidak ada orang lain lagiselain para Terdakwa tersebur di atas yangdiajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikanperbuatannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke 1 Barang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 Secara terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut:. weBahwa yang dimaksud Secara terangterangan(secara terbuka Openlijk) adalah tindakantersebut
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 60/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Phan Ngoc Toan
39 — 30
  • Setelah dilakukanpemeriksaan kami diberi tahu bahwa kami telah menangkap ikan diWilayah Perairan Indonesia ZEEI dengan tidak dilengkapi dokumen,setelah itu seluruh ABK kapal BV 93529 TS dinaikkan ke kapal patroliIndonesia 630 tersebut dan tekong tetap berada di kapal BV 93529 Tuntuk membawa kapal BV 93529 TS dengan dikawal oleh Tim Kawal darikapal patroli Indonesia 630 tersebur ketempat dimana kapal saksisekarang berada untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa pada saat BV 93529 TS sebelum diperiksa dan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias UCOK bin PARID
28 — 4
  • 9 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Terdakwa dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukum yaitumenerima Narkotika Golongan .dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi1(satu) kilogram tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dannarkotika jenis ganja tersebut tidak digunakan oleh Terdakwa untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan sesuai maksud ketentuanperaturan perundangan tersebur
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mbn
Tanggal 28 April 2020 — Jailim Sinaga lawan Hasan Amin dkk
137 — 25
  • oleh pejabat yang tidak berwenang, adanya unsurkesalahan yaitu tanah brada di Desa Simpang Rantau Gedang sementaraHalaman 28 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Mbnsurat dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Simpang Sungai Rengas sertamengakibatkan keruginan;26.Bahwa akibat dari Perouatan Melawan Hukum yang telah dilakukan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi dengan mendirikan pondok danmenanam lahan milik Tergugat sampai dengan Tergugat XIll Konvensi/Para Penggugat Rekovensi tersebur
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 378/PDT.G /2010/PN.JKT.PST
Tanggal 12 April 2011 — Dedeh Rusmayanti,SE.,MM >< Rita Subowo Cq. Winny Erwindia, Dkk
116 — 30
  • KATANYA Pak Erwin Baharudin uang pembeliantanah adalah uang KONI, uangnya saksi yang bawa;Bahwa Saksi menerangkan waktu membeli tanah tersebut Aii Husein bersama saksi;Bahwa saksi menerangkan waktu membeli tanah tersebut hanya pakai kwitansi saja;Bahwa saksi menerangkan bahwa tanah tersebur adalah tanah KONI.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 27-09-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 92/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 8 Maret 2012 — H. AHMAD ABADI, DK LAWAN Drs. AYAN, DKK
76 — 15
  • konpensi ( sertipikat No.3925) ;4 Bahwa dalam bulan Maret 2011 yang oleh orangorangnya tergugat rekonpensi yangatas perintah dari para tergugat rekonpensi, diatas tanah milik para penggugatrekonpensi telah melakukan penggalian /parit dan merusak tanah serta tanam tumbuhmilik para penggugat rekonpensi diatas tanah tersebut;5 Bahwa para penggugat rekonpensi telah melarang kegiatan pengrusakan tanah dantanam tumbuh milik penggugat rekoneopsni diatas tanah tersebut dan kemudiantelah melaporkan kejadian tersebur
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 225/Pid.B/2015/PN MPW
Tanggal 2 September 2015 — ROMI CAHYADI ALS ROMI BIN SUPRIYADI
85 — 7
  • jual kepada saksiALEK dengan cara tukar tambah sepeda motor dengan saksi ALEX berikut uangtambahan dari penjualan sepeda motor tersebut.Bahwa uang yang saksi terima dari saksi ALEK adalah sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 47 Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN MPWBahwa tukar tambah sepeda motor dengan saksi ALEK tersebut berupa sepedamotor merk Yamaha Mio J warna merah marun, saksi menyerahkan STNK,sepeda motor dan kunci kontak ;Bahwa sepeda motor dari saksi ALEK tersebur
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • yang dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensi tidakmenguraikan secara rinci, spesifik dan jelas yang mendasari dari gugatanRekonvensi in Casu, dan Penggugat Rekonvensi tidak menunjukkan alasanhukum yang kuat terhadap posita gugatan Rekonvensi tersebut tibatibamenuntut dalam (Petitum) untuk membayar sejumlah uang kepada TergugatRekonvensi, sedangkan antara petitum dengan posita (fundamentumpetendi) tidak ada hubungan satu sama lain dalam gugatan Rekonvensi /nCasu, oleh karena itu gugatan Rekonvensi tersebur
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 149/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Frisky F. Moraza
Pembanding/Penggugat II : S. Hidayatulloh
Pembanding/Penggugat III : Natahari Wibowo, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Rivai Wardhana
Terbanding/Tergugat I : . Perusahaan Perseroan PT Telekomunikasi Indonesia Tbk selanjutnya disebut PT Telkom Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
167 — 115
  • bisnis (good business ethic)dan merupakan Penyelundupan Hukum ;Bahwa keberadaan konsorsium sejatinya merupakan syarat yang ditentukan didalam Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Kominfo No. 30/PER/M.KOMINFO/8/2009 tentang Penyelenggaraan Layanan Televisi Protokol Internet (/nternetProtocol Television) di Indonesia, Suatu bentuk layanannya secara prinsipadalah layanan jasa Televisi Berbayar dengan menggunakan teknologiinternet, oleh karenanya disebut /nternet Protocol Television (IPTV) ;Bahwa atas hal tersebur
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 301/Pdt.G/2011/PN.MKS
Tanggal 16 Januari 2013 —
120 — 38
  • menyebabkan peristiwayang dipertanggungkan;37e kecelakaan terjadi secara tibatiba, tidak disengaja dan tidak dapatdiduga sebelumnya disebabkan oleh faktor luar tubuh, dan dapatdilihat secara nyata;e kematian yang dialami akibat cedera tubuh;e santunan meninggal dunia karena kecelakaan sesuai dengan ketentuan,syarat dan pengecualian;e santunan tambahan apabila meninggal dunia karena kecelakaan sesuaidengan ketentuan, syarat dan pengecualian.Selain itu kondisi karena penyakit dan/atau kecelakaan tersebur
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 49-K/PM.III-18/AD/VII/2021
Tanggal 19 Oktober 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU MARLON BENAMEN
105 — 46
  • sampah.Bahwa setelah Saksi bersama temantaman Saksi selesaimembuang sampah maka selanjutnya menyusul denganberjalan kaki menuju ke tempat truk yang sudah berhenti dipinggir jalan, dan pada saat berjalan tibatiba Saksimendengar suara benturan yang keras dari arah jalan raya,sehingga Saksi bersama yang lainnya berlari menuju jalanraya, setelah tiba di jalan raya Saksi melihat ada sepedamotor Honda Vario sudah berada di bawah bak Truck yangdikemudikan oleh Terdakwa tersebut.Bahwa mengenai kejadian kecelakaan tersebur
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
Fauzi Muchtar
Tergugat:
1.Revi Ariandi Labai Ampono
2.Rina Eva Budi
3.Reni Arianti
4.Rustam Sutan Pamenan
5.Liza Verianti
6.Dahermon
7.Fitri Yeni
8.Dani Rahmad
9.Julius Sutan Sati
10.Nurhayati
11.Syahril
12.Syamsiar
13.Yosrizal
14.Eni Desyenti
15.Mahdini
16.Tati Warni
17.Dasril
18.Armi
19.Darmawan
221 — 189
  • lakilaki Tergugat yang meninggaltahun 2013; Bahwa objek perkara berupa lahan kering tersebut objek perkara nomor5 (lima), memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelan utara berbatasan dengan tanah Datuk Tungga sukuTanjung; Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Fatimah; Sebelah timur berbatasan dengan Tanah PJKA rel kereta api; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa Balai Akad; Bahwa Mudarlis berasal dari suku Tanjung dan mamak kepala kaumnyaadalah Datuk Tungga; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebur
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Skb
Tanggal 8 Juni 2017 — Dani Eliansyah Ajam Satia Bin Hendi Eliandi
58 — 6
  • Menetapkan agar terdakwa DANI ELIANSYAH AJAM SATIA bin HENDIELIANDI, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Halaman 6 dari 65 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.SkbSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-09-2010 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-1052/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
36 — 7
  • Antoni bin Bachtum pewarissendiri bekerja sebagai anggota Polri di PotabesPalembang, sedangkan Tergugat hanya sebagai iburumah tangga semasa hidupnya pewaris telah33mengatakan kepada Para Penggugat atas harta hartatersebut, dan juga dalam pokok perkara Tergugatmengakui, dengan demikian eksepsi' tersebur harusdikesampingkan saja.7.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 1 Maret 2016 — Helene, DKK -LAWAN- M. Yusuf bin Aguscik, DKK
67 — 12
  • yang diajukan merupaka satu kesatuan yangsaling mendukung dengan dalil dalam konpensi.Bahwa penggugat rekonvensi (Tergugat konvensi X) merupakan pemilikha katas tanah yang sah yang terletak di Kelurahan 8 Ulu KecamatanSeberang Ulu sesuai sertifikat hak milik No,2649 dengan batasbatassebelah utara berbatasan dengan tanah Joko Suyono, Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Iwan, Sebelah Timur berbatasan dengan tanahM.Yusuf dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.lIdris /M.Aman Ys.Bahwa tanah tersebur
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 10/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 31 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
SENYUR Alias AMAQ UNCIK Alias SENYUR Bin REWET
83 — 53
  • menclapat perintah untuk melakukan razia clanpemeriksaanatau penggeledahan terhadap mobil ataupun kendaraan yang lewat di Pos Polisi Sarjo,menerima perintah tersebut saksi Junaedi Y langsung melakukan breding bersama denganBabinsa, anggota polisi serta anggota dari Dinas Perhubungan dan melakukan razia padapukul 04.30 Wita, dimana sistem pemeriksaan yang dilakukan yaitu salah seorang anggotaakan memberhentikan kendaraan seolaholah membutuhkan tumpangan dan setelah mobilmendekat baru portal ditutup, hal tersebur
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 238/Pid.Sus-LH/2016/PN.Dum
Tanggal 19 Oktober 2016 — 1.PANDAPOTAN HUTASOID Alias DAPOT Bin E.HUTASOID; 2.MANGIHUT NABABAN Alias HOMBING Bin 3.BILDON SILALAHI Bin J.SILALAHI. (alm) NABABAN;
413 — 31
  • Ketiga unsur itu yaitu bahan bakar,panas dan oksigen yang memungkinkan timbulnya api, disebut sebagai segitiga api( Fire triangle ) dan api tersebur hanya dapat terjadi bila ketiga komponen padasaat yang bersamaan atau tidak akan ada api sama sekali, Untuk itu makakebakaran tidak mungkinn terjadi dengan sendiirinya dan tidak mungkin jugakarena gesekan kayu kering yang terdapat dilahan bekas terbakar di Jl.datuk lamaRt.05 Kel.Mundam Kec.Medang kampai Kota Dumai yang diduga dilakukan olehDEDI SAPUTRA
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Tergugat VI : Pimpinan BANK Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Samarinda Cq.Pimpinan Bank Tabungan Negara (Persero) Diwakili Oleh : Pimpinan BANK Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Samarinda Cq.Pimpinan Bank Tabungan Negara (Persero)
Terbanding/Penggugat : MUCHTAR
Turut Terbanding/Tergugat I : HASMINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SULAIMAN,SH.LL.M
Turut Terbanding/Tergugat II : LEO HANDOKO
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tarakan
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD ASTRA ,SH.LL.M
Turut Terbanding/Tergugat III : ASRI
101 — 46
  • Bahwa Penggugat menyetakan berdasarkan informasi dari Tergugat danTergugat Il, Tergugat VI akan membeli tanah milik Penggugat.Informasi tersebur disampaikan oleh Tergugat dan Tergugat II, bukan olehTergugat VI. Tergugat VI merupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN)yang bergerak di sektor Perbankan dalam hal ini Bank.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 24-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — MUNIR HAMID VS PT. Bank Tabungan Pensiun Nasional, Tbk, Kantor UMK Cabang H.M. Yamin (BANK BPTN)
126 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa,dari bunyi beberapa Pasal tersebur diatas dapat diperoleh suatupetunjuk atau kesimpulan bahwa, Pelaku Usaha berkewajibanmelindungi terhadap setiap orang yang atau memakai barang dan/ataujasa dari hasil kegiatan usahanya;15.