Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 672/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
1.HARIYANTO NUGERAHA
2.SIANNY TIRTA
162 — 27
1.HARIYANTO NUGERAHA
2.SIANNY TIRTA
162 — 27
Keinginan untuk bersatu lagidalam suatu rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia ini didukungoleh keluarga besar para Pemohon;Agama yang mereka anut (Katholik) juga tidak membenarkan terjadinyaSuatu perceraian karena apa yang telah dipersatukan oleh Allah dalamsuatu perkawinan hanya dapat dipisahkan oleh maut;Bahwa untuk mewujudkan niat baik para Pemohon diatas yang didukungoleh keluarga besar para Pemohon serta terutama untuk kepentingan danmasa depan anak mereka Nathanael Darian Nugeraha serta
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 13/PDT/2019/PT BNA Tanggal 5 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ALOER TIMUR
Terbanding/Tergugat : PT. SUTRACO RECA PERSADA
64 — 25
Terbanding/Tergugat : PT. SUTRACO RECA PERSADA
64 — 25
Afdeling B & D unit IV Peunaron diwilayah Timur PT.Aloer Timur, Kabupaten Aceh Timur Tergugat membuat penawaran melaluisurat Nomor : 25/PDW/SRP/III/2015 tanggal 25 Maret 2015 berikutlampiran jenis pekerjaan /bahan serta gambar kontruksi Ssumur bor dalamdan disertai Surat Keterangan Keanggotaan Gapeksindo (Gabunganperusahaan Kontruksi Nasional Indonesia) Nomor : 06/DPDGPS/SU/III/2014 tanggal 25 Maret 2015 dengan harga penawaran sebesarRp 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) untuk dua lokasi danmasa
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
EKO WIDODO
51 — 14
MARSANDI
Terdakwa:
EKO WIDODO
51 — 14
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1 buah HP merek VIVO dan 1 buah kontak sepeda motor DIKEMBALIKANKEPADA SAKSI ALFIAN ANWARI sementara barang bukti berupa 1 buahsenjata tajam jenis pisau DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — GUMELAR ADI NUGRAHA bin MAS HERMAWAN
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa agar menginsyafi segalakesalahannya dan tidak melakukannya lagi di kemudian hari, sehingga putusanperkara No.275/Pid.B/2013/PN.Pwk tersebut telah sesuai menerapkanperaturan hukum dan undangundang sebagaimana mestinya ;Pemohon Kasasi tidak sependapat dan keberatan dengan PutusanMajelis Hakim Banding yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor :80/Pid/2013/PT.Bdg, tertanggal 26 Maret 2013 yang tidak mempertimbangkanhal meringankan dari Terdakwa diantaranya, bahwa Terdakwa masih muda danmasa
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Elson S. Butarbutar, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
OPIANUS MEAGA
150 — 98
1.Elson S. Butarbutar, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
OPIANUS MEAGA
150 — 98
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OPIANUS MEAGA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah gunting merk gunindo dengan gagang/peganganberwarna merah.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 340/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Bahwa Tergugat tidak Jujur kepda Penggugat tentang Penghasilan danMasa bodo dengan Penggugat8. Bahwa Penggugat pernha mendapati Tergugat Menelpon samapermpuan lain dan melihat Isi SMS Perpuan lain di Hp Tergugat9.
Register : 09-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
karena jauh dari hal yangmenjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah, karena masalah rumah tangga, adalah menyatunya dua hati,terlepas siapa yang benar dan siapa yang salah, dimana salah satu hatisudah tidak bisa menyatu lagi , bila dipaksakan, yang terjadi justrukemudhoratan baik Penggugat maupun Tergugat, jauh dari tujuan adanyaperkawinan itu sendiri, untuk itu yang terbaik adalah bercerai ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, demi kebaikan bersama danmasa
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.Bn Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui hadir sebagai saksi dalam hal pengangkatananak oleh Pemohon dan Pemohon II: Bahwa, saksi kenal dengan ibu kandung anak yang akan diangkat anakoleh Pemohon dan Pemohon IJ, bernama Yuliarti (adik kandung saksi),dan mengetahui sendiri kalau Yuliarti menyerahkan anaknya kepadaPemohon dan Pemohon II pada bulan Pebruari 2015 yang lalu, dankedua belah pihak sudah sepakat, karena keadaan orang tua kandungFelicia Tri Aziza tidak mampu memelihara anak jaminan sekolah danmasa
Register : 20-05-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 33 / Pdt.G / 2013/ PN.Sim. Tanggal 3 Februari 2014 — USAHA SITORUS
melawan
1.ROSINTA BR RAJAGUKGUK, DKK
2.JAMUARA SIREGAR
28 — 4
28 — 4
Tanah/sawah A.SuryaniSitorus.Dan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I telah bersepakatatas sebidang sawah milik Tergugat I yang menjadi Jaminan/agunan atas peminjaman barang berharga berupa Emas 24 karatseberat 15 Mayam milik Penggugat tersebut, Tergugat I tetapyang mengerjakannya dengan membayar sewa kepada Penggugatsebesar 5 (lima) kaleng padi per rante setiap kali panen,sehingga Tergugat I setiap kali panen membayar sewa sebanyak 5kaleng padi x 5 rante = 25 kaleng padi kepada Penggugat, danmasa
Register : 07-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK,umur 2 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 26-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Mak Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
38 — 25
tanggal 08 Februari 2007) berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 7326LT120320120022, tanggal 12 MaretTahun 2012 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenToraja Utara, dan BB umur 9 (sembilan) Tahun (lahir di Makassar, padatanggal 5 Juni Tahun 2011) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 7326LT080320120028, tanggal 10 Oktober Tahun 2015. adalah sah menurutHukum, sehingga Penggugat dan Tergugat sebagai Orang Tua kandung darikedua Orang anak tersebut bertanggung jawab terhadap kehidupan danmasa
Register : 11-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Kdr Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
57 — 23
57 — 23
sidang yang telah ditetapkan Para Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Para Pemohonagar mempertimbangkan kembali maksud untuk mengangkat anak denganmengingat konsekuensi dari perbuatan hukum tersebut, namun Para Pemohontetap pada permohonannya dan menyatakan siap untuk menjadi orang tuaHalaman 3 dari 18 halaman Penetapan No. 52/Pdt.P/2021/PA.Kadrangkat yang baik, bertanggung jawab serta memperhatikan kesejahteraan danmasa
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat
Tergugat
12 — 7
12 — 7
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemelinaraan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Putri Aulia Rinjani, perempuan, lahir di Cilegon, tanggalHalaman
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK,umur 5 bulan, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah teryjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 03-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Cms Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
DANI RAMDANI BIN ASEP
165 — 18
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
DANI RAMDANI BIN ASEP
165 — 18
, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bawa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab ,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam undangundang ini menyebutkan adanyaalternatif dalam pidana yaitu berupa pidana penjara atau pidana denda dan olehkarena Terdawa telah ditangkap dan dilakukan penahanan maka Majelis Hakimmemutuskan untuk menjatuhkan pidana penjara atas perbuatan Terdakwa danmasa
Register : 12-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 774/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 19 Oktober 2018 — NILWAN AINIL ALS WAWAN
38 — 18
38 — 18
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip transparan kosong; 1 (satu) pipet takaran jenis shabu; 1 (satu) timbangan digital; 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabu, sisa analisis laboratorium; 1 (satu) unit HP merek Nokia warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 08-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SUDARNO, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Anton Firman
28 — 4
1.SUDARNO, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Anton Firman
28 — 4
sebagaimana tercantum dalamdakwaaan subsider; Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak diemukan adanya alasanalasanyang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalainnya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, makaatas perbuatan yang telah dilakukan tersebut, Terdakwa harus dinayatakan bersalah dankepadanya layak dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan maka penangkapan danmasa
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
SAYUTI MALIK Bin MURAJI
38 — 12
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
SAYUTI MALIK Bin MURAJI
38 — 12
sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah untukmemberantas peredaran Narkoba;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa menyesali perbuatannya,Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Lbh Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110 — 38
110 — 38
karena selama perkawinannya Pemohon dikaruniaisorang anak, maka bermaksud mengangkat seorang anak perempuanbernama Arnianty Pora, yang lahir pada tanggal 7 April 2003,mengingat anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejak lahir danjuga antara Pemohon dengan orang tua asal tidak ada hubungankeluarga dan orang tua anak tersebut telah ikhlas dan tidakkeberatan atas pengangkatan anaknya oleh emohon sehingga untukkebaikan masa depan anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon berhadap agar kesejahteraan danmasa