Tergugat juga mempunyai sifattempramen, sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas, bahkanTergugat juga sering melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti menampar, memukul dengan menggunakan bendabendatumpul hingga mata Penggugat lebam, menghantam Penggugat, dan pernahjuga Tergugat mengancam Penggugat dengan menodongkan pecahan kaca,hal tersebut membuat Penggugat merasa trauma dan kecewa dengan sikapTergugat, dan Tergugat juga telah menceraikan Penggugat secara agama;4.

kebutuhan rumahtangga seharihari Penggugat terpaksa bekerja sendiri, selain itu Tergugatjuga mempunyai sifat tempramen, sering marahmarah tanpa sebab danalasan yang jelas, bahkan Tergugat juga sering melakukan tindakankekerasan fisik terhadap Penggugat seperti menampar, memukul denganhingga mata Penggugat lebam, hal itu saksi mengetahui sendiri setelahmelihat bekas pukulan sambil menangis, dan pernah juga Tergugatmengancam Penggugat dengan menodongkan pecahan kaca, haltersebut membuat Penggugat merasa trauma

ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga seringmelakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti menampar,memukul dengan menggunakan bendabenda tumpul hingga mata Penggugatlebam, menghantam Penggugat, dan pernah juga Tergugat mengancamPenggugat dengan menodongkan pecahan kaca, hal tersebut membuatPenggugat merasa trauma

telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu, keduanyatelah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahOrangtua Tergugat sendiri hingga sekarang selama 7 bulan dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindan selama 7 bulan berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

TJKBahwa atas perbuatan Terdakwa PUTRI Binti SYARIFUDIN SAMPURNA bersamasama dengan Terdakwa Il JUWITA Binti SAPUAN BUJUK, sebagaimana tersebutdiatas, mengakibatkan luka lecet wajah, leher, dan luka memar pada leher bagian depanyang sesuai dengan tandatanda trauma baru yang diakibatkan oleh trauma tumpul padatubuh saksi SISKA Binti MAHAT, sesuai dengan Hasil Visum et Repertum dari RSUDMENGGALA Nomor 445/854/IX.I/TB/V/2021 tanggal 22 Mei 2021 yang dibuat oleh dr.Gusti Ayu Marantika, sehingga saksi

SYARIFUDIN SAMPURNA masih marahmarah sampe keluar dan berkata sini Kamu keluar kamu siska kita lanjutkan di luar sedangkan saksi SISKA masih didalam rumah dan masih merasa kesakitan;Bahwa atas perbuatan Terdakwa PUTRI Binti SYARIFUDIN SAMPURNA bersamasama dengan Terdakwa II JUWITA Binti SAPUAN BUJUK, sebagaimana tersebutdiatas, mengakibatkan luka lecet wajah, leher, dan luka memar pada leher bagian depanyang sesuai dengan tandatanda trauma baru yang diakibatkan oleh trauma tumpul padatubuh saksi

saat itu masih dalamkeadaan hidup), sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 210/01/rsib/iv/2014,tanggal 25 April 2014 (terlampir dalam berkas perkara), yang dibuat atassumpah jabatan dan ditandatangani dr.H.Ary Gunawan, M.Kes, selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Islam Bawang Banjarnegara, dengan hasilpemeriksaan antara lain : Nyeri punggung kanan, jejas tidak jelas ; Pada pemeriksaan hasil rongent dada ditemukan ada penimbunan cairan danudara pada rongga dada sebelah kanan ;Kesimpulan : akibat trauma

Limpa : Limpa melisut dan pucat ;D.4 Rongga perut : Memar pada usus ;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN BnrKesimpulan : Sebab kematian pendarahan hebat pada organ dalam yangdisebabkan trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (3) UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;AtauKedua :neonnaee Terdakwa TERDAKWA pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan alternatif pertama, melakukan

Limpa : Limpa melisut dan pucat ;D.4 Rongga perut : Memar pada usus ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN BnrKesimpulan : Sebab kematian pendarahan hebat pada organ dalam yangdisebabkan trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Sumi Hastry P, SpF, DFM, selaku dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Bid Dokkes Polda Jateng dengan kesimpulanpemeriksaan dalam ditemukan perdarahan organ dalam, repture hatibagian depan, perdarahan pada jantung, perlengketan pada paru danmemar pada usus, sebab kematian perdarahan hebat pada organdalam yang disebabkan trauma benda tumpul; Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa : 1 (Satu)batang kayu pohon kopi dengan panjang kurang lebih 76 CM diameter 4CM, 1 (satu) lembar

Sumi Hastry P, SpF, DFM,selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Bid Dokkes PoldaJateng dengan kesimpulan pemeriksaan dalam ditemukan perdarahan organdalam, repture hati bagian depan, perdarahan pada jantung, perlengketan padaparu dan memar pada usus, sebab kematian perdarahan hebat pada organdalam yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur mengakibatkan matinya korban telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal ditempat orang tua Pemohon yaitu di dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : ANAK I, lahir di Sleman tanggal ANAK II, lahir di Sleman tanggal Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis setelah terjadinya gempa bumi di Yogyakarta padatanggal 27 Mei 2006, dengan alasan Termohon trauma adanya gempa,selanjutnya Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk kembaliketempat tinggal orang tua Termohon

di , Kota Yogyakarta.Bahwa pada awal mula Termohon tinggal di Kota Yogyakarta,Pemohon masih sering bertemu untuk menengok Termohon, bahkanpernah Pemohon mengajak Termohon untuk kembali ke , akan tetapioleh Termohon ditolaknya dengan alasan masih trauma, hal tersebutmenyababkan percekcokan antara Pemohon dengan Termohon..

Namun karena trauma peristiwa gempa bumi bulan Mei 2006,maka Termohon minta ijin untuk tinggal bersama orang tuanya di KotaYogyakarta hingga saat ini. Bahwa Pemohon pernah mengajak Termohonkembali ke namun Termohon menolaknya, dan terjadilah perselsinan danpertengkaran. Bahwa kemudian Pemohon mendapat informasi bahwaTermohon yang muallaf telah kembali ke kepercayaanya dulu.

Irine Inunu, SpF dengan hasilsebagai berikut :Kesimpulan :Pada jenazah perempuan, berusia lebih dari dua puluh satu tahun yang telahmengalami pembusukan ini, ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupamemar pada paha dan punggung kaki serta resapan darah pada permukaanatap tengkorak, ditemukan pula lukaluka akibat trauma tajam berupa delapanluka iris yang tersebar pada kepala dan anggota gerak atas; dua luka tusukyang tersebar pada perut dan pinggang dan delapan Iluka bacok yang tersebarpada kepala

Irine Inunu, SpF dengan hasilsebagai berikut :Kesimpulan :Pada jenazah perempuan, berusia lebih dari dua puluh satu tahun yang telahmengalami pembusukan ini, ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupamemar pada paha dan punggung kaki serta resapan darah pada permukaanatap tengkorak, ditemukan pula lukaluka akibat trauma tajam berupa delapanluka iris yang tersebar pada kepala dan anggota gerak atas; dua luka tusukyang tersebar pada perut dan pinggang dan delapan Iuka bacok yang tersebarpada kepala

Irine Inunu, SpFdengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Pada jenazah perempuan, berusia lebih dari dua puluh satu tahun yang telahmengalami pembusukan ini, ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupamemar pada paha dan punggung kaki serta resapan darah pada permukaanatap tengkorak, ditemukan pula lukaluka akibat trauma tajam berupa delapanluka iris yang tersebar pada kepala dan anggota gerak atas; dua luka tusukyang tersebar pada perut dan pinggang dan delapan Iluka bacok yang tersebarpada kepala

berikut=> Luka Tusuk Daerah Thoracoabdominal;= Rupture Hepar dan Rupture Diaframa; = Patah Tulang Iga Kanan (Fraktur Costa Dextra) dan Dada Kanan Terisi Cairan Darah(Hematopneumo Thorax Dextra); e Korban kemudian dirawat di ruang ICU RSUD Merauke dan keluar dari ruang ICUtanggal tujuh April tahun dua ribu dua belas untuk selanjutnya dirawat diruang bedah;e Penderita diperbolehkan pulang pada tanggal dua puluh enam April tahun dua ribubelas;Kesimpulan : Kelainan yang didapat disebabkan oleh Akibat Trauma

Thoracoabdominal;= Rupture Hepar dan Rupture Diaframa; = Patah Tulang Iga Kanan (Fraktur Costa Dextra) dan Dada Kanan Terisi Cairan Darah(Hematopneumo Thorax Dextra); e Korban kemudian dirawat di ruang ICU RSUD Merauke dan keluar dari ruang ICUtanggal tujuh April tahun dua ribu dua belas untuk selanjutnya dirawat diruang bedah; Pe ee cerececmnsecmermunmenaucarese Penderita diperbolehkan pulang pada tanggal dua puluh enam April tahun dua ribubelas;Kesimpulan : Kelainan yang didapat disebabkan oleh Akibat Trauma

Pada Tubuh korbandidapatkan Luka Robek di Dada Kanan dan Punggung yang menyebabkan Luka di Tubuhkorban bagian dalam; Kelainan yang didapat disebabkan oleh Akibat Trauma Benda Tajam; Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut di atas Terdakwa tidakkeberatan; 222 nnonane nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaMi BAS cncacccnmemserecranrneanmoneunaeMenimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak

Pada Tubuh korbandidapatkan Luka Robek di Dada Kanan dan Punggung yang menyebabkan Luka di Tubuhkorban bagian dalam; Kelainan yang didapat disebabkan oleh Akibat Trauma Benda Tajam; Menimbang..........cceeeseceesseeeenteeeesMenimbang, bahwa penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa dengan StefanusYamniakae Alias Stefi yang menyebabkan saksi korban Hasan Basri, SE mengalamiLuka Robek di Dada Kanan dan Punggung yang menyebabkan Luka di Tubuh korbanBagian Dalam merupakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa

Dewi Wulansari, M.Sc Dokter pada RSUD KabupatenMerauke dengan kesimpulan Luka tersebut disebabkan oleh Akibat Trauma BendaTajam.

waktupada bulan Maret tahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di Depan rumah saksi IYUN di Dusun Sungai Batu Rt.003 Rw. 001 Desa Sungai Batu Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa dan mengadili,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Sagmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban SALEH Als WAK BINMAHMUD (Alm), yang mengalami Nyeri perut, trauma

DJAMAN Sanggau, bahwa saksi korban SALEH Alias WAK BinMAHMUD (Alm) berdasarkan rekam medik mengalami :Pemeriksaan Fisik dan : Keadaan umum tampak saksit sedang,Diagnostik kesadaran : composmetis (Sadar penuh),mata : conjungtiva (kelopak mata bawah)tidak pucat, abdomen (perut) nyeri tekan uluhati, bising usus positif (masih ada)Diagnosa Utama : Trauma Tumpul abdomen (perut)Kesimpulan : Pasien mengalami trauma tumpul abdomen(perut) dan pasien direkomendasikan untukdirawatPerbuatan terdakwa sebagaimana

DJAMAN Sanggau, bahwasaksi korban SALEH Alias WAK Bin MAHMUD (Alm) berdasarkan rekammedik mengalami :Pemeriksaan Fisik dan : Keadaan umum tampak saksit sedang,Diagnostik kesadaran : composmetis (Sadar penuh),Diagnosa UtamaKesimpulanmata : conjungtiva (kelopak mata bawah)tidak pucat, abdomen (perut) nyeri tekan uluhati, bising usus positif (masih ada)Trauma Tumpul abdomen (perut)Pasien mengalami trauma tumpul abdomen(perut) dan pasien direkomendasikan untukHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B

DJAMAN Sanggau, bahwasaksi korban SALEH Alias WAK Bin MAHMUD (Alm) berdasarkan rekammedik mengalami :Pemeriksaan Fisik dan : Keadaan umum tampak saksit sedang,Diagnostik kesadaran : composmetis (Sadar penuh),mata : conjungtiva (kelopak mata bawah)tidak pucat, abdomen (perut) nyeri tekan uluhati, bising usus positif (masih ada)Diagnosa Utama : Trauma Tumpul abdomen (perut)Kesimpulan : Pasien mengalami trauma tumpul abdomen(perut) dan pasien direkomendasikan untukdirawatMenimbang, bahwa berdasarkan

Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainanKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.

Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainanKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa danbukti Surat berupa visum et repertum yang diajukan diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Hal. 12 dari 20 Putusan nomor 134/Pid.B/2019PN Mrs Bahwa kejadian penikaman yang dilakukan Terdakwa terhdap korban Dg.Sese pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekitar pukul 21.30 wita di DusunTombolo Desa Tompobulu Kec. Tompobulu kab.

Sese adalahTerdakwa; Bahwa telah ada perdamaian antara korban dengan Terdakwa; Hasil Visum Et Repertum dari RS Umum Salewangang Maros No :01/IGD/RSSM/V/2019 tanggal 04 Mei 2019 yang yang ditandatangani olehdr.KAHARUDDIN , atas nama HUSAIN DG SESE Yang diperolehkesimpulan jika kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktahukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan

Sese dari belakang sebanyak 1 (Satu) kali;Hal. 16 dari 20 Putusan nomor 134/Pid.B/2019PN MrsHasil Visum Et Repertum dari RS Umum Salewangang Maros No :01/IGD/RSSM/V/2019 tanggal 04 Mei 2019 yang yang ditandatangani olehdr.KAHARUDDIN , atas nama HUSAIN DG SESE Yang diperoleh kesimpulan jikakelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa .Ad. 3.

SIREGAR Alias MANDA dan anak korban MASLIANI SIREGARmengalami ketakutan dan trauma melihat Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa MUKMIN DAULAY pada hari Senin tanggal 06 Juli2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diDsn.Sapilpil,

SIREGAR Alias MANDA dan anak korban MASLIANI SIREGARmengalami ketakutan dan trauma melihat Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 32UU RI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud Dakwaan dan tidak ada mengajukanEksepsi/Keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya

SIREGAR Alias MANDA dan Saksi Korban MASLIANISIREGAR mengalami ketakutan dan trauma melihat Terdakwa ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 692/Pid.Sus/2015/PNRAP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebutdi atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif, maka

SIREGAR Alias MANDA dan Saksi KorbanMASLIANI SIREGAR mengalami ketakutan dan trauma melihat Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaansebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, unsurDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabultelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 81ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang

SIREGAR Alias MANDA dan Saksi KorbanMASLIANI SIREGAR mengalami ketakutan dan trauma melihat Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaansebagaimana diuraikan di atas, bahwa wujud perbuatan Terdakwa adalahmempertontonkan video porno kepada Saksi Korban SUCI AMANDA PUTRI Br.SIREGAR Alias MANDA dan Saksi Korban MASLIANI SIREGAR, denganMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yang mendengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki, atau. menyimpan produkpornografi ini, tidak terpenuhi

: 445/105/VIII/2020, yang dikeluarkan 01Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dr.Ramli, So.OG memeriksaseorang perempuan, bangsa Indonesia kirakira + 9 Tahun umurnya,menurut Surat permintaan tersebut bernama Anak Korban bertempattinggal di Kabupaten Nabire, yang menerangkan sebagai berikut :e Uraian tentang kelainan yang didapat : Tampak luka robek pada selaput dara Luka robek pada selaput dara pada arah jam kosong tigakosongkosong, kosong tujuh kosong kosong Luka robek pada selaput dara akibat trauma

benda tumpul Luka robek pada selaput dara sudah sembuhe Kesimpulankesimpulan : Selaput dara tidak utuh/sudah robek akibat trauma bendatumpul dan sudah sembuh.Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halanganuntuk melaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipunbelum sembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkanjika tidak ada kejadian yang sekonyongkonyong yang dapatmempersulit kesembuhannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (

: 445/105/VIII/2020, yang dikeluarkan 01Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dr.Ramli, So.OG memeriksaseorang perempuan, bangsa Indonesia kirakira + 9 Tahun umurnya,menurut Surat permintaan tersebut bernama Anak Korban bertempattinggal di Kabupaten Nabire, yang menerangkan sebagai berikut : Uraian tentang kelainan yang didapat : Tampak luka robek pada selaput dara Luka robek pada selaput dara pada arah jam kosong tigakosongkosong, kosong tujuh kosong kosong Luka robek pada selaput dara akibat trauma

benda tumpul Luka robek pada selaput dara sudah sembuhe Kesimpulankesimpulan : Selaput dara tidak utuh/sudah robek akibat trauma bendatumpul dan sudah sembuh.Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halanganuntuk melaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipunbelum sembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkanjika tidak ada kejadian yang sekonyongkonyong yang dapatmempersulit kesembuhannyaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1

benda tumpul,luka robek pada selaput dara sudah sembuh dan dengan kesimpulan yaitu :selaput dara tidak utuh/ sudah robek akibat trauma benda tumpul dan sudahsembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutdihubungkan dengan bukti Surat Visum Et Repertum nomor : 445/105/VIII/2020tersebut, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah menyetubuhi Anak Korbandimana berdasarkan kesimpulan Visum Et Repertum tersebut, nampak selaputdara dari Anak Korban tidak utuh/ sudah robek akibat trauma benda

Tergugat melakukan Kekerasan dalam rumah tanggah ( KDRT )G: Penggugat merasakan trauma yang sanggat mendalam akibatperbuatan Tergugat;6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnya adalah TergugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 304/Pat.G/2021/PA.Gsgmasih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dan Penggugat merasakan trauma yangsangat mendalam akibat perbuatan Tergugat, sehingga dari hal ini terjadipertengkaran dan percekcokan dimana setelah bertengkar Penggugat pergidari rumah meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat melakukan Kekerasan dalamrumah tanggah (KDRT), Penggugat merasakan trauma

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat melakukan Kekerasan dalamrumah tanggah (KDRT), Penggugat merasakan trauma

berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat melakukan Kekerasan dalamrumah tanggah ( KDRT ), Penggugat merasakan trauma

PAULUSPOIDA mendekati tersangka dan mengarahkan mesin pemotong rumput yangmasih aktif pada bagian dada korban, setelah korban tidak bergerak lagi paraTerdakwa kemudian pergi meninggalkan korban ;Akibat perobuatan para Terdakwa korban mengalami trauma tajam berupabeberapa luka yang salah satunya mengakibatkan putusnya batang otaksehingga korban meninggal sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDBanggai No 335/361.a/RSUDBGI/2011 tanggal 02 September 2011 ;Perbuatan para Terdakwa diancam pidana dalam

PAULUS POIDA mendekati tersangka dan mengarahkanmesin pemotong rumput yang masih aktif pada bagian dada korban, setelahkorban tidak bergerak lagi para Terdakwa kemudian pergi meninggalkankorban ;Akibat perobuatan para Terdakwa korban mengalami trauma tajam berupabeberapa luka yang salah satunya mengakibatkan putusnya batang otaksehingga korban meninggal sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDBanggai No. 335/361.a/RSUDBGI/2011 tanggal 02 September 2011 ;Perbuatan para Terdakwa diancam pidana dalam

PAULUS POIDA mendekati tersangka dan mengarahkanmesin pemotong rumput yang masih aktif pada bagian dada korban, setelahkorban tidak bergerak lagi para Terdakwa kemudian pergi meninggalkankorban ;Akibat perobuatan para Terdakwa korban mengalami trauma tajam berupabeberapa luka yang salah satunya mengakibatkan putusnya batang otaksehingga korban meninggal sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDBanggai No 335/361.a/RSUDBGI/2011 tanggal 02 September 2011 ;Perbuatan para Terdakwa diancam pidana dalam

PAULUS POIDA mendekati tersangka dan mengarahkanmesin pemotong rumput yang masih aktif pada bagian dada korban, setelahkorban tidak tidak bergerak lagi para Terdakwa kemudian pergi meninggalkankorban ;Akibat perobuatan para Terdakwa korban mengalami trauma tajam berupabeberapa luka yang salah satunya mengakibatkan putusnya batang otaksehingga korban meninggal sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDBanggai No 335/361.a/RSUDBGI/2011 tanggal 02 September 2011 ;Perbuatan para Terdakwa diancam pidana

Terdakwa Il, korban sering mengambil kelapa, hariitu korban bersama dengan Jois, sehingga Terdakwa Il mengambilmesin pemotong rumput dan Terdakwa pulang lalu kembali lagibersama Jabius Sangadi, Kalsius Sangadi dan Yoskian Mapakat denganmembawa senjata tajam, sehingga kemudian Terdakwa menebas leherkorban dari arah belakang dan Terdakwa II membelah korban denganmesin rumput ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Banggai No.335/361 .a/RSUDBGI/2011 tanggal 02 September 2011 dimana korbanmengalami trauma

Tergugat mulai tidak harmonis yang dikarenakanterpisahnya antara Penggugat dan Tergugat dengan alasan Pekerjaan,mulai sejak saat itu munculah perselisihan dan pertengkaran terus menerusdalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkanantara lain: Tergugat tempramental yang akibatnya tergugat sering marahmarah kepada Penggugat; Tergugat sering minum minuman keras, saat berada di Kabawosehingga Tergugat sering marahmarah dibawa pengaruh alkhol,sehingga hal tersebut menyisakan rasa trauma

menerangkan : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugattempramental yang akibatnya tergugat sering marahmarah kepadaHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.KdiPenggugat, Tergugat sering minum minuman keras, saat berada diKabawo sehingga Tergugat sering marahmarah dibawa pengaruhalkhol, sehingga hal tersebut menyisakan rasa trauma

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam,menerangkan: Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2019; Bahwa penyebab mereka. bertengkar karena Tergugattempramental yang akibatnya tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat, Tergugat sering minum minuman keras, saat berada diKabawo sehingga Tergugat sering marahmarah dibawa pengaruhalkhol, sehingga hal tersebut menyisakan rasa trauma

para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2019yang disebabkan oleh Tergugat tempramental yang akibatnya tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat, Tergugat sering minum minuman keras,saat berada di Kabawo sehingga Tergugat sering marahmarah dibawapengaruh alkhol, sehingga hal tersebut menyisakan rasa trauma

;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikelainan pada alat kelaminnya yang didasarkan pada hasil Visum EtRefertum Trauma / Luka Nomor : 183.1/726/Med yang dibuat oleh dr.Fatolosa P. Panjaitan, SoOG dan dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Gunungsitoli menerangkan bahwa ;I. Pemeriksaan Umum1. Pengamatan Umum 22. Pemeriksaan Umum : Tekanan darahDenyut nadi : /menit/volume kecilsedangPernafasan : /menitKesadaran III. Pemeriksaan Badan1.

Alat kelamin : Tampak robekan pada selaput darah pada pukul 02,05,06e Selaput limen tks intak kesan luka barue Sperma tidak dijumpaiKesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpul selaputlimen/dara sudah robekPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak.;Subsidair;Bahwa ia terdakwa SUKARIAMAN ZAI Als. UCOK Als.

;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikelainan pada alat kelaminnya yang didasarkan pada hasil Visum EtRefertum Trauma / Luka Nomor : 183.1/726/Med yang dibuat oleh dr.Fatolosa P. Panjaitan, SoOG dan dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Gunungsitoli menerangkan bahwa ;I. Pemeriksaan Umum1. Pengamatan Umum :2. Pemeriksaan Umum : Tekanan darahDenyut nadi : /menit/volume kecilsedangPernafasan : /menitKesadaran DeII. Pemeriksaan Badan1. Kepala De2. Leher De3.

Alat kelamin : Tampak robekan pada selaput darah pada pukul 02,05,06e Selaput limen tks intak kesan luka barue Sperma tidak dijumpaiKesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpul selaputlimen/dara sudah robekPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak.;Il.Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa SUKARIAMAN ZAI Als. UCOK Als.

akibat perbuatan terdakwa yangberteriak dengan teriakan antara lain tahan, kejar, bunuh,makaorangorang di sekitar Kantor Bupati Kabupaten Kepulauan Arumengejar, memukul, meninju, menendang dan menginjak korban HIRASAFANDY SILABAN Alias IRAS bahkan korban HIRAS AFANDY SILABANAlias IRAS ditikam dengan pisau, sehingga korban HIRAS AFANDYSILABAN Alias IRAS mengalami lukaluka yaitu luka lecet pada dahi, ronggahidung, pipi kiri, bibir atas bagian dalam dan jempol tangan kiri, lukalukatersebut akibat Trauma

No. 35/PID/2014/PTAMBterbuka pada leher bagian belakang dengan ukuran 3 cm x 0,5 cmkedalaman 1,5 cm, tepi rata, bentuk elips, batas tegas, sudut tajam dengandasar otot dan luka tersebut akibat Trauma Benda Tajam sesuai denganVisum Et Repertum No : 445/25/VER/VV2013 tanggal 7 Juni 2013 atas namaHIRAN AFANDY SILABAN, SH Alias IRAS yang di buat dan ditandatanganidengan mengingat Sumpah Jabatan oleh dr.KALI JUNJUNGAN RITONGA,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo.a Sebagaimana diatur dan

No. 35/PID/2014/PTAMBkedalaman 1,5 cm, tepi rata, bentuk elips, batas tegas, sudut tajam dengandasar otot dan luka tersebut akibat Trauma Benda Tajam sesuai denganVisum Et Repertum No : 445/25/VER/VI/2013 tanggal 7 Juni 2013 atas namaHIRAN AFANDY SILABAN, SH Alias IRAS yang di buat dan ditandatanganidengan mengingat Sumpah Jabatan oleh dr.KALI JUNJUNGAN RITONGA,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo.ae Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHPidana jo Pasal

Andy Maulana Ardiansahdengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut terdapat lukalecet di pipi Kanan sepanjang satu sentimeter, memar di pipi kananakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Andy Maulana Ardiansah dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut terdapat luka lecet di pipi kanan sepanjang satu sentimeter,memar di pipi kanan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita menurutketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima dan akan turutdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan

Andy Maulana Ardiansah dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut terdapat Iluka lecet di pipi kanansepanjang satu sentimeter, memar di pipi kanan akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,maka

Andy Maulana Ardiansah dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut terdapat luka lecet di pipi Kanan sepanjangsatu sentimeter, memar di pipi kanan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa telah pula diperoleh fakta yang lain, akibatperbuatan Terdakwa, korban tidak dapat melaksanakan pekerjaannyaseharihari dan harus istirahat Sampai dengan lukanya tersebut sembuh, dansaat diperiksa di persidangan luka tersebut saat ini telah sembuh sepertisedia kala;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan

HARI, dokter pada Rumah Sakittersebut, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutHasil PemeriksaanPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalamkeadaan : Tidak SadarDidapati Luka robek pada kedua pelipis Luka lecet di dagu dan mulut Pendarahan dari telinga dan mulut Gigi bagian bawah tampak hancur Kesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupilmata kiri melebar, mata kanan tidak dapat diperiksaoleh karena bengkakKesimpulanPenyebab kematian disebabkan karena cidera kepala beratakibat trauma benda

HARI, dokter pada Rumah Sakittersebut, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutHasil PemeriksaanPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalamkeadaan : Tidak Sadar11Didapati Luka robek pada kedua pelipis Luka lecet di dagu dan mulut Pendarahan dari telinga dan mulut Gigi bagian bawah tampak hancur Kesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupilmata kiri melebar, mata kanan tidak dapat diperiksaoleh karena bengkakKesimpulanPenyebab kematian disebabkan karena cidera kepala beratakibat trauma benda

Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul,trauma tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YOPPY TRI PRIMA S.BRAHMANA bersama DANIKABAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2020 bertempat di Jalan SoekarnoHatta Kel. Tunggurono Kec.

Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul,trauma tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Ahmad Fawzi, SpBp, dengankesimpulan pemeriksaan :ditemukan tandatanda cidera kepala ringan, luka memar di kedua rnata dan dagulecet akibat trauma tumpul.

Anmad Fawzi,SpBp, dengan kesimpulan pemeriksaan : ditemukan tandatanda cidera kepalaringan, luka memar di kedua mata dan dagu lecet akibat trauma tumpul.Ditentukan tanda patah tulang wajah akibat trauma tumpul di wajah yangmenyebabkan perdarahan di dalam rongga mulut dan rongga hidung yang dapatmenyebabkan aspirasi darah ke saluran napas, kematian diperkirakan akibataspirasi darah ke saluran napas yang menyebabkan tersumbatnya saluran napasbawah";Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Bms12momnnoe

Anmad Fawzi, SpBp, dengankesimpulan pemeriksaan : ditemukan tandatanda cidera kepala ringan,luka memar di kedua mata dan dagu lecet akibat trauma tumpul.Ditentukan tanda patah tulang wajah akibat trauma tumpul di wajah yangmenyebabkan perdarahan di dalam rongga mulut dan rongga hidungyang dapat menyebabkan aspirasi darah ke saluran napas, kematiandiperkirakan akibat aspirasi darah ke saluran napas yang menyebabkantersumbatnya saluran napas bawah";oonnens Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim

Anmad Fawzi, SpBp, dengan kesimpulan pemeriksaan :ditemukan tandatanda cidera kepala ringan, luka memar di kedua mata dandagu lecet akibat trauma tumpul.

Nugroho Trihadi sebagai Dokter Umum Rumah Sakit Islam PKUMuhammadiyah Pekajangan Pekalongan dengan Kesimpulan sebagai berikut : Terdapat luka robek di daerah pelipis kanan ukuran empat centimeter kali nolkoma lima centimeter kali nol koma limacentimeter, terdapat lukarobekdihidung dengan ukuran lima centimeter kali satu centimeter kali duacentimeter dengan dasar tulang rawan dan tembus sampai rongga hidungkemungkinan diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan Terdakwa terdakwa sebagaimana diancam dan

Nugroho Trihadi sebagai Dokter Umum Rumah Sakit Islam PKUMuhammadiyah Pekajangan Pekalongan dengan Kesimpulan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Pkl Terdapat luka robek di daerah pelipis kanan ukuran empat centimeter kali nolkoma lima centimeter kali nol koma limacentimeter, terdapat lukarobekdihidung dengan ukuran lima centimeter kali satu centimeter kali duacentimeter dengan dasar tulang rawan dan tembus sampai rongga hidungkemungkinan diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan

Nugroho Trihadi sebagaiDokter Umum Rumah Sakit Islam PKU Muhammadiyah PekajanganPekalongan dengan Kesimpulan sebagai berikut : Terdapat luka robek di daerah pelipis kanan ukuran empat centimeterkali nol koma lima centimeter kali nol koma limacentimeter, terdapatlukarobek dihidung dengan ukuran lima centimeter kali satu centimeterkali dua centimeter dengan dasar tulang rawan dan tembus sampairongga hidung kemungkinan diakibatkan trauma benda tajamMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang

Visum Et Repertum tanggal 03 April 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Nugroho Trihadi sebagai Dokter Umum Rumah Sakit Islam PKUMuhammadiyah Pekajangan Pekalongan dengan Kesimpulan sebagaiberikut :Terdapat luka robek di daerah pelipis kanan ukuran empat centimeterkali nol koma lima centimeter kali nol koma limacentimeter, terdapatlukarobek dihidung dengan ukuran lima centimeter kali satu centimeterkali dua centimeter dengan dasar tulang rawan dan tembus sampairongga hidung kemungkinan diakibatkan trauma

Nugroho Trihadi sebagaiDokter Umum Rumah Sakit Islam PKU Muhammadiyah PekajanganPekalongan dengan Kesimpulan sebagai berikut : Terdapat luka robek di daerah pelipis kanan ukuran empat centimeterkali nol koma lima centimeter kali nol koma limacentimeter, terdapatlukarobek dihidung dengan ukuran lima centimeter kali satu centimeterHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Pklkali dua centimeter dengan dasar tulang rawan dan tembus sampairongga hidung kemungkinan diakibatkan trauma benda tajam.Menimbang