Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimbun menimpan menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimbng menimban
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 435/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penadahan
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 22 Mei 2013 — INDRA GUNAWAN Bin IDRIS (Alm)
81 — 28
  • AkuPolisi" dan saksi jawab " adek aku pak" lalu lakilaki tersebut menjawab " adek"kau nimaling besi ", tidak berapa lama kemudian datang 3 (tiga) orangyang kemudian saksi tahu ketiganya anggota Polisi, selanjutnya saksi bersamaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek RKT;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Menimbag, bahwaterdakwa tidak mengajukan saksi Adecage;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TEBO Nomor 117/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Ali Wardana Alias Al Bin Warjak
61 — 28
  • Redo masingmasing diberiuang oleh Saksi Harpandi dari hasil menjualkan sepeda motor tersebutRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Menimbag, bahwa total uang yang didapatkan Terdakwa dan Sadr.Redo masingmasing sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberkesimpulan bahwa unsur Menjual telah terpenuhi di dalam perbuatanTerdakwa;Ad.3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terdakwa:
PURBANTORO Bin WINARSO
109 — 19
  • tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Ad.3. unsur Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia , adalah wilayahpengelolaan perikanan untuk penangkapan ikan, pembudidayaan ikan,konservasi, penelitian, dan pengembangan perikanan yang meliputiperairan pedalaman, perairan kepulauan, laut teritorial, zona tambahan,dan zona ekonomi eksklusif Indonesia;Menimbag
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 7 Maret 2012 — HABIBIE Bin HAMZAH M. ALI
36 — 7
  • Bahwa benar dipertengahan jalan menuju ke AMS Panggoi tepatnya didepan MapolresLhokseumawe ada razia kendaraan bermotor kemudian terdakwa diberhentikan oleh 2(dua) anggota kepolisian dan setelah diperiksa oleh 2 (dua) polisi tersebut diketemukan 1(satu) bungkusan plastik warna hitam yang berisi biji ganja didalam bagasi sepeda motortersebut ;Menimbag, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan dari JaksaPenuntut Umum, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu persoalan hukum yang ada dalamperkara
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1123/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • saksi kedua penyebab tengkarnya adalahkarena Termohon Konvensi kurang bisa menerima nafkah dari PemohonKonvensi ; Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sejak sekitar duabulan lalu telah pisah rumah hingga sekarang ; Bahwa saksi kedua pemohon Konvensi menerangkan penghasilanPemohon Konvensi sebagai dalang tidak pasti namun kalau ada panggilanuntuk pentas, sekali pentas bayarnya sekitar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) untuk satu grup, selain itu Pemohon Konvensi juga dagang gula danmercon;Menimbag
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 69/Pid.B/2017/Pn.Pyh
Tanggal 21 Agustus 2017 — FIKRI SALMI Bin SALMI Pgl FIKRI
84 — 7
  • Terdakwa dandibawa Terdakwa pergi kerumahnya kemudian Terdakwa menjual 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 1280 warna biru kepada teman Terdakwa danmenyerahkan 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Grand Duoswarna putin dan krem bis hitam kepada istri terdakwa, sedangkan uangterdakwa gunakan untuk kegiatan seharihari dan untuk kartukartu yanglainnya terdakwa bakar dan barang tersebut bukan milik Terdakwa adalahmerupakan perbuatan mengambil sesuatu barang yang seluruhnya kepunyaanorang lain;Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA AMBON Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 26 Mei 2014 — - Penggugat - Tergugat
34 — 16
  • rumahkontrakan di Namrole ;bahwa sepengetahuan saksi Tergugat membuat pondasi rumah di Namrolepada sekitar tahun 2012 yang mana tanah tersebut dibeli Tergugat daribapak T sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat ;bahwa sepengetahuan saksi Tergugat ada memiliki 2 (dua) buah mobil dan1 (satu) buah sepeda motor dimiliki sebelum Tergugat menikah denganPenggugat ;bahwa saksi tidak tahu apakah 2 (dua) mobil tersebut masih dikredit atausudah lunas, namun yang saksi tahu kedua buah mobil tersebut milikTergugat ;Menimbag
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Mgt
Tanggal 14 Maret 2017 — Terdakwa JUMADI Bin Alm. KALIL
34 — 5
  • tersebut, Terdakwa mengambil uang milik SaksiSuryadi di mesin ATM Bank Mandiri yang terletak di Kelurahan RejosariKecamatan Kawedanan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa megambil uang di rekeningSaksi Suryadi sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian 4 (empat) kali penarikan tunai masingmasing sebesarRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 transfer kenomor rekening : 00894504219 sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhridbu rupiah);Menimbag
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.BTM
Tanggal 15 Juni 2016 — -Magdalena, Tempat/Tgl lahir : Palembang, 12 Maret 1982, warga negara Indonesia, jenis kelamin : perempuan, pekerjaan : wiraswasta, agama : Budha, No. KTP : 1671015203820007, alamat : Bukit Jodoh Blok I No. 70 RT. 001 RW. 002 Kel/Desa : Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Provinsi Kepulauan Riau, Melawan -Kimsun, Tempat/Tgl lahir : Gisting, 31 Maret 1978, warga negara Indonesia, jenis kelamin : laki-laki, pekerjaan : wiraswasta, agama : Budha, No. KTP : 2171023103789003, alamat : Bukit Jodoh Blok I No. 70 RT. 001 RW. 002 Kel/Desa : Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Provinsi Kepulauan Riau
128 — 26
  • tinggal di Batam ; Bahwa benar keluarga besar telah berupaya untuk mendamaikan penggugatdan tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa benar sampai dengan sekarang antara penggugat dan tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, makaperkawinan antara penggugat dan tergugat telah dilakukan secara hukumagama dan hukum Negara, sehingga perkawinan tersebut adalah sah,sebagaimana ketentuan pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbag
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/PDT/G/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Juli 2013 — YANTI lawan INDRA AGUS
72 — 15
  • bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis berpendapatbahwa hubungan suamiistri antara Penggugat dengan Tergugat tidak akan bisa rukunkembali atau tidak dapat dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat cukup beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat maupun Tergugat menginginkan agar anak bernamaKimiko Naindra dibawah asuhan masingmasing;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiabahwa anak yang masih dibawah umur, akan tetap diasuh oleh ibunya;Menimbag
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9
  • Tergugat, keterangan saksi tersebut juga didasarkan padapengetahuan, dan pendengarannya, oleh karenanya maka denganmemperhatikan pasal 172 HIR, keterangan saksi tersebut diterima sebagaibukti;Halaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA ~M4 >lpnerdass buktibukti yang dipertimbangkan di atas,th yga 17 Oktober 1995 Penggugat membelipada posita 3.b (bukti P3), dan pada35 Undangundang Nomor 1 tahunyang diperoleh selama perkawinanj dalam pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum eh baik sendinJ # Menimbag
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 775/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
I Dewa Kade Sukerta
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
62 — 41
  • termasuk ataudapat dikategorikan sebagai gugatan yang kabur (obscuur libel) yang tidakmemenuhi syarat formil suatu gugatan, dan oleh karenanya tidak dapatdijadikan dasar dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Gugatan Penggugat adalahtidak jelas atau kabur (obscuur libel), maka cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan Eksepsi yang menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas(Exceptio Obscuur Libel) beralasan menurut hukum, sehingga harusdikabulkan;Dalam pokok perkara;Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 15 Maret 2017 — - Pemohon - Termohon
19 — 14
  • Sanggo, SHsebagaimana laporan mediator tanggal 8Pebruari 2017, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut1.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 23-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 67/Pid.Sus/2013/PN.Kray
Tanggal 15 Mei 2013 — TERDAKWA CANDRA IRAWAN BIN JOHANES SRI HARYANTO
69 — 65
  • Unsur memperdagangkan barang dan/ atau jasa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang mempunyainilai dalam kehidupan ekonomi bagi seseorang, yang merupakan bagian dari harta benda ataukekayaan seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperdagangkan adalah menjual ataumembeli barang untuk memperoleh keuntungan;Menimbag, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, bahwa barang yang dimaksud adalah ballpoint merek STANDART AE7, dimanaterdakwa
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1029/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Sutrino Als Trisno Bin Zamrullah
28 — 5
  • KaptenAnwar Sastro (RM Pempek Beringin) Kec. llir Timur Palembang, tepatnya didalam Toko Pempek Beringin milik korban, telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dimana saksi mengetahuinya setelah saksi akanmengambil uang untuk gaji karyawan yang sebelumnya saksi letakkan dimeja dalam laci kasir;Menimbag, bahwa barangbarang yang telah dicuri tersebut berupa uangsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dimana uang tersebut telah di pakaiterdakwa untuk membeli 1 (Satu) helai jaket warna krem
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5386/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Tergugatyang pertama bernama Anak telah berumur 12 (dua belas) tahun 7 (tujuh)bulan, sedangkan anak kedua dan ketiga bernama Anak II dan Fadhil ZahirDhanurendra masih berumur di bawah 12 tahun dan/atau belum mumayyiz ;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam persidangan menyataakn tidakkeberatan anakanak diasuh oleh Penggugat, maka Majelis hakimberpendapat bahwa anak pertama tidak perlu lagi dihadirkan, karenaberdasarkan fakta dipersidangan anak tersebut saat ini ikut denganPenggugat sebagai ibu kandungnya ;Menimbag
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 89/Pid.B/2012/PN.Sp
Tanggal 30 Oktober 2012 — SUPIAN
81 — 36
  • Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu ; Menimbag, fakta yang terungkap dipersidangan adalah :e Pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 sekitar pukul 02.30 wita, Terdakwameminjam handphone milik RAHMAT FAUZI yakni handphone merek MicxonModel IX5 dengan casing warna oranye kombinasi warna putih untuk menelponisteri Terdakwa yang sedang berada di Sumbawa Besar, karena baterainya habismaka RAHMAT FAUZI menyuruh Terdakwa untuk pulang kerumahnya mengisibaterai ; e Setelah sampai dirumah
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 51/Pid.B/2018/PN Sru
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARDHITHO YUDHO PRATOMO, S.H.
Terdakwa:
VIKTOR ARISOI alias VIKTOR
93 — 28
  • saksi korbanSANDI WAINGGAI dituduh oleh terdakwa sering mengintip istri dariterdakwa ;> Saksi menerangkan akibat penganiayaan tersebut saksi korbanMARSELA mengalami sakit dan bengkak pada tangan kirinya dantidak bisa pergi Kuliah selama 2 (dua) hari dan saksi korban SANDIWAINGGAI mengalami luka robek pada Jidat atau keningnya danmendapatkan 8 (delapan) jahitan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidagan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge )Menimbag
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
KUKUH PUTRA MANDIRI Als PUPUT Bin JAMANI
19 — 3
  • berbagai macam alat kosmetik. 1 (Satu) helm merk NTC warna merah tanpa kaca.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gpryang telah disita darisaksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN maka barang buktitersebut dlikembalikan kepada saksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN,sedangkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tanpa plat nomor.e 2 (dua) plat nomor dengan nomor AG2270OY.yang telah disita dari terdakwa maka barang bukti tersebut diikembalikankepada terdakwa ;Menimbag