Ditemukan 5126 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 30/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1413
  • /Pdt.G/2015/PA.Mbl, tanggal 23 Januari 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!.
    Bahwa, dengan ghoibnya Tergugat tersebut, Penggugat dan pihak keluargatelah berusaha mencari keberadaan Tergugat ke rumah orang tuaTerguggat di Jawa, namun Tergugat tidak berhasil ditemukan tempattinggalnya;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!8.
    Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangansebagai berikut:Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!
    Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Pat.G/2015/PA.Mb!
Register : 05-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bb
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • 0030/Pdt.G/2018/PA.Bb
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.
    Saksi Pemohon : SAKSI, tempat tanggal lahir Lamangga, 23 April1986, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tenaga MHonorerPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Pemohonadalah fakta yang didengar/diketahui sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebutPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tebuktisudah tidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 8 dari 13 hal.3. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga kinikurang lebih 9 (Sembilan) tahun lamanya;4.
    Mansur, KS.S.Ag Mushlih, S.HIHakim Anggota Il,Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 12 dari 13 hal.Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahmi, S.HIPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 195.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 13 dari 13 hal.
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan baju,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Furniture,pendidikan
    Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Nagari Koto Tinggi selama 1 tahun,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kota Solok selama 2 tahun, danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten LimapuluhKota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1. Anak , permpuan, umur 11 tahun;2.2.
    Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.LK8. Bahwa akibat dari peselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerustersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga,serta selama itu tidak pernah melakukan upaya damai;9.
    Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.LKA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 050/11/V/2005, tanggal 28 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Mas Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.
    Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.LK Jumlah : Rp. 361.000,Untuk SalinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARhal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.LK
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0030/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
175
  • 0030/Pdt.P/2016/MS.Tkn
    No. 0030/Pdt.P/2016/MSTknMahkamah Syariyah Takengon di bawah register Nomor 0030/Pdt.P/2016/MSTkn. tanggal 27 Januari 2016, dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Ema Wati binti Rahmatsyah (Pemohon II) padatahun 2009 di Kampung Tebuk, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah;2.
    No. 0030/Pdt.P/2016/MSTknWati binti Rahmatsyah yang terlaksana pada tahun 2009 di KampungTebuk, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah;4.
    No. 0030/Pdt.P/2016/MSTknbahwa Para Pemohon berdomisili dalam wilayah Kabupaten Aceh Tengah yangmerupakan wilayah yurisdiksi Mahkamah Syariyah Takengon.
    No. 0030/Pdt.P/2016/MSTkn2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Sumarni sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. T. Syarwan danAbdul Ghoni, S. SH.
    No. 0030/Pdt.P/2016/MSTknRincian Biaya Perkara:e Biayapendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 75.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah),Salinan Penetapan ini disalin sesuai dengan aslinyadan diberikan atas permintaan Pemohon.Takengon, 05 April 2016Panitera Mahkamah Syariyah TakengonDrs. H. SirajuddinHal. 16 dari 16 hal. Pent. No. 0030/Pdt.P/2016/MSTkn
Register : 16-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Klk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
164
  • PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA KIkzzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supriadi bin Jawo, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Desa Bukit TinggiKecamatan Batu Putih Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon
    diDesa Bukit Tinggi Kecamatan Batu Putih Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 0030
    Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Batu Putih bernama Hasnawir dan yangmenjadi wali nikahnya Ayah kandung Pemohon II bernama Jamal, dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klka. Kadirb. Jafardengan mas kawin berupa 10 Pohon Coklat dan seperangkat alat Shalat.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedang Pemohon II berstatus perawan..
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klkPrimer1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2.
    ,M.HHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klikHakim Anggota IIttdAbu Rahman Baba, S.HIPanitera PenggantitidFadliyah Zainal, S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 950.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.041.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 001 103 065 825 65Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klik
Register : 30-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.Cjr
Tanggal 26 Februari 2015 — Para Pemohon
124
  • 0030/Pdt.P/2015/PA.Cjr
    Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA CjrTelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 Januari 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut dengan Register Nomor0030/Pdt.P/2015/PA.Cjr tanggal 30 Januari 2015 dengan dalildalil permohonansebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA Cjr6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohontetap beragama lslam;7. Bahwa suami Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil yang telah pensiunsesuai Surat Keputusan nomor: C.00031/KEP.II/71/2001 tertanggal 11 April2001 yang dikeluarkan oleh Menteri Pertanian dan Kehutanan RI;8.
    Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA CjrMenimbang, bahwa perkara permohonan ltsbat Nikah merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama.
    Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA Cjrpengurusan keperdataan lainnya seperti pengurusan pensiun janda.
    Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA Cjr
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Kartini binti Saparuddin Dg Guling
Tergugat:
Rahman Parasara bin Parasara Dg Tumbung
115
  • 0030/Pdt.G/2018/PA.Mks
    Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHal 9 dari 11 Put No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Mks1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jis.
    Haeruddin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 Put No. 0030/Pdt.G/2018/PA.MksHakim Anggota,Dra. Bannasari, M.H.Hakim anggotaDrs. H. Muhammad YunusPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahpe whKetua Majelis,Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.
    HaeruddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 Put No. 0030/Pdt.G/2018/PA.MksPUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinan bertujuanHal 8 dari 11 Put No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Mksuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah.
    Muhammad YunusPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 Put No. 0030/Pdt.G/2018/PA.MksPerincian biaya :of oS bPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus lima puluhDrs. H. HaeruddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 Put No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Mks
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • 0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo
    PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo2 S74 2eh eS pei DIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Joni Mato bin Pun Mato, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Kaima, KecamatanRemboken, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suryani alias
    dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo tanggal 01Agustus 2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Joni Mamahit, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Said Langguhe danAbdul Jalil Biahimo;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 0030/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.
    /Pdt.P/2016/PA.Tdo tanggal 01Agustus 2016, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini dan dibebankan kepada DIPA Pegadilan AgamaTondano Tahun 2016;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 9 Penetapan No. 0030/Pat.P/2016/PA.TdoNP1.
    Hakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdengan didampingi oleh Novita Gobel, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim TunggalSri Rayahu Damopolii, S.Ag.Panitera PenggantiNovita Gobel, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 130.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 186.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 0030/Pat.P/2016/PA.Tdo
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 0030/Pdt.G/2019/PA.Sr
    PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Srpie BI gad Sl alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat
    Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Tegalgede, selama 1 tahun 2bulan;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah tidakdinafkahi;5.
    Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr1. Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.
    Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 H., oleh kami Drs. H. MohamadChabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi, dan Drs.H.
    Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls
    PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal
    di KABUPATEN SIAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Desember 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register perkara Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Bklstanggal 04 Januari 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut
    :halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls1.
    Bahwa Penggugat berusaha mencari tau keberadaan Tergugatmelalui adek Tergugat, dan Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya yang jelas, baik di wilayah Republik Indonesia dan diluar Negeri;halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls7. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela, menderita lahir dan bathin, dan lebih baik bercerai denganTergugat;8.
    Rp 5.000,00JUMIAN 0... cece cece cece eee eees Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
64
  • 0030/Pdt.P/2016/PA.Slw
    Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.3. ANAK Ill, umur 28 tahun;4. ANAK IV, umur 20 tahun;3. Bahwa suami Pemohon tersebut sebagai veteran PKRI, namunsaat ini telah meninggal dunia karena sakit, pada hari selasa tanggal 02Februari 2016 sebagaimana tersebut dalam surat kematian nomor :XXXXX tanggal 09 Februari 2016 dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal ;4.
    Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw. Bahwa Pemohon membetulkan nama dan tanggal lahirnya adalahuntuk mengurus hak pensiunan janda veteran PKRI dari suami Pemohontersebut;2. SAKSI II, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT. 03 RW. 01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal.
    Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan 8 (delapan) bukti tertulis (bukti P.1 sampai dengan P.8) dan 2(dua) orang saksi, yakni 1. SAKSI (tetangga Pemohon), dan 2.
    Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.Pemohon adalah PEMOHON, tempat & tanggal lahir : Tegal, 01 Mei 1962.(bukti P.1 dan P.5); Bahwa nama , tempat & tanggal lahir suami Pemohon' sesuai = aktaautentik lainnya, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargaadalah SUAMI PEMOHON, tempat & tanggal lahir : Tegal, 31 Desember1930.
    Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,d. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp 191.000,him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Bitg
Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
1713
  • 0030/Pdt.G/2016/PA.Bitg
    No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.B. Saksi:l.
    No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.ll.
    No. 0030/Pdt.G/2016/PA.
    No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.Hakim Anggota ,Asmawati Sarib, S. AgHakim Anggota ll,R. Abdul Berri H. L., S. Ag., M.Hum.Panitera,Dra. Saripa JamaRincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 190.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Put. No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • No : 0030/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.
    No : 0030/Pdt.G/2019/PA.Krs3.
    No : 0030/Pdt.G/2019/PA.Krs1.
    No : 0030/Pdt.G/2019/PA.KrsSeptember 2015 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.
    No : 0030/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.aPWNPDrs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Dr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0030/Pdt.G/2019/PA.Krs
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1717
  • 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkj
    Putusan No. 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkj2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.
    Putusan No. 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkj1. Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Baru, Desa Bara Batu, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep.
    Putusan No. 0030/Pdt.G/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkjtanggal 13 Januari 2021 dan Nomor 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkj tanggal 20Januari 2021, terbukti bahwa panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita telahdijalankan berdasarkan ketentuan yang berlaku dan dalam tenggang waktupelaksanaan panggilan dengan hari sidang yang ditentukan oleh undangundang, pelaksanaan panggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilakukansecara resmi dan patut, maka berdasarkan ketentuan
    Putusan No. 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkjsebagai akta autentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai sempurna danjuga mengikat (volledig en bindende bewijskracht).
    Putusan No. 0030/Pdt.G/2021/PA.PkjKetua Majelis,ttdAli Rasyidi Muhammad, Lc..Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIlyas, S.HI.. Andi Tenri Sucia, S.H..Panitera Pengganti,ttdSt. Lisdawati Juddah, S.HI..Rincian biaya perkara:PendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 20.000,00: Rp 525.000,00: Rp 10.000,00: Rp 9.000,00: Rp. 644.000,00(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Register : 19-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Kdr.
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
169
  • SALINANPENETAPANNomor : 0030/Pdt.P/2012/PA.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh PEMOHON , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kota Kediri sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Kerajinan), bertempat tinggal diKota
    Kediri sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon danPemohon II, anak Pemohon dan calon Isteri anak Pemohonserta saksisaksi dimuka persidangan ; DUDUK PERKARANYAPenetapan Nomor :0030/Pdt.P/2012/PA.Kadr.halaman dari 10Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 19 Maret 2012 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 0030/Pdt.P/2012/PA.Kdr. tanggal 19 Maret2012
    Bahwa antara anak pemohon dengan kekasihnyatersebut tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuandan semenda yang dapat menghalangi perkawinanmenurut ketentuan syariat agama Islam maupunperaturan perundangundangan, oleh sebab itu anakpemohon dan kekasihnya tersebut sangatlah patut untukPenetapan Nomor :0030/Pdt.P/2012/PA.Kadr.halaman 2 dari 10diikat dalam pernikahan yang resmi; 5.
    Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak ParaPemohon (ANAK PEMOHON) untuk menikah denganPenetapan Nomor :0030/Pdt.P/2012/PA.Kadr.halaman 12 dari 10seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000, (Sseratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Senin,tanggal 02 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Ula 1433 H.
    Penetapan Nomor :0030/Pdt.P/2012/PA.Kadr.halaman 13 dari 10Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00gy C*d REPS EHHSeHereesnsns Rp. 75.000.003 Biaya Proseg RP 3000.00A . Rp. 6.000.00Biaya RedaksBiaya MateraJumlah Rp. 116.000.00 (Seratus enam belas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Wakil Panitera,Pengadilan Agama KediriDrs. ISHADI, M.H.Penetapan Nomor :0030/Pdt.P/2012/PA.Kadr.halaman 14 dari 10
Register : 06-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Buol
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON Melawan TERMOHON
1316
  • 0030/Pdt.G/2017/PA.Buol
    NAMA ANAK II, Perempuan, umur 3 tahun;Bahwa setelah Termohon diterima Pegawai Negeri Sipil (PNS) di KabupatenBuol tahun 2014, Termohon pindah dan meninggalkan Pemohon di KotaPalu dengan membawa seluruh anakanak termasuk orang tuanya a quoHalaman. 2 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/201 7/PA.Buolselanjutnya mengontrak rumah di Kelurahan Kulango Kecamatan BiauKabupaten Buol;.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon selalu. pulang larut malam dari alasanpekerjaannya, ada antara Pemohon dan Termohon juga tidak salingHalaman. 15 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/PA.Buolmemperdulikan satu tinggal di Palu dan lainnya tinggal di Buol tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;5.
    Gauls Grrgitidel Gle psyd3(4e3i e9) olyl5 plb IingHalaman. 18 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/PA.BuolArtinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buol untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman. 20 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/PA.Buol5.
    Redaksi :>Rp. 5.000,Halaman. 21 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/PA.Buol5. Meterai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman. 22 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/201 7/PA.Buol
Register : 19-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Mrk.
Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon
4227
  • Gari Pemerintah Kabupaten Merauke tanggal 14 JuniHalaman 4 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: .............atas namaPemohon (...............) dari Pemerintah Kabupaten Merauketanggal 14 Juni 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);.
    MEninggal dunia;Bahwa, .......... tidak mempunyai anak angkat;Halaman 8 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.
    Alias...... pone alias ......... pover eee eee aliasHalaman 13 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.besy tenes alias ......0.0000., ..200 Alas oo, oe... aliaswee alias o.0..00......, .......
    Oleh karenanya, hartapeninggalan almarhum ............. harus berikan kepada semua ahli warisHalaman 14 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.yang ditetapbkan sesuai porsi masingmasing, kemudian atas haknyatersebut bebas untuk menentukan sesuai apa yang dikehendakinya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara dalam bidangkewarisan.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Merauke, tanggal 02 Desember 2014Untuk SalinanHalaman 16 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.Wakil PaniteraHARIYATI, S.H.Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
487
  • /Pdt.G/2018/PA.KAGKayuagung dengan Register Perkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.KAG, tanggal8 Januari 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Sahiyan telahmemenuhi umur yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.KAG10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Sahiyan dilaksanakan atasdasar persetujuan Pemohon dan Sahiyan tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;11. Bahwa Pemohon dan Sahiyan sebelum melaksanakan akad nikahsudah melengkapi administrasi pernikahan;12.
    Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (pemohon) denganSahiyan yang terjadi pada tanggal 12 Desember 1960, di Kecamatan KasihRaja, Kabupaten Ogan llir;3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0030/Pdt.G/2018/PA.KAG dari Pemohon;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.KAG selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.
    Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.KAGSepti Emilia, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,Terbilang : empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.KAG
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
93
  • No 0030 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    No 0030 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn ..
    No 0030 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .
    No 0030 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung selama lebih 6 bulanlamanya, perbuatan mana dapat dikategorikan sebagai tindak KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) berupa penelantaran, sehingga melanggarketentuan Pasal 5 huruf d jo.
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 0030/Pdt.G/2016/PA.YK
    Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA. YkDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 13 Januari 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.YkPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.
    Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.
    Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Yk 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah) Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraAHMADI, SHHal. 13 dari 13 hal. Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Yk