1421/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.

1421/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee lal GIS 5 ey pl ated 5!

Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 235.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.Gs

1421/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal di Bulu RT.002 RW. 003Desa Pondoksari Kecamatan Nguntoronadi KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

DesaPondoksari Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Giritontro, RT.0O1 RW.003 KelurahanGiritontro, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1421

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri tanggal 25Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA WngJuli 2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0086/20/VII/2016, Tanggal 25 Juli 2016.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasama tinggaldirumah orang tua Penggugat di Bulu RT 002 RW 003 Desa Pondoksari,Kecamatan

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA Wng5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA Wng2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA Wng

1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RIA ATIA DEWI binti KURNI FRIADY, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanDirektur Utama di CV.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 27Maret 2009, terdaftar pada kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota1Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.2Samarinda, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 260/135/III/2009 tanggal 27 Maret2009;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kemudian membina rumah tanggadan berkumpul sebagaimana layaknya suami istri semula tinggal di rumah orangtua pihak penggugat kemudian pindah menyewa rumah.

Oleh karena itupenggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa penggugat dan tergugat awalnya tinggal di rumah orang tua penggugat,kemudian pindah ke rumah sewaan, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1 orang anak;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.d. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak rukun sejak 3 tahunlalu;e. Bahwa saksi sering mendengar penggugat dan tergugat bertengkar, bahkantergugat pernah memukul jasmani penggugat;f.

Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,8Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 175.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 23 Oktober 2012Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.9Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507131604850001, tempat/tanggal lahir Malang, 16 April1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il,pekerjaan Wiraswasta Bengkel, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507135907960002

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 1Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1421/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgbulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1421/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgyangBahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 1

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlqdibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. A. NURJIHADHakim Anggota II,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1421/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, sekarang tinggal dirumah orang tuanya dan mohon di panggil KecamatanBawang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Agustus 2007 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0368 / 33 / VIII / 2007,tertanggal 24 Agustus 2007;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 8 (delapan) bulan sejak bulan Desember 2018 sampai denganbulan Agustus 2019 dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenemul Penggugat dan tidak memberikan nafkah lahir dan batin sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

atasanTergugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai 3 anak bernamaANAK , umur 10 tahun, ANAK II, umur 7 tahun, ANAK III, umur 2tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2007 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan pada akhirnyaPenggugat menyusul Tergugat ke Bandung dan setelah di BandungTergugat tetap tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat;Putusan Nomor 1421

MUBISI, M.H.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOarwWwnrJumlah:Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H, Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1421/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1421/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUNIWIDODO alias DEKIK bin HATO.Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggallahir : 50 tahun / 25 Juni 1971.Jenis kelamin > lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : kel. Sutojayan RT.O2 RW.02 kec. Sutojayan kab.

DEKIK BinHATO.Bahwa pada hari rabu tanggal 21 April 2021 pukul 23.30 petugaskepolisian resnarkoba blitar langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 3 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBYterdakwa YUNI WIDODO Als. DEKIK Bin HATO di dekat Pom Mini Pertashopyang beralamat di Kel. Sutojayan Kec. Sutojayan Kab.

Farm, Apt. dan RENDY DWI MARTA CAHYA S.T. denganHalaman 4 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBYkesimpulan berupa : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 09006/2021/NNFberupa kristal metamfetamin tendaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURI.

Selang beberapa saat Sadr.Halaman 5 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBYYOYOK menghubungi saksi HENDRO SUYONO Als. KOTRIN danmemberitahukan bahwa sabusabunya sudah ada dan disuruh mengambil disebelah timur Kantor Kelurahan Sutojayan Kec. Sutojayan Kab. Blitar.Bahwa kemudian saksi HENDRO SUYONO Als. KOTRIN pergi ke tempattersebut dan disana sudah ada terdakwa YUNI WIDODO Als. DEKIK Bin HATOkemudian saksi HENDRO SUYONO Als.

Perk.: PDM 156/BLTAR/08/2021,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 7 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2021/PT SBY1. Menyatakan Terdakwa YUNI WIDODO alias DEKIK Bin HATO terbuktibersalah tanpa hak atau melawan hukum, menjual narkotika golongan sebagaimana dakwaan kesatu pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

1421/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.

1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antaralain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan bak, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuanlain, hingga kabar terakhir Tergugat sudah menikah lagi secara Sirri;5.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No: 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1421/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1421/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NADHIR Bin IKHWAN;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 21 Pebruari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Panglungan Rt.02 Rw.01, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang;

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 27Oktober 2020 sampai dengan 25 Nopember 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2020/PT SBY6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 26 November 2020 Nomor 1421/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikanperkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 26 November 2020 Nomor 1421/PID.SUS/2020/PT SBY.3.

Perkara : PDM66/M.5.23/Enz.2/07/2020,tertanggal 29 Juli 2020, sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Nadhir bin Ikhwan pada hari Senin tanggal 13Januari 2020 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2020/PT SBYlain dalam tahun 2020 bertempat di sebuah rumah di Dusun Rejoso RT 1RW 2 Desa Payungrejo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto,

Mojokerto mendapati coklat merkMickey Mouse yang diproduksi oleh terdakwa tidak mengindahkankebersihnan atau sanitasi sebagai tempat olahan pangan dan diprosessehingga menjadi perkara ini.Bahwa coklat merk Mickey Mouse yang diproduksi oleh terdakwasetelah dilakukan pengujian sesuai Laporan Hasil Pengujian UPT.Laboratorium Kesehatan Kota Mojokerto Nomor 0036/0266/LHU/I/2020tanggal 14 Februari 2020 yang dibuat oleh Vindy Rizzal Rozzallina, S.STdengan hasil sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1421

1421/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx , umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXxx , Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXxx , umur 25 tahun

No 1421/Pdt.G/2016/PA MdnUrusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang diterbitkantanggal 14 April 2014 M;.

No 1421/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

No 1421/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak satutahun yang lalu sampai dengan sekarang.

No 1421/Pdt.G/2016/PA Mdn

1421/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaBanjarnegara, Kutipan Akta Nikah nomor: 453/47/XII/1986 tanggal 12Desember 1986;2. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah kediaman bersama di desa Cendana Kecamatan Banjarnegara,selama 32 tahun 7 bulan dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul)dan telah mempunyai 3 orang anak yang bernama Nama Anak, umur 28tahun, 2. Nama Anak, umur 25 tahun, 3. Nama Anak, umur 16 tahun;2.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan jjin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepansidang Pengadilan Agama Banjarnegara;2.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaB.Saksi;1.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 3 orang anak yang bernama Nama Anak, umur 28 tahun, 2. NamaAnak, umur 25 tahun, 3.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1421/Pdt.G/2018/PA.Ba

1421/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2014/PA.Gsa I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Pramusaji di Hotel), tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenGresik, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1421/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 04 September 2014, telahmengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Agustus 2006, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik,dengan status Penggugat perawan dan status Tergugat jejaka,Him. dari6 him.Pen.No.1421/Pdt.G/2014/PA.Gssebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/27/VIII/2006tanggal 09 Agustus 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him.4 dari6 him.Pen.No.1421/Pat.G/2014/PA.GsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1436 H., olen HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H. serta Hj.

Mudjiati, S.H.Him.5 dari6 him.Pen.No.1421/Pat.G/2014/PA.Gs(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 6 dari6 him.Pen.No.1421/Pat.G/2014/PA.Gs

Nomor. 1421/Pdt.P/2019/PA.Mdnayah Pemohon tetap pada pendiriannya tidak mau menikahkanPemohon ;Bahwa Pemohon berpendapat penolakan ayah Pemohon tersebuttidak beralasan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiandan kesejahteraan Pemohon sebagai anak.

Nomor. 1421/Pdt.P/2019/PA.Mdn4.

Nomor. 1421/Pdt.P/2019/PA.Mdn Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan nasab (mahram) maupun karenaikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon tidak dalam pinangan orang lain. Bahwa Pemohon dan Ibu kandung Pemohon sudak pernah minta izinkepada ayah kandungnya supaya bersedia mengawinkan Pemohondengan calon suaminya akan tetapi ayah kandung Pemohon tidakbersedia menikahkannya.

Nomor. 1421/Pdt.P/2019/PA.Mdnberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor. 1421/Pdt.P/2019/PA.MdnAuzar Nawawi, S.Ag.,SH Drs. Lisman, SH.,MHPANITERA PENGGANTIHj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,3. PNBP ; RP 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dar 12 halan Put. Nomor. 1421/Pdt.P/2019/PA.Mdn

1421 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1421 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Toba Samosir, telah memutusperkara Terdakwa :I.

Putusan No.1421 K/PID /2017Tempat Tinggal :Desa Situatua, Kecamatan Sigumpar,Kabupaten Toba Samosir;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Baligekarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana; atauDakwaan Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;

Putusan No.1421 K/PID /2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Blg., tanggal 22 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. RINDU SIMANGUNSONG, Terdakwa Il.PARLIN SIMANGUNSONG dan Terdakwa III. BOKSA PANJAITAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDi muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadapbarang;2.

Putusan No.1421 K/PID /2017 Bahwa demikian pula putusan judex facti yang menjatuhkan pidanaterhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali di kKemudian hari dengan putusan hakim ditentukan lain karenaPara Terdakwa telah bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelumwaktu. percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, telahmempertimbangkan dengan cukup semua keadaan yang melingkupiperbuatan Para Terdakwa dan

Putusan No.1421 K/PID /2017SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No.1421 K/PID /2017

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ AT.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KedungbotoRT.004 RW. 004 Desa Kedungrejo Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat.Bahwa pada sidang lanjutan, Penggugat menyatakan bahwa ia akanmencoba kembali untuk membina rumah tangganya bersama Tergugat,kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaracerai gugatnya Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlig tersebut.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 5 Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1421/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1421/Padt.G/2018/PA.Ngwmelakukan perkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telahmendapat Akta Nikah Nomor: / 1985; Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiTergugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah bersama dalamkeadaan hidup harmonis dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu ANAK Umur 31 th, ANAK I1!

Put No. 1421/Padt.G/2018/PA.Ngw2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sine Kabupaten Ngawi nomor 1985, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1421/Padt.G/2018/PA.Ngwrumahnya sendiri , sedangkan Tergugat tinggal di rumah anaknya;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa /Kasi Pelayanan, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1421/Pdt.G/2018/PA.NqwMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harapan untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridistujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1421/Pdt.G/2018/PA.NqwDrs. Muntasir, M.HP. Sutopo, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1421/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 25 September 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonKepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cqMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa danmengadili Perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut;PRIMAIR: Mengabulkan permohonan Pemohon .Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pas Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiikepada Termohon.

URIP, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukaHal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pasuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Dra. Hj. MUZAYYANAH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdDra. Hj. HAMIMAH Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota,TidDrs. URIP, M.HPanitera Pengganti,TtdDra. Hj.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pas

1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmkaxe) Cpa) PN) oeerlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 15 September 1983, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 11 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk,tanggal 11 Nopember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 1999, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 173/32/VIII/1999 tanggal25 Agustus 1999;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama16 tahun 2 bulan dan selama tersebut

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Hery Kushendar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk