1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmkaxe) Cpa) PN) oeerlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 15 September 1983, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 11 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk,tanggal 11 Nopember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 1999, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 173/32/VIII/1999 tanggal25 Agustus 1999;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama16 tahun 2 bulan dan selama tersebut

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Hery Kushendar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1421/Pdt.G/2018/PA.TA

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 29 Juni 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 153.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu : Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Aal pslill aple sib leas jaa jl Ane) ane ail OsPutusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 15Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Biaya PANngGilan .......... ccc ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeee eae eeeetees Rp. 370.000,00A, MAteral oo... cc ccccccceecese scene ceeeeeeeecesseeeeaueneauenaeennennags Rp. 6.000,005, RECAaKSI .....ccccecccecceceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeennastenannaenes Rp. 5.000,00JUMIAN wee Rp. 461.000,00(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1421/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.kKIt, tanggal 09September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: , =

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Oktober 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 446/67/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 ;O wan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1421

Oleh karenaHal 6 dari 11 hal Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.KIltitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :; i onl : ;dae Y Lb 8 A opal ASS yo SS) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Aziz Nur EvaHal 10 dari 11 hal Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.KItHal 11 dari 11 hal Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.KIlt

1421/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.SmnBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugatmelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman Nomor AKTA tanggal 23 September 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.SmnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Smn

1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejaktanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUMADINberdasarkan Penetapan No. 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 15Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor No. 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 01Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:4001/NNF/ 2020 tanggal 18 Agustus 2020 dengan kesimpulan terhadapbarang bukti berupa 22 (dua puluh dua) bungkus plastik klip masingmasingberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

CilincingJakarta Utara telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrDrs. Tugiyanto, Bc.lp., S.H., M.H. Purnawan Narsongko, S.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Herwin Pancatiawan., S.H., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal07 April 2021 dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat melakukan keluar dari keyakinan peribadahan yakniTergugat keluar dari Agama Islam tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat sering menuduh serta menyalahkan kepada Penggugat tidakmembimbing dalam hal ibadah kepada Tergugat;2.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 8 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugat dan tergugat, umur 7 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat, umur 5tahun;5.

Fotokopi Surat Keterangan yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 153. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P3);B. SaksiSaksi1.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 15tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

ROJI'UN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Ttd.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota IlTtd.H. MUH. AFANDI, S.H.Halaman 15 dari 15

1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No: 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1421/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nBapak Jajang yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Desember 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1222/73/XII/2018 pada tanggal 19 Desember 2018.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Sor

1421/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaBanjarnegara, Kutipan Akta Nikah nomor: 453/47/XII/1986 tanggal 12Desember 1986;2. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah kediaman bersama di desa Cendana Kecamatan Banjarnegara,selama 32 tahun 7 bulan dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul)dan telah mempunyai 3 orang anak yang bernama Nama Anak, umur 28tahun, 2. Nama Anak, umur 25 tahun, 3. Nama Anak, umur 16 tahun;2.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan jjin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepansidang Pengadilan Agama Banjarnegara;2.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaB.Saksi;1.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 3 orang anak yang bernama Nama Anak, umur 28 tahun, 2. NamaAnak, umur 25 tahun, 3.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1421/Pdt.G/2018/PA.Ba

1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUS ANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.ZS zAesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan Percerian antara:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, dahulubertempat tinggal di

KABUPATEN MADIUN, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 05 Desember 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Tanggal 05 Desember 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .1. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah menikah sah padatanggal 22Juni 1997 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanKare No. 91/12/III/1997 di Kabupaten Madiun ;2.

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Hal. 2 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1421/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan di karuniai tiga orang anak yang bernama :3.1. ANAK KE 1 (SATU), Lahir Pada Tanggal 07 Juni 1998;3.2.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah1. ANAK KE 1 (SATU), Lahir Pada Tanggal 07 Juni 1998;3. ANAK KE 2 (DUA), Lahir Pada Tanggal 20 Juni 2001;4.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahakhirnya berpisah pada Maret 2008; dan telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, masingmasing bernama :1. ANAK KE 1 (SATU), Lahir Pada Tanggal 07 Juni 1998;5. ANAK KE 2 (DUA), Lahir Pada Tanggal 20 Juni 2001;6.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahrukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Plosoharjo RT.001 RW.001 Desa Plosoharjo Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Plosoharjo RT.001 RW. 001 DesaPlosoharjo Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Agustus2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 11 Agustus 2015dengan register perkara nomor 1421

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hlm. 1 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 3 bulan,kemudian pindah kerumah sendiri selama 9 tahun 3 bulan4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hlm. 2 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

,PANITERA PENGGANTI,Hlm. 15 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 16 dari 16 hlm. put no. 1421/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1421/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SITA,

pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 September2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 15 September 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 4 (empat) tahun yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

MENGADILIPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Hairil Anwar, M.H.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 2 tahun dan sekaranganakanak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 23 Juli 2020 dan 06Agustus 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.

FaktaPutusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Jumlah Rp 517.500,00(sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1421/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1421/Pdt.G/2014/PA.JSAEN 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman dahulu diJakarta Selatan

, sekarang tidak diketahui keberadaanya (ghoib) baikdi dalam maupun diluar wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 1 dari 16Bahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 21 Mei2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namunPutusan Nomor 1421/Padt.G/2014/PA.JS., Halaman 2 dari 16sampai saat ini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupundiluar wilayah republik Indonesia (ghoib) sesuai dengan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tegal ParangKecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan dengan NomorSurat Keterangan : XXXX/1.755.00/2014, yang dikeluarkan padatanggal 20 Mei 2014;Bahwa dengan

Nur Yahya, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 15 dari 16sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty SH., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azhar Mayang M.H.1. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 16 dari 16

1421/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Pwdpenghasilan Pemohon sebagai Buruh Bangunan yang berjumlahratarata Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)/ 02 minggu, sudah diberikan semua kepada Termohon, Termohon selalu. menuntutnafkah lebih di luar Kemampuan Pemohon yaitu Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah)/bulan, sedangkan uang pemberian dariPemohon tidak jelas penggunaanya ;5.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Pwd7.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Pwdselingkuhannya yang bernama PIL di kamar Hotel KendedesBoyolali;Bahwa ketika digrebeg Termohon dalam keadaan telanjang bulat,kemudian dibawa kepada Kepala Desa Pandean.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Machmud, SH, MH Drs. H. Ma'mun Azhar, SH, MHPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Pemanggilan : Rp. 290.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 381.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ispandi bin Dul Mungin, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.022 RW.003 Desa Geger Kecamatan Geger KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSiti Chosingah

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 07 bulan April tahun 2017 Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger KabupatenHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMadiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0136/022/IV/2017 tanggal 07 April2017):.

Tanda Penduduk Nomor:3519033006490005 tanggal 17 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,kemudian diberitanda (P.2);Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (Ispandi bin Dul Mungin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Chosingah bintiMat Mongin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1421/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Juni 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/14 Maret 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan konsultan, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada Juni 2020, Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri Sampaisekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.

Abd Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Pmkpeo so teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Tempat tanggal lahir, Sampang, 06 Februari 1989 / umur 29 tahun,Agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 01 Juli 1985 / umur 33, tahun

,Pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohoncerai dengan suratnya tertanggal 29 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 04 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/25/VIII/2014 tanggal05 Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.

Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon hadir sendiri menghadap kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1421

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaDitandatangani oleh Panitera PA. PamekasanttdDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk