1929/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0312/021/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 7 bulan ;a.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 19 Agustus 2016. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0312/021/X/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal09 Oktober 2015.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanpa jijin terlebih dahulu kepada Penggugathanya untuk bermain judi dan saat diingatkan Tergugat malah marahmarahhingga terjadi pertengkaran setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya yangpasti;4.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol fo IDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1929/Pdt.G/2017/PA.kKrs

1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.1.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs. Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon;2.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

1929/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No.1929/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa pada saat aqad nikah dilaksanakan status Penggugat adalah jandaberanak 2 (dua) orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 4 (empat)orang.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama, di rumah orang tua Tergugat di KabupatenBanyuwangi, selama 5 bulan.4.

No.1929/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. mudahmudahan mas perkawinan kita yang terakhir membawa barokahsakinah mawaddah warahmah;Yang terhormat bapak ketua pengadilann mohon dengan sangat untukmengadili seadiladilnya1. Menolak gugatan Penggugat karena tidak benar;2. Menuntut janji awal sebelum menikah;3. Menuntut ucapan Penggugat;4.

No.1929/Pdt.G/201 7/PA.Bwi5.

No.1929/Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Murdini, M.H. danDrs.

No.1929/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 18 dari 20 hal. Put. No.1929/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1929/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1929/Pdt.G/2019/PA.Krsa. a.Anak1, Tempat/Tgl. Lahir Probolinggo, 18 Agustus 2009b. b.anak 2, Tempat / Tgl. Lahir Probolinggo, 14Nopember 2011yang sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan Mei tahun 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 1929/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No: 1929/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No: 1929/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1929/Pdt.G/2019/PA.Krs

1929 K/PID/2011

Nomor 1929 K/Pid/2011Bahwa Para Terdakwa . MUHAIMIN, Il. MUSIR Als P. LINDA, Ill.YASKUR Als P YUMIATUN, IV. M. MALIK, V. JUPRI Als P. SUPRATNO, VI.KODRI Als. P. SUBENI dan Vil. DUMAT Als P.

Nomor 1929 K/Pid/2011. Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang telahmembebaskan terdakwa dari segala dakwaan sebagaimana dikemukakan diatas, adalah merupakan pembebasan tidak murni karena :a.Pembebasan itu didasarkan pada penafsiran yang keliru terhadapsebutan tindak pidana yang dimuat dalam surat dakwaan.. Dalam menjatuhkan putusan tersebut Majelis Hakim telah melampauiwewenangnya..

Nomor 1929 K/Pid/2011 Bahwa benar keterangan saksi terdakwa ada yang keberatandiantaranya kapan ALI AFANDI menanam pohon pisang, sebenarnyaoleh saksi sudah dijelaskan di depan antara tahun 1999 s/d 2000.

Nomor 1929 K/Pid/2011 Bahwa benar pada hari Jum'at, tanggal 25 Juni 2010, di Jalan PasarDs.Gedangan, Kec.Maduran, saksi beserta warga melaksanakankerja bakti mulai jam 14.00 wib s/d 17.00 wib diawali dari timur kebarat. Bahwa benar sebelumnya pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2010 dikenalnya Saksi sendiri oleh RT. Diberi tahu kalau pada hari Jumat,tanggal 25 Juni 2010 ada kerja bakti.

Nomor 1929 K/Pid/2011Panitera Pengganti,Tid.TETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1929 K/Pid/2011

1929/Pdt.G/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1929/Pat.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 14 April 2016 Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal15 April 2016, Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1929/Pdt.G/2016/PA.Sby, antara :Penggugat";MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

tertanggal 14 April2016 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1929/Pdt.G/2016/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugathabis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/2721/HK.05/IV/2016, tanggal 24April 2016

Menyatakan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 14 April 2016dicoret dari pendaftaran;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal .09 Nopember 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

1929/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, NIK XxXXxXxXXxXxXxxXxxx , agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2020, memberikan kuasakepada Moh.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLdidampingi Istri, menjadi Duda nyatanya masih terikat hubungan pernikahandengan Termohon;5.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Surat Keterangan nomor xxxxxxxxxxx atas nama Pemohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tingal Kecamatan GarumKabupaten Blitar tanggal 22 Juni 2020, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegalnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL

1929/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 19 April 2015,memberikan kuasa kepada EKO SANTOSO, SH.

Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Perum Pekunden Kelurahan Pekunden KecamatanSukorejo Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalampernikahan yang dilaksanakan pada hari JUM'AT tanggal 02 JUNI 2006 M, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kabupaten Blitarsebagaimana tercatat dalam BUKU KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor XXXXXX;Bahwa setelah

oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 6.000,JOAN sia ces ercacais Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1929/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Babakan Wates, RT. 011 RW.003, Desa Jabong, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 09 Agustus 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 19 September 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanKantor urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor 83/IX/1994, tanggal 19 September1994;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriyah.oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. AiJamilah, MH. dan Drs. H.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Putusan No. 1929/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1929/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1929/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;A.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1929/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/21 Desember 1975, umur 44 tahun,NIK : 3201042212750003, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 03 Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1929

Bahwa, pada tanggal 20 November 1999 Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak(Kutipan Akta Nikah Nomor 591/21/X1I/1999 tanggal 20 November 1999);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di tempat kediaman bersama di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1929/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan Nomor: 070/11/V/2000, tertanggal 25Putusan nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanMei 2000, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Anak Ill umur 6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa kurang atasPutusan nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman5.

Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 205.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPutusan nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1929/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Clpselama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Cilacap.(Badadukhul), dan belum dikaruniai anak.3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Clpmemanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Suhgra Tergugat Asep Priatna binSunandi kepada Penggugat Penggugat.3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Clpayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Clptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh.Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs.Nadjib,SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. Muslim,SH., M.SI Drs. H.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.ClpCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Clp

1929 K /Pid.Sus/ 2014

Nomor 1929 K/Pid.Sus/2014b.

Nomor 1929 K/Pid.Sus/2014tertulis terhadap PT.

Nomor 1929 K/Pid.Sus/201424.25.26.2/.28.

Nomor 1929 K/Pid.Sus/20143. Surat PT.

Nomor 1929 K/Pid.Sus/2014

1929/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Baeae) aals = .ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Mertasari Rt O04 Rw 002, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal

No 1929/Pdt.G/2018/PA.Badengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untukmenerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagia berikut :;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1929/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Surat Keterangan Penduduk Pemohon Nomor:3304/SKT/20180626/01019, tanggal 26 Juni 2018, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0116/053/II/2014 tanggal 26Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara.

No 1929/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1929/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1929/Pdt.G/2018/PA.Ba

1929/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Jalan Darmokali A/1L RT.006RW. 003 Kelurahan Darmo Kecamatan WonokromoKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Februari2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 134/97/II/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kab Sidoarjo;3.

Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1929

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sby.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlahRp. 594.000,00 (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,478.000,20.000,10.000,6.000,594.000, (lima ratus sembilan puluh empat riburupiah);Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1929/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1929/Pdt.G/2020/PA Mksdan di karuniai 2 orang anak yang dalam pemeliharaan Tergugat masingmasing bernama:a. ANAK, umur 8 Tahun.b. ANAK, umur 5 Tahun.4. Bahwa sejak Bulan September 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:a.

No.1929/Pdt.G/2020/PA MksApabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra).

No.1929/Pdt.G/2020/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

No.1929/Pdt.G/2020/PA MksGate NN Pp Pendaftaran Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 550.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1929/Pdt.G/2020/PA Mks

NUR WULAN SEalamat Jalan Serayu 9/23 Rw.15 Rw.43 Kel Pandean Kecamatan,Taman Kota Madiun;1 (satu) bendel fotokopi yang telah di stempel berkas mutasi keluarkendaraan Toyota Rush No pol L 1929 NC tahun 2008 warna silvermetalik No Ka : MHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin.

NUR WULAN SE alamat Jalan Serayu 9/23 Rw.15Rw.43 Kel Pandean Kecamatan, Taman Kota Madiun3. 1 (satu) bendel fotokopi yang telah di stempel berkas mutasi keluarkendaraan Toyota Rush No pol L 1929 NC tahun 2008 warna silver metalikNo Ka : MHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin.

(Satu) lembar fotokopi Registrasi Pendaftaran Mutasi keluar di samsat CSurabaya yang telah distempel yang mana tertera pendaftaran ToyotaRush L 1929 NC tahun 2008 didaftarkan mutasi keluar untuk dimasukan diSamsat Kota Madiun pada tanggal 6 April 2015;Hal. 10 dari 19 hal. Put.

Taman Kota Madiun, mulai 8 April s.d 10April 2015;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran DP pembelian mobil Toyota Rush Nopol L 1929 NC tahun 2008 warna silver me talik No KaMHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin. DAK 2239 an STNK dan BPKB asalALEXANDER RYSAL WONGUI alamat Kalianget 146 Surabaya nilainominal Rp. 10.000.000, dari an.

No. 726 K/PID/20161 (satu) Surat Keterangan dari Samsat Kota Madiun bahwa berkasmutasi kendaraan Toyota Rush L 1929 NC tahun 2008 warna silvermetalik No Ka : MHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin.

1929/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krws tie 1x DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir 26 April 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir 07 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 03 Juli2019, dengan register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krw telahmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 01 April 2012,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krwmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkanPenggugat masih tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krwsejak tanggal 16 Desember 2010;2. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi sejak bulan Januari 2012yang disebabkan terutama karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir dan Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugat ;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Krw

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. .466.000

1929/Pdt.G/2017/PA.Jbg

/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Jbg. tertanggal 06 September 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :2.1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Him. 2 dari 10 him.Put.No.1929/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.

Bahwa dalil yang di sampaikan oleh Pemohon pada point 4adalah tidak benar sebagaimana faktafakta yang ada, justru penyebabpertengkaran atau perselisihan karena Pemohon cemburu berlebihan dantanpa alasan yang jelas kepada Anak (lakilaki) kandung Termohon padawaktu melihat Tv bersama Termohon di ruang tamu.Him. 4 dari 10 him.Put.No.1929/Pdt.G/2017/PA.Jbg5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahmutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Him. 6 dari 10 him.Put.No.1929/Pdt.G/2017/PA.Jbg4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahmadliyah sebesar : 40 bin x 1.500.000 = Rp. 60. 000.000 (enam puluh jutarupiah);5.

DYAH KHOLIDAH NAHim. 9 dari 10 him.Put.No.1929/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 375.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 466.000,pHim. 10 dari 10 him.Put.No.1929/Pat.G/2017/PA.Jbg