2011/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Tanjung AgungKecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, disebut Pemohon;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman BaratNomor: 15/Pdt.P/2019/PN.PSB tanggal 29 Januari 2019, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan atas nama :ERI LOFIANTI, Tempat/Tanggal Lahir: Padang Metinggi / 15081960, JenisKelamin: Perempuan, Alamat: Kavelingan Bandarejo Nagari LingkuangAua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, Agama: IslamPekerjaan: PNS Pendidikan: DIII

Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkaraPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kelurahan PelambuanKecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut"Pemohon; LAWAN:TERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, pendidikan DIII

(in casu Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 23Desember 1987, Nomor 842 K/Sip/1987);Dengan demikian sudah sepatutnya menurut hukum kepada ParaTergugat dihukum untuk membayar kerugian moril sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa kerugian materiil yang senyatanyata diderita Penggugat adalahhilangnya keuntungan serta hasil panen dari objek sengketa dalam Persil20, Klas DIII, Blok Barakan, seluas + 0,885 da (nol koma delapan ratusdelapan puluh lima deci are): Keuntungan

Rp170.000.000,00 + Rp300.000.000, 00;Berkenaan dengan adanya kerugian materiil sebagaimana tersebut diatas yang nyatanyata diderita Penggugat, maka sudah sepatutnyalahkepada Para Tergugat dihukum untuk membayar kerugian materiilsebesar Rop470.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh juta rupiah) harusdibayar lunas, seketika dan sekaligus;Bahwa perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan Para Tergugattersebut di atas sangat merugikan Penggugat sebagai pihak yang berhakatas objek sengketa dalam Persil 20, Klas DIII

Nomor 1040 K/Pdt/2017Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdan berhak atas tanah objek sengketa dalam Persil 20, Klas DIIl, seluas +0,885 (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deci are) di BlokBarakan, Desa Danasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal yangmasingmasing: Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are) yangdalam Pethuk Maryani Tarni, Persil 20, Klas DIII, C Nomor 594, BlokBarakan, Desa Danasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal; Tanah

antara Para Tergugat, yang dapat menimbulkan hakterhadap objek sengketa atau menyimpang dari putusan ini;Menyatakan sita jaminan yang telah dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Slawi terhadap objek sengketa dalam Persil 20, Klas DIll, seluas +0,885 da (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deci are), BlokBarakan, Desa Danasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal dan masingmasing: Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are) yangdalam Pethuk Maryani Tarni, Persil 20, Klas DIII

meninggalkan dan mengosongkan objeksengketa, selanjutnya diserahkan kepada Penggugat sebagai yang berhak;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdan berhak atas tanah objek sengketa dalam Persil 20, Klas DIll, seluas +0,885 (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deci are) di Blok Barakan,Desa Danasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, yang masingmasing: Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are) yangdalam Pethuk Maryani Tarni, Persil 20 ,Klas DIII

Menyatakan bahwa Obyek sengketa yang memiliki Persil 15 DIII, Kohir 302 CI, seluas + 30 are atau + 3000 M2 . :yang memiliki batas batas: - Utara : berbatasan dengan Sekolah dan Dullah Ali;- Timur : berbatasan dengan Kanal; - Selatan : berbatasan dengan Kanal;- Barat : berbatasan dengan Jalanan Raya; Adalah milik Para Penggugat;3.

mempertimbangkanpetitumpetitum dari gugatan Para Penggugat dinhubungkan dengan alat bukti suratdan saksisaksi yang telah diajukan oleh Para pihak di persidangan.Menimbang bahwa, petitum 1 dari gugatan Para Penggugat yang merupakanrangkuman dari petitumpetitum dibawahnya, oleh karena itu majelis hakim barudapat menentukan status petitum 1 setelah terlebin dahulu mempertimbangkanpetitumpetitum yang lainnya.Menimbang bahwa, terhadap petitum ke 2 gugatan para penggugat yangmenyatakan bahwa obyek segketa yang memiliki persil 15 DIII

Gowa di persil No. 15 DIII kohir 302 Cl adalah an.Saraba Bin Mantja dengan luas + 3.000 m?

PUTUSANNomor : 4407/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Konsultan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

PUTUSANNomor : X/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Thalak antara ;PEMOHON, umur 34 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaantenaga kesehatan, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan agen asuransi, bertempat

SAKSI II Perempuan;, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanswasta, pendidikan DIII, bertempat tinggal di Kota Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang dapat diringkassebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara seibu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tiga tahun berpisah tempat tinggal karenaTermohon tidak menuruti

Bahwa ketidakjelasan gugatan Penggugat mengenai objek tanah yangdisengketakan baik terhadap alamat, batasbatas tanah dan luas tanah,sehingga gugatan Penggugat tersebut tidak jelas dan kabur (Obscuurlibel), karena hanya mengklaim di dalam 1 (satu) objek tanah hamparanyang berada di Blok Djelawe Persil 17c DIII, Girik No. 248 Kel. Bangka,Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, seluas 15.080 m? (Lima belasribu delapan puluh meter perseg)) ;7.

Bahwa Penggugat menggugat Tergugat Il, Ill, IV dan V terhadap tanahyang disengketakan, terletak di Blok Djelawe Persil 17c/DIII, Girik No.248, Kel. Bangka, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dimanaObjek Sengketa tersebut Penggugat sebagai Ahli Waris yang membelisejak tanggal 12 Mei 1959 ;2.

Bahwa Loekman Hakim telah meninggal dunia, meninggalkan hartabersama berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 539/Bangka tanggal 13Februari 1973, Gambar Situasi No. 283/557/1971 tanggal 24 Februari1971, alas hak dari Milik Adat C No. 2350 Persil 17c DIII, seluas 2.045m? dan telah diserahkan kepada Negara untuk jalan seluas 201 m2 ;8.

ABDURAHMAN ; Bahwa pada masa hidupnya bapak almarhum ABDURAHMANALUWI/ALUWI ABDURAHMAN (Pewaris) telah membeli bidang tanah milikseluas 15.080 (lima belas ribu delapan puluh) M2 yang terletak di blokDjelawe Persil 17c DIII, Girik Nomor 248, Kelurahan Bangka KecamatanMampang Prapatan Jakarta dari penjual bernama H.

SAININ bin Ra. telah menjual mutlak tanah milik H.Halaman 57 dari 66 Hal.Putusan No.715/Pdt.G/2017/PN Jkt.PstSAININ bin Ra yang terletak di Blok Djelawe persil 17c DIII, Girik Nomor 248,Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan seluas15.080 M2 dengan batasbatas : Sebelah llir/Utara berbatasan dengan tanah H. Solihun, sekarang tanahBank Indonesia ; Sebelah Udik/Selatan berbatasan dengan dengan tanah H.

Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan denganadanya tindak pidanamenggunalcan Sim Palsuyang terjadi pada hari Kamis tanggal 20 september2012 sekira jam 09.00 Wib bertempat di JIn RayaDs Pagergunung Kee Kesamben Kab Blitare Benar bahwa saat itu saksi melakukan operasirutin gak gar ( penindakan dan pelanggaran) di jinPagergunung Kec Kesamben Kab Blitare Benar bahwa yang melakukan tersebut adalahpersonil Pos Brongkos Sat Lantas Polres Blitare Benar bahwa saat dilakukan pemeriksaan yangditemukan dalam diii

Kawok yang saat itu telah menawarkan kepada diriterdakwa akan sim tersebut dan terdakwa saat itu memang belummendapatkan Sim C karena tidak lulus ujian, bahwa selanjutnyaterdakwa menyenahkan pesyaratan sesuai dengan apa yangdiinginkan oleh kawok berupa foto 4x6, Foto kopi KTP serta uangsebesar Rp 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) untuk pembelian SimC dan Sim B Il Umum tersebut , bahwa setelah terdakwamenyerahkan segala perlengkapannya kemudian 3 han kemudian SimC dan sim B H diserahkan kepada diii

No 595/Pid.B/2012/PN.Blt.Sebelum kami sampaikan kepada tuntutan pidana atas diii terdakwa makaperkenankanlah kami mengemukakan hathal yang kami jadikanpertimbangan mengajukan tuntutan yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semuaunsur dari dakwaan telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan MajelisHakim, terdakwa telah melakukan perbuatan seperti dalam dakwaantersebut .Karena telah memenuhi unsurunsur dalam pasal 263 ayat 2 KUHP.

Zulkifli bin Ahmad, tanggal lahir 3 Agustus 1973, umur 47 tahun,pekerjaan Swasta, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin Lakilaki, pendidikan terakhir DIII,satatus perkawinan Kawin, alamat Gampong Kahju, MukimLam Seunong, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten AcehBesar, dahulu sebagai Tergugat I sekarang Terbanding ;2. M.

Razali bin Ahmad, tanggal lahir 8 November 1986, umur 34 tahun,pekerjaan Swasta, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin Lakilaki, Pendidikan terakhir DIII,satatus perkawinan Belum Kawin, alamat Jalan PradaUtama, Lr. Kenari No. 33, Dusun Sejahtera, GampongPrada Utama, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh;dahulu sebagai Tergugat VI sekarang Terbanding VI;7. Halimah binti Tgk.

24729/Tamalanrea Indah, tanggal7/4/2014, Surat Ukur Nomor : 04928/Tamalanrea Indah/2014, tanggal10/11/2014, luas 6.263 M2 atas nama FERRY dan YENNY NIOS adalahbertentangan dengan ketentuan Pasal 17, Pasal 18, Pasal 19 dan Pasal20 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah dengan alasan:Bahwa Tergugat tidak melakukan penelitian riwayat tanah dan buktibukti kepemilikan atas tanah tersebut, terbukti tanah tersebut tercatatdan terdaftar dalam buku rincik dengan persil Nomor 44 DIII

Para Penggugat menyatakan diri selaku pemilik atas objek fisik sengketaberupa tanah Persil Nomor 44 DIII Kohir Nomor 151 Cl yang terletak diKelurahan Tamalanrea Indah, dan berdalil katanya tindakan Tergugatyang menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 24729/Tamalanrea Indah, SuratUkur Nomor 04928/Tamalanrea Indah, tanggal 10 November 2014 adalah:a.

PARENRENGI, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan dalam sengketa ini yaitumengenai sertipikat diatas tanah milik Penggugat yang terletak di JalanPerintis Kemerdekaan Kota Makassar;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Para Penggugat karena saksipernah menjabat sebagai Sekcam Biringkanaya pada tahun 1986 sampai1992;Bahwa pada tahun 1986 sudah ada jalan perintis kemerdekaan;Bahwa tanah Haming terdaftar di Kecamatan dengan Persil 44 DIII;Halaman

23 dari 32 Putusan Nomor : 87/G/2017/PTUN.MKs.Bahwa yang dimaksud D pada rincik yaitu DI atrinya tanah kering kelassatu, DIl artinya tanah kering sebagina rawa, DIII artinya tanah rawa;Bahwa tanah tersebut adalah DIlIl yang artinya tanah rawa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menimbun sehingga menjadi tanahkering;Bahwa tanah Haming sudah dijual sebagian kepada Hajerah Maliksebelum saksi menjadi Sekcam;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Haming karena saksi pernahmelihat suratsuratnya di Kecamatan

Tamalanrea, Kota Makassar yang terdaftar dalam buku Rincikdengan persil Nomor 44 DIII Kohir 151 Cl, luas 1, 5 Ha atau 15.000 M2(lima belas ribu meter persegi) atas nama Hamming Bin Bangkolle danpara Penggugat kuasai sejak tahun 1950 sampai sekarang dan tidakpernah dialinkan kepada siapapun;2. Bahwa ada putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor170/PDT.G/2012/PN.Mks yang diajukan oleh Muh. Ismail Hammingsebagai Penggugat (Penggugat 4 in casu) melawan Hj. Hainah, H.

Md. bin Sumarto, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan Swasta, tempat tinggal RT. 005,RW. Il, Desa Pantai Cabe, Kecamatan Salam Babaris,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon;melawanSri Widadi, A. Md.

nana NANANG WAHYU SETIO WIMBADI danCATUR SRI SULISTIYATI, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing, Kota Malang, tertanda P.4;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11702/Disp/2010 tanggal 30Desember 2011 atas nama CATUR SRI SULISTIYATI ANDAYANI,yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, tertanda P.5 ;6 Foto copy Yazah Diploma III / Politeknik Program Studi AdministrasiNiaga / Kesekretariatan, Universita Brawijaya Malang Nomor : 4896/UNIBRAW/POLTEK/DIII

perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama NANANGWAHYU SETIO WIMBADI berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1112/122/IX/2001 tanggal 26 September 2001 ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Ijazah Diploma HI / Politeknik Program StudiAdministrasi Niaga / Kesekretariatan, Universita Brawijaya Malang Nomor :4896/UNIBRAW/POLTEK/DIII

PENETAPANNomor : 3776/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanRumah Sakit BENMARI, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yangsekarang bertempat tinggal di Jalan Terusan Borobudur Gg. 1 D RT.06RW. 04 No. 75 B Kelurahan

Blora dengan Nomor C.893 atas nama Sumirah Sandang ;- Persel 112 DIII luas + 910 m2 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa IA ;- Persel 51 DII luas + 2270 m2 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa IB ;- Persel 115 DIII luas + 5090 m2 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa IC ;dan tanah tegal yang berada di Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab.

Blora dengan nomer C. 1536 atas nama Sumirah Sandang persel 137 DIII luas + 8580 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa II, seluruhnya adalah harta peninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono yang belum pernah dibagi waris ; Menyatakan Tergugat VI/Tarimin yang ikut menguasai sebagian obyek tanah sengketa II seluas + 5845 m2 dan diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 01322 Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab.

Sehat Rt.20Rw.08 Kel.20 llir DIII Kec. IT Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,Putusan No.1552/Pid.Sus/2019/PN.

Sehat Rt.20Rw.08 Kel.20 llir DIII Kec.

SYAMSUL RIZAL beserta tim dari sat ResNarkoba Polresta Palembang;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 08Agustus 2019 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di Jalan Puding Lr.Sehat Rt.20 Rw.08 Kel.20 Ilir DIII Kec.

SYAMSUL RIZAL, dibawahSsumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama saksi DELLYSETIAWAN, SH BIN HABIBI beserta tim dari sat Res Narkoba PolrestaPalembang;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 08Agustus 2019 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di Jalan Puding Lr.Sehat Rt.20 Rw.08 Kel.20 Ilir DIII Kec.

SALINAN PUTUSANNomor : 0226/Pdt.G/2013/PA.Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :, Umur 31 tahun, Agama Islam , pekerjaan tidak bekerja, pendidikan DIII,tempat tinggal / kediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ; MELAWAN, Umur 31

=e Parla = = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh :XXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan karyawanPT.

PUTUSANNomor 0647/Pdt.G/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Metro;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanSwasta