barang yangdikuasai oleh orang yang menguasai barang tersebut;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini hal yang paling ditekankan adalah bahwabarang yang hendak dimiliki oleh si pelaku tersebut sebelumnya sudah berada di dalampenguasaannya, dan penguasaan terhadap barang tersebut terjadi secara sah atau bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa orangorang yang dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana yang dimaksud di dalam unsur ini yaitu:1 Orang yang karena hubungan pekerjaannya diserahi

untuk menyimpanbarang yang digelapkan tersebut; atau2 Orang yang karena jabatannya diserahi untuk menyimpan barang yangdigelapkan tersebut; atau3 Orang yang karena mendapat upah uang (bukan barang) diserahi untukmenyimpan barang yang digelapkan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena orangorang yang dapat dipersalahkan melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana yang dimaksud di dalam unsur tersebut di atasadalah bersifat alternatif, maka Majelis Hakim dapat memilih salah satunya saja;Menimbang

SLAMET Bin (Alm) ABDUL MUKTI bersama dengan Sdr.CHARLES (DPO) menanyakan kepada saksi KOTIMAH Binti (Alm)SANGIDO dan suaminya saksi MUNARI Bin (Alm) LEGIMAN yangrumahnya hanya berjarak 10 meter didepan tower tersebut untukmenanyakan kunci pagar apakah dititipnkan kepada kedua saksi atau tidakdengan mengaku sebagai petugas tower yang akan melakukan perbaikanpada accu atau batteray didalam ruang mesin tower tersebut, kKemudianpara saksi menjawab jika tidak diserahi kunci sehingga terdakwa Ill.SLAMET

di tempat sasaran para terdakwa dan Sdr.Charles (DPO) mengaku sebagai petugas tower yang akan melakukan perbaikanpada accu atau batteray didalam ruang mesin tower sempat bertanya kepadasaksi Kotimah binti (alm) Sangido dan suaminya saksi Munari bin (alm) Legimanyang rumahnya berjarak 10 meter didepan tower untuk menanyakan apakah kuncipagar dititipnkan kepada kedua saksi tersebut atau tidak, dan dijawab oleh saksiKotimah binti (alm) Sangido dan saksi Munari bin (alm) Legiman kalau keduanyatidak diserahi

Charles (DPO) mengaku sebagaipetugas tower yang akan melakukan perbaikan pada accu atau batteray didalamruang mesin tower sempat bertanya kepada saksi Kotimah binti (alm) Sangido dansuaminya saksi Munari bin (alm) Legiman yang rumahnya berjarak 10 meterdidepan tower untuk menanyakan apakah kunci pagar dititipnkan kepada keduasaksi tersebut atau tidak, dan dijawab oleh saksi Kotimah binti (alm) Sangido dansaksi Munari bin (alm) Legiman kalau keduanya tidak diserahi kunci, kKemudianterdakwa Il.

Agustus 2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 4 hari lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 5hariBahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan belum punya anak, namun sejak tanggal 30 Agustus 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukankebohongan dengan mengaku berpendidikan sarjana (S1) dan ahli dalamagama dan setelah diserahi

kerumah orang tua Penggugat selama 5hariBahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan belum punya anak, namun sejak tanggal 30 Agustus 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat melakukan kebohongan dengan mengaku berpendidikan sarjana(S1) dan ahli dalam agama dan setelah diserahi

24 April 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.3173-KW-26112019-0005 tanggal 26 November 2019 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama : AXELLE XANDER LIE, lahir tanggal 8 Agustus 2016 kepada Penggugat;
4. Memberikan ijin kepada Tergugat untuk menemui anaknya seminggu satu kali dan pada waktu hari libur dengan catatan sebelumnya harus memberitahukan hal itu kepada Penggugat selaku pihak yang diserahi

Menyatakan Penggugat ditunjuk sebagai pihak yang diserahi kekuasaan untukmengasuh, mendidik dan memelihara anaknya yang bernama REBECCA JOSEPHINEDAMELIA MANULANG, lahir 08 Pebruari 2008, sampai anak tersebut dewasa ; Memerintahkan kepada Penggugat dan Keluarganya agar memberikan hak dankesempatan kepada Tergugat selaku Ibu kandung dari REBECCA JOSEPHINEDAMELIA MANULANG untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayangnyakepada REBECCA JOSEPHINE DAMELIA MANULANG untuk paling sedikit duakali dalam satu

Untuk itu Mahkamah Agung gunakepentingan jawatan berhak memberi peringatan~peringatan, tegorantegoran danpetunjukpetunjuk yang dipandang perlu dan berguna kepada badan~badan kehakimandan hakim~hakim, baik dengan surat sendiri~sendir1, maupun dengan surat edaran.(4) Mahkamah Agung berkuasa meminta segala keterangan, pertimbangan dan nasehat darisegenap badan~badan kehakiman (civiel maupun militair) dan dari hakim~hakim begitupula dari pada Jaksa Agung dan dari pegawai~pegawai lainnya, yang diserahi

telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama Asraf Naufal,umur 1 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu karena imam kampung yang telah diserahi

No. 20/Pdt.P/2019/PA.Pky Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu karena imam kampung yang telah diserahi untukmenguruskan buku nikah, tidak mencatatkan ke KUA Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama Pasangkayu untuk mendapatkan Buku Nikah dan untuk keperluanpembuatan

kabupaten Banyuwangi telah kehilangan sebuah mesin bajak sawahmerk Yanmar; bahwa mesin bajak sawah tersebut adalah milik Kelompok tani dan merupakan bantuan daripemerintah; bahwa saksi adalah sebagai pekerja yang menjalankan atau mengoperasikan mesin bajaktersebut; bahwa sakai tahu kehilangan mesin tersebut, sewaktu saksi datang ke swah untuk menjalan mesinbajak tersebut, dan ternyata mesin tersebut hilang, lalu saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaPak Rajiman sebagai ketua kelompok tani yang diserahi

terdakwa, dan juga tidak ada hubungan keluarga; bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara pencurian ( satu )unit mesin bajak sawah merk Yanmar, bahwa pada hari Jumat Tanggal, 11 Januari 2013 Kelompok tani desa Purwodadi, kecamatangambiran, kabupaten Banyuwangi telah kehilangan sebuah mesin bajak sawah merk Yanmar; bahwa mesin bajak sawah tersebut adalah milik Kelompok tani dan merupakan bantuan daripemerintah; bahwa saksi adalah sebagai Ketua kelompok tani yang diserahi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan menumpang di rumah almarhum Tante Tergugat yang beralamat diPoris Simpruk B6 no 19 Tangerang;2: Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di di Poris Simpruk B6 no 19Tangerang .karena Tergugat karena diserahi pekerjaan untuk mengelola Tokomilik almarhum Tantenya di JI. Latumenten Tambora Jakarta Barat;4. Bahwa dari dari hasil Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunialseorang anak lakilaki dengan identitas sebagai berikut :a.

3404KW16112015005 yangdilangsungkan pada tanggal 15 November 2015 dimana pernikahandilangsungkan dihadapan Pemuka agama kristen yang bernama Pendeta M.Charles Sirait yang dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Slemanpada tanggal 16 November 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganmenumpang di rumah almarhum Tante Tergugat yang beralamat di PorisSimpruk B6 no 19 Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di di Poris Simpruk B6 no 19Tangerang .karena Tergugat karena diserahi

Telkomsel, pada bulan Februari 2011,sekitar pukul 16.30 WIB, di Tower Purwojati, Purwokerto ;Bahwa cara terdakwa I mendapatkan kunci pintu Tower dariSamsuri yang diserahi kunci tersebut ;Bahwa terdakwa I mengambil yaitu) dengan melepas masingmasing baut aki sebanyak 8 buah dengan menggunakan kuncipas 13, kemudian melepas baut, aki diangkat satu per satudan selanjutnya aki dinaikkan ke mobil Avanza milik PT.Kisel ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa I yaitu' melakukanperawatan dan perbaikan BTS

Telkomsel, pada bulan Februari 2011,sekitar pukul 16.30 WIB, di Tower Purwojati, Purwokerto ; Bahwa cara terdakwa II mendapatkan kunci pintu Tower dariSamsuri yang diserahi kunci tersebut ; Bahwa terdakwa II mengambil yaitu) dengan melepas baut,mengangkat aki fiam, menyetir dan menjual 8 buah aki Fiam Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa MII yaitumelakukan perawatan dan perbaikan BTS Telkomsel disekitar Towr yang berada di wilayah Banyumas,Purbalingga, Banjarnegara, Wonosobo, Kebumen, Cilacapsecara

keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan kasus pencurian alatkesenian tradisional yang terjadi pada hari selasa tanggal 22 Januari2013;e Bahwa benar Saksi mengetahui alatalat tersebut hilang pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2013 sekitar pukul 08.00 wita bertempat di Dusun Pengesot, DesaBarabali, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa benar pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilperalatan kesenian gamelan milik warga setempat yang diserahi

buah gong gantung, 2 (dua) buah Oncer, (satu) buah bokbok, 9(sembilan) biji terompong, 8 (delapan) pasang kerenceng, (satu) set Rincikberisi 6 (enam) biji.e Bahwa benar barang bukti berupa : (satu) buah gong gantung, 2 (dua) buahOncer, (satu) buah tawaktawak, 8 (delapan) pasang rincing isi 16 (enambelas) buah, (satu) set Rincik berisi 6 (enam) biji, yang ditunjukkan olehMajelis Hakim kepada Saksi dibenarkan oleh Saksi merupakan barangbarangyang hilang;e Bahwa benar ayah Saksi selain orang yang diserahi

melihat peralatan kesenian gamelantersebut sudah hilang dan yang tersisa hanya 2 gong.e Bahwa alatalat musik yang hilang yang diambil oleh Terdakwa sebanyak duakali yakni pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 berupa 1 (satu) buah gonggantung, 2 (dua) buah Oncer, kemudian pada hari Rabu tanggal 09 Januari2013 dan kembali mengambil (satu) buah bokbok, 9 (sembilan) bijiterompong, 8 (delapan) pasang kerenceng, (satu) set Rincik berisi 6 (enam)biji;e Bahwa saksi RUSDI Alias AMAQ ROHAN selain orang yang diserahi

. = (000000 000 000 000 000 000 00000000000 000000000000000000000O0 Oo DONoOoOnooooooooooooOoBahwa untuk biaya hidupnya, penggugat dibantu oleh orang tuadan keluarga lainnya, karena selama ini biaya dari tergugatbiasanya dibawah Rp 500.000,00 perbulan.. usai menikah, tergugat diserahi sebuah toko oleh orangtuanya untuk dijalankan bersama penggugat dengan modallebih kurang Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).Hal 18 dari 28 Hal. Putusan 0459/Pdt.G/2017/PA Smp.

Putusan 0459/Pdt.G/2017/PA Smp. usai menikah, tergugat diserahi sebuah toko oleh orangtuanya untuk dijalankan bersama penggugat dengan modallebih kurang Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)." Bahwa selama dalam pengelolaan bersama, penggugatdan tergugat dapat memperoleh keuntungan atau penghasilanbersih ratarata di atas Rp 5.000.000,00 perbulan..

Putusan 0459/Pdt.G/2017/PA Smp= Bahwa usai menikah, tergugat diserahi sebuah toko oleh orang tuanyauntuk dijalankan bersama penggugat dengan modal lebih kurang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).= Bahwa selama dalam pengelolaan bersama, penggugat dan tergugatdapat memperoleh keuntungan atau penghasilan bersih ratarata di atasRp 5.000.000,00 perbulan.= Bahwa setelah penggugat kembali ke rumah orang tua, usahatersebut tetap berjalan sebagaimana harihari sebelumnya, dibawahpenguasaan tergugat.Menimbang

PLB Astra yang diserahi tugasselaku keamanan perkebunan kelapa sawit;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul12.22 WIB di Sub Rayon I Blok 9 Afdeling Eko Perkebunan Kelapa SawitPT.

PLB Astra yang diserahi tugasselaku keamanan perkebunan kelapa sawit;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul12.22 WIB di Sub Rayon I Blok 9 Afdeling Eko Perkebunan Kelapa SawitPT.

Terdakwa menerima shabu dari lyeng saat Terdakwa Bersama saksiJoko Pragestino dan saksi Sarwanto (Terdakwa dalam perkaraterpisah) sedang merekap Cap Ji Kia, dimana lyeng adalah Bosnya,dan sebagaimana fakta persidangan lyeng menyampaikan bahwasabu tersebut untuk dipakai bersamasama, dimana kebetulan sajaTerdakwa yang diserahi ;4. Joko Pragestino dan Sarwanto telah dinyatakan bersalah melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 ;5.

undangundang, sehinggasecara formil sah, oleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan keberatan baik yang dikemukakan olehTerdakwa maupun Penuntut Umum, sebagaimana dalam Memori Bandingnyapada pokoknya sama, bahwa: Terdakwa menerima shabu dari lyeng (BosTerdakwa) saat Terdakwa bersama saksi Joko Pragestino dan saksi Sarwanto(Terdakwa dalam perkara terpisah) sedang merekap Cap Ji Kia, bahwa bengmenyampaikan bahwa sabu tersebut ne nee bersamasama, dimanaee saja ee) yang diserahi

Judul BAB I dan ketentuan Pasal 1 menjadi berbunyi sebagaiberikut:"BABIKETENTUAN UMUMPasal 1Dalam Undangundang ini yang dimaksud dengan :L.Pegawai Negeri adalah setiap warga negara Republik Indonesia yangtelah memenuhi syarat yang ditentukan, diangkat oleh pejabat yangberwenang dan diserahi tugas dalam suatu jabatan negeri, atau diserahitugas negara lainnya, dan digaji berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku.Pejabat yang berwenang adalah pejabat yang mempunyai kewenanganmengangkat, memindahkan

tahun 2016 bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IA Curup Kabupaten Rejang lebong atau setidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Curup, Dengan sengajamenyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atau yang dituntut karenakejahatan atau barang siapa memberi pertolongan kepadanya untukmenghindari penyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakiman ataukepolisian, atau oleh oran lain yang menurut ketentuan Undangundang terusmenerus atau untuk sementara waktu diserahi

Pasal 1 ayat (2) Pegawai Aparatur Sipil Negara yang selanjutnyadisebut Pegawai ASN adalah pegawai negeri sipil dan pegawai pemerintahdengan perjanjian kerja yang diangkat oleh pejabat pembina kepegawaian dandiserahi tugas dalam suatu jabatan pemerintahan atau diserahi tugas negaralainnya dan digaji berdasarkan peraturan perundangundangan.pasal 1 ayat (3)Pegawai Negeri Sipil yang selanjutnya disingkat PNS adalah warga negaraIndonesia yang memenuhi syarat tertentu, diangkat sebagai Pegawai ASNsecara

Menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atau yang dituntutkarena kejahatan atau barang siapa memberi pertolongan kepadanya untukmenghindari penyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakiman ataukepolisian, atau oleh orang lain yang menurut ketentuan Undangundangterus menerus atau untuk sementara waktu diserahi menjalankan jabatankepolisianMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas akandipertimbangkan sebagaimana dibawah ini :Ad. 1.Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

oleh terdakwa yang dikehendaki oleh unsur ini yakni menyembuyikanorang yang telah melakukan kejahatan atau menolong orang melarikan diriuntuk menghindari proses penyidikan, dengan demikian unsur Menyembunyikanorang yang melakukan kejahatan atau yang dituntut karena kejahatan ataubarang siapa memberi pertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikanatau penahanan oleh pejabat kehakiman atau kepolisian, atau oleh orang lainyang menurut ketentuan Undangundang terus menerus atau untuk sementarawaktu diserahi

Peraturan yang bersifat procedural, substansial atau dikeluarkanoleh pejabat yang tidak berwenang ; n+ 22 sen nnn ren nnn ren nnn cece rne cenBahwa, Undang Undang Republik Indonesia Nomor 43 Tahun 1999 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 tentang pokokpokokKepegawaian ; == =n = ne nn nnn nnn ann nnn nn nn nn nen nn anne* Pasal 1 angka 1:Pegawai negeri adalah setiap warganegara Republik Indonesiayang telah memenuhi syarat yang ditentukan, diangkat oleh pejabat yangberwenang dan diserahi

tugas dalam suatu jabatan negera atau diserahi tugas36negara lainnya, dan digaji berdasarkan peraturan perundangundangan yangBera, eeeneeneseanee see ccmesn eesaenasssen recess essen ne aaron ssaeanmuneteeueanePasal 17 ayat ; 222 nen nnn nnn en nnn nnn en nnn nnn enn nnn ee nnn sae cen nee sence nee nesPegawai Negeri Sipil diangkat dalam jabatan dan pangkat tertentu ; Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam suatu jabatan dilaksanakan berdasarkanprinsip profesionalisme sesuai dengan kompetensi, prestasi

menjadi istri yang baikterhadap suami, dan ibu yang baik terhadap anakanak kelak.Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 842/Padt.P/2019/PA Mlqg.Menimbang, bahwa demikian pula putri pemohon tersebutmengemukakan telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki bernama Diky Wahyudi bin Miskun, telah menyetujui rencana keduaorang tuanya dan rumpun keluarga lainnnya untuk menikahkannya dengan lakilaki tersebut tanpa adanya tekanan, telah siap mental untuk melangsungkanperkawinan, sudah dapat diserahi

majelis hakim menilai telah memenuhi syarat materiil kesaksian, olehkarena itu kesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 842/Padt.P/2019/PA Mlqg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan putri pemohon, dan buktibukti tersebut, majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa putri pemohon, Silvia Fajaria binti Rianto, saat ini baruberusia 16 tahun 4 bulan , pertumbuhan fisiknya cukup sehat, sudahbalig, sudah cukup dewasa, serta telah dapat diserahi

tugas mengemudikan 1 (satu) unitmobil merk Suzuki ST 150 pick up jenis mobil barang warna hitam Nomor Polisi KH9488 GH tersebut untuk mengantar telurtelur kepada pelanggan di daerah SungaiRangit dan Pangkalan Lada;Bahwa Terdakwa baru bekerja selama 2 (dua) bulan dan mendapatkan upah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulannya dari Efendi Ignatius;Bahwa awalnya Terdakwa disuruh oleh kakaknya Efendi yang bernama Aswi untukmengantar telur ke daerah Lamandau lalu Terdakwa diserahi

pick up jenis mobil barang warna hitam Nomor Polisi KH9488 GH tersebut untuk mengantar telurtelur kepada pelanggan di daerah SungaiRangit dan Pangkalan Lada;Halaman 9 dari 18 Putusan Perkara Nomor 204/Pid.B/2015/PN PbuBahwa Terdakwa baru bekerja selama 2 (dua) bulan dan mendapatkan upah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulannya dari Efendi Ignatius;Bahwa awalnya Terdakwa disuruh oleh kakaknya Efendi yang bernama Aswi untukmengantar telur ke daerah Lamandau lalu Terdakwa diserahi

milikEfendi Ignatius;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa diketahui Terdakwa melakukanperbuatannya yaitu pada hari Sabtu, 18 April 2015 sekitar pukul 11.30 WIB di Toko BerkatUsaha Jalan Sukma Aria Ningrat Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, awalnya Terdakwa disuruh olehkakaknya Efendi yang bernama Aswi untuk mengantar telur ke daerah Lamandau laluTerdakwa diserahi

Rahmad Iswanto, yaitu dengan mendapatkan piltrinexyphenidyl sebanyak 100 (seratus) butir pil trihexyphenidyl dan yangsekarang telah disita oleh petugas tersebut, terdakwa juga diserahi atau dititip!

Bahwa terdakwa dititipi/diserahi oleh Sdr. Rahmad Iswanto tersebutdengan maksud jika ada yang membelinya, tersangka disuruh untukmemberikannya dan tujuan terdakwa menyerahkan pil trinexyphenidyl kepadaHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Smnsaksi Aldian Prastawantoro karena saksi Aldian Prastawantoro hendakmembelinya, akan tetapi belum memberikan uang dan pil trihexyphenidylterdakwa serahkan.

Rahmad Iswanto, yaitu dengan mendapatkanpil trinexyphenidyl sebanyak 100 (Seratus) butir pil trinexyphenidyl dan yangsekarang telah disita oleh petugas tersebut, terdakwa juga diserahi atau dititip!

Bahwa benar terdakwa dititipi/diserahi oleh Sdr. Rahmad Iswanto tersebutdengan maksud jika ada yang membelinya, tersangka disuruh untukmemberikannya dan tujuan terdakwa menyerahkan pil trinexyphenidyl kepadasaksi Aldian Prastawantoro karena saksi Aldian Prastawantoro hendakmembelinya, akan tetapi belum memberikan uang dan pil trihexyphenidylterdakwa serahkan.

Rahmad Iswanto sebanyak Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan uang milik terdakwa sendiri sebanyak Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) yang kemudian pil trinexyphenidyl yang diserahkan Sadr.Rahmad Iswanto tersebut belum ada yang terdakwa gunakan dan yang saat initelah disita oleh pihak kepolisian.Menimbang, bahwa terdakwa dititipi/diserahi oleh Sdr.