Ditemukan 2164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kenedy kepela keped kepda
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 284/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 25 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM ( PDAM) KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : PT. TRAYA TIRTA MAKASSAR
109 — 49
  • komisarisdapat mengikutsertakan koperasi, badan usaha swasta dan/ ataumasyarakat dalam penyelenggaraan di wilayah pelayanannya ; Wewenang dan tanggung jawab pemerintah kabupaten/kota dalam penyelenggaraan dan pengembangan SPAM meliputiantara lain melaksanakan pengadaan jasa konstruksi dan/ ataupengusahaan penyelenggaraan pengembangan SPAM di wilayahyang belum terjangkau pelayanan BUMD ; Dalam melaksanakan tugas sebagaimana Pasal 45, DPPSPAM mempunyai fungsi antara lain mendukung dan memberikanrekomendasi kepeda
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-05-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
ETANA FANY JATNIKA, SH Bin SAKRONI
90 — 71
  • Susanto kepeda Rek BPN 163 Polres Blora, dengan nomor rekening:L127201000002309, sebesar Rp. 22.850.000,- tanggal 16 Desember 2021
  • 1 (satu) bendel laporan PNBP Pam Obvit Polres Blora TA. 2021
  • 1 (satu) buah buku tanda terima penyetoran uang PNBP kepada sdri. Eka Maryati

    • Dikembalikan kepada Saksi Susanto, SH bin Sarji.

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
49 — 21
  • perlawanan ini ; Bahwa atas dasar hal tersebut di atas seharusnyalah perlawanan dariPelawan tersebut ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima; Bahwa disamping hal tersebut di atas, kenyataannya di dalamperlawanannya Pelawan telah mendalilkan bahwa sebagian dari tanah yangHal 27 dari 79 hal Pen. nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Bdwdisengketakan yaitu seluas 2410 m2 (Sebagian dari seluas 3610 m2) asal milikkyai Ibrahim telah diberikan secara waris oleh Ibrahim/Brahim alias P.Munawaroh kepeda
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/Pdt.G/2015/PN.Bdg.
Tanggal 25 Agustus 2015 —
58 — 140
  • Bahwa, untuk melindungi kepentingan Hukum PARA PENGGUGATINTERVENSI atas Kioskios yang sudah dipakai kegiatan usahanya,maka PARA PENGGUGAT INTERVENSI mengajukan Tuntutan Provisiberupa memohon kepeda Majelis Hakim agar TERGUGAT INTERVENSI dan TERGUGAT INTERVENSI II dilarang untuk melakukan kegiatankegiatan pengosongan dan atau penggembokan maupuntindakantindakan apapun juga yang bertentangan dengan hukum atas kioskiostersebut diatas, karena hal ini akan menimbulkan kerugian bagi PihakPARA PENGGUGAT
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. M. MASYHUDI
103 — 25
  • Yayasan Masjid Agung Luwu Palopo mengajukan proposal permintaandana ke walikota Palopo setelah disetujui/ disposisi oleh Walikota ke BagianKeuangan dan diarahkan ke bagian Anggran untuk Dibuatkan SK Walikotatentang penetapan pemberian dana HibahDibuatkan Surat Persetujuan Pembayaran Belanja Hibah kepada PenggelolaPembangunan Masjid Agung Kota Palopo yang ditanda tangani oleh Kepalabagian Keuangan, Sekertaris Daerah selaku Pengguna Anggran dan MenyetujuiWalikota PalopoDibuatkan kwitansi pembayaran kepeda
    proposal permintaandana ke walikota Palopo setelah disetujui/ disposisi oleh Walikota ke BagianKeuangan dan diarahkan ke bagian Anggran untukDibuat NPHD ( Naskah Perjanjian Hibah Daerah )Dibuatkan SK Walikota tentang penetapan pemberian dana HibahDibuatkan Surat Persetujuan Pembayaran Belanja Hibah kepada PenggelolaPembangunan Masjid Agung Kota Palopo yang ditanda tangani oleh Kepalabagian Keuangan, Sekertaris Daerah selaku Pengguna Anggran dan MenyetujuiWalikota PalopoDibuatkan kwitansi pembayaran kepeda
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-05-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
ETANA FANY JATNIKA, SH Bin SAKRONI
80 — 74
  • Susanto kepeda Rek BPN 163 Polres Blora, dengan nomor rekening:L127201000002309, sebesar Rp. 22.850.000,- tanggal 16 Desember 2021
  • 1 (satu) bendel laporan PNBP Pam Obvit Polres Blora TA. 2021
  • 1 (satu) buah buku tanda terima penyetoran uang PNBP kepada sdri. Eka Maryati

    • Dikembalikan kepada Saksi Susanto, SH bin Sarji.

Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 11-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 03/PDT.G/2012/PN.LBJ
Tanggal 11 Desember 2012 — H. ABDURAHIM SALIM alias ABASEDO Melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta, C.q. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, C.q. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manggarai Barat di Labuan Bajo,, Dkk
96 — 26
  • hukum sesuai dengan ketentuan unus testis nullus testis ;Menimbang, bahwa mengenai dalil yang diajukan oleh Tergugat II danTergugat III yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa terletak di Batu Gosokbukan di Karangang, setelah Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat ke tanahobyek sengketa, Penggugat mampu menunjukan lokasi maupun batasbatas dari tanahobyek sengketa seperti apa yang didalilkan di dalam gugatannya, sedangkan Tergugat IItidak mengetahui titik batas tanah yang telah dijualnya kepeda
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Amb
Tanggal 10 Nopember 2014 — Ir. ABDUL RAHIM MARASABESSY
57 — 35
  • Membayar pekerjaan sesuai dengan harga yang tercantum dalamkontrak yang telah ditetapbkan kepeda penyedia ; Bahwa pada Tahun 2012 Dinas Sosial tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Buru Selatan melaksanakan Kegiatan pembangunan RumahHalaman 14 dari 81 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 29-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 73/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 17 Mei 2016 — SUHARTINI, S.KOM Binti H. ARBAIN
74 — 11
  • Pada bulan Februari 2015 ditempat terdakwa menyatakan bahwa untuksisa barang kepada korban pembelian pertama semua diborong/dibayaroleh terdakwa Rp. 8.000.000, tersebut ditawarkan untuk menambahDP pembelian mobil buat korban namun korban minta uangdikembalikan kepeda korban;4.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 130
  • replik Penggugat angka 1 dan angka 2 tidak perlu TurutTergugat tanggapi, karena telah secara jelas Turut Terrgugat jelaskandalam nota jawaban dan selain itu dalil replik tersebut hanya berisi halhal jikajika , mengapamengapa, jadi silankan saja dibuktikan dipersidangan ini;Bahwa dalam proses hibah sebagaimana tersebut dalam suratPernyataan Penyerahan tanah/Hibah Nomor : 593/04/2001/HBH/2010,tanggal 31 Mei 2010, Turut Tergugat bukan bertindak membuat prosespemindahan hak atas tanah dari penghibah kepeda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — I. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU., II. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB NIKEUBA - KSBSI) KOTA BATAM., III. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN (DPS FSP LEM-SPSI) SEKUPANG TANJUNG UNCANG & SEKITARNYA., IV. PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTA BATAM., V. KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI) KOTA BATAM., VI. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DAN ELEKTRONIK-ELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM VS DEWAN PENGURUS KOTA (DPK) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA BATAM DAN., I. DEWAN PIMPINAN CABANG KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPCK SPSI) KOTA BATAM., II. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTAURANT, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM., III. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATU AMPAR SEKITARNYA;
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarayang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlakuyang bersifat Konkrit, Individual dan Final, menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata,Bahwa berdasarkan bunyi Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 di atas, maka keputusan tata usaha Negara harusmemenuhi kriteria secara kumulatif yakni bersifat;e Konkrit:e Individual:Yang bermakna bahwa Keputusan Tata Usaha Negara tersebuttidak ditujukan untuk umum akan tetapi ditujukan kepeda
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 439/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 April 2019 — REINHART TAMPUBOLON, DR, MPH VS PT. PURNAMA SITI CHADIJAH TAMPUBOLON, DKK
136 — 156
  • DesaTambunan Lumban Gaol Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir)menyatakan bahwa Batas Desa Lumban Gaol dengan Desa Sariburaja JanjjiMaria secara alam adalah dibatasi dengan jalan dan ada pilar dengan jarak30 meter sebelum simpang jalan Desa Sariburaja Janji Maria;Bahwa berdasarkan Pasal 7 Undang Undang Nomor 56 Prp 1960 yangmenyatakan : bahwa barang siapa menguasai tanah pertanian dengan hakgadai yang mulai berlakunya peraturan ini sudah berlangsung 7 (tujuh) tahunlebih wajib mengembalikan tanah itu kepeda
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-11-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 248/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 10 Oktober 2012 — RIO PRAYOGI Als POLTAK Bin SUWARNO, CS
43 — 13
  • depan menggunakan kayu,masuk kedalam rumah mengawasi korban dan mengambil 1 (satu) unit handphone Nexianmilik korban, sedangkan peran terdakwa Rio Prayogi masuk kedalam rumah, mengikatkorban mengambil motor jenis Suzuki FU 125 milik korban, sedangkan peran Gondrong(DPO) berdiri dekat motor berada di luar rumah untuk mengawasi situasi ;Bahwa barang berupa 1 (satu) buah kalung emas seberat kurang lebih 10 (sepuluh) gramdijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)kepeda
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 158/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : BETSY SUJANTO dan TONY HARTONO
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Drs. Muchdan Bakrie
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Pekerjaan Umum Antasar
Turut Terbanding/Penggugat II : CLEMENTINE SRI SWASTI
Turut Terbanding/Penggugat III : DEWI YUSMINA
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dra. LOIDE SINAGA
Turut Terbanding/Penggugat V : MISTIANI SOEHARTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat VI : IR. LINDA MULYANI
Turut Terbanding/Penggugat VII : M. S. SAKLARICA MULWANTO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : NURHAYATI
Turut Terbanding/Penggugat IX : SYIRIAWATI
Turut Terbanding/Penggugat X : SUSI SUSANTI
Turut Terbanding/Penggugat XI : TRIYANTI LITANINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat XII : ZULAIKHA WIRTADJAJA
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ADJI D. SOENDJOTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat XIV : GDE JAYA USADHA
Turu
208 — 777
  • ;Menimbang, bahwa Terbanding II semula tergugat II melalui KuasaHukumnya pada tanggal 17 Februari 2020, telah mengirimkan kontramemori banding dan telah diberi tahukan kepeda Para Pihak masingmasingpada tanggal 20 Februari 2020.;Menimbang kepada Para Pihak masingmasing pada tanggal 10Januari 2020,9 Januari 2020, 10 Janauari 2020, 9 Desember 2019, 3 Januari2020, dengan seksama telah diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan TinggI.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/ Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 4 Oktober 2017 — IDARYANI Binti RAZALI
86 — 43
  • akhirnya Desadesa tersebut juga minta berassehingga untuk memenuhi permintaan Desadesa tersebut makadilaksanakanlah Rapat tanggal 28 Nopember 2013 antara Muspikadengan Para Geuchik, adapun agenda rapat saat itu adalah ParaGeuchik mau mengembalikan uang kepada Terdakwa selakuPengelola Raskin karena para Geuchik takut nantinya apabilamasyarakat meminta beras kepada mereka sedangkan mereka tidakmemiliki beras dan akhirnya hasil keputusan rapat tersebut adalahCamat meminta agar uang yang telah dibagikan kepeda
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 67/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Boimen
37 — 6
  • Desember2020 anak Saksi menghubungi dengan mengatakan kalau anak Saksisudah berada dikantor polisi, lalu untuk memastikannya Saksi datangkekantor polisi dan melihat anak Saksi dan mobil milik Saksi sudahdiamankan pihak kepolisian; Bahwa mobil milik Saksi tersebut masih status kredit di ClipanFinance Pekanbaru Riau dimana Saksi meneruskan angsuran atasnama Debitur Usman selama 12 x lagi dan sudah menjalani 6 kalipembayaran dengan pembayaran perbulannya Rp.1.680.000, yangmana yang dapat Saksi serahkan kepeda
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Kds.
Tanggal 26 Nopember 2013 — 1. TASMIRAH, 2. SUNIPAH, 3. ISTIQOMAH, Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. 2. H.RAGIL SUTIYONO,S.H.,M.H. 3. SRI UTOMO,S.H. Ketiganya Advokat / Pengacara yang berkantor pada kantor Advokat / Pengacara MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Mayor Kusmanto No.7 Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5 Juni 2013 dan 25 Juni 2013 ; Melawan : 1. SUBADI BIN RABIDIN, sebagai Tergugat I ; 2. NASRIAH BINTI SUBADI, sebagai Tergugat II ; Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Nama : BUDI SUPRIYATNO,S.H.,M.H. 2. Nama : ERRY MOESTADJAB,S.H. 3. Nama : TRIWULAN LARASATI,SE,S.H. Ketiganya Advokat / Penasehat Hukum beralamat pada Kantor Advokat / Penasehat Hukum “BEJ & ASSOCIATES” Jl.Sosrokartono, Kaliputu 3 Nomor 138A Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 18 Juni 2013 ; 3. ARMUNANTO,SE, sebagai Turut Tergugat I ; 4. Kantor Badan Pertanahan Nasional yang beralamat kantor di Komplek Perkantoran Jl.Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Nama : SOLIKIN,A.Ptnh NIP : 19670903 198903 1 002 Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara 2. Nama : A. EVA TEJO SUTONO,S.H. NIP : 19700304 198903 2 001 Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara 3. Nama : BAMBANG HARIYANTO HS,S.H. NIP : 19611210 199103 1 001 Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik
467 — 33
  • 1956 ;Bahwa saat itu saksi tidak tanya yang lain, hanya Subadi bilang dia dapat tanahdari desa dan saksi juga tidak tanya sebabnya apa koq dapat tanah dari Desa ;Bahwa yang diberikan desa ke Subadi itu tanah Norowito / Magang tani ;Bahwa seseorang dapat tanah Magang tani itu syaratnya : orang tersebut harussudah aqil/baliq, orang tersebut rajin mau membantu kerja bakti serta pekerjakeras ;Bahwa yang disebut dengan tanah magang tani atau tanah Norowito : tanah yangdiberikan oleh pemerintah/ Desa kepeda
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 99-K/PM.II-09/AD/VII/2020
Tanggal 31 Agustus 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Edwin Pranata
434 — 310
  • IIO9/AD/V11/20203) Membebankan biaya perkara kepeda Negara.AtauApabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).b.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 68/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Jafar
34 — 4
  • Desember2020 anak Saksi menghubungi dengan mengatakan kalau anak Saksisudah berada dikantor polisi, lalu untuk memastikannya Saksi datangkekantor polisi dan melihat anak Saksi dan mobil milik Saksi sudahdiamankan pihak kepolisian; Bahwa mobil milik Saksi tersebut masih status kredit di ClipanFinance Pekanbaru Riau dimana Saksi meneruskan angsuran atasnama Debitur Usman selama 12 x lagi dan sudah menjalani 6 kalipembayaran dengan pembayaran perbulannya Rp.1.680.000, yangmana yang dapat Saksi serahkan kepeda
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 16-04-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.B/2007/PN SBB
Tanggal 19 September 2007 — Penuntut Umum:
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
122 — 47
  • Rp. 3.380%101 WES 3/200 L000 liter OOO Lier3+$O, Tangyal 29 Rp.Agustus 2005, 3.380 000.kepeda HERMAN WIBISONO, 7 : a4. Sumit No 29 Agustus 2005 = Rp 2 It. Rp 4 4K Kp 3 380%MAWEDH% 3/200 1000 liter 1000 Later =550, Tanggal 29 RpAwustus 2005. 3480 000 kepates DENSIG@uNAWwAN 5. Surat ho 29 Agustus 2005 = Rp 2.100 Rp. 5 480, Rp 3.380%102 E253 3/300) 1.000) finer 1 OM) Liter = Putasam No, Mey. (TO APL 2? APN Aa SS0, Tanigal 29Agustus 2105,kepada HENDRA x: 6. Surat No 29 Agustus 2008= Rp 2 LO.