Luka robek pada dagu samping kanan dengan ukuran tiga centimeterkali satu centimeter kali nol koma tiga centimeter.b. Luka robek pada siku kanan dengan ukuran satu centimeter kali satucentimeter kali nol koma tiga centimeter.c. Bengkak pada siku kanan dengan ukuran enam centimeter kali empatcentimeter kali nol koma lima centimeter.d. Bengkak pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran lima centimeterkali dua centimeter kali satu centimeter.e.

Luka robek pada dagu samping kanan dengan ukuran tiga centimeterkali satu centimeter kali nol Koma tiga centimeter.b. Luka robek pada siku kanan dengan ukuran satu centimeter kali satucentimeter kali nol koma tiga centimeter.c. Bengkak pada siku kanan dengan ukuran enam centimeter kali empatcentimeter kali nol koma lima centimeter.d.

Yohanes Kupang, sedangkan akibat perbuatan terdakwa yangmana saksi korban MARKUS NITTI mengalami luka robek pada siku kanan,dagu kanan dan juga patah tulang pada tangan kiri dan di opname selama 1(satu) hari di RS.

Luka robek pada dagu samping kanan dengan ukuran tiga centimeterkali satu centimeter kali nol koma tiga centimeter ;Luka robek pada siku kanan dengan ukuran satu centimeter kali satucentimeter kali nol koma tiga centimeter ;. Bengkak pada siku kanan dengan ukuran enam centimeter empatcentimeter kali nol koma lima centimeter ;.

Kemudiansaksi yusnita dan saksi Aidar yang merasa terkejut lalu melerai terdakwa,namun terdakwa menampar pipi kiri dan kanan saksi yusnita dan saksi Aidardengan tangan terdakwa dan oleh saksi Dasni dan saksi Rosmaida kemudianberusaha melawan dengan cara mengusir terdakwa keluar dari rumah.Setelah terdakwa keluar dari rumah secara tibatiba terdakwa kembalimasuk kedalam rumah dan lansung menjambak rambut saksi Dasni hinggaPAGE 9tersjatuh dan terseret sejauh 2,5 Meter dan terdakwa juga memukul bagianperut dan dagu

saksi Dasni sehingga mengalami pingsan dan tidak sadarkanAkibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Dasni Binti AlmMuhammad Areh menderita lembam pada dagu dan lembam pada bagianperut, kesimpulan lembam pada dagu dan lembam pada bagian perutdiatas disebabkan Trauma benda tumpul, sebagaimana tersebut dalamVisum Et Repertum dari Puskesmas Alue Bilie No. 0101/1588/VER/XII/2008tanggal 15 Desember 2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterJimmi.R.

Nagan Raya.Bahwa saksi melihat terdakwa masuk kedalam rumah saksi Dasnisecara tibatiba dan langsung memukul saksi Sulaiman danmenampar pipi Saksi Yusnita yang hendak melerai terdakwa.Bahwa Saksi menerangkan setelah terdakwa dipaksa keluar darirumah saksi Dasni, terdakwa kembali mendatangi rumah saksi danlangsung menarik rambut saksi, menyeret, memukul bahagian perutdan dagu hingga saksi tidak sadarkan diri.6. Saksi ADI SAPUTRA Bin.

saksi ahli menerangkan Visum Et Revertum No.0101/1588/PKMAB/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008 atas nama Korban dengankesimpulan pemeriksaan dijumpai lembam pada bagian dagu danbagian perut akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutterdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAMSON RIZAL Bin Alm ABDUL SAMAD diperiksadalam keadaan sehat jasmani dan

Hsb, selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Alue Bilie, dengan hasil pemeriksaan terhadap DASNI sebagaiberikut :PAGE 9Wajah : dijumpai lembam pada dagu;Perut : dijumpai lembam pada bagian perutMenimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukan barang bukti;Menimbang, bahwa dengan demikian apakah perbuatan Terdakwasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan dipersidangan atau tidak, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaimanaterurai di bawah ini :Menimbang, bahwa seorang Terdakwa dapat dinyatakan

luar titik duakeadaan phisik saat pemeriksaan titik dua ;kepala titik dua panjang rambut lima centimeter koma warna hitam lurus komaluka robek pada kepada bagian atas depan panjang sembilan centimeter komaluka memar pada kepala bagian belakang dengan ukuran tiga centimeter kalienam centimeter koma luka robek pada kepala bagian atas belakang denganukuruan sembilan centimeter koma dengan kedalaman tiga centimeter titik ;muka titik dua memar pada kelopak mata sebelah kanan dan kiri koma luka lecetdi dagu

dengan ukuran satu centimeter kali dua centimeter titik ;hidung titik dua bekas pendarahan pada kedua lubang hidung titik ;mulut titik dua tidak ditemukan kelainan titik ;dagu titik dua luka lecet pada dagu dengan ukuran satu centimeter kali duacentimeter titik ;telinga titik dua tidak ditemukan kelainan titik ;leher titik dua memar pada seluruh tengkuk dan leher titik ;dada titik dua luka lecet pada bahu sebelah kiri dengan ukuran satu centimeterkali dua centimeter koma luka lecet pada dada bagian

kalisatu centimeter titik ;bokong titik dua tidak ditemukan kelainan titik ;tulang belakang titik dua tidak ditemukan kelainan titik ;kaki titik dua tidak ditemukan kelainan titik ;anus titik dua tidak ditemukan kelainan titik ;Pemeriksaan dalam titik dua tidak dilakukan titik ;Kesimpulan titik dua ;terdapat luka memar pada daerah sub occipitalis atau dikepala akibat benturandengan benda tumpul titik ;luka robek pada kepala bagian atas akibat benturan dengan benda tajam titik;luka lecet dan memar di dagu

Warih Anggoro Mustaqim, Sp.OT,sebagai berikut:Hasil pemeriksaan korban didapatkan :Y Kepala terdapat luka akibat benda tajam di daerah dagu sampaidengan bibir bawah dengan sebagian tulang dagu terpotong;v Anggota gerak atas terdapat luka berat 2/3 tangan kiri dan putussebagian dengan penyebab benda tajam menyisakan ibu Jaritangan kiri, posisi kehilangan keempat jari tangan kiri sampaidengan sebagian tangan kiri.KesimpulanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Mtp Luka berat pada dagu akibat

Pid.B/2020/PN MtpBahwa setelah saksi terjatuh saksi langsung dibawa oleh saksiAHMAD HAFI bin ABDULLAH dan AHMAD SUHUD bin KAMITOuntuk mendapat pertolongan medis;Bahwa saksi waktu itu tidak melakukan perlawanan terhadapTerdakwa;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi harus 3 (tiga) hariOpname di Rumah Sakit Syifa Medika dan mengeluarkan biayapengobatan sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut saksi mengalami Iluka berat pada dagu

korban SYAHRAWI bin KASMITO denganmenggunakan senjata tajam jenis parang;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Mtp Bahwa Terdakwa menganiaya korban SYAHRAWI bin KASMITOdengan cara mencabut parang dari kumpangnya dan langsungmenebaskan parang tersebut ke arah korban berkalikali sehinggakorban SYAHRAWI bin KASMITO terjatuh dan mengalami luka; Bahwa akibat tebasan parang Terdakwa, korban SYAHRAWI binKASMITO pada telapak tangan kiri korban SYAHRAWI bin KASMITOputus, pipi sebelah kiri Sampai dagu

membawa senjata jenis parang untukberkebun dan untuk jaga diri; Bahwa pada saat terjadi penganiayaan, korban SYAHRAWI binKASMITO sedang bersama temantemannya yang hendak mengerjakanproyek pemasangan pipa PDAM ditempat tersebut;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Mtp Bahwa pada saat melakukan penganiayaan Terdakwa tidak dalampengaruh minuman keras/beralkohol:; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut saksi koroban SYAHRAWI bin KASMITO mengalami luka beratpada dagu

SYAHRAWI binKASMITO jatuh ke tanah;Bahwa Terdakwa sering membawa senjata jenis parang untukberkebun dan untuk jaga diri;Bahwa pada saat terjadi penganiayaan, korban SYAHRAWI binKASMITO sedang bersama temantemannya yang hendak mengerjakanproyek pemasangan pipa PDAM ditempat tersebut;Bahwa pada saat melakukan penganiayaan Terdakwa tidak dalampengaruh minuman keras/beralkohol:;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut saksi koroan SYAHRAWI bin KASMITO mengalami luka beratpada dagu

tangan terdakwa, terdakwamelarikan diri namun setelah melarikan diri sekitar 5 meter, ROBBY yangsedang berdiri di pinggir jalan menyerahkan sepotong kayu broti sepanjanglebih kurang satu meter kepada terdakwa dan setelah memegang broti tersebut,terdakwa mengejar saksi korban dan memukulkan broti yang dipegangnya kekepala bagian kiri tepatnya dibawah telinga namun segera dilerai oleh wargasekitar.Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami pada kepala: terdapat lukamemar pada bagian bawah dagu

dan dibelakang telinga sebelah kiri dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan atas diri korban, terdapat luka memar padabagian bawah dagu dan di belakang telinga bagian sebelah kiri diduga akibatbenturan dengan benda keras tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor:785/Pusk/NU/IX/2015 tanggal 11 September 2015 yang dibuat danditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

pisau terlepas dari tangan terdakwa, terdakwa melarikandiri, namun setelah melarikan diri sekitar 5 meter Robby yang sedangberdiri dipinggir jalan menyerahkan sepotong kayu broti sepanjang lebihkurang satu meter kepada terdakwa.Bahwa setekah tersangka memegang broti tersebut, terdakwa mengejarsaksi dan memukulkan broti yang dipegangnya ke kepala bagian kiritepatnya dibawah telinga namun segera dilerai oleh warga setempat.Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi korban mengalami lukabahagian bawah dagu

Karena helm terdakwa pecah, selanjutnya terdakwa memukul denganmenggunakan tangan kanan ke arah pelipis mata kiri dan memukul denganmenggunakan tangan kiri yang mengenai dagu kiri dari saksi korban.

F, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo yanghasil pemeriksaannya yaitu :e Kepala : luka robek pada pelipis kiri satu sentimeter + nyeri pada dague Leher , dada, perut, punggung, anggota gerak atas dan anggota gerakbawah : tidak ditemukan kelainan dan tanda tanda kekerasanKesimpulan :Kelainan tersebut di atas disebabkan kekerasan dengan benda tumpule Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ACH.TAJUDDIN mengalami luka pada pelipis kiri dan nyeri pada dagu .Perbuatan terdakwa

Sidoarjo ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caraterdakwa menggunakan helm memukul kepala saksi yang saat itumenggunakan helm setelah itu dengan menggunakan tangan yangterkepal kembali memukul saksi mengenai bagian pelipis mata kirisetelah itu terdakwa memukul lagi saksi mengenai bagian dagu kanansetelah itu terdakwa meninggalkan saksi karena ada yang melerai ;Bahwa tentang kejadiannya berawal ketika saksi pada haroi Rabutanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 18.45 wib berangkat

menghentikan sepeda motorsaksi karena itu saksi berhenti namun sebelum saksi turun dari sepedamotor tiba tiba orang yang membonceng sepeda motor langsung turundan memukul asaksi menggunakan helm yang mengenai kepala saksiyang waktu itu juga menggunakan helm ;Bahwa setelah saksi dipukul dan berusaha turun dari sepeda motoruntuk menaruh anaknya saat itu juga terdakwa memukul saksi lagimenggunakan tangan yang terkepal mengenai bagian pelipis mata kirisetelah itu terdakwa memukul lagi mengenai bagian dagu

Sidoarjo ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak tiga kali pertama menggunakanhelm miliknya dipukulkan ke arah kepala saksi korban yang waktu itumenggunakan helm karenanya helm terdakwa pecah , setelah itu dengan tanganterkepal terdakwa memukul pelipis mata kiri saksi korban dan terakhir terdakwamemukul dagu kanan saksi korban ;Bahwa tentang kejadiannya berawal ketika terdakwa diboncengkan sepeda motortemannya bernama Bagus melewati perempatan putat arah ke barat kemudian doklakson oleh saksi

Bahwabegitu saksi korban keluar dari kamar, tersangkamengajak pulang ke rumah, tetapi saksi korban tidak mau, menyebabkanterjadi cekcok mulut diantara mereka dan membuat tersangka emosi lalumenonjok dagu sebelah kanan saksi korban dengan menggunakan tangansebelah kanan dengan posisi tangan mengepal sebanyak 1 (satu) kali.Kemudian tersangka menonjok kening sebelah kiri saksi korban denganmenggunakan tangan sebelah kanan dengan posisi tangan mengepalsebanyak 1 (Satu) kali sehingga menyebabkan kepala

Berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSUD Koja tertanggal 29September 2020 menerangkan bahwa LUCIANA BUNGARUA mengalamimemar pada daerah dagu kanan dan termasuk luka derajat ringan, tidakmenimbulkan penyakit, halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatandan pencaharian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa atas dakwaan

Kemudian Terdakwa emosi lalu menonjok dagu sebelah kanansaksi dengan menggunakan tangan sebelah kanan dengan posisitangan mengepal sebanyak 1 (satu) kali.

Utr.Bahwa mengalami Iluka memar di bagian dagu dan kening akibatpukulan Terdakwa;Bahwa saksi masih bisa melakukan pekerjaan rumah tangga seharihari pasca pemukulan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2.

Utr.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi Terdakwa;HalHal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka memar didaerah dagu.

Lukaluka Lukadibawah dagu, luka robek dengan tepi rata berukuran 6,5cm x 1 cm. Dileher, luka robek dengan tepi rata berukuran 23cm x 2.cm. Dipergelangan tangan kanan, luka robek dengan tepi rata berukuran 6 cmx 1 cm. Di jari telunjuk tangan kanan, luka robek 3 buah sejajar berukuran 2 cm x0,5 cm x 2cm x 0,5cm dan 2 cm x 0,2 cm Di jari tengah tangan kanan, luka robek 3 buah sejajar berukuran 2 cm x0,5 cm, 2cm x 0,3 cm dan 2 cm x 0,2 cm.

Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaanluar di dapatkan luka robek dibawah dagu,leher, pergelangan tangan kanan dan kiri serta 4 jari tangan kanankemungkinan dikarenakan trauma benda tajam.

Lukaluka: Lukadibawah dagu, luka robek dengan tepi rata berukuran 6,5cm x 1 cm. Dileher, lukarobek dengan tepi rata berukuran 23cm x 2.cm. Dipergelangan tangan kanan, luka robek dengan tepi rata berukuran 6 cmx 1 cm. Di jari telunjuk tangan kanan, luka robek 3 buah sejajar berukuran 2 cm x0,5 cm x 2cm x 0,5 cm dan 2 cm x 0,2 cm Di jari tengah tangan kanan, luka robek 3 buah sejajar berukuran 2 cm x0,5 cm, 2cm x 0,3 cm dan 2 cm x 0,2 cm.

Kesimpulan :Halaman 8 dari 14 halaman Putusan No. 189/PID/2020/PT PLG berdasarkan pemeriksaanluar di dapatkan luka robek dibawah dagu,leher, pergelangan tangan kanan dan kiri serta 4 jari tangan kanankemungkinan dikarenakan trauma benda tajam.

Lukaluka: Lukadibawah dagu, luka robek dengan tepi rata berukuran 6,5cm x 1 cm.

Nomor : 23.842 / Ist / MKL / XI / 2011 tanggal 07 Nopember 2011,pelajar STM Dewantara pulang dari sekolah dengan menggunakan sepedamotor RX King dan dalam perjalanan korban dihadang oleh Terdakwa danJulistian kemudian Julistian alias Tian mengatakan kepada korban manakakakmu...kakakmu apa maksudmu mengatakan anak STM Dewantara begitu namuntibatiba terdakwa langsung meninju korban yang masih duduk di motor denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pada bagianbelakang dan dagu

sebelah kiri korban hingga bengkak kemudian korban terjatuhdari motor ; Akibat perbuatan terdakwa, Fajar Harianto Toding alias Tinu mengalamiluka sesuai Visum et Repertum No. 744/PKMBIT/IX/2012 tanggal 04 September2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Unike Eliana Hamadi padaPuskesmas Bittuang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : e Pada dagu kiri terdapat pembengkakan dengan diameter 3 (tiga) cm ;Kesimpulan :e Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki berumur 15 (limabelas

) tahun pada pemeriksaan luar ditemukan pembengkakan pada dagu kiriakibat kekerasan pada benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002.AtauKEDUA ;Bahwa terdakwa Martinus Toding alias Tinu pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu diatas, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Fajar Harianto Tolayuk, yang dilakukan dengan carasebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, korban FajarHarianto

) tahun pada pemeriksaan luar ditemukan pembengkakan pada dagu kiri akibat kekerasan pada benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal08 April 2013 No.

sebelah kiri saksikorban dan mendorong naik benda keras berupa sepotong pipah besi tersebutsehingga mengakibatkan dagu saksi korban mengalami luka robek, bagiandalam pipi sebelah kiri mengalami luka robek dan rahang sebelah kiri antaraHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Smlbagian atas dan bahwa terlepas sehingga saksi korban langsung pingsan (tidaksadarkan diri);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban RODE SUSANLARTUTUL Alias RODE berdasarkan Visum et Repertum Nomor449/337/PKM

Luka robek di dagu sebelah kiri ukuran panjang 1cm, lebar 0,5cm;2. Bengkak berbatas tidak tegas pada rahang bawah dengan ukurankurang lebih panjang 10cm dan lebar 10cm;3.

Luka robek di dagu sebelah kiri ukuran panjang icm, lebar0,5cm;2.

Luka robek di dagu sebelah kiri ukuran panjang 1icm, lebar0,5cm;2.

Luka robek di dagu sebelah kiri ukuran panjang icm, lebar0,5cm;2. Bengkak berbatas tidak tegas pada rahang bawah denganukuran kurang lebih panjang 10cm dan lebar 10cm;3.

dan menendang bagian badan saksi Sri Kania selain itu terdakwa jugamelempar helm dan sepat uke arah wajah saksi Sri Kania setelah ituterdakwa menyuruh saksi Sri Kania untuk mandi dan ganti baju lalu setelahselesai mandi saksi Sri Kania Kembali ke kamar akan tetapi ketika saksi SriHalaman3dari16 Putusan Nomor 213/Pid B/2020/PN TsmKania masuk ke kamar dan akan memakai baju saat posisi jongkok tibatibaterdakwa menendang saksi Sri Kania kea rah dagu sampai terluka dan gigibagian atas saksi Sri Kania

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sri Kania mengalami lukaluka terutama di bagian dagu ada luka robek dan mendapat 5 (lima) jahitansehingga saksi Sri Kania tidak bisa melakukan aktivitas sehariharisebagaimana Visum Et Repertum UPT Puskesmas Sukahening Nomor :440/073/PKMSKH/2020 tanggal 15 April 2020 an. Sri Kania Dewi BintiRidwan yang ditandatangani oleh dr,. Hj. Yanti Widiyanti NIP.197703162020012002, dengan hasil pemeriksaan antara lain :Pemeriksaan :1.

Luka robek pada dagu dengan ukuran 3mm x 3cmc. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang/laboratoriumd. Terhadap luka korban dilakukan penjahitan 5 jahitane.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sri Kania mengalamilukaluka terutama di bagian dagu ada luka robek dan mendapat 5 (lima)jahitan sehingga saksi Sri Kania tidak bisa melakukan aktivitas seharihari.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

, namun terdakwalangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kepalantangan kanan terdakwa dan mengenai dagu saksi korban, setelahmenerima pukulan terdakwa tersebut, saksi pun berdiri dan terdakwalangsung mengambil sebilah pisau yang diselipkan di pinggang kiriterdakwa dengan menggunakan tangan kanan terdakwa danlangsung mengarahkan pisau tersebut ke bahu saksi korban,selanjutnya saksi korban meminta pertolongan dan terdakwalangsung melarikan diri, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban

merasakan sakit dan mengalami luka gores pada bahu kiribagian belakang dan memar pada dagu saksi korban, luka manaberdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Muna No. 353/010/VER/2016, tanggal 01 Februari 2016yang ditandatangani oleh dr.

MARLIN selaku dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Muna yang melakukan pemeriksaanVeR terhadap LA ODE KAERA Bin LA ODE NARI menerangkan sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet pada punggung belakang sebelah kiri denganukuran 17,5 cm x 1 cm (tujuh belas koma lima kali satusentimeter); Terdapat pembengkakan disertai kebiruan pada dagu denganukuran 5 cm x 3 cm (lima kali tiga sentimeter).Kesimpulan :Kekerasan tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa

dengan menggunakantangan kanan sebanyak satu kali mengarah kedagu saksi dan saksipun langsung berdiri, kemudian terdakwa mengambil seblah pisaudari pinggang sebelah kirinya lalu mengayunkan psau tersebutkearah saksi sebanyak satu kali yang mengarah pada bahu kiribagian belakangnya, melihat hal itu kemudian saksi melarikan diridan meminta pertolongan sehingga terdakwa La Hadia Bin LaWalanda melarkan diri menggunakan sepeda motornya;Bahwa akibat dari kejadan tersebut, saksi mengalami Iluka memarpada dagu

arahbelakang, saksi korban lari kearah depan yang disusul olehterdakwa La Hadia Bin La Walanda dengan menggunakan sebilahpisau mengejar saksi korban kemudian terdakwa mengayunkanpisau tersebut kearah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali yangmengarah pada bahu kiri bagian belakang saksi korban kemudiansaksi korban melarikan diri dan meminta pertolongan kemudianterdakwa menuju motornya dan pergi meninggalkan tempatkejadian;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi korban mengalami lukamemar pada dagu

Dagu : Pada dagu sebelah kanan tampak luka memardiameter lima centi meter.Halaman 4 dari 29 Putusan No.144/Pid.B/2018/PN CMS Kesimpulan : Luka tersebut yang diderita korban disebabkanoleh trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YUSUF MAULANA FIRDAUS Bin KASWAN,terdakwa II GILAN HERTY Alias OBOT Bin ADE HERMAN, dan terdakwa IIlALIF RIDHO GUMILAR Bin WAWAN RUSWANDI pada hari Rabu tanggal

Dagu : Pada dagu sebelah kanan tampak lukamemar diameter lima centi meter.Kesimpulan : Luka tersebut yang diderita korbandisebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, serta para terdakwa tidakmenyatakan keberatan/eksepsi sebagaimana di atur dalam pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa dipersidangan

Dagu : Pada dagu sebelah kanan tampak Iluka memar diameter limacenti meter.Kesimpulan : Luka tersebut yang diderita korban disebabkan oleh traumabenda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang untuk mempersingkaturaian Putusan ini harus dianggap telah termuat dan menjadi bagian dari isiPutusan ini;Menimbang, bahwa dari fakta keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa serta Visum et Repertum yang satu dengan

Dagu : Pada dagu sebelah kanan tampak luka memardiameter lima centi meter.

Dagu : Pada dagu sebelah kanan tampak luka memardiameter lima centi meter.Kesimpulan : Luka tersebut yang diderita korban disebabkanoleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menyebabkan orangmendapat luka pada tubuhnya telah terpenuhi pada diri dan perbuatan paraterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kesatu PenuntutUmum telah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan Para Terdakwa, maka ParaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

kiri bagian bawahdengan ukuran kurang lebih panjang tiga centimeter dan lebar satu centimeter ;Telinga : terdapat luka memar di telinga sebelah kiri bawah denganukuran kurang lebih panjang setengah centimeter dan lebar setengahcentimeter ;e Pipi : terdapat bengkak memar dan kemerahan dengan ukuran kuranglebih panjang tiga centimeter dan lebar satu centimeter ;Bibir : terdapat luka memar di bibir kanan sebelah atas dengan ukuranpanjang kurang lebih tiga centimeter dan lebar setengah centimeter ;e Dagu

: terdapat luka memar kebiruan di dagu sebelah kanan bawahdengan ukuran panjang kurang lebih empat centimeter dan lebar kurang lebihsatu setengah centimeter ;Kesimpulan : hasil pemeriksaan luka tersebut di atas disebabkan olehbersentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekitar jam 08.00 Wita atausetidaktidaknya

wajah saksi sebanyak 4 (empat)kali ;e Bahwa karena tidak tahan dengan rasa sakit yang dideritanya akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi duduk di lantai sambil tetapmenggendong anaknya, dan saat itu terdakwa memegang kepalasaksi dengan menggunakan tangannya dan membenturkan kepalasaksi ke lantai yang terbuat dari ulin sebanyak 4 (empat) kali ;e Bahwa akibat dari pemukulan terdakwa tersebut, saksi mengalamimemar di kelopak mata kanan dan kiri, dahi lecet, bibir sebelahkanan bagian atas memar dan dagu

Kemudian terdakwa mendorong tubuhsaksi korban hingga saksi korban terjatuh di taah, kemudian terdakwakembali memukul ke arah dagu sebelah kiri saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan terdakwa sebanyak satu kali, kKemudianterdakwa dan saksi korban langsung dipisah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Deslan EmbinBernard Napitupulu Anak Dari Sabam Napitupulu pada pemeriksaanterdapat: pada wajah sebelah kiri mengalami luka lecet akibat trauma tumpul pada dagu terdapat luka

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka padabagian dagu sebelah kiri, luka pada pipi sebeah kiri, dan sakit pada bagiankepala belakang sebelah kiri dekat telinga.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa merasa keberatan.2.

Bahwa saksi korban ada melakukan perlawanan dengan cara melemparbotol kaca ke arah terdakwa namun berhasil terdakwa hindari danterdakwa kembali memukul saksi korban ke arah dagu sebelah kiri saksikorban dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak satu kalidan saksi korban kembali melakukan perlawanan dan kembali terjadiperkelahian antara terdakwa dan saksi korban hingga akhirnya kembalidipisahkan oleh saksi dan orang yang berada di tempat kejadian.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Deslan Embin Bernard NapitupuluAnak Dari Sabam Napitupulu mengalami luka lecet pada wajah sebelah kiri,luka robek pada dagu, luka memar pada telapak tangan sebelah kiri akibattrauma tumpul sebagaimna dengan Hasil Visum et Repertum Nomor :R/VER/50/KES.22./2020/RSB tanggal 20 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Jaka Zulferza dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara TK.

Terdapat luka memar pada mata kanan, hidung, kedua pipi, dagu, danseluruh bibir atas dan bibirbawah akibat kekerasan tumpul;NI. Terdapat tandatanda mati lemas;8. Kelainan nomor 6 dan nomor 7 dapat berhubungan dengan sebabkematian korban, tanopa mengesampingkan sebab kematian lain karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam sesuai surat permintaan KepalaKepolisian Sektor Kalibawang Resort Kulon Progo;9.

/2015/PN Wathidung, kedua pipi, dagu, dan seluruh bibir atas dan bibir bawah akibatkekerasan tumpul dan terdapat tandatanda mati lemas;Menimbang, bahwa bayi yang baru dilahirkan Terdakwa sebagaikorban dari perouatan Terdakwa, berdasarkan identitas dalam Visum EtRepertum No. 086/2015 tertanggal 18 September 2015 yang dibuat danditandatangani Pemeriksa, Ketua Tim Medis: dr.

Terdapat luka memar pada mata kanan, hidung, kedua pipi, dagu, danseluruh bibir atas dan bibirbawah akibat kekerasan tumpul;7. Terdapat tandatanda mati lemas;8. Kelainan nomor 6 dan nomor 7 dapat berhubungan dengan sebabkematian korban, tanoa mengesampingkan sebab kematian lain karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam sesuai surat permintaan KepalaKepolisian Sektor Kalibawang Resort Kulon Progo;.

Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor: 086/2015 tanggal 8 September2015 pada angka romawi IV kesimpulan angka 6 dijelaskan terdapat lukamemar pada mata kanan, hidung, kedua pipi, dagu dan seluruh bibiratas dan bibir bawah akibat kekerasan benda tumpul, untuk mengetahuiapakah pada proses kelahiran bayi normal memang mengakibatkanseperti yang dijelaskan pada kesimpulan angka 6 atau memang adafaktor kesengajaan atau faktor lainnya;.

mata kanan,hidung, kedua pipi, dagu, dan seluruh bibir atas dan bibir bawah akibatkekerasan tumpul dan terdapat tandatanda mati lemas;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.086/2015 tertanggal 18 September 2015 yang dibuat dan ditandatanganiPemeriksa, Ketua Tim Medis: dr.

Murhum Kota Baubau sebagai berikut:Pemeriksaan Luar: Terdapat luka robek pada bibir bawah sebelah kiri dengan ukuran panjangsatu sentimeter dan lebar satu sentimeter; Terdapat luka robek pada dagu sebelah kiri dengan ukuran panjang satusentimeter dan lebar satu sentimeter; Terdapat kebiruan pada dagu sebelah kiri dengan ukuran panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter; Terdapat kebiruan pada dagu sebelah kanan dengan ukuran panjang duasentimeter dan lebar satu sentimeter; Terdapat pembengkakan

namun saksi tidak mengindahkannya;Bahwa karena emosi Terdakwa langsung berdiri dan merangkul saksi danTerdakwa menjepit leher saksi dengan tangan kKirinya serta denganmenggunakan tangan kanannya Terdakwa memukuli wajah saksi sertamenendang saksi;Bahwa selanjutnya saksi La Abu datang melerai dengan menarik Terdakwakeluar;Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami luka robek padabibir bawah sebelah kiri, luka robek pada dagu

sebelah kiri, kKebiruan padadagu sebelah kiri dan dagu sebelah kanan, bengkak pada tangan kiri, bengkakpada pipi kanan;Bahwa akibat pemukulan tersebut sangat mengganggu aktifitas saksi seharihari;Bahwa keluarga Terdakwa sudah pernah datang meminta maaf dengandatang sendiri ke rumah saksi, namun saksi tidak memaafkan perbuatanTerdakwa dan menyerahkan permasalahan ini kepada proses hukum;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian danmenolak selebihnya, yakni saat itu Terdakwa tidak

sebelah kiri,kebiruan pada dagu sebelah kiri dan dagu sebelah kanan, bengkak padatangan kiri, bengkak pada pipi kanan, sebagaimana diterangkan dalam Visumet Repertum Rumah Sakit Murhum Kota Baubau nomor: 26/RSMBB/IV/2015yang diperiksa tanggal 21 Maret 2015 pukul 16.00 Wita terhadap saksi WaOde Safarina yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sebelahkiri, kebiruan pada dagu sebelah kiri dan dagu sebelah kanan, bengkak pada tangankiri, bengkak pada pipi kanan, sebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumRumah Sakit Murhum Kota Baubau nomor: 26/RSMBB/IV/2015 yang diperiksatanggal 21 Maret 2015 pukul 16.00 Wita terhadap saksi Wa Ode Safarina yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

sehingga saksi Herianlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa akan tetapi Terdakwa melakukan perlawanan sehingga saksiHerian dan Terdakwa terjatuh kedalam jurang;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN BtaBahwa setelah terjatuh di dalam jurang, saksi berusaha bangkit, akantetapi saksi melihat Terdakwa telah lebih dahulu berhasil bangkit, laluTerdakwa berlari ke arah saksi dan menusukan pisau yang adapadanya;Bahwa tusukan pisau yang dilakukan Terdakwa mengenai punggungdan dagu

;pada korban ditemukan :Luka Robek dibagian punggung belakang sebelah kanan denganukuran panjang empat centimeter lebar satu centimeter dalam empatcentimeter;Luka robek di bagian dagu dengan ukuran panjang empat centimeterlebar nol koma lima centimeter;Terhadap korban dilakukan perawatan luka dan pengobatan;Korban dirujuk di RS DKT BaturajaKesimpulanPada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh tiga tahun iniditemukan luka robek di bagian punggung dan dagu akibat kekerasan bendatajam cedera

saksi Herian sehingga menyebabkan Luka Robek dibagianpunggung belakang sebelah kanan dengan ukuran panjang empatcentimeter lebar satu centimeter dalam empat centimeter dan lukarobek di bagian dagu dengan ukuran panjang empat centimeter lebarnol koma lima centimeter;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN Bta Bahwa saksi Herian baru bisa melakukan aktivitasnya seperti biasasetelah 6 bulan sejak kejadian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

saksi Herian;Menimbang, bahwa tusukan yang dilakukan Terdakwa yang mengenaipunggung dan dagu saksi Herian adalah termasuk kekerasan;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa melakukan kekerasan terhadapsaksi Herian adalah unutk memungkinkannya melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut unsurdiikuti dengan kekerasan untuk memungkinkan melarikan diri sendirisebagaimana dimaksud pada pasal ini harus dinyatakan terbukti dan terpenuhisecara hukum;Ad.4.

saksi Herian sehingga menyebabkan luka robek dibagianpunggung belakang sebelah kanan dengan ukuran panjang empat centimeterlebar satu centimeter dalam empat centimeter dan luka robek di bagian dagudengan ukuran panjang empat centimeter lebar nol koma lima centimeter;Menimbang, bahwa secara fakta notoir bagian dagu sangat dekatdengan saluran pernafasan yang ada di sekitar leher manusia.

Cluwak Pati Terdakwasalip dan menghadangnya lalu saksi korban berhenti dan Terdakwa bertanya : kuwe duwe SIM opo ora nyopir ngenteki dalan kanan kiri, op0 kowe ngancamaku piye (dalam bahasa Indonesia : Kamu punya SIM apa tidak, menyetirmenghabisi jalan kanan kiri, apa kamu mengancam saya ) setelah saksi korbanberhenti kemudian Terdakwa langsung memukul saksi korban mengenai dagusebanyak 3 (tiga) kali dengan mengunakan tangan kanan mengepal diayunkansekuat tenaga sehingga mengalami luka memar pada dagu

Ditemukan luka:Luka kemerahan di dagu dengan ukuran diameter + 7 cm.Kesimpulan :Ditemukan lukaluka akibat terkena benda tumpul ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ; KEDUA: Bahwa Terdakwa SUKARDJO bin SADAR (Alm) pada hari Rabu, tanggal : 09November 2011 sekitar pukul 17.00.WIB. atau pada waktu lain setidaktidaknya padabulan November 2011, di Jalan Desa Sirahan jurusan Desa Mojo tepatnya sebelah TimurSMK 01 Negeri

Saksi korban dikejaroleh Terdakwa sampai di sebelah Timur SMK Negeri 01 Cluwak Pati Terdakwasalip dan menghadangnya lalu saksi korban berhenti dan Terdakwa bertanya kuwe duwe SIM opo ora nyopir ngenteki dalan kanan kiri, opo0 kowe ngancam akupiye (dalam bahasa Indonesia : Kamu punya SIM apa tidak, menyetir menghabisijalan kanan kiri, apa kamu mengancam saya ) setelah saksi kkorban berhentikemudian Terdakwa langsung memukul saksi korban mengenai dagu sebanyak 3(tiga) kali dengan mengunakan tangan

kanan mengepal diayunkan sekuat tenagasehingga mengalami luka memar pada dagu sebelah kanan dan saksi korbanmerasakan sakit serta kepala pusing selain itu Terdakwa juga memukul fiber variasipintu depan sebelah kanan sampai rusak/tidak dapat dipergunakan lagi dengan caramenggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali kemudian Terdakwa membukapintu mobil depan saksi korban dengan tangan kiri kemudian Terdakwa lepas laluTerdakwa tutup dengan keras namun tidak rusak dilakukan 1 (satu) kali kemudianTerdakwa

Terdakwa melakukan perbuatan terhadap saksi Sudarmono yaitu menggebrak pintu mobil saksi Sudarmono dengan tangan dan selanjutnya memukul saksiSudarmono mengenai dagu saksi Sudarmono ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan penyangkalan Terdakwa yang tidakmengakui telah memukul saksi Sudarmono, dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa penyangkalan Terdakwa dipersidangan ternyata hanyadidukung dengan keterangan 1 (satu) orang saksi saja yaitu saksi SRI BAWATI (istrinya)tanpa didukung alat bukti

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi 1mengalami sakit dan memar berwarna merah pada bagian dagu,sedangkan luka memar pada kaki kana akibat pemukulan yang dilakukanoleh Saksi 4 dan luka memar pada bagian mata, kaki kiri akibat daripemukulan yang dilakukan oleh warga.7.

Bahwa Saksi tidak mengetahui pemukulan yang dilakukan olehwarga kerena kejadiannya sebelum Saksi datang.Bis Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi 1mengalami sakit dan memar berwarna merah pada bagian dagu sedangkanluka memar pada bagian mata, kaki kanan dan kiri adalah akibatdipukuli oleh warga.6.

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Saksi 1mengalami sakit dan memar berwarna merah pada bagian dagu,sedangkan Iluka memar pada bagian mata, kaki kanan dan kiri adalahakibat dipukuli oleh warga yang jumlahnya sekitar 30 orang.7.

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi 1mengalami sakit dan memar berwarna merah pada bagian dagu,sedangkan Iluka memar pada bagian mata, kaki kanan dan kiri adalahakibat dipukuli oleh warga yang jumlahnya sekitar 30 orang.7.

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi 1mengalami sakit dan memar berwarna merah pada bagian dagu,sedangkan luka memar pada kaki kana akibat pemukulan yang dilakukanoleh Saksi 4 dan luka memar pada bagian mata, kaki kiri akibat daripemukulan yang dilakukan oleh warga yang Terdakwa tidak mengetahuiindentitasnya satu persatu karena cukup banyak.10.