seorang anakperempuan, sekarang ada sama penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersma sekitar dua tahun.Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danbeberapa bulan kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat sering main judi bola on line yang terkadang mengalamikekalahan membuat tergugat marahmarah bahkan terjadi perselisihandan pertengkaran hingga menyakiti badan penggugat.Bahwa saksi mengetahui tergugat sering bertengkar karena main judibola on laine

tanggal 30 Oktober2012 di Kecamatan ========.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah saksipertama dan kadang tinggaldi rumah orang tua tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anakperernouan, sekarang tinggal bersama penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama sekitar 2 tahun.Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danbeberapa bulan kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat sering main judi bola on laine

dirumah di XX XX, Surabaya3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon, sudah melakukanhubungan suami isteri, dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : XXXX, umur2 tahun 8 bulan4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukuntenteram dan harmonis, namun sejak September 2011 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan :e = Termohon diduga selingkuh dengan lakilaki laine

bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon suami Termohon nikah tanggal 13 Desember 2008 dan telahdikarunia seorang anake Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahGayungane Bahwa benar rumah tangga Pemohan dan Termohon sering terjadi perselisihan ataupertengkaran, karena Termohon sering pulang malam akan tetapi tidak benarTermohon dikatakan selingkuh dengan lakilaki laine

Bahwa Tergugat bermain cintadengan perempuan laine. Bahwa Tergugat sering kali marahmarah tanpa ada alasan yang jelasdan ketika dalam keadaan marah Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak pantas. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2017 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama 1 tahun hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat danTergugat;.

Pol H8770TR, Noka MHKV1BA1JCK007508, NosinDL34604 ;e Sebuah STNK Mobil Daihatsu Xenia H8770TR, No. 0533660atas nama SITI NUR ROHMAH ;e Satu buah tas pinggang warna coklat ;e Satu buah dompet warna coklat ;e Satu buah Tas warna hitam ;Dipergunakan dalam berkas perkara laine Sebuah HP Nokia X2 warna merah dengan SIM Card081226588004 ;e Sebuah kacamata warna putih ;e Satu jaket kulit warna hitam ;e Satu topi ( Vilkep ) warna hitam bertuliskan Emperor ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Pol H8770TR, Noka MHKV1BA1JCK007508, NosinDL34604 ;e Sebuah STNK Mobil Daihatsu Xenia H8770TR, No. 0533660atas nama SITI NUR ROHMAH ;e Satu buah tas pinggang warna coklat ;e Satu buah dompet warna coklat ;e Satu buah Tas warna hitam ;Dipergunakan dalam berkas perkara laine Sebuah HP Nokia X2 warna merah dengan SIM Card081226588004 ;e Sebuah kacamata warna putih ;e Satu jaket kulit warna hitam ;e Satu topi ( Vilkep ) warna hitam bertuliskan Emperor ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1.

Bahwa sejak bulan Maret 2009 keharmonisan rumah tangga mulai goyah,antara keduanya sering terjadi pertengkaran dan yang menjadi penyebabnyaadalah :e Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, suka judi dan minumminumankerase Tergugat kembali menjalin hubungan dengan wanita laine Tergugat tidak bekerja, sehingga tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat4.

Dan padawaktu Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus Ssuami orang laine Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan.e Bahwa penggugat tidak pernah mendapatkan buku nikah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di jalanDg Tata Komp.Tabaria hidup rukun sebagai suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK yang kini bersamaPenggugat.e

Agustus 2000 diGrogol Petamburan, Jakarta Barat dan telahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun namun pada perkembangan terakhir yaitu sejak bulan Juni tahun 2012 tidakharmonis lagi ;e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine

Agustus 2000 di Grogol Petamburan, Jakarta Barat dan telahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun namun pada perkembangan terakhir yaitu sejak bulan Juni tahun 2012 tidakharmonis lagi ;e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine

Yogyakartae Bahwa Termohon pernah digerebek di daerah ParangKritis Karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laine Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondan Termohon.2. Dedi Sunandar bin Sugiran, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani, alamat tempat kediaman di GrogolVII, RT. 005, Desa Parangtritis, Kecamatan Kretek, KabupatenBantul, D.I. Yogyakarta.

pernah melihat langsung Pemohondan Termohon bertengkar.e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah Termohon telahmenjalin cinta dengan pria lain.e Bahwa pada tahun 2019, Pemohon dan Termohonpisan rumah, karena Termohon' pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya di PadukuhanNglumbung, Desa Giri Cahyo, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Gunungkidule Bahwa Termohon pernah digerebek di daerah ParangKritis Karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laine

lakilaki Lukman bin Ansar telah diterima;e Bahwa Pemohon dan orang tua lakilaki Lukman bin Ansar menyatakantetap akan bertanggungjawab atas resiko dari perkawinan yang akandilaksanakan;e Bahwa antara Selvi dengan lakilaki Lukman bin Ansar tidak adahalangan untuk menikah karena keduanya tidak terikat dengan perkawinanlain, tidak ada hubungan nasab, semenda, sesusuan dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas hubungan mereka, serta keinginan menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak laine

Thabrani)oS LI Lao (gU laine, J lasoileSinlra9 usdl>g jilslHalaman 9 dari 12 hal. pen Nomor 22/Pat.P/2020/PA.SkgArtinya Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah ia bertaqwakepada Allah pada separuh sisanyaMenimbang, bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika priasudah mencapai umur 19 tahun dan

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak perempuan yangbernama atika XXXXXXXXdan XXXXXXXX, saat ini tinggal bersamaPenggugate Bahwa,Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diJalan Jagung XXXXXXXX Medan Marelan.e Bahwa,Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkarane Bahwa,Penyebabnya karena Tergugat kiurang dalam memberikan nafkah danTergugat suka minumminuman keras serta Tergugat berselingkuh denganperempuan laine

No248/Pdt.G/2015/PA Mdne Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidak harmonisdan sering terjadi pertengkarane Bahwa Penyebabnya karena Tergugat kiurang dalam memberikan nafkah danTergugat telah berselingkuh bahkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan laine Bahwa Saksi mengetahuinya dari pengaduan Penggugate Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2010 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga selingkuh dengan lakilaki laine Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa seijin Pemohon5.

2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan peitengkaranyang disebabkan :a) Termohon sering tidak pulang ke rumah dan tidak memenuhikewajiban sebagaimana layaknya istrib) Termohon tidak pemah menghargai pemberian nafkah dansuami dan sering menganggap tidak pemag memberinafkahc) Termohon menyampaikan kepada keluarganya dan saudara saudaranya bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahpisah"dan hidup endui sendiri sedangkan kenyataan tidakdenikiand) Termohon sudah hidup dengan orang laine

Pemeriksan laine Kesimpuian: jejas tersbut diduga akibat kena benda tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut diatas, diatur dan diacam pidana dalampasal 81 AYAT (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo.

Pemeriksan laine Kesimpuian: jejas tersbut diduga akibat kena benda tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut diatas, diatur dan diacam pidana dalampasal 81 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak jo.

Pemeriksan laine Kesimpuian: jejas tersbut diduga akibat kena benda tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut diatas, diatur dan diacam pidana dalampasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 64 (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang

Pemeriksan laine Kesimpuian: jejas tersbut diduga akibat kena benda tumpulMenimbang, bahwa selain mengajukan saksi saksi serta buktisurat , Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti di depanpersidangan yaitu :e1 (satu) 1 (Satu) lembar kaos oblong pendek warna putih motif bulatbulat lengan berwarna merah bertuliskan rabit dan bergambar kelinci.e1 (satu) lembar celana tidur panjang warna oranye motif bonekaberuang bertuliskan bear.e1 (satu) lembar celana dalam warna putih motiv love warna

Bahwa sejak pertengahan September 2015 Penggugat tidak sengajamenemukan BBM mesra dengan wanita laine. Bahwa sejak Desember 2015 Tergugat selalu meninggalkan rumah danpulang selalu larut malam bahkan hampir subuh.6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

;Memperhatikan hal hal yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang telah dibenarkan oleh terdakwa ;Mengingat pasal 116 ayat (1) Undang Undang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan lain yangbersangkutan =; MENGADI LIe Menyatakan bahwa terdakwa RADEN HIKMAT als ACEPbin RADEN ADI WIJAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindaksepidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika Golongan I dan memberikanNarkotika Golongan I untuk digunakan orang laine

29 Februari 2004; bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir tinggal di Komplek Kaligandu Tegal RT. 002 RW. 001 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2004 sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat sendiriPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;e bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat mempunyai wanita idaman laine

29 Februari 2004;e bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir tinggal di Komplek Kaligandu Tegal RT. 002 RW. 001 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2004 sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat sendiriPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;e bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat mempunyai wanita idaman laine

Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama, kumpul baik selama 2 tahun,terakhir kumpul di rumah bersama,dan telah dikaruniai orang anak, lahir 30 Desember 2007;34Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 terjadi perselsihan dan pertengkarankarena Tergugat :e marahmarah terhadap Penggugat hingga memukul Penggugate mengkoonsumsi minumminuman keras hingga mabuke telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan laine

perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuamiistri dan belum di karuniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Desember 2009 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain dan bila diperingatkan selalumarahmarah dan selalu diulangulang berhungan dengan wanita laine

Penggugat mengetahui sendiri Tergugat sering telpon telponan denganperempuan laine. Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempat tinggal bersama. Bahwa pada bulan Juli 2013 perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akan tetapi tadi malamPenggugat dan Tergugat melakukan hubungan suami istri, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah ranjang selama 1 hari..

sejak bulan Oktober tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:e Tergugat selingkuh dengan wanita laine Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat;6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2021, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, sehingga kedua belah pihaktidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuamistri;7.