Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAEMIN, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIF Alias TAWANG Bin TAMBANG
32 — 37
Terbanding/Terdakwa : ARIF Alias TAWANG Bin TAMBANG
32 — 37
melakukan tindak pidanayang memuat unsur delik sebagaimana dan sesuai persis dengan perbuatanterdakwa tersebut yaitu ketentuan Pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan kandungan sanksipidana yang diharapkan dapat memberikan efek jera, maka kiranya dapatdipastikan efek jera yang menjadi ruh atau landasan filosofis dari UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika akan terabaikan dan sulitdiwujudkan serta dapat pula dibayangkan bagaimanakah nantinya nasib danmasa
Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 695 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps. Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa kelak meskipun perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah putus karena perceraian tetapihubungan darah antara Penggugat dan anak Penggugattidak pernah berubah serta untuk menghindarikemungkinan terburuk yang akan terjadi dengan anak,maka Tergugat wajib bertanggungjawab terhadapsegala hal yang berhubungan dengan kehidupan danmasa depan anak tersebut sehingga adalah sangatwajar bahwa Tergugat sebagai ayah memilikikewajiban untuk memenuhi kebutuhan hidup ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT serta mendatangi
Register : 08-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 352/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 15 September 2015 — - SOAIB ALS SOIB BIN HANAN
- TRIO WENDI IPAN JAYA BIN SOAIB ALS SOIB
39 — 6
39 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) tahun dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani.3. Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang bersarung kayu warna coklat yangpanjangnya lebih kurang 78 cm.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 07-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 5/PDT.P/2014/PN.TGL Tanggal 2 April 2014 — Warsini
61 — 7
61 — 7
urusan dan kebutuhan hidupkeluarga dan biaya sekolah anakanak menjadi tanggung jawab Pemohon sertausaha mebel dilanjutkan oleh Pemohon dibantu oleh anak pertamanya; Bahwa Pemohon berniat menjual tanah dan bangunan yang berada di KendalserutPangkah Kabupaten Tegal bersertifikat SHM No. 150 atas nama Moch Yunus danWarsini (Pemohon) seluas 604 M2, untuk membiayai kehidupan keluarga dansekolah anakanaknya dan masa depan anakanaknya; Bahwa oleh karena untuk membiayai kehidupan keluarga, membiayai sekolah danmasa
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI NUR HIDAYAT Alias ARIS Bin MUNAWIR
71 — 4
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI NUR HIDAYAT Alias ARIS Bin MUNAWIR
71 — 4
sebagai berikut: Bahwa ahli pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan menandatangani berita acara pemeriksaan sertamembenarkan semua isinya ; Bahwa obat yang ditunjukan penyidik kepada Ahli adalahdiduga jenis TRIHEXYPHENIDYL yang merupakan obat standarfarmasi dilihat ciricirinya, bedanya karena tidak ada bungkus danlabelnya serta tidak memenuhi standar persyaratan keamanan,karena obat ini tidak disertai dengan tulisan label yang lengkapmengenai dosis atau aturan pemakaian, kode waktu produk danmasa
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1936/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Putusan No.1936/Pdt.G/2020/PA.Srgpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisinan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil menyatukan mereka,maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka sudah pecah,sebagaimana dimaksud Yurisprudensi
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
MOCH. ILYAS ALS SAMBAS
29 — 8
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
MOCH. ILYAS ALS SAMBAS
29 — 8
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) buah HP Merk Vivo warna hitam;Dirampas untuk Dimusnahkan; Uang tunai Rp.1.145.000,00;Dirampas untuk Negara;6.
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 872/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 6 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 29
33 — 29
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222
Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 490/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 19 Desember 2013 — MUHAMMAD YUSUF ALS USUP SONTUL
27 — 3
27 — 3
putusan ini, adalah telah pantas, patut dan adildengan kesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahberada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, oleh karena tidak ada alasanuntuk mengalihkan tahanan atau menangguhkan penahannnya, maka Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan, danmasa
Putus : 18-07-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 233/Pid. B/2013/PN.TTD Tanggal 18 Juli 2013 — FAHRI HARAHAP alias FARI
40 — 21
40 — 21
saksi karenatakut dimarahi terdakwa dan terdakwa juga ada mengatakan kepada korban agar10jangan memberitahukan hal tersebut kepada saksi dan ibu saksi ataupun temantemannya ;Bahwa saksi koroban mengatakan bahwa dia merasa sakit pada alat kelaminnyapada saat mau buang air kecil dan korban juga merasa sakit pada anusnya padasaat buang air besar akibat terdakwa mencabulinya dengan Cara memasukkanalat kelaminnya kedalam anus korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, keluarga saksi menjadi merasa malu danmasa
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/PDT.SUS/2009 MOCHAMAD MAHRUS, DKK.; PT. CITRA PETALA
32 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008meliburkan para Penggugat dari pekerjaan sebagaimana biasa denganpengumuman No. 026/PTCPSBY/HRD/PGM/V/08 ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2008 para Penggugat mengirimkanundangan pertemuan bipartit kepada perusahaan Tergugat akan tetapiundangan pertemuan bipartit tersebut tidak mendapat tanggapan dari Tergugat;Bahwa pada tanggal 02 Juni 2008 Tergugat kembali menerbitkanpengumuman yang memutuskan bahwa terhitung tanggal 30 Mei 2008 masaKontrak Kerja Waktu Tertentu (KKWT) para Penggugat sudah berakhir danmasa
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan MS SABANG Nomor 15/Pdt.P/2016/MS-Sab Tanggal 20 September 2016 — Para Pemohon
62 — 8
62 — 8
dalam mengasuh anaktersebut seperti anak kandung sendiri;Bahwa Para Pemohon bersedia pula mendidik dan memberikan kepada AlfaNuri Karamah hakhaknya sebagaimana anak kandung sendiri;Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dari Rp.4.000.000, (empat juta rupia) untuk setiap bulannya;Bahwa atas niat yang baik dan hati yang tulus Para Pemohon bermaksudmengajikan permohonan pengangkatan anak ini dengan tujuan untukkepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 13-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 82/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 4 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 28
65 — 28
Untuk itu, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan, apakah Terbanding ataukah Pembanding yang patut dinilailebih dapat menjamin untuk memenuhi kepentingan anak atau hakhak anak danmasa depannya, sejalan dengan pendapat lbnu Qayyim al Jauziyahsebagaimana dikutip oleh Imam As Syaukany dalam kitabnya, Nailul Authar, JuzVil, hlm.142, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, yangmenyatakanals 029,51 cypo al ahol ug VIArtinya: Yang harus diperhatikan dalam pemeliharaan anak adalahkemaslahatan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6 /G / 20114 / PHI.PN.PTK Tanggal 7 Juli 2014 — SETIYO DWI PURNOMO, CS
M E L A W A N
PT.INDOPAN PANEL BOARDS
77 — 9
77 — 9
melakukan PHK secara sepihak terhadap Para Penggugatmelanggar Undangundang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P7 adalah berupa Photo CopySurat Pengalaman Kerja yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat I dan PenggugatII, Penggugat III, Penggugat IV ,Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PVII ,yaitu surat Pengalaman Kerja atasnama Penggugat VII ( Yudiansyah ) yang menerangkan tentang jabatan Penggugat danmasa
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 105/Pid.B/2019/PN Bms Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.ANDRE BAGAS SANJAYA Als BAGAS Bin TRI SUNANTO
2.TOFIK HIDAYAT Als LEPOT Bin SUTRISNO
100 — 19
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.ANDRE BAGAS SANJAYA Als BAGAS Bin TRI SUNANTO
2.TOFIK HIDAYAT Als LEPOT Bin SUTRISNO
100 — 19
tedakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti mereka lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi majelis untukmenyatakan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSEIN Als USIN Bin ACHMADI
30 — 4
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSEIN Als USIN Bin ACHMADI
30 — 4
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT DN TERGUGAT
26 — 7
26 — 7
Dengan demikian maka adalah sesuai hukum yang berlakumanakala perkawinan yang gagal mencapai kebahagian bahkan sering diwarnaipercekcokan/pertengkaran dapat diceraikan demi keselamatan diri Penggugat danmasa depan anakanak ; Bahwa sesungguhnya Jawaban Lisan Tergugat pada point 28 (dua puluh delapan) yangdengan tegas menyatakan bahwa Tergugat tidak keberatan bilamana terjadiperceraian asalkan anakanak ikut Tergugat, jawaban ini telah membuktikan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 08-08-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 564/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 1 Nopember 2011 — Pemohon VS Termohon
14 — 8
14 — 8
Stb.20bulannya sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan kata marufsebagaimana yang dimaksud ayat 241 Surat al Baqarah, makaTermohon Dalam Rekonvensi di hukum untuk membayar nafkahiddah dan nafkah satu orang anak Pemohon dalam Rekonvensidan Termohon dalam Rekonvensi yang berada dalam = asuhanPemohon dalam Rekonvensi untuk bulan yang bersangkutan danmasa yang akan datang kepada Pemohon Dalam Rekonvensi secarasekaligus pada saat ikrar talak diucapkan;Mernimbang, bahwa berdasarkan
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Thn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 4
61 — 4
orang tuanya telahputus;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan kepada siapakan hak asuh anak tersebut akan dijatuhkan,oleh karena dengan adanya perceraian maka hak asuh anak akan menjadipilihan pada salah satu pihak, oleh karenanya terhadap petitum angka 3 (tiga)tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan memperhatikanpada apa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengasuh anak tersebut, danperlunya pula Majelis mempertimbangkan terhadap kelangsungan hidup danmasa
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3676/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugat sebagai suami yangsah tetap memaafkan dan semua itu demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anak.