Pengusiran Pertama terjadi Pendorongan kepadadiri saya Ba'da Maghrib dan menimbulkan Trauma Mendalam kepadaanakanak saya terutama kepada anak nomor 2.O Pengusiran Pertama terjadi Pendorongan kepada diri saya BadaMaghrib dan menimbulkan Trauma Mendalam kepada anakanak sayaterutama kepada anak nomor 2.O Pengusiran Kedua terjadi pada Minggu Kedua di BulanPuasa dikediaman Ibu Mertua, pada Peristiwa tersebut saya datang kekediaman Ibu Mertua bersama Calon Istri dan Calon Anak saya, bahkanpengusiran tersebut

Selaput dara (hymen) Nonintak (Tidak utuh), kemungkinan disebabkanoleh trauma tumpul sebagai luka lama sampai dasar;3. Pemeriksaan laboraturium test kehamilan dari air kemih positif;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ST.

Selaput dara (hymen) Nonintak (Tidak utuh), kKemungkinan disebabkanoleh trauma tumpul sebagai luka lama sampai dasar;3. Pemeriksaan laboraturium test kehamilan dari air kemih positif;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ST.

Selaput dara (hymen) Nonintak (Tidak utuh), kemungkinan disebabkanoleh trauma tumpul sebagai luka lama sampai dasar;Hal. 3 dari 6 hal. Put.No. 2022 K/Pid. Sus/20103. Pemeriksaan laboraturium test kehamilan dari air kemih positif;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bekasi tanggal 27 Mei 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ST.

Bahwa, Puncak nya pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dikarenakan Tergugat kembali mengusirPenggugat hingga sampai saat ini Penggugat tidak mau kembali lagikerumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat pun merasa Trauma dantakut untuk Kembali kerumah Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa, akibat perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk menjalankan rumah tangga bersama Tergugat;8.

rumahtangga di Kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kondisinya tidakrukun lagi;Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada saksi, penyebabnyakarena Tergugat sering berkata dan bertindak kasar serta melakukankekerasan terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa takut,trauma

dan terancam;Bahwa menurut' keterangan Penggugat, Tergugat seringmengeluarkan katakata kotor, pernah mengurung Penggugat didalam kamar dan beberapakali mengancam Penggugatmenggunakan senjata tajam;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab lainnya namun yang saksilihat Penggugat sepertinya trauma dengan ancamanancamanTergugat;Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun mengetahui ada percekcokan dari keteranganPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

Keberangkatan Penggugat tidakdilarang oleh Tergugat tetapi Tergugat diam saja dengankeberangkatan Penggugat tersebut;Bahwa penyebab lain adalah karena Tergugat sering berkata danbersikap kasar serta melakukan kekerasan terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa takut dan trauma. Tergugat juga pernahmengusir Penggugat untuk keluar dari rumah kediaman bersama;Hal. 7 dari 17 hal. Put. No.

Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 24 April 2005, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan karena masalahpekerjaan dimana Penggugat dan Tergugat bekerja dalam bidang yangsama namun sering tidak sejalan sehingga sering menimbulkanpercekcokan, Tergugat sering berkata dan bersikap kasar sertamelakukan kekerasan terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasatakut dan trauma

, namun karena pintu kamarsaksi dalam keadaan terkunci sehingga Terdakwa hanya menimpasdaun pintu kamar;Bahwa akibat pukulan Terdakwa, saksi mengalami sakit di dada danmerasa trauma;Bahwa pagi hari sekitar pukul 07.00 Wita saksi melaporkan perbuatanTerdakwa kepada manager perusahaan bernama Miki, kemudian saatsaksi dan sdr. Miki berbicara datang Terdakwa hendak memarangisaksi lagi namun perbuatan tersebut dapat dicegah oleh sdr.

dan seorang perempuan yang berprofesi sebagai jurumasak di camp terlalu dekat, sehingga seorang pekerja yang dituakandi kampung tersebut menegur Terdakwa sehingga kejadian tersebutmenjadi bahan pembicaraan para pekerja perusahaan, menyebabkanTerdakwa dan perempuan tersebut putus hubungan;e Bahwa saat melakukan pemukulan tersebut, Terdakwa meminumminuman keras namun Terdakwa masih sadar saat melakukanpemukulan;e Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut, koroban Sugisno merasakansakit di dadanya dan trauma

, oleh karena kamar korbanSugisno dalam keadaan terkunci menyebabkan Terdakwa hanya memukulkanparang yang dibawanya ke pintu kamar korban tersebut;Menimbang, bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut, korban Sugisnomerasakan sakit di dadanya dan trauma sehingga tidak masuk kerja selama 1(satu) hari;Menimbang, bahwa sebelum melakukan pemukulan tersebut Terdakwameminum minuman keras namun Terdakwa masih sadar saat melakukanpemukulan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas walaupun Terdakwasebelum

, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadalam melakukan perbuatannya sudah meminum minuman keras akan tetapisaat itu Terdakwa mengakui masih dalam keadaan sadar sehingga perbuatanTerdakwa yang memukul bagian dada sebelah kiri korban Sugisno membuatkorban merasa sakit dan mengakibatkan aktifitasnya terganggu serta perbuatanTerdakwa yang mengancam akan memotong leher korban denganmenggunakan sebilah parang namun tidak jadi sehingga hanya memukul pintukorban membuat korban merasa trauma

bersalah dandijatuhi pidana maka terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini akandibebankan kepada Terdakwa, yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini (vide Pasal 222 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana);12Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumankepada Terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan Terdakwa: e Perbuatan Terdakwa menyebabkan rasa sakit dan trauma

SUGIARTO Alias ANTO danselanjutnya orang tua laki laki saksi korban HESTI DIANA yaitu saksi SABARUDDINHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 398/Pid.B/2018/PN Rapdatang untuk menjemput saksi korban HESTI DIANA dan terdakwa HENDRASUGIARTO Alias ANTO pun langsung pergi meninggalkan saksi korban HESTIDIANA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENDRA SUGIARTO Alias ANTO mengakibatkansaksi korban HESTI DIANA mengalami luka kecil kemerahan pada bagian dalamsebelah kanan bibir bagian bawah yang diduga diakibatkan oleh trauma

dalamsaksi serta saksi merasakan sakit pada bagian mulut, pipi sebelah kanan danpergelangan tangan saksi; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor 06 / Medistra / VER / II/ 2018tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Klinik Medistra Jalan LintasHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 398/Pid.B/2018/PN RapSumatera Riau Cikampak , yaitu telah diperiksa seorang perempuan atasnama Hesti Diana mengalami luka kecil Kemerahan pada bagian dalam sebelahkanan bibir bagian bawah yang diduga diakibatkan oleh trauma

perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka pada bibir dalamsaksi serta saksi merasakan sakit pada bagian mulut, pipi sebelah kanan danpergelangan tangan saksi;Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor 06 / Medistra / VER / Il/ 2018tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Klinik Medistra Jalan LintasSumatera Riau Cikampak , yaitu telah diperiksa seorang perempuan atasnama Hesti Diana mengalami luka kecil kemerahan pada bagian dalam sebelahkanan bibir bagian bawah yang diduga diakibatkan oleh trauma

danselanjutnya orang tua laki laki saksi Hesti Diana datang untuk menjemputsaksi Hesti Diana dan Terdakwa pun langsung pergi meninggalkan saksi HestiDiana; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor 06 / Medistra / VER / II/ 2018tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Klinik Medistra Jalan LintasSumatera Riau Cikampak , yaitu telah diperiksa seorang perempuan atasnama Hesti Diana mengalami luka kecil kemerahan pada bagian dalam sebelahkanan bibir bagian bawah yang diduga diakibatkan oleh trauma

danselanjutnya orang tua laki laki saksi Hesti Diana datang untuk menjemput saksi HestiDiana dan Terdakwa pun langsung pergi meninggalkan saksi Hesti Diana;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor 06 / Medistra /VER/II/ 2018 tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Klinik Medistra JalanLintas Sumatera Riau Cikampak , yaitu telah diperiksa seorang perempuan atasnama Hesti Diana mengalami luka kecil Kemerahan pada bagian dalam sebelah kananbibir bagian bawah yang diduga diakibatkan oleh trauma

pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah:5.1 Bahwa Tergugat sering bersikap egois dan keras kepalaterhadap Penggugat, Tergugat kerap tidak mau mendengarkanperkataan dan keinginan Penggugat, selain itu Tergugat kerap bersikapingin menang sendiri tanpa memperdulikan keinginan dari Penggugat,dan apabila bertengkar Tergugat bersikap kasar baik secara perbuatanmaupun perkataan terhadap Penggugat, apabila bertengkar Tergugatkerap melemparkan barang barang kearah Penggugat sehinggamenyebabkan Penggugat trauma

PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat sering bersikap egois dan keras kepala terhadap Penggugat,Tergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataan dan keinginanPenggugat, Tergugat bersikap kasar baik secara perbuatan maupunperkataan terhadap Penggugat, Tergugat kerap melemparkan barangbarang kearah Penggugat sehingga menyebabkan Penggugat trauma

pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2016 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering bersikap egois dan keras kepala terhadap Penggugat, Tergugat keraptidak mau mendengarkan perkataan dan keinginan Penggugat, Tergugatbersikap kasar baik secara perbuatan maupun perkataan terhadap Penggugat,apabila bertengkar Tergugat kerap melemparkan barang barang kearahPenggugat sehingga menyebabkan Penggugat trauma

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahkerap melemparkan barang barang kearah Penggugat sehingga menyebabkanPenggugat trauma, Tergugat kurang bertanggung jawab dengan biaya hidupdan ekonomi rumah tangga sehari hari, serta antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak akhir tahun 2019 sampai dengan saat ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat

dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian awal tahun 2016 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering bersikap egois dan keras kepala terhadap Penggugat,Tergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataan dan keinginanPenggugat, Tergugat bersikap kasar baik secara perbuatan maupunperkataan terhadap Penggugat, apabila bertengkar Tergugat kerapmelemparkan barang barang kearah Penggugat sehingga menyebabkanPenggugat trauma

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan Aris SaputraSitepu Als Aris Saksi korban Nur Adha Silviani mengalami trauma dankerugian sebesar kurang lebih Rp.1.000.000.

Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh Saksi Nur Adha Silviani bahwa HP milik Saksi Nur Adha Silvianitelah dirampas oleh Terdakwa dan Terdakwa berhasil ditangkapkemudian Saksi diminta datang ke Polres Asahan untuk mendampingiSaksi Nur Adha Silviani sebagai orangtuanya dalam membuatlaporan; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamengambil HP milik Saksi Nur Adha Silviani tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Nur Adha Silvianimengalami trauma

dan Aris Saputra Sitepuberhasil ditangkap warga masyarakat di Kampung Teladan tepatnya didepan Sekolah An Nahlu Kelurahan Selawan Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan, selanjutnya Terdakwa dan Aris SaputraSitepu beserta barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna merah hitam tanpa plat, 1 (Satu) unithandphone merk Oppo Type New 5 warna hitam dengan Nomor Kartu0822 9452 2573, IMEI 861537035026094 dibawa ke Polres Asahan;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

dari 17 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Kisbarang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna merah hitam tanpa plat, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo TypeNew 5 warna hitam dengan Nomor Kartu 0822 9452 2573, IMEI861537035026094 dibawa ke Polres Asahan; Bahwa Terdakwa dan Aris SaputraSitepu tidak memiliki izin untuk mengambil 1 (Satu) unit handphone merkOppo Type New 5 warna hitam milik Saksi Nur Adha Silviani;Bahwa akibat kejadian tersebutSaksi Nur Adha Silviani mengalami trauma

Terdakwa bersamasama dengan ArisSaputra Sitepu telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Oppo TypeNew warna hitam dengan Nomor Kartu) 0822 9452 2573, IMEI861537035026094 milik Saksi Nur Adha Silviani;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang milikSaksi Nur Adha Silviani tersebut adalah untuk dimiliki agar mendapatkankeuntungan dan Terdakwa tidak ada mendapat izin dari Saksi Nur AdhaSilviani selaku pemiliknya, sehingga akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NurAdha Silviani mengalami trauma

ngentot, nenek ompong.Atas perbuatan dan perkataan terdakwa tersebut diatas, saksi korban dan saksisartje meleporkan hal tersebut diatas kepada pihak berwajib yaitu pihak kepolisian.Berdasarka Visum et Repertum Nomor 72 / MEDREK/RSP.VER/XI/2012 tanggal5 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Dokter Jaga pada Rumah Sakit UmunPusat Persahabatan telah memeriksa seseorang perempuan yang mengaku bernamaDelly Lindia dengan kesimpulan disgnose luka lecet didaerah wajah kelainankelainan itu disebabkan oleh trauma

Putusan No.553/Pid.B/2013/PN.Jkt.TimRumah Sakit Umun Pusat Persahabatan telah memeriksa seseorang perempuan yangmengaku bernama Delly Lindia dengan kesimpulan diagnose luka lecet didaerah wajahkelainankelainan itu disebabkan oleh trauma benda tumpul, oleh karena halhal tersebuttidaklah terjadi penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Penasehat

ada di depan kios saksi ;Bahwa akibat kejadian perkara saksi Delly Lindia mengalami luka di tangan dan didahi ;Bahwa setelah terdakwa mencabut dan melempar kran air itu kepada saksi DellyLindia kran air itu jatuh lalu saksi mengambil kran air itu dan mengatakan kepadaterdakwa : Kalau berani pukul saya;Bahwa pekerjaan saksi Delly Lindia adalah sebagai ibu rumah tangga dan membantusaksi berjualan di kios saksi ;Bahwa setelah kejadian itu saksi Delly Lindia tidak bekerja selama 3 (tiga) bulankarena trauma

Persahabatan jakartaTimur pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Kesimpulan :Luka lecet di daerah wajah, kelainankelainan itu disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Oleh karena hal tersebut tidaklah terjadi penyakit dan halangan untuk melakukanpekerjaan dan jabatan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak ada merasa pusing dan saksi korbantidak dirawat dan tidak ada saran supaya berobat jalan dan tidak ada resep/biaya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak bekerja selama 4 (

Delly Lindia mengalami : Luka lecet di daerah wajah, kelainankelainan itudisebabkan oleh trauma benda tumpul , oleh karena hal tersebut tidaklah terjadi penyakit danhalangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan;Bahwa di persidangan, terdakwa mengakui bahwa terdakwa ingin melempar saksi Ny.Delly Lindia dengan air karena sebelumnya saksi NY. Delly Lindia menyiram dengan airnamun waktu terdakwa ingin membalas perbuatan saksi Ny.

Albertus Geovani Nip. 197704032009041001, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Landak, yang pada Hasil Pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN.NbaKESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia 14 tahun.Dari hasil pemeriksaan didapat adanya luka lecet di pergelangan tangan kiribagian dalam, luka lecet di atas pergelangan tangan bagian dalam dalam danluka lecet di jari keempat tangan kiri yang diduga diakibatkan trauma tajam

saksi adalah saksi NELIKA dan saksi BULIN; Bahwa pada saat melakukan perbuatan cabul tersebut sdra IWANada memaksa sdri SISILIA SOPIA Als PIA, kemudian sdri SISILIA SOPIAAls PIA juga ada melakukan perlawanan dengan cara memecahkan kacamobil bis yang dikendarai sdra IWAN tersebut; Bahwa pada saat terdakwa IWAN melakukan perbuatan cabulterhadap saksi SISILIA SOPIA Als PIA saat itu usia sdri SISILIA SOPIAN AlsPIA14 (empat belas) tahun; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi SISILIA SOPIA Als PIAmenjadi trauma

Darihasil pemeriksaan didapat adanya luka lecet di pergelangan tangan kiri bagiandalam, luka lecet di atas pergelangan tangan bagian dalam dalam dan luka lecet dijari keempat tangan kiri yang diduga diakibatkan trauma tajam dan didapatkan lukalecet berbentuk sabit di atas payudara kiri serta luka lecet berbentuk garis dibawah pusat yang diduga diakibatkan luka lecet tekan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada

Albertus Geovani Nip. 197704032009041001, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Landak, yang pada Hasil Pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut:KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia 14 tahun.Dari hasil pemeriksaan didapat adanya luka lecet di pergelangan tangan kiribagian dalam, luka lecet di atas pergelangan tangan bagian dalam dan lukalecet di jari keempat tangan kiri yang diduga diakibatkan trauma tajam dandidapatkan Iluka lecet berbentuk sabit di atas payudara

berupa: 1 (Satu) helai baju warna biru lengan pendek; 1 (Satu) helai celana panjang jeans warna biru;adalah milik saksi SISILIA Als PIA Anak ABEL sehingga terhadap barang buktitersebut patutlah dinyatakan dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SISILIAAls PIA Anak ABEL;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa malu dan trauma

Terdapat tandatanda trauma tumpulyangdapat menyebabkan kematian berupa luka terbuka pada puncak kepaladengan dasar tengkorak disertai dengan patah tulang pipi kanan dan kiri.Terdapat luka lecet pada leher bagian depan hingga dada, lengan kananbawah, paha kanan dan kiri serta patah tulang pada paha kanan akibattrauma benda tumpul.Berdasarkan hasil Visum et RepertumRSUD Dr. H.

Terdapat tandatanda trauma tumpul lainnyaberupa ; luka terbuka pada leher, bahu dan puncak bahu kiri, alatkelamin, lipat paha kiri dan paha kanan. Luka lecet pada wajah dancuping hidung, bahu kiri, dada, punggung, paha kanan dan kiri atashingga lutut . luka memar pada wajah. Patah tulang pada tulang rahangatas dan tulang selangkang kiri.Berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD Dr. H.

Terdapat tandatanda trauma tumpul yangdapat menyebabkan kematian berupa luka terbuka pada puncak kepaladengan dasar tengkorak disertai dengan patah tulang pipi kanan dan kiri.Terdapat luka lecet pada leher bagian depan hingga dada, lengan kananbawah, paha kanan dan kiri serta patah tulang pada paha kanan akibattrauma benda tumpul.Berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD Dr. H.

kejadian ada saksi JAMALUDIN SUROTO yang tidak lainadalah anak saksi korban yang saat itu berusaha melerai antara Terdakwadengan saksi korban denga cara, menangkap badan Terdakwa;Bahwa saksi korban saat itu memang tidak yakin apakah Terdakwa benarmemukul dengan tangan terkepal atau tidak, yang saksi korban rasakanadalah pusing dan muntah sesaat setelah kejadian.Bahwa saksi korban sempat meminta visum pada Puskesmas Wonosari,namun kata dokter yang memeriksa pada saksi korban tidak ditemukantanda trauma

HANGA ARSADyang tidak lain adalah ayah Terdakwa, namun saksi tidak mengetahuipersis kejadian cekcok yang sebenarnya.Bahwa di lokasi kejadian ada saksi yang tidak lain adalah anak saksikorban yang saat itu berusaha melerai antara Terdakwa dengan saksikorban denga cara menangkap badan Terdakwa.Bahwa saksi korban mengalami pusing di kepala dan sempat muntahmuntah;Bahwa saksi korban sempat meminta visum pada Puskesmas Wonosari,namun kata dokter yang memeriksa pada saksi korban tidak ditemukantanda trauma

mengalami pusing dan muntah untukbeberapa saat, namun saksi korban sudah bisa menjalankan aktifitas sepertibiasanya keesokan harinya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan Terdakwa dihubungkandengan bukti surat yang ada, Hakim berpendapat Terdakwa memang telahmelakukan perbuatan penganiayaan yakni dengan menarik rambut saksi korban,namun berdasarkan keterangan saksi JAMALUDIN SUROTO yang dibhubungkandengan alat bukti surat berupa visum telah diketahul terhadap saksi korban tidakadanya tanda trauma

sambil membawa pisau sangkur lalu terdakwa berenang kearah pulau ular yangjaraknya sekitar 500 meter dari sikuai; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 06/VER/ 1/ 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.PatrianifSp.B Dokter pada Rumah Sakit TK.III01.06.01 Dr.Reksodiwiryo dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya pada diri sdr BediSaparudin ditemukan luka paas pada perut kanan bawah ukuran 4 cm x 3 cm x 3 cm danluka tusuk pada punggung kiri ukuran 4 cm x 3 cm x 2 cm dengan kesimpulan traumatembusabdomen dan trauma

sambil membawa pisau sangkur lalu terdakwa berenang kearah pulau ular yangjaraknya sekitar 500 meter dari sikuai; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 06/VER/ 1/ 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.Patrianif.Sp.B Dokter pada Rumah Sakit TK.II01.06.01 Dr.Reksodiwiryo dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya pada diri sdr BediSaparudin ditemukan luka paas pada perut kanan bawah ukuran 4 cm x 3 cm x 3 cm danluka tusuk pada punggung kiri ukuran 4 cm x 3 cm x 2 cm dengan kesimpulan traumatembusabdomen dan trauma

pantaisambil membawa pisau sangkur lalu terdakwa berenang kearah pulau ular yang jaraknyasekitar 500 meter dari sikuai; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 06/ VER/ 1/2012 yang ditanda tangani oleh Dr.Patrianif,Sp.B Dokter pada Rumah Sakit TK.HI01.06.01 Dr.Reksodiwiryo dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya pada diri sdr BediSaparudin ditemukan luka paas pada perut kanan bawah ukuran 4 cm x 3 cm x3 cm danluka tusuk pada punggung kiri ukuran 4 cm x 3 cm x 2 cm dengan kesimpulan traumatembusabdomen dan trauma

Kekerasan tumpul didaerah kaki tersebut secara langsung tidak dapat menyebabkan kematian.Akan tetapi kekerasan tumpul pada rahang kanan dapat menyebabkanHalaman 5 dari 46Putusan Nomor: 216/Pid.Sus/2016/PN.ldmkepala terpuntir sehingga bisa terjadi trauma syaraf dan pembuluh darahpada daerah pertemuan antara tulang belakang daerah leher dan dasartengkorak, yang secara langsung dapat mengakibatkan kematian.

Kekerasan tumpul didaerah kaki tersebut secara langsung tidak dapat menyebabkan kematian.Akan tetapi kekerasan tumpul pada rahang kanan dapat menyebabkankepala terpuntir sehingga bisa terjadi trauma syaraf dan pembuluh darahpada daerah pertemuan antara tulang belakang daerah leher dan dasartengkorak, yang secara langsung dapat mengakibatkan kematian.(terlampir)Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) jo.

di leher itu akibat trauma benda tumpul, kalau terlindas mobillukanya itu berbeda, Lukanya memar agak kebiruan, itu efek yangdiakibatkan banturan trauma benda tumpul dan waktunya dalam hitunganjam;Bahwa tidak ada luka akibat benda tajam pada tubuh korban, jenis lukanyaberbeda;Bahwa tindakan ahli menjahit luka dan melakukan pembebasan jalan nafas,memberi infus, kemudian dilakukan scan pada bagian kepala, dan hasilnyapendarahan di otak dan ada memar di otak;Bahwa scan itu untuk mengetahui keadaan

menurut Ahli luka pada bagian kepala belakang bukan karena bendatajam melainkan karena trauma benda tumpul; Bahwa kalau diakibatkan benda tajam, sobekannya lancip dan sangat tipis,kalau yang ada di kepala korban lukanya besar dan bekas lukanya tebal;Atas keterangan / pendapat AHLI tersebut, para Terdakwa mengatakantidak keberatan dan tidak ada yang disangkal;lil.

ARYA selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Indramayudihubungkan dengan keterangan Saksi SUTRISNO, saksi SUPRIYATNO, SaksiRASDI Bin DASWAN, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum bahwa wajahkorban bersih, tidak ditemukan luka ataupun lebam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, koroan meninggal duniaakibat cedera Kepala berat yang diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli trauma benda tumpul dapatdiakibatkan oleh pukulan, benturan akan tetapi bukan karena terkena

BasukiRahmat Rt. 13/01 Margorejo Ngawi dengan hasil pemerisaan sebagai berikut :lukaluka kepala dan pinggang tangan kanan terjadi akibat trauma benda tajam,memar di lengan bawah tangan kiri terjadi akibat trauma benda tumpul, tidakmenjadi sebab atau tidak terganggu dalam menjalankan tugas, demikian hasilpemeriksaan Dokter dari Rumah Sakit KASIH IBU SURAKARTA oleh DokterKRISTANTO EKO WIBOWO.Perbuatan terdakwa SARYANTO alias YANTO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHPidana.Atau

BasukiRahmat Rt. 13/01 Margorejo Ngawi dengan hasil pemerisaan sebagai berikut :lukaluka kepala dan pinggang tangan kanan terjadi akibat trauma benda tajam,memar di lengan bawah tangan kiri terjadi akibat trauma benda tumpul, tidakmenjadi sebab atau tidak terganggu dalam menjalankan tugas, demikian hasilpemeriksaan Dokter dari Rumah Sakit KASIH IBU SURAKARTA oleh DokterKRISTANTO EKO WIBOWO.Perbuatan terdakwa SARYANTO alias YANTO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat 2 KUHPidana.Atau

BasukiRahmat Rt. 13/01 Margorejo Ngawi dengan hasil pemerisaan sebagai berikut :lukaluka kKepala dan pinggang tangan kanan terjadi akibat trauma benda tajam,memar di lengan bawah tangan kiri terjadi akibat trauma benda tumpul, tidakmenjadi sebab atau tidak terganggu dalam menjalankan tugas, demikian hasilpemeriksaan Dokter dari Rumah Sakit KASIH IBU SURAKARTA oleh DokterKRISTANTO EKO WIBOWO.Perbuatan terdakwa SARYANTO alias YANTO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 353 ayat 1 KUHPidana.Menimbang

Maulida Arini berdasarkansumpah jabatan Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Marsela Dengan Hasilkesimpulan :KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan pada lakilaki berusia Empat puluh satu tahundidapatkan satu luka lecet pada kepala, dan perut akibat trauma tumpul.Luka iris pada punggung akibat trauma tajam, maka dari hasil pemeriksaansaat ini menggangu aktivitas berat.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa para Terdakwa yaitu 1. Terdakwa I.

Maulida Arini berdasarkansumpah jabatan Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Marsela Dengan Hasilkesimpulan :KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan pada lakilaki berusia Empat puluh satu tahundidapatkan satu luka lecet pada kepala, dan perut akibat trauma tumpul.Luka iris pada punggung akibat trauma tajam, maka dari hasil pemeriksaansaat ini menggangu aktivitas berat.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Maulida Arini berdasarkan sumpah jabatan DokterPemeriksa pada Puskesmas Marsela Dengan Hasil kesimpulan Telahdilakukan pemeriksaan pada lakilaki berusia Empat puluh satu tahundidapatkan satu luka lecet pada kepala, dan perut akibat trauma tumpul.Luka iris pada punggung akibat trauma tajam, maka dari hasil pemeriksaansaat ini menggangu aktivitas berat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah pahat dengan ciriciri panjang keseluruhan 27 cm,panjang isi pahat

Kemungkinandiakibatkan trauma benda tajam;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN PKIMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah dibacakan: Visum etRepertum Nomor: 635/IV.6.AU/I/2019 tanggal 3 April 2019 yang yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Kemungkinandiakibatkan trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpemukulan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal; Bahwa

Kemungkinan diakibatkan trauma benda tajam; Bahwa benar setelah kejadian tersebut terhadap saksi Hariyanto telahdilakukan pemeriksaan hasil pemeriksaan yang tercantum dalam Visum EtRepertum Nomor: 635/IV.6.AU/I/2019 tanggal 3 April 2019 yang yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Kemungkinan diakibatkan trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN PklIMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

Kemungkinan diakibatkan trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan

group WA sehingga pihak sekolahBina Mulya tempat Anak Saksi belajar mengetahuinya supaya Anak Saksidikeluarkan dari sekolah dan Anak Saksi akan disantet jika tidak maumelakukan persetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa foto bugil Anak Saksi tersebut telah disebarkan oleh terdakwasehingga temanteman Anak Saksi mengetahuinya di group WAHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN MreKELUARGA +62 sehingga teman Anak Saksi memberitahukan kepadaAnak Saksi yang mebuat diri Anak Saksi menjadi malu dan trauma

istri saksi telah meninggal dunia sedangkan anakanak saksi yanglain telah berkeluarga dan tinggal mengikuti Suami atau isterinya masingmasing;Bahwa Saat kejadian tersebut, Anak Saksi masih sekolah di sekolah SMKBina Mulya Tanjung Enim;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang bekerja di luar rumah karenasetiap hari saksi kerja berangkat dari rumah jam 07.00 WIB dan pulangjam 18.00 WIB;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa berkunjung ke rumah saksi;Bahwa saat ini Anak Saksi merasa takut dan trauma

bugil Anak Saksi yang terdakwa foto saat menyetubuhi Anak Saksipertama kali ke group WA teman teman Anak Saksi;Bahwa benar, pada akhirnya Anak Saksi tidak menuruti kemauan terdakwauntuk menyetubuhi Anak Saksi dan oleh karena Anak Saksi takut jikaterdakwa menyebarkan foto bugil Anak Saksi kepada temanteman AnakSaksi atau disebarkan lewat group WA lalu Anak Saksi melaporkankejadian yang Anak Saksi alami tersebut ke Pihak kepolisian PolsekLawang Kidul;Bahwa benar, Anak Saksi saat ini merasa takut dan trauma

atas kejadiandialami tersebut dan juga takut bertemu dengan terdakwa;Bahwa benar, foto bugil Anak Saksi tersebut telah disebarkan olehterdakwa sehingga temanteman Anak Saksi mengetahuinya di group WAKELUARGA +62 sehingga teman Anak Saksi memberitahukan kepadaAnak Saksi yang mebuat diri Anak Saksi menjadi malu dan trauma;Bahwa benar, tidak ada perdamaian antara Anak Saksi dengan Terdakwa;Bahwa benar, terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa benar, terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya

, 1 (Satu) buah kartu simcard AXIS dengannomor 083176842089, oleh karena digunakan untuk melakukan tindak pidana,maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN MrePerbuatan terdakwa mengakibatkan Anak saksi Septi Rina Anggraini bintiWahid mengalami trauma

.:047/47/V/2012/ RSUD yang ditandatangani oleh dr.Hj,HADIJAH NIP : 19761010 200312 2013 selakudokter yang memeriksa dengan hasil sebagai berikut:e HASIL PEMERIKSAAN= Pemeriksaan Fisik :Belakang Kepala : Hematom ukuran 8 X 6 Cm;Luka robek ukuran 1,5 X 1,5 cme Punggung Kaki Kiri : Luka robek ukuran 1,5 X 1 cm;Luka lecet pada 2 tempat ukuran 3 X 2 cm dan 2,5 X 1,5 cme = Telapan Kaki Kiri : Luka robek ukuran 2,5 cm X 2 cm;Kesimpulan :e Pasien tersebut mengalami trauma capitis berat/trauma kepala berat

Sakit Umum DaerahMamuju tanggal 23 Mei 2012 No.:047/47/V/2012/RSUD yang ditandatangani oleh dr.Hj.HADIJAH NIP : 19761010 200312 2013 selaku dokter yang memeriksa dengan hasil sebagaiberikut:e HASIL PEMERIKSAAN= Pemeriksaan Fisik :Belakang Kepala : Hematom ukuran 8 X 6 Cm;Luka robek ukuran 1,5 X 1,5 cmPunggung Kaki Kiri : Luka robek ukuran 1,5 X 1 cm;Luka lecet pada 2 tempat ukuran 3 X 2 cm dan 2,5 X 1,5 cmTelapak Kaki Kiri : Luka robek ukuran 2,5 cm X 2 cm;Kesimpulan :Pasien tersebut mengalami trauma

capitis berat/trauma kepala berat;8.

HADIJAH NIP : 19761010 200312 2013 selaku dokter yang memeriksa dengan hasil sebagai11berikut : Belakang Kepala terdapat Hematom ukuran 8 X 6 Cm dan Luka robek ukuran 1,5 X 1,5 cm,Punggung Kaki Kiri terdapat Luka robek ukuran 1,5 X 1 cm dan Luka lecet pada 2 tempat ukuran 3 X2 cm dan 2,5 X 1,5 cm, serta Telapak Kaki Kiri terdapat Luka robek ukuran 2,5 cm X 2 cm,Kesimpulan : Pasien tersebut mengalami trauma capitis berat/trauma kepala berat;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan perawatan medis di RSUD

No :12/ N/2018/MSSkIbercerita kalau saksi korabn telah terjadi pelecehan seksual oleh pelakuIndra S ipayung ;Bahwa keadaan saksi korban sekarang malu dan Trauma sehingga tidakmau lagi pergi kesekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Saksi I H. J anuari Ishak alias H.

No :12/ N/2018/MSSkI Bahwa menurut pengakuan saksi korban Nurasiah perzinaan ini telah 2 kalidilakukan ditempat yang sama dengan tanggal dan hari yang berbeda ; Bahwa sipat saksi korban sekarang ada Trauma dan malu sehingga tidakmau lagi kesekolah; Bahwa Saksi korban diperkosa oleh Indra Sipayung tepatnya pada bulanJ anuari 2018 di Pondok lapangan bola kaki ; Bahwa saksi bersama keluarga telah menghubungi pihak keluarga IndraSipayung dengan memberitahu perbuatan indra Sipayung terhadap saksikorban

pihak keluarga dan saya menjumpaikeluarga Indra Sipayung dengan maksud yang baik tapi keluargaterdakwa tidak merespon atau tidak bertanggung jawab sepenuhnya ;Bahwa pada tanggal 24 April 2018 pihak keluarga Nursiah dihubungioleh pihak keluarga Indra Sipayung melalui SMS dengan bahasakampong yang artinya jangan lagi hubungi mereka,kami sudah lepastangan dalam hal tersebut langsung saja hubungi bapaknya ataumamaknya ;Bahwa sikap dari Nurasiah sejak ada penryataan dokter positif hamil,Nurasiah mulai trauma

No :12/ N/2018/MSSklBahwa sipat saksi korban sekarang ada Trauma dan malu sehingga tidakmau lagi kesekolah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;SaksiV Salmiati Bancin binti Bangun BancinBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa ditanggkap di KantorUrusan Agama Kecamatan S impang Kiri;Bahwa benar terdakwa (Indra Sipayung) telah melakukan pemerkosaansekaligus zina dengan Nurasiah yang masih tergolong anakanak berusia17 tahun ;Bahwa saksi tidak melihat akan

No :12/4 N/2018/MSSkladalah Salmiati Bancin dsehingga mendengarlangsung peryataan Dokterbahwa Nurasiah sedang hamil;Bahwa menurut pengakuan saksi korban Nurasiah perzinaan ini telah 2 kalidilakukan ditempat yang sama dengan tanggal dan hari yang berbeda ;Bahwa sipat saksi korban sekarang ada Trauma dan malu sehingga tidakmau lagi kesekolah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya, dan atas perintah ketua Majelis Saksi Korban Nurasiah bintiIdris(alm) hadir dengan memberikan

P. 0,5 cm LO,5 cmKeluar darah dari hidung dan mulutBenjolan pada kepala belakang kiri sebesar telur ayamKeadaan tersebut disebabkan oleh trauma kepala berat2. Surat Kematian Nomor : 082/ RSUBTG/2021, Tanggal 18 Maret 2021atas nama Hilal Bin Hasri, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Muhammad Rivai, Sp. B, M. Kes., Dokter Bedah pada RSUD Prof.

pandangan Terdakwa serta memiliki penerangan yang cukupkarena kecelakaan lalu lintas terjadi pada siang hari;Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas berdasarkan Hasil Visum EtReperetum Nomor: 630/RSUBTG/III/05/2021 Tanggal 23 Maret 2021, padaKorban ditemukan:e Lukalecet pada dada;e Lukalecet pada perut;e Lukalecet pada dahi kiri;e Lukalecet pada pipi kiri;Selain itu pada Korban juga ditemukan:e Keluardarah dari hidung dan mulut;e Benjolan pada kepala belakang kiri;Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma

kepala berat;Bahwa setelah mendapatkan perawatan medis di RSUD KabupatenBantaeng, Korban akhirnya meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 18Maret 2021 pukul 18.25 WITA akibat adanya Trauma Capitis Berat GCS 4X,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Bansebagaimana dalam Surat Kematian Nomor : 082/ RSUBTG/2021, Tanggal18 Maret 2021; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motor dalamkeadaan sehat, tidak sedang di bawah pengaruh minuman keras maupunobatobatan terlarang; Bahwa

sebelumnyabahwa Terdakwa dinyatakan telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, akibat tindakanTerdakwa yang menabrak Korban dengan kendaraan bermotor berdasarkanHasil Visum Et Reperetum Nomor: 630/RSUBTG/III/05/2021 Tanggal 23 Maret2021, pada Korban ditemukan lukaluka lecet, Korban juga mengeluarkan darahdari hidung dam mulut, serta terdapat benjolan pada kepala belakang bagian kiriyang disebabkan oleh trauma

kepala berat;Menimbang, bahwa akibat trauma kepala berat, Korban dinyatakanmeninggal dunia pada Kamis tanggal 18 Maret 2021 pukul 18.25 WITAsebagaimana dalam Surat Kematian Nomor : 082/ RSUBTG/2021, Tanggal 18Maret 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur diatas, makaunsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN BanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)uu No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas