PURABARUTAMA Kudus adalah awalnya ada PO dari sales yang memuat nomor,nama customer, jenis barang, berat dan ukuran barang, selanjutnya dibuatperintah produksi atas PO tersebut, kemudian didistribusikan kepada qualitycontrol, produksi dan teknisi untuk mendapatkan persetujuan dan setelahdisetujui baru diproduksi, Ssedangkan berkaitan dengan perencanaan kirimadalah setelah ada PO masuk yang sudah ditanda tangani oleh manager PPICdan koordinator unit terhadap barang stock, selanjutnya dibuatkan suratperintah

Subur Lumintu, pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan Selat Malaka RT. 13, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, sebagaiPenggugat';melawanBasri bin Misrat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Nadya Cell,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Ir.

Bahwa proyek pertama berupa Spa Project Petitenget telah berhasilPenggugat selesaikan untuk Tergugat pada tahun 2014, denganmenggunakan beberapa Kontraktor untuk pekerjaan sipil / bangunan,pekerjaan mekanis, kelistrikan dan pemipaan (MEP / mechanical,electrical and plumbing), dan juga teknisi tata pencahayaan;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2015 Tergugat menginformasikan bahwaia mendapat tawaran untuk menggunakan area komersial yang bisadigunakan sebagai Spa di sebuah pusat perbelanjaan / mall baru

ADRIAN dan 1 (satu) orang lagi yakni Teknisi yangtidak tahu namanya;Bahwa terhadap hasil pekerjaan tersebut dilakukan siang dan malam,siang memeriksa fisik pekerjaan dan malam untuk mengetahui kondisilampu menyala atau tidak;Bahwa pemeriksaan terhadap hasil pekerjaan tersebut dilakukan sebanyak2 (dua) kali kunjungan. Kunjungan pertama dilakukan pada tanggal 27Desember 2016.

Yang melaksanakan Testing dan Comissoning tersebutadalah Teknisi dari CV. LISMA selaku selaku Kontraktor Pelaksana, Sdr.IKSAN WARDANI, SH, M.Pd, MH selaku Kepala Dinas Kehutanan danESDM Kab.

Bengkulu Selatan, saksi selaku PPTK, Panitia Penerima HasilPekerjaan, Tim Teknis dan Konsultan Pengawas;Bahwa testing dan comissioning tersebut dilakukan oleh Teknisi dari CV.LISMA, saksi tidak tahu namanya dengan menggunakan alat yakni LuxMeter dengan cara alat berupa Lux Meter tersebut di tempatkan tepatdibawah cahaya lampu, yang selanjutnya pada Lux Meter tersebut keluarangka berupa Out Put kekuatan cahaya lampu yang dihasilkan.

Ketlahir dikan proyek (Tahun)1 DENI EFENDI 1 Jan Sarjana Kepala 13 Ahli Madya SKA1973 Pelaksan QTR, JT,a InstalasiListrik danPembangkitan2 SULFIAH 17 Sarjana Design 7 Ahli SKARAHMAYANT Sept Enginee lluminasil 1981 ring3 FEBRIHAN 1 Feb Sarjana K3 5 Ahli Madya SKA Halaman 169 dari 260 Putusan Nomor: 29 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl AKMAL, ST 1987 Konstruks K3i KonstruksiHALIL 22 SMK Teknisi 5 Tukang SKTAgust Pekerjaan1990 PondasiABDUS 8 Sept SMU Teknisi 10 Teknisi SertifiSALAM 1979 Pembangkita katn dan KeahliKontrol

anInstrumen ISOCHAIRUDIN 19 Sept terlampir Teknisi 20 Teknisi Sertifi1996 Instalasi katJaringan LPJKteganganJTR Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa Ahli Illuminasi An.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Calon suami, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Teknisi Listrik, bertempat tinggal diKabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0244/Pat.P/2020/PA.Lpk2. Bahwa antara Pemohon dengan Calon suami sudahsalingmencintai, sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan;3.

PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan teknisi

PA.Sgr.obmah GSS Ai tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Pengadilan telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gerokgak, 03 Oktober 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Buleleng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gondol, 13 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Teknisi

DERBY AYUDHYA UTAMI bersama teknisi dari PT. MandiriDiesel melakukan Pengesetan Mesin Genset tersebut, dan setelah semuakelengkapannya terpasang selanjutnya Hj. Mukminati, SKM bersamasamadengan H. HADIRMAN, FRISKA SHANDI, SKM, CATUR DITA, dr. Hj. ENIZATILA, MKM dan Terdakwa selaku Direktur Utama PT.

Trakindo agar merekamenghadirkan Teknisi ke RSUD Talang Ubi untuk menentukan berapasebenarnya daya yang dibutuhkan oleh RSUD Talang Ubi ini dan tidakbeberapa lama akhirnya Teknisi dari PT. Trakindo Palembang tersebutdatang ke RSUD Talang Ubi dan langsung melakukan pengecekan untukmenentukan kapasitas mesin sesuai dengan daya/kebutuhan yangdibutuhkan untuk RSUD Talang Ubi.

Mukminati SKM dan panitiaPPHP;Bahwa, tanggal 16 Juni 213, Terdakwa bersama teknisi dari PT. MandiriDiesel melakukan Pengesetan Mesin Genset tersebut, setelah semuakelengkapannya terpasang kami langsung melakukan uji fungsi alatgenerator / genset RSUD Talang Ubi yang diikuti oleh :1. H. HADIRMAN (Ketua Pemeriksa barang);2. FRISKA SHANDI, SKM (anggota pemeriksa barang);3. CATUR DITA, S.Farm.Apt (Anggota pemeriksa barang);4. ANAS (Unsur Pemakai)5. SAFARIN (Unsur Teknisi)6.

ketikan masuk toko Tab SamsungGalaxy tidak ada di meja toko, awalnya saksi piker di simpan oleh bossaksi , namun ketika Bos saksi datang dan saksi Sampiakan namun bossaksi menyampaikan tidak ada menyimpan Tab Samsung yang biasadipakai untuk mendata stok produk yang terjual.Bahwa Saksi menjelaskan setelah mengetahui telah terjadi pencurian,kemudian, Saksi diminta oleh Saksi KADEK DWI UTAMA NINGSIH,untuk mengecek stok Barang barang di toko selanjutnya Saksi KADEKDWI UTAMA NINGSIH sendiri menelpon teknisi

pikir disimpan bos saksiHalaman 11 dari 27 halaman putusan nomor 1027/Pid.B/2021/PN Dpssetelah bos saksi yakni Saksi KADEK DWI UTAMA NINGSIH datangbersama suaminya sekitar sejam kemudian, selanjutnya saksimenayakan tentang Tab Samsung yang biasa dipakai untuk mendatastok produk yang terjual, akan tetapi disampiakan tidak ada menyimpanTab tersebut, selanjutnya timbul kecurigaan telah terjadi pencurian di tokoselanjutnya saksi diminta untuk mengecek Stok barang ditoko,sedangkan Bos saksi menghubungi teknisi

MIKO SEJAHTERA;

audio video, teknisi Embedded System, Teknisi fiber optic, Servis sepeda motor konvensional, Perakitan computer, Design grafis muda dan pemeliharaan kendaraan ringan.

MIKO SEJAHTERA Negeri Passo RT.010/RW.002-Ambon

MIKO SEJAHTERA; 1 (satu) rangkap dokumen asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : B.2-15/BAST.14/UM.01.04/III/2021 tanggal 19 Maret 2021, Pekerjaan : Pengadaan bahan Latihan PBK boarding 6 paket kejuruan Bahasa inggris, teknisi video audio, teknisi telepon selular perangkat lunak, teknisi Embedded system, teknisi fiber optic, dan servis sepeda motorkonvensional Tahun Anggaran 2021, lokasi : BLK Ambon Jl. Karel Satsuitubun No.46 Passo-Ambon, CV.

Fiber Optik danSub Kejuruan Teknisi Embedded System Controler.

;Menurut saksi yang bertugas dan bertanggungjawab untukmenjaga dan memelihara perangkat serta menyalurkan paket datapanggilan dari luar negeri yang diterima melalui internet, kKemudiandisalurkan kembali ke nomor tujuan Indonesia melalui perangkatSIM BOX atau GSM dan CDMA Gateway adalah saksi sendiridengan dibantu teknisi;Halaman 82 dari 160 Putusan 326/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST9)10)11)12)13)14)15)Bahwa benar, perangkat perangkat untuk menyalurkan paketdata panggilan dari luar negeri yang diterima melalui

SUGIYANTO bertugas dan bertanggung jawab sebagai teknisi,yang melakukan perakitan dan installasi serta memperbaikibagian dari perangkat quintum;4. Saksi bertugas dan bertanggung jawab untuk melakukanpemasangan sim card prabayar Telkomsel, XL, Indosat yangHalaman 93 dari 160 Putusan 326/Pid.

tidak tahu;Menurut saksi jumlah ratarata perhari sim card yang terpasangpada perangkat perangkat quintum tersebut ratarata perharinyaberkisar 150 buah sim card, dan sim card diperoleh dengan carameminta pada JESSICHA dan bagaimana cara pembayarannyasaksi tidak tahu karena saksi hanya menerima sim card dariJESSICHA;Saksi SUGIYANTO, keterangannya dalam BAP Penyidikan telahdibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1)Bahwa saksi mulai bekerja pada lou JESSICHA sebagai teknisi

Kemudian memasang rakitan komponen yangsudah jadi ke rak SIM BOX, dan juga memperbaiki perangkat SIMBOX yang rusak, dengan melihat lampu indikator yang mati,kemudian mengganti komponen yang rusak;Saksi sebagai teknisi SIM BOX, bekerja sendirian atas perintahatau instruksi dari bapak ALIMIN GUNTORO namun apabila tidakmampu akan dibantu langsung oleh ALIMIN GUNTORO;Menurut saksi perangkat SIM BOX yang telah dirakit digunakanuntuk telepon, hal ini dapat diketahui dengan adanya teleponmasuk ke perangkat

kemudian dari GSM Gate Waydisalurkan ke operator seluler;Fungsi dan cara kerja perangkat yang diketahui oleh saksi adalahperangkat SIM BOX, yaitu berfungsi untuk komunikasi telepondengan kondisi sim card terpasang, sedangkan mengenai kerjasistem pada perangkat SIM BOX saksi tidak paham dan juga saksitidak mengetahui tentang pengoperasian perangkat SIMBOXtersebut dari awal hingga akhir pengoperasian, karena sejak saksimulai masuk bekerja, perangkat SIMBOX tersebut sudahberoperasi dan saksi sebagai teknisi

; Menurut saksi yang bertugas dan bertanggungjawab untuk menjaga danmemelihara perangkat serta menyalurkan paket data panggilan dari luarnegeri yang diterima melalui internet, kKemudian disalurkan kembali kenomor tujuan Indonesia melalui perangkat SIM BOX atau GSM dan CDMAGateway adalah saksi sendiri dengan dibantu teknisi;10) Bahwa benar, perangkat perangkat untuk menyalurkan paket datapanggilan dari luar negeri yang diterima melalui internet, kemudiandisalurkan kembali ke nomor tujuan Indonesia

Menurut saksi juga yang melakukan perakitan dan installasiperangkat dimaksud adalah SUGIYANTO selaku teknisi, dan yangmelakukan penyetingan adalah ALIMIN GUNTORO. Perangkat Quintumtersebut dirakit, diinstal, dan disetting secara bertahap, dan mulaiberoperasi sekitar bulan Juni 2013; Menurut saksi yang bertugas dan bertanggungjawab terhadap operasional perangkatperangkat Quintum adalah :1.

SUGIYANTO bertugas dan bertanggung jawab sebagai teknisi, yangmelakukan perakitan dan installasi serta memperbaiki bagian dari perangkat quintum;Halaman 85 dari 146 Putusan 327/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST4.

Kemudian memasang rakitan komponen yang sudah jadi ke rak SIMBOX, dan juga memperbaiki perangkat SIM BOX yang rusak, denganmelihat lampu indikator yang mati, kKemudian mengganti komponen yangrusak; Saksi sebagai teknisi SIM BOX, bekerja sendirian atas perintah atauinstruksi dari bapak ALIMIN GUNTORO namun apabila tidak mampu akandibantu langsung oleh ALIMIN GUNTORO; Menurut saksi perangkat SIM BOX yang telah dirakit digunakan untuktelepon, hal ini dapat diketahui dengan adanya telepon masuk keperangkat

Saksi sebagai teknisi SIM BOX, dan saksi bekerja sendirianatas perintah dari ALIMIN GUNTORO namun apabila tidak mampu akandibantu langsung olehnya. Bahwa perangkat yang ada di Jl. Talaud No. 4 RT.010 RW. 004 Jakarta Pusat.

sebagai siaranlangsung, namun tidak dapat merekam kejadiannya; Bahwa pada saat saksi memasang CCTV di rumah Terdakwa, saksi dapatmemastikan bahwa memori dalam DVR ada dan bekerja yang ditunjukkandengan gambar atau lambang kamera pada layar monitor, begitu juga saatsaksi memperbaiki kamera yang rusak, lambang tersebut masih ada; Bahwa saksi lupa jenis DVR yang terpasang di rumah Terdakwa karenasudah lama sekali saksi memasangnya dan juga banyaknya konsumen; Bahwa pada saat di toko, saksi sebagai teknisi

danberfungsi baru kemudian di bawa ke rumah konsumen; Bahwa setelah memasang perangkat CCTV tersebut 1 (satu) tahun yanglalu, saksi sempat melihat DVR ketika saksi mengganti 1 (satu) kamerayang rusak, tetapi saksi tidak ingat kapan saksi mengganti kamera tersebut; Bahwa dari pemilik toko menginformasikan bahwa harddisk kapasitas 1(satu) terabyte tersebut dapat menyimpan memori rekaman selama 15 (limabelas) hari; Bahwa DVR yang dijual oleh Toko Nurul kapasitasnya adalah 1 (satu)terabyte, dan saksi sebagai teknisi

belum pernah memasang DVR dengankapasitas di bawah itu;Halaman 46 dari 60 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Sky Bahwa teknisi yang dimiliki oleh Toko Nurul Elektronik sebanyak 2 (dua)orang termasuk saksi dan untuk melakukan pemasangan selalu dilakukanoleh 2 (dua) orang teknisi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat yaitu Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No: LAB

yang jelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agar lebih bersabarmenunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Bla.Za NS Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :ee, umur B tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Teknisi Mesin, tempat tinggal semula dieeee, sekarang dieeeee yang dalamhal ini dikuasakan kepada Eko Siswanto, S.H. dan FitriSisworini, S.H., keduanya Advokat pada KantorLembaga

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, dalam hal ini menguasakan kepadaKuasa Hukum Penggugat. adalah Advokat/KonsultanHukum pada LKBH JUSTISIA KUDUS di KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

PUTUSANNomor 0515/Padt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Rabala, 07 Desember 1994, agama Islam,pekerjaan Teknisi Petani, pendidikan SMP, tempat tinggal diKecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir Margo Asri, 03 Januari 1997, agama

Para Advokatpada Kantor Nirsam Makarau & Partners Law Firm, beralamatdi Jalan Pesanggrahan Raya RT. 004 RW. 009 Nomor 10B,Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat tanggal 17 Juli 2018 Nomor : 252/SK/2018/PA.JB,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanYatiman Bin Abu Haeri, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta sebagai teknisi, bertempat

Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Eva Handayani Sitorus binti Latif Sitorus, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDusun (satu) Sukamaju RT 001 RW 001,Kepenghuluan Sri Kayangan, Kecamatan TanjungMedan, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanPrianto bin Selamet, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan teknisi

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI 1, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai PemohonI;PEMOHON ASLI II, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Terapis,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN sebagaiPemohon