Ditemukan 4540 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smg Tanggal 19 Oktober 2020 — SUBATIN MUNFA'ATI SH, dkk
Melawan
PT OTSUKA INDONESIA
313 — 83
313 — 83
Ngadiyanto, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di tempat Tergugat yang bergerak pada pabrikpengolahan biji plastik, sejak 2011 sampai dengan 2014 sebagai teknisi denganupah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per hari;Bahwa Penggugat bersama suami dan anakanaknya tinggal di sebuah gudangdilokasi pabrik Tergugat, Suami Penggugat bekerja pada Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui pemasalahan Penggugat sampai di PHK;Bahwa kegiatan Penggugat
Sugiyanto, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak 2010 sampai dengan 2015 sebagaiteknisi dengan upah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari;Bahwa usaha Tergugat adalah pengolahan biji plastik;Bahwa Penggugat bersama suami dan anakanaknya tinggal di sebuah gudangdilokasi pabrik Tergugat dengan tidak membayar sewa, Suami Penggugatbekerja pada Tergugat sebagai teknisi juga dan terkadang Penggugat jugamembantu suaminya
Register : 30-01-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smg Tanggal 8 Oktober 2020 — Sri Wigatiningsih
Melawan
Beny Wibowo alias Ambeng
431 — 195
431 — 195
Ngadiyanto, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di tempat Tergugat yang bergerak pada pabrikpengolahan biji plastik, sejak 2011 sampai dengan 2014 sebagai teknisi denganupah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per hari;Bahwa Penggugat bersama suami dan anakanaknya tinggal di sebuah gudangdilokasi pabrik Tergugat, Suami Penggugat bekerja pada Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui pemasalahan Penggugat sampai di PHK;Bahwa kegiatan Penggugat
Sugiyanto, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak 2010 sampai dengan 2015 sebagaiteknisi dengan upah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari;Bahwa usaha Tergugat adalah pengolahan biji plastik;Bahwa Penggugat bersama suami dan anakanaknya tinggal di sebuah gudangdilokasi pabrik Tergugat dengan tidak membayar sewa, Suami Penggugatbekerja pada Tergugat sebagai teknisi juga dan terkadang Penggugat jugamembantu suaminya
Register : 09-10-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 B/PK/PJK/2012 Tanggal 17 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. METROHM INDONESIA;
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah sebesar Rp5.284.676.450,00 yakni terdapat selisihsebesar Rp308.246.901,00 dengan Objek Pajak Pertambahan Nilai yangtercatat dalam SPT PPN Januari Desember 2006, selisih tersebut terjadikarena adanya error pada sistem;bahwa pada saat melakukan pembetulan ke2 di bulan November, programeSPT masa PPN mengalami error yang mengakibatkan data tidak dapatterbaca, Pemohon Banding laporkan masalah ini kepada AccountRepresentative (AR) Pemohon Banding dan AR membantu Pemohon Bandingdengan mengirimkan teknisi
Menurut teknisi hal ini tidakakan menjadi masalah karena data lampiran ada di SPT PPN Novemberpembetulan ke0 dan menurut AR kondisi atas data tersebut dapat diterima dandianggap telah lengkap;Halaman 4 dari 30 halaman.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 April 2016 — KHAMUJI, S.P, DK VS PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) PASURUAN
97 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khamuji, SP (Penggugat ): Jabatan sebelumnya: Teknisi Laboratorium Produk Starter Inola danBT.55 berubah menjadi: Penanggung Jawab Laboratorium ProdukStarter Inola dan BT.55 di Kelti Diversifikasi Produk dan PengolahanLimbah; Sebelumnya golongan menjadi golongan III; Gaji sebelumnya sejumlah Rp1.782.000,00 berubah menjadisejumlah Rp3.338.744,00; Tunjangan jabatan sebelumnya sejumlah Rp0,00 berubah menjadisejumlah Rp455.000,00;b.
Ida Trisnowati, SP (Penggugat II): Jabatan sebelumnya: Teknisi Laboratorium Mikrobiologi berubahmenjadi: Penanggung Jawab Laboratorium Mikrobiologi di KeltiTanah dan Agroklimat; Sebelumnya golongan II menjadi golongan Ill; Gaji sebelumnya sejumlah Rp1.782.000,00 berubah menjadisejumlah Rp3.338.744,00; Tunjangan jabatan sebelumnya sejumlah Rp0,00 berubah menjadisejumlah Rp455.000,00;Bahwa sejak saat itu pekerjaan Para Penggugat berjalan normal tanpa adakendala apapun, hal ini berjalan sekitar 8 bulan
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 439/PDT/2018/PT DKI Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Elgina Sihombing
Terbanding/Tergugat : PT Gramedia Asri Media
86 — 47
Terbanding/Tergugat : PT Gramedia Asri Media
86 — 47
Bahwa kebakaran yang dimaksud oleh TERGUGAThanyalah ilusi saja dan tidak benar terjadi, kebocoran gas yang di tuduhkanTERGUGAT juga tidak terbukti, karena berdasarkan pemeriksaan yangdilakukan oleh teknisi independen yang ditunjuk oleh TERGUGAT atas biayaPENGGUGAT, tidak ditemukan kebocoran pipa gas sebagaimana yangdituduhkan TERGUGAT tersebut.; (vide halaman 78 Gugatan).2.3.1.
Bahwa kebakaran yang dimaksud oleh TERGUGAThanyalah ilusi saja dan tidak benar terjadi, kKebocoran gas yang dituduhkan TERGUGAT juga tidak terbukti, karena berdasarkanpemeriksaan yang dilakukan oleh teknisi independen yang ditunjukoleh TERGUGAT atas biaya PENGGUGAT, tidak ditemukankebocoran pipa gas sebagaimana yang dituduhkan TERGUGATtersebut. adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasarkan hukum.Karena faktanya, Tergugat tidak pernah menyebutkan peristiwa padatanggal 28 Januari 2017 pukul 08.00
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di Jalan JI.
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1723/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama perpisahan tersebut sudah tidak pernah rukun lagisebagai suamiistri;Bahwa buktibukti tersebut dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ;Bahwa Termohon juga menghadirkan keluarganya sebagai berikut; SAKSI 3, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi gedung, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonHal 5 dari 16 hal.karena sebagai adik Termohon;b.
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1360/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
SAKSI Il, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi, TempatKediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar awal tahun 2000; Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohondan sudah punya anak 1 orang; Bahwa saksi mengetahui
Register : 30-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 14 Agustus 2017 — Perdata
16 — 1
16 — 1
PUTUSANNomor 0372/Pdt.G/2017/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Padukuhan Xx Desa XxKecamatan Xx KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MELAWANNama, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan Teknisi AC, tempattinggal di
Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 258/Pid.B/2014/PN SBG Tanggal 23 September 2014 — RIZKY AGUSTIANSYAH PASARIBU Als. TIAN
31 — 5
31 — 5
Tapanuli TengahAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (teknisi keyboard)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tgl.27 Mei 2014 s/d tgl. 15 Juni 2014 ;2 Perpanjangan Penahanan sejak tgl. 16 Juni 2014 s/d tgl. 17 Juli2014 ;Penuntut Umum sejak tgl. 18 Juli 2014 s/d tgl. 06 Agustus 2014 ;4 Perpanjangan Ketua PNSbg sejak tgl. 07 Agustus 2014 s/d/ tgl.17 Agustus 2014 ;5 Hakim sejak tanggal 18 Agustus 2014 s/d tgl. 16 September2014 ;6 Wakil Ketua PNSbg tgl. 17 September
Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 287/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 16 Agustus 2017 — Ny. RIYANTININGSIH melawan DIGNA SRI NGADIYANI dkk
34 — 20
34 — 20
tergugat melarang teknisipenggugat untuk masuk ke lahan pekarangan rumah tergugat denganalasan karena tergugat adalah pemilik lahan pekarangan rumah yangsah berdasarkan akta jualbeli dengan pemilik lahan sebelumnya danSHM yang telah diatasnamakan kepada tergugat.Adapun amar putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor61/Pdt.G/2009/PN.JBI yang dikuatkan oleh hakim agung dalamtingkat kasasi, di antaranya berbunyi:Menyatakan atas hukum, perbuatan yang dilakukan oleh tergugattidak memberikan izin kepada karyawan teknisi
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/PDT.SUS/2010 MAHARGYO JUWONO; PT. PLN (PERSERO) CQ. PT. PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA TIMUR
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (persero) ;Bahwa benar Penggugat Rekonvensi pemah dihukum oleh Pengadilan NegeriJember 5 bulan penjara potong tahanan, yang sudah bebas pada tanggal 07Juli 2007 dan perlu diketahui, bahwa Penggugat Rekonvensi dihukum bukankarena membantu JTC untuk melakukan pencurian akan tetapi menjadi korbanketidak adilan, oleh karena Kepala Teknisi JTC meminta bantuan kepadaPenggugat Rekonvensi untuk membeli alat listrik, 2 buah stick di Surabaya danminta dikirim ke Kota Jember, maka pada bulan Desember 2006
Register : 20-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 169/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn.Verzet Tanggal 19 Maret 2020 — Rumah Sakit Umum Sari Mutiara
Lawan
Desy Elviani
286 — 105
286 — 105
dalam proses; 2G, t Bahwa saat ini ada sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta)untuk 51 (lima puluh satu) orang ada ditawarkan kepada karyawan; Bahwapada saat diumumkan Rumah Sakit Umum Sari Mutiara telahditutup, semua karyawan tidak bekerja lagi; Bahwa Biparti dilakukan sesudah bulan Maret 2019; BahwaTerlawan belum terima duit dari Rumah Sakit Umum SariMutiara; Bahwasaksi tidak tahu sekarang perusahaan masih buka atau tutup,karena saya tidak pernah lagi ke perusahaan; Bahwasaksi bagian teknisi
Register : 04-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 19 September 2017 — - Penggugat
- Tergugat
32 — 1
32 — 1
PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2017/PA.Mabaul) Cpa Stl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Rantau Pandan, Kabupaten Bungo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (teknisi
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0383/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Kota Surabaya, Termohon berwatak keras suka membantahsaran yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Termohon pulangke rumah orang tuanya sendiri hingga terjadi berpisah tempat tinggal kuranglebin selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Saksi Il: SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 339/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT SALE H.R.SH.MH
Terdakwa:
1.MOH. ANDRI ALFIANTO Alias ANDRI
2.MISTUR HIDAYAT Alias DAYAT
67 — 6
RACHMAT SALE H.R.SH.MH
Terdakwa:
1.MOH. ANDRI ALFIANTO Alias ANDRI
2.MISTUR HIDAYAT Alias DAYAT
67 — 6
Tojo Una Una berpurapura sebagai teknisi dalam perbaikankompor gas, selang dan regulator tabung ELPG, kemudian saksi Moh.Rezaldi als Reza als Dandi menawarkan kepada saksi MizriaLapagandong Alias Mama Fira untuk menjadi pangkalan tabung gassambil memperlihatkan beberapa berkas, kemudian terdakwa II Moh.Andri Alfiyanto untuk meyakinkan berkata sudah banyak berkasberkasHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Psoyang kami urus selain bapak/ibu dan terdakwa Mistur Hidayat alsHidayat berkata
Putus : 25-10-2012 — Upload : 11-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643 K/PID.SUS/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — MUDHOFAR Bin H. MINTONO
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Teknisi Komputer;tinggalAgamaPekerjaan Terdakwa berada dalam tahanan:1. Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 6Desember 2011;Hal. 1 dari 15 hal. Put. Nomor 1643 K/PID.SUS/20122. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2011sampai dengan tanggal 12 Januari 2012;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2012 sampai dengantanggal 31 Januari 2012;4. Hakim sejak tanggal 18 Januari 2012 sampai dengan tanggal 16Pebruari 2012;5.
Register : 04-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Gurun/17 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggalKabupaten Limapuluh Kota;, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat/tanggal lahir Alor Setar/21 Januari 1989, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Teknisi
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MALILI Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Mll Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 56
108 — 56
Bahwa oleh karena tuntutan Tergugat yang sangat berlebihan tersebut,Penggugat tetap berusaha sebisa mungkin untuk memenuhi, walaupunpekerjaan Penggugat saat hanya seorang Teknisi di Bengkel Honda;6.
Register : 26-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Seotikswo, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Teknisi IT, pendidikanterakhir , tempat tinggal di RT.001 RW. 002Kelurahan Kunduran, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca surat gugatan. Telah mendengarketerangan Penggugat dan para saksi. Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.Hal 1 dari 12 hal Put. No. 0602/Pat.G/2016/PA.