Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 506/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 31 Juli 2019 — MISDI ALIAS MIJO
34 — 20
34 — 20
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;7.
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 70/Pid.B/2021/PN Pwr Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TEGAR MAWANG DHITA, S.H.
Terdakwa:
PANJI BAGUS KRISTIANTO Bin YULI AGUS MUJIONO
102 — 22
TEGAR MAWANG DHITA, S.H.
Terdakwa:
PANJI BAGUS KRISTIANTO Bin YULI AGUS MUJIONO
102 — 22
dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 70 /Pid.B/2021/PN PwrMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 17-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat serta anak, maka gugatan ceraidari Penggugat harus dikabulkan.PRIMERe Mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat.e Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat terhadapaPenggugate Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER Mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas jawaban Replik tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSLIMIN Alias IMIN Bin JUNAID
59 — 36
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSLIMIN Alias IMIN Bin JUNAID
59 — 36
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana kurungan, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 28-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 28 Mei 2014 — DWI SETIAWAN ; NANO PRIATNO ; LAWAN PT. ASIETEX SINAR INDOPRATAMA
84 — 19
84 — 19
Bahwa tidak benar masa kerja Penggugat Dwi Setiawan 6 tahun 2 bulan danmasa kerja Penggugat Nano Priatno 6 tahun 2 bulan, karena faktanya Para Penggugatbekerja antara satu kontrak dengan kontrak berikutnya selalu berdasarkan lamarankerja baru sehingga secara hukum masa kerja Penggugat Dwi Setiawan berdasarkanSurat Permohonan tertanggal 16 Mei 2012 yang memohon untuk dipekerjakan kembalisebagai karyawan baru adalah 12 bulan (kontrak berakhir 16 Juli 2013) sedangkanPenggugat Nano Priatno berdasarkan
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 11/PID.SUS/2018/PT.MTR Tanggal 8 Februari 2018 — SABRAN
138 — 37
138 — 37
./2018/PT.MTRterdakwa dipidana sesuai dengan perbuatannya, dan dibebankan kepadanyaongkas perkara, serta status tahanan terdakwa supaya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa dalam masa penangkapan danmasa penahanan, tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatunkan;Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti yang diajukan didalampersidangan akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sebelum menjatuhkan pidanaterlebin dahulu akan mempertimbangkan
Register : 09-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 60/Pdt.G/2021/PN Mgn Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 44
113 — 44
Selanjutnya pertimbangan terhadapanak tersebut adalah anak masih kecil dan tentunya selalu membutuhkanBapak (Tergugat) dan ibunya (Penggugat), sehingga demi kepentingan danmasa depan anak tersebut serta dikaitkan dengan dasar hukum tersebutbilamana ada perselisihan maka Pengadilan yang memberi keputusan namundalam Petitum tidak menyebutkan adanya perselisihan untuk Penguasaan anakmaka sepatutnya pengawasan dan pemeliharaan (pengasuhan) anak tersebutdiberikan kepada kedua orangtua hingga anakanak
Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743/B/PK/PJK/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DOULTON
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam permohonan keberatan dan banding, Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) menyatakanadanya Kredit PPh Pasal 25 sebesar 24,864.00 yang belumdiperhitungkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dalam SPT Tahunan PPh Badan TahunPajak 2006, yaitu Kredit Pajak Masa Pajak Januari 2006 danMasa Pajak Februari 2006 masingmasing sebesar USD12,432.00;6.2.
Register : 29-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1689/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tgrs.lagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil menyatukan mereka,maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka sudah pecah,sebagaimana dimaksud Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor174/K/AG/1994;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Yurisprudensi tersebut di
Register : 28-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
menentukan perwalian terhadap anak patokannya adalahbahwa ibu kandung yang diutamakan, khususnya anakanak yang masihkecil dibawah umur karena kepentingan anak yang menjadi kriteria utamayang membutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu, kecuali kalauterbukti bahwa ibu tersebut tidak wajar untuk memelihara anaknya .Bahwa menurut Pasal 41 huruf a dan b jo. pasal 45 ayat 1 dan 2 UUNo. 1 Tahun 1974, Penggugat dan Tergugat berkewajiban memeliharadan mendidik secara bersamasama anak tersebut demi kepentingan danmasa
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 646/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 9 September 2014 — Pemohon Vs Termohon
4 — 4
4 — 4
dari jawaban Tergugat Rekonpensitersebut diatas, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa TergugatRekonvensi mempunyai pekerjaan tetap dan mempunyai penghasilanyang bisa dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkantuntutan Penggugat Rekonvensi;Hal. 23 dari 28 halaman Put.No.646 /Pdt.G/2014/PA.Pbr.Menimbang, "Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 488/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
ELIYA CHOLIFATUN Als ADEL
31 — 8
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
ELIYA CHOLIFATUN Als ADEL
31 — 8
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 31-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 890/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
LAMBANG CAHYONO Bin SULTONI
89 — 21
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
LAMBANG CAHYONO Bin SULTONI
89 — 21
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2019/PN SDA5.
Register : 29-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 319/Pid.B/2011/PN.Mkd Tanggal 24 Nopember 2011 — KARLI bin LANDUNG
81 — 72
81 — 72
tua (YAHUDI/ LANDUNG) sebanyak 2 (dua) lembar, lalu salahsatu lembar foto copyan KK tersebut Terdakwa gunting pada angka 11, laluguntingan angka 11 ditutupkan/ditempelkan dengan menggunakan isolasi pada fotocopyan KK lembar yang satunya pada masa berlakunya KK di tulisan Tahun 2007yakni tepatnya pada angka 07, dan setelah tertutup oleh Terdakwa difoto copy lagidan hasilnya menjadi fotocopyan KK atas nama YAHUDI (LANDUNG) yangdidalamnya berisi data nama Terdakwa dengan status Terdakwa belum nikah danmasa
Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 178/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 20 Agustus 2014 — HAMINTAS PANGGABEAN ALS PARHANGIR TOMBAK
843 — 272
843 — 272
Sialohountuk menanyai korban dan saat itu korban mengatakan bahwa saksi korban danterdakwa telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri ;Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban sebanyak 8(delapan) kali dimana yang pertama dan yang terakhir dilakukan terdakwadidalam rumah terdakwa ;Bahwa benar akibat dari persetubuhan tersebut saksi korban merasa malu danmasa depan saksi korban hancur serta trauma akibat perbuatan terdakwa ;Bahwa benar korban belum pernah menikah dan korban
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa terhadap tuntutan nafkah anak, Tergugat sebagai ayahtidak mungkin tega terhadap kehidupan dan masa depan anak, karenasampai kapanpun Tergugat pasti bertanggung jawan atas kehidupan danmasa depan anakanak Tergugat, namun Tergugat keberatan jika harusditentukan nominalnya di dalam sidang perceraian ini sebab sudahdisepakati di luar sidang;Dari uraian tersebut di atas, Pemohon dalam konpensi / Tergugat dalamrekonpensi mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadiyang memeriksa perkara
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 137/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
YENDRI Pgl YAYAK Alias JAYO
94 — 25
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
YENDRI Pgl YAYAK Alias JAYO
94 — 25
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena= pada diri Terdakwadilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukupdan sah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP(Undangundang No 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, makamasa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani olenTerdakwaakan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang
Register : 12-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 872/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.M Kurniawan, SH
Terdakwa:
DWI PRAYITNO BIN GUNAWAN
40 — 10
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.M Kurniawan, SH
Terdakwa:
DWI PRAYITNO BIN GUNAWAN
40 — 10
UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
ADI NUGROHO als BINTANG
25 — 6
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
ADI NUGROHO als BINTANG
25 — 6
Menghukum Terdakwa ADI NUGROHO Als BINTANG, denganhukuman yang seringanringannya dengan alasan: Terdakwa berlaku sopan selama persidangan; Terdakwa memberikan keterangan secara jelas; Terdakwa mengakuji perobuatannya dan menyatakanmenyesal ; Terdakwa masih muda dan masih memiliki harapan danmasa depan yang panjang;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dan pada pokoknya tetap dengan Tuntutan danPembelaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penuntut
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Mgl Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Eko Candra als Jabut Bin Nurdin
31 — 15
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Eko Candra als Jabut Bin Nurdin
31 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO CHANDRA ALIAS JABUTBIN NURDIN dengan Pidana Penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidair 3 (tiga) bulanPenjara.3.