Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 11/PID.SUS/2018/PT.MTR Tanggal 8 Februari 2018 — SABRAN
138 — 37
138 — 37
./2018/PT.MTRterdakwa dipidana sesuai dengan perbuatannya, dan dibebankan kepadanyaongkas perkara, serta status tahanan terdakwa supaya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa dalam masa penangkapan danmasa penahanan, tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatunkan;Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti yang diajukan didalampersidangan akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sebelum menjatuhkan pidanaterlebin dahulu akan mempertimbangkan
Register : 28-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 28 Mei 2014 — DWI SETIAWAN ; NANO PRIATNO ; LAWAN PT. ASIETEX SINAR INDOPRATAMA
84 — 19
84 — 19
Bahwa tidak benar masa kerja Penggugat Dwi Setiawan 6 tahun 2 bulan danmasa kerja Penggugat Nano Priatno 6 tahun 2 bulan, karena faktanya Para Penggugatbekerja antara satu kontrak dengan kontrak berikutnya selalu berdasarkan lamarankerja baru sehingga secara hukum masa kerja Penggugat Dwi Setiawan berdasarkanSurat Permohonan tertanggal 16 Mei 2012 yang memohon untuk dipekerjakan kembalisebagai karyawan baru adalah 12 bulan (kontrak berakhir 16 Juli 2013) sedangkanPenggugat Nano Priatno berdasarkan
Register : 09-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 60/Pdt.G/2021/PN Mgn Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 44
113 — 44
Selanjutnya pertimbangan terhadapanak tersebut adalah anak masih kecil dan tentunya selalu membutuhkanBapak (Tergugat) dan ibunya (Penggugat), sehingga demi kepentingan danmasa depan anak tersebut serta dikaitkan dengan dasar hukum tersebutbilamana ada perselisihan maka Pengadilan yang memberi keputusan namundalam Petitum tidak menyebutkan adanya perselisihan untuk Penguasaan anakmaka sepatutnya pengawasan dan pemeliharaan (pengasuhan) anak tersebutdiberikan kepada kedua orangtua hingga anakanak
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Ngw Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
EKO SETIO ADI Alias PLONG Bin AMIR SETIO BUDI
30 — 9
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
EKO SETIO ADI Alias PLONG Bin AMIR SETIO BUDI
30 — 9
Selain itu perlu puladisadari bahwa tindak pidana Narkotika dan obat terlarang mempunyaipengaruh dan dampak yang luar biasa dan bisa merusak moral, kesehatan danmasa depan anggota masyarakat terutama generasi muda selaku penerusbangsa.
Register : 14-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Dikarenakan mengingat anak kamaitersebut masih kanak kanak (kecil) dan harta gonogini ttupun akansaya pergunakan atau saya usahakan demi kelangsungan hidup danmasa depan anak kami berdua hingga ia dewasa. Untuk selebihnyaatau diluar hal tersebut (Gono gini)/mengenai biaya harihari untukanak ( susu, pakaian, sekolah dll) itu tetap masih akan dibantu olehayahnya ( Fikri ) setiap bulannya.
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 90/Pid.B/2020/PN Pts Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ADI RAHMANTO, S. H.,M.H.
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
1.Hervan Wahyu Putra Minang alias Buyung anak dari Endri
2.Mastur alias Tur bin Ahmad Hairul alm
137 — 27
1.ADI RAHMANTO, S. H.,M.H.
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
1.Hervan Wahyu Putra Minang alias Buyung anak dari Endri
2.Mastur alias Tur bin Ahmad Hairul alm
137 — 27
Menyatakan terdakwa atas nama Hervan Wahyu Putra Minang aliasBuyung bin Endri dan terdakwa II atas nama Mastur alias Tur bin AnmadHairul (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPsebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dan Terdakwa Ilmasingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangiselama Terdakwa dan Terdakwa Il menjalani masa penangkapan danmasa
Register : 14-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN WATES Nomor 48/Pid.Sus-Anak/2014/PN Wat Tanggal 18 Juni 2014 — ANJAR SETYA PAMBUDI Bin WIDODO
45 — 11
45 — 11
beserta STNK nya atas nama WIDODO;Menimbang, bahwa hasil Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) yangdilakukan oleh Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai PemasyarakatanKelas Yogyakarta Nomor atas nama terdakwa ANJAR SETYA PAMBUDI padapokoknya menyimpulkan bahwa Terdakwa hanya membantu ALFATAN tanpamengetahui tujuan sebenarnya dari ALFATAN dan Terdakwa tidak menikmatihasil perbuatannya dan menyarankan agar terhadap Terdakwa dijatuhi tindakanberupa anak kembali ke orang tua karena Terdakwa masih bersekolah danmasa
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 396/PDT/2018/PT MDN Tanggal 26 Maret 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
84 — 39
84 — 39
mengatakan anak yang belum berusia 12 tahun adalah hak lbunya,Pasal 41 huruf b Undang Undang No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan : Jika terjadi perceraian maka Bapak bertanggung jawabatas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak,Judex Juris Putusan MARI nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember2004, yaitu : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 16-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5445/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa dalil jawaban Tergugat pada posita nomor 04 apa yang di sampaikanTergugat kami tolak, itu hanya alasan Tergugat saja, bahwa yang benar adalahselama hidup bersama Tergugat sering menganggur dan tidak memberikan nafkah,sehingga rumah tangga sering cekcok dan sudah tidak harmonis lagi, gunamencukupi kebutuhan hidup dalam rumah tangga guna mencukupi biaya hidup danmasa depan anak semata wayang Terpaksa Penggugat memutuskan berangkatkeluar negri sebagi TKW dan selama Penggugat berada di luar Negri
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 B/PK/PJK/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — CV. TIARA DALUNG PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
195 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2005 danmasa Januari s.d. Desember2006 6.037.577.318Total Halaman 13 dari 21 halaman.
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 308/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 31
82 — 31
Hal ini diknawatirkan Penggugat akan nasib danmasa depan anakanak tersebut terutama masalah pendidikan dankebutuhan hidup seharihari;Bahwa anak keempat yaitu pada angka 2 (Dua) huruf (d) mengalamikelainan pada kaki kirinya sejak lahir dan harus segera dioperasi agartidak mengalami kecacatan yang semakin parah dan mengganggu fungsigeraknya karena sekarang sudah mulai terlihat anak tersebut sedikitberbeda ketika berjalan dan sering mengeluh ngilu pada tulang kakinyadan cepat lelah saat berjalan.
Register : 05-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 78/Pid.B/2017/PN.Psb Tanggal 23 Agustus 2017 — - ANDRI AFRIADI PGL AAN ALIAS BONO BIN SALMAN
126 — 21
126 — 21
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani olen Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 02-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Pnn Tanggal 26 Nopember 2014 — RISMAN ALEK Pgl. ALEK Bin SAFRI
88 — 6
88 — 6
pemerintahdalam rangka pemberantasan penyakit masyarakat khususnya Perjudian;Halhal yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui kesalahannya dan secara nyata telah menunjukkanrasa penyesalan serta berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;e Para Terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki diri danperilakunya menjadi lebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa sejak di tingkat Penyidikan hingga perkaranya diperiksa diPengadilan dan akan dijatuhi Putusan, Para Terdakwa telah menjalani penangkapan danmasa
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 203/Pid.B/2021/PN Skt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
2.Muninggar Setyani, SH.
Terdakwa:
HAIDAR bin TOHA
92 — 22
1.Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
2.Muninggar Setyani, SH.
Terdakwa:
HAIDAR bin TOHA
92 — 22
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara.4.
Register : 22-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
ACHMAD MULYADI Alias MUL Bin PULUNG
25 — 4
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
ACHMAD MULYADI Alias MUL Bin PULUNG
25 — 4
UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 488/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SAMSUDIRMAN NABABAN Alias SAMSUDIRMAN
27 — 18
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SAMSUDIRMAN NABABAN Alias SAMSUDIRMAN
27 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olen terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan.3.
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Sdk Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
LAMSIHAR G.M SITANGGANG Als GOM GOM
45 — 3
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
LAMSIHAR G.M SITANGGANG Als GOM GOM
45 — 3
Terdakwa maka berdasarkanketentuan Pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatunkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 06-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 155/Pid.B/2013/PN.Sgt. Tanggal 10 Juni 2013 — KAMALUDIN Als BUYUNG Bin ASMAT
315 — 4
315 — 4
dijatunkan pidana denda dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan;PUTUSAN Nomor : 155/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 15 dari 17Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa tahanan yang dijalani Terdakwa,maka Majelis Hakim akan memakai ketentuan Pasal 33 ayat (1) KUHP dan Pasal 22ayat (4) KUHAP, yaitu masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam tahanan rumah, danmasa
Register : 24-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Lrt Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
XXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa tujuan pengangkatan anak tersebut adalah atas dasar niat beribadahkepada Allah SWT serta dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 9.336.050(Sembilan juta tiga ratus tiga puluh enam ribu lima puluh rupiah) dan berikrarsanggup mengasuh dan mendidik anak tersebut Sesuai dengan kemampuan paraPemohon dan kasih sayang dalam kehidupan seharihari seperti layaknyasebagai anak kandung
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 156/Pid.B/2016/PN Bla Tanggal 14 September 2016 — KARTIKO Als KOKOK Bin HADI SUNOTO
50 — 5
50 — 5
Perbuatan Terdakwa mersahkan masyarakat apalagi ternyata korbannyaadalah merupakan tetangga sendiri;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian materiil kepada Saksi SelametBin Partorejo Pardi;Keadaan yang Meringankan : e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan dan untuk memenuhi ketentuan dalam Pasal 22ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana maka masa penangkapan danmasa