1016/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga,

bertempat tinggal KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 30 Juli 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 1016/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 30

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1016 /Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :142/10/VIII/2010 Tanggal 09 Agustus 2010 dari Kantor UrusanHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1016

Zainal Arifin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1016 /Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 330.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1016 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1016 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1016 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ARTHA PRIMA FINANCE c.g. PT ARTHA PRIMACabang Cianjur, yang diwakili oleh Ivan Yunanto selakuDirektur, berkedudukan di Grand Slipi Tower, Lantai 32, JalanS.

Nomor 1016 K/Pdt/20208. Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar 0,3 % setiap hariketerlambatannya sesuai dengan Pasal 3 ayat (2) berdasarkanPerjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia Nomor 018C1105111214 pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013:9.

Nomor 1016 K/Pdt/2020Februari 2013 tersebut sebesar Rp945.099.662,00 (sembilanratus empat puluh lima juta sembilan puluh sembilan ribu enamratus enam puluh dua rupiah);10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (revindicatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini, dengan rincian sebagai berikut;a.

Nomor 1016 K/Pdt/2020dalam perjanjian tersebut sehingga ia tidak dapat berkapasitas sebagaiPenggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau) undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT. ARTHA PRIMAFINANCE Cq. PT.

Nomor 1016 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1016 K/Pdt/2020

Bahwa Saksi tunjukkan berdasarkan Skep Kemhan RI NomorKep/1016/M/XII/2012 tanggal 7 Desember 2012 tercantum nama KaptenInf Hendrik They termasuk dalam lampiran Skep/ Kemhan tersebut nomorurut 447 Skep Kemhan RI Nomor Kep/1016/M/XII/2012 tanggal 7Desember 2012 tercatum nama Kapten Inf Hendrik They termasuk dalamlampiran Skep Kemhan tersebut nomor urut 447.10.

Bahwa sepengetahuan Saksi5, Terdakwa yang bermain dalampengurusan calon veteran yang terdapat dalam Skep/1016/M/XI/2012tanggal 7 Desember 2012 dan jabatan yang Terdakwa adalah sebagai PlhKaminvedcad Kupang.11.

Bahwa dengan pengusulan yang dilakukan oleh Terdakwa tanpamelalui penyaringan atau prosedur tersebut tetapi Terdakwa menerima GelarKehormatan sebagaimana tertera dalam Skepmenhan Nomor : Kep/1016/M/XII/2012 tanggal 7 desember 2012.12. Bahwa setelah terdakwa menerima Skepmenhan Nomor : Kep/1016/M/XI/2012 tanggal 7 desember 2012 ternyata ada pihakpihak lain yangkeberatan bahwa Terdakwa dimasukan sebagai Veteran Republik Indonesia.13.

Bahwa Terdakwa walaupun sempat menerima Gelar Kehormatansebagaimana tertera dalam Skepmenhan Nomor : Kep/1016/M/XII/2012tanggal 7 Desember 2012. Namun Terdakwa belum sempat menerima DanaKehormatan.17. Bahwa Skep Kemenham nomor 1016/M/XII/2012 telah Terdakwakirim kembali ke Kemenham setelah Terdakwa mendapatkan tekanan daripihakpihak yang berkeberatan.18.

Bahwa benar Saksi3 (Rasyid) mengetahui dalam daftar nominatifSkep/1016/M/XII/2012 tanggal 7 Desember 2012 ada nama Kapten Inf.Hendrik They, dan Saksi3 tidak tahu apakah Kapten Inf.

1016/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Kusrini binti Sutowo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman sesuaiKTP di Dusun Ketanggan RT.002 RW. 001 DesaKetanggan Kecamatan Gembong Kabupaten Patinamun

Abdul Muin bin Yakub, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, alamat di Desa Bulungcangkring Rt. 03 Rw.05 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 122.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 9 of 12Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersikap acuh dan tidak perduli terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri,Antara Penggugat dengan Tergugat jarang ada komunikasi, karenaTergugat bersifat pendiam;C.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Tsani 1440Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 12Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 04/02/2019 Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 12

1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;3.

Surat berupaHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten CirebonKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr5.

ROAKSI.........cccccecccceececeeceeeceeeeeeesueesaueeeueess : Rp. 5.000,Lo V/(o) (o) ie : Rp. 6.000,JUMIAN 00. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeneeeeeeeees Rp. 301.000,TCMDIIANG ......eeceeeeeeeeeeeeesCatatan :Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1016/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI 2eI d 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat

Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang putriputra yang masingmasing diberiHal 1 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sbynama : XXXX. Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal02042006. XXXX. Anak kedua perempuan lahir di Surabaya padatanggal 03082009. Dan XXXX.

Bank Tabungan Negara(Persero) tertanggal 04 Oktober 2005 dan berakhir tanggal 07Nopember 2015.Hal 2 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sby3.2. Tanah dan Bangunan yang terletak di XXXX Sidoarjo dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Selatan >: Rumah BIokE> Sebelah Utara : Jl. Blok F> Sebelah BaratRumah nomor 7> Sebelah Timur : Rumah nomor 11Berdasarkan realisasi kredit dengan PT.

Bank Tabungan Negara(Persero) tertanggal 23 Juli 2012 dan berakhir tanggal 07 Agustus2027.Merupakan harta bersama yang didapat selama perkawinan antaraPemohon dengan Termohon.Hal 4 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Menghukum Pemohon dan Termohon agar bersamasama membagi HartaBersama sebagaimana tersebut diatas menjadi dua bagian yang samabesar yang masingmasing akan mendapatkan separuh bagian dari HartaBersama tersebut.5.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 123.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sby

1016/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.

Semarang, 20 April1990/ 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 16 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal

TERGUGAT sering pergi untuk beberapa hari lamanya danbaru pulang setelah PENGGUGAT mencarinya.Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 2 dari 13 halaman.5.

Bahwa dengan demikian maka rumah tangga PENGGUGAT tidakmungkin dapat dipertahankan karena ikatan lahir batin sebagaisuami istri sudah tidak ada lagi sehingga tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawadah, warrohmahn tidak mungkindapat terwujud dan berdasarkan pasal 39 ayat 2 UU.No.1/1974jo pasal 19 huruf f PP.NO.9/1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam telah cukup alasan bagi PENGGUGAT untukPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 3 dari 13 halaman.mengajukan gugatan perceraian ini melalui

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 12 dari 13 halaman.Rincian biaya perkara :RWWN>Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.SalBiaya PendaftaranBiaya proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materai Jumlah =Rp 341.000,00en =Rp 30.000,00=Rp 50.000,00 =Rp 250.000,00nae =Rp 5.000,00 = Rp 6.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Fal. 13 dari 13 halaman.

1016/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.SelZN ZT SY 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah kumulasi Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Sel9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;10. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaikutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalamrangka perceraian;11.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Seldidampingi oleh Multazam, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaFIRMAN, S.H.IH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Multazam, SH.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Sel

1016/Pdt.G/2015/PA.CJR

SalinanPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Cjreau all p05 $I pie 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:H. Hasbuloh bin H.

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.CjrTelah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 25 Juni 2015 dengan register nomor:1016/Pdt.G/2015/PA.Cjr, yang dalildalilnya sebagai berikut:1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Cjrtangga antara Pemohon dengan Termohon tidak nyaman dan tidakharmonis.7. Bahwa Pemohon semula mencoba untuk mempertahankan rumah tangga,dengan harapan ada perubahan sikap namun keadaan menjadi semakintidak baik dan tidak menentu, oleh karenanya Pemohon mengambil sikapuntuk berpisah dengan Termohon.8.

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskantentang domisili Pemohon yang berada dalam wilayah hukum PengadilanAgama Cianjur.

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1016/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.JB.z At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Driver Online,Pendidikan STM, Tempat tinggal di Kota Depok,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan

Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 04 Mei 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1016

/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 04052017, Pemohon mengajukan dalil dalilsebagai berikut di bawah ini :Hal 1 dari 13 hal Put No.1016/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tertanggal XXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai alamat Termohontersebut di atas;Bahwa,

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 13 hal Put No.1016/Pdt.G/2017/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1016/Pdt.G/2017/PA.JB.

1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507115507740003, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juli1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKI (tenaga kerja Indonesia) di Hongkong, tempat kediaman diKabupaten Malang.

melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Jombang, 12 Desember 1972, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1016

Hasil kerja Tergugat ternyata dipergunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;7. bahwa karena kebutuhan ekonomi yang tidak tercukupi sekitar tahunmaret 2012 penggugat nekat bekerja di luar negeri (hongkong) pulang cutisetiap 2 (dua) cuti pertama pada sekitar tahun 2015;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8. bahwa Penggugat pulang cuti terakhir pada bulan juli 2020 selamakurang lebin + 2 (dua) minggu namun sudah tidak rukun lagi denganTergugat karena saat itu Penggugat

Fotokopi Akta Tertanggal 27 September 2002 yang telah dilegalir olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare nomorB242/Kua.13.35.18/Pw.01/3/202/, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgSaksi : SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(empat ratus lima puluh liRpRpRpRpRpRpRpRpHj. MUSTIYAH30.000,0075.000,0010.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00455.000,00ma ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa barang-barang:

a. 1 (satu) unit mobil Suzuki Katana Nopol BK 1016 EQ warna hitam beserta kunci kontak dalam keadaan rusak pada bagian lampu depan sebelah kanan pecah, kap kontak dalam keadaan rusak pada bagian lampu depan sebelah kanan pecah, kap dan bember rusak.

c. 1 (satu) buku BPKP asli mobil Suzuki Katana Nopol BK 1016 EQ warna hitam a.n. Sdr. Zainal.

d. 1 (satu) buku BPKP asli motor Yamaha Jupiter Nopol BK 4812 GC warna hitam a.n. Sdr. Muchsin Qadawi Rangkuti.

e. 1 (satu) lembar STNK asli mobil Suzuki Katana Nopol BK 1016 EQ warna hitam a.n. Sdr. Zainal.

Dikembalikan kepada yang berhak.

Menetapkan barang bukti berupa barangbarang :1) 1 (Satu) unit mobil Suzuki Katana Nopol BK 1016 EQwarna hitam beserta kunci kontak dalam keadaanrusak pada bagian lampu depan sebelah kananpecah, kap kontak dalam keadaan rusak pada bagianlampu depan sebelah kanan pecah, kap dan bemberrusak.Hal. 2 dari 35 hal.

Muchsin QadawiRangkulti.5) 1 (Satu) lembar STNK asli mobil Suzuki Katana NopolBK 1016 EQ warna hitam a.n. Sdr. Zainal.Dikembalikan kepada yang berhak.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa mengemudikanmobil Suzuki Katana warna hitam BK 1016 EQ tidak mabuktidak dipengaruhi minuman yang beralkohol serta tidakmengantuk, dan Terdakwa dilingkapi dengan Surat ginMengemudi dan SINK.6.

Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa mengemudikanmobil Suzuki Katana warna hitam BK 1016 EQ tidak mabuktidak dipengaruhi minuman yang beralkohol serta tidakmengantuk, dan Terdakwa dilingkapi dengan Surat jinMengemudi dan STNK.7.

Menetapkan barangbarang bukti berupa barangbarang:a. 1 (Satu) unit mobil Suzuki Katana Nopol BK 1016 EQ warna hitam besertakunci kontak dalam keadaan rusak pada bagian lampu depan sebelah kananpecah, kap kontak dalam keadaan rusak pada bagian lampu depan sebelahkanan pecah, kap dan bember rusak.b. 1 (Satu) lembar STNK asli mobil Suzuki Katana Nopol BK 1016 EQ warnahitam a.n. Sdr. Zainal.1 (Satu) buku BPKP asli mobil Suzuki Katana Nopol BK 1016 EQwarna hitam a.n. Sdr. Zainal.Hal. 33 dari 35 hal.

1016/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Ngadi RT.007 RW.003 DesaSendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Batu,tempat

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 525/20/X1/2012, tanggal 05 Nopember 2012;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 14 Juni2019

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Ngj bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

MUSTHOFA ZAHRONHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Ngj

1016/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SUPANDI bin BUNAWI;2. Tempat Lahir : Jember;3. Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 01 Maret 1977;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Desember 2017 sampaidengan tanggal 19 Februari 2018;Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberitahukan akan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 1 dari 17 halaman.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 1016/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 22 November 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1016/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 22November 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar jam19.00 Wib pad saat terdakwa akan melakukan transaksi jual beli Sabu diPutusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 5 dari 17 halaman.pertigaan pinggir jalan raya tepatnya di Ds. Glantangan. Kec. l'empurejo.Kab.

,M.H.Panitera PenggantiSUKAMTO, S.H.Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 17 dari 17 halaman.

1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2013yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 26 April 2013 di bawah Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg., denganperubahan dan penambahan olehnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 September 1994 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 341/65/IX/94 yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 15 September 1994;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 16 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 341/65/IX/94 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 15 September 1994, atas namaPenggugat dan Tergugat, foto copy mana telah diperiksa dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf, bermeterai cukup dandinasegelen, kemudian diberi tanda P1;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1016/Pdt.P/2020/PN Sby

,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JalanLegundi Nomor 31 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Pebruari 2020, selanjutnya disebutHalaman 1 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukanperbaikan Akte Kematian Atas nama Almarhumah ANITA POEDJONO Nomor :Halaman 2 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon 4 atas nama IR RudyHalaman 3 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN. Sby.Hermawan Poedjono, NIK. 3515181006620002, diberi tanda P.54 ;9. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon 5 atas nama Noeniek Herliani,NIK. 3171064609550001, diberi tanda P.55 ;10. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon 6 atas nama Erwin Haritjahyo,NIK. 3578071906640003, diberi tanda P.56 ;11.

Saksi Deny Catur Purna Yudha, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sopirnya ;Halaman 4 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN.

MH.Halaman 8 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN. Sby.Biaya Biaya:Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi PenetapanRp. 10.000, +1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000.3. Surat Kuasa Rp. 10.000,A. Biaya PNBP panggilan Rp. 10.000,5.6. Jumlah Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN. Sby.

Putusan No. 1016 /Pdt.G/2018/PA.Po.dan juga masih dibantu orangtua Pemohon, padahal niat Pemohonbekerja ke Taiwan sebagian hasilnya supaya bisa disisihkan untukmembeli bahanbahan bangunan rumah seperti besi, batako, danlainlain secara berkala.

Putusan No. 1016 /Pdt.G/2018/PA.Po.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut :Saksi Pemohon: SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 1016 /Pdt.G/2018/PA.Po.

Putusan No. 1016 /Pdt.G/2018/PA.Po.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441H., oleh Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dan Dra. Hj.

1016/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 April 2015 dengan register Nomor : 1016

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agarNomor : 1016/Pdt.G/2015/PA Pwd 23s3memberi nafkah wajib kepada Penggugat, namun Tergugat tetap tidakmau memberi nafkah wajib tersebut ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Februari 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan1 tahun 2 bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah,sudah tidak ada lagi hubungan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal28 April 2015 dan tanggal 28 Mei 2015 yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut melalui Radio RSPD FM Purwodadi, sedangkanketidakhadiran Tergugat itu tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang

PANITERA PENGGANTIMOCH.SODIKIN,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 1016/Pdt.G/2015/PA Pwd 13

1016 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1016/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4108/PJ/2017, tanggal 7 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1016/B/PK/Pjk/2018 g.

Putusan Nomor 1016/B/PK/Pjk/2018November 2009, atas nama: PT Jatim Grha Utama, NPWP:02.622.345.3.631.000, alamat: JI. Musi No. 23, DR. Sutomo,Surabaya, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1016/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1016/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1016/B/PK/Pjk/2018

1016/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.CbnSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kab. Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 21 Januari 2021 telah membAnak In kuasakepada Idrus Umar, S.H. dan Zepriyanto, SH. dan Hendry, SH.

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Senin, O02 Februari 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabubupaten Bogor, sebagaimanaHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor akta Nikah tertanggal 04Februari 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.Cbn4.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.Cbn