1910/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1910/Pdt.G/2019/PA.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1910/Pdt.G/2020/PA.JB

, tempat tinggal di XxKota Jakarta Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 28 Juli 2020 yangdidaftarkan pada tanggal 28 Juli 2020 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;Halaman 71 dari 11 Halaman, Putusan No 1910/Pdt.G/2020/PA.JB.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1910/Pdt.G/2020/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No 1910/Pdt.G/2020/PA.JB.4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 796.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1910/Pat.G/2020/PA.JB.(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1910/Pat.G/2020/PA.JB.

1910/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.

1910/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BLat alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Empat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 29 September 2017Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Desember 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonislagi, karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan: Tergugat bersikap egois sehingga tidak bisa diajak bermusyawarahbersama dalam urusan rumah tangga, Tergugat seringkali

O04 Kelurahan Tawangsari Kecamatan GarumKabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah 24062021 Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di karuniai 1 oranganak:;Bahwa

Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudahberjalan selama + 3 tahun 2 bulan karena Penggugat pulang kerumahorangtuanya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BL4.

Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BL

1910/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Mlgdemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);c.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.MlgKecamatan Kedungkandang Kota MalangNomor: hance eetttteeeees tanggal 11 September 2019,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(SPG), tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (officeboy), tempat tinggal di Kota Malang, sebagai

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;4. Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak satu bulan setelah pernikahan ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:....................., Tanggal 24 Juli2016 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Junrejo kota Batu, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.2;B.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.MlgLal cy Spell al go dae GUbia Y Ly la @ gill gl eal dag lh cue! 11Adil 4a cual) Lalas Aiba y G2 sill acallall Gyo Calla!

Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Perincian biaya :1.23.45PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Ketua Majelis,Dra. NurlinaPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2017/PA.Gs

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Agustus 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 195/02/VIIV2013, tanggal 02Agustus 2013;Him 1 dari 17 hlm, Putusan.No. 1910/Padt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 195/02/VIIV2013, tanggal 02 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SidayuKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);Him 4 dari 17 hlm, Putusan.No. 1910/Padt.G/2017/PA. Gs2.

KASNO, S.Ag., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 28 Nopember 2017, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mediasi antara para pihak tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :Him 8 dari 17 hlm, Putusan.No. 1910/Padt.G/2017/PA. Gsa.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Him 12 dari 17 hlm, Putusan.No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Gs3.

ACH SHOFWAN.MS, S.H., MA.Panitera Pengganti,Him 16 dari 17 hlm, Putusan.No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Gsttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him 17 dari 17 hlm, Putusan.No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Gs

1910/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.SdnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun I, Rt. 006, Rw. 001, Desa Pasir Sakti,Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun

pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, Rt. 006, Rw. 001,Desa Pasir Sakti, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten LampungTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1910

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 01 Agustus 2012berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti,Nomor.0986/026/VIII/2003 Tertanggal 03 Agustus 2012;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan

Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon , danPemohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Termohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari 2014, penyebabnya adalahTermohon masih saja sering meminta uang belanja yang lebih terhadapPemohon, Ketika Pemohon menjelaskan bahwa Pemohon memilikipenghasilan yang paspasan, justru Termohon marahmarah, terjadilahHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1910

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 550.000,00:Rp 6.000,00> Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1910/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Darwan,SH.,MH,yang berkantor di JI. Dr. Suyud, Lingk.

Ciamis Nomor 2210/IV/K/2019tertanggal 25 April 201, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1910

Bahwa Penggugat telah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Put, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesual dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 29 Mei 2010, bukti suratPut, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1910/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat sendiri di Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang selama 1 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suam1 istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Deni Saputra, umur 7 tahun;4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh. Dahlan bin H.Moh. Mawardi) terhadap Penggugat (Dewi Halimah binti Suradji);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal + 7 tahun, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Masehi bertepatandengan 15 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olen kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 15 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2016 pada saat itu tergugat pergi meninggalkan rumahSehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di Kota Duri;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari Penggugat;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. Asyari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Januar dan Drs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506144909890003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 09 September1989 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx.,

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 11 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Xxxx, perempuan, umur 10 tahun;2. XXXXX, perempuan, umur 8 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdryang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan olehMajelis Hakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabardan bisa rukun kembali sebagai Suami ister!

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyvah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MUNASIK, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DBARSANI danDrs. MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH.

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1910/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Tng? tory 4BreBlope5 ily)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Yunus Saputra Bin Srikan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKomplek Cimone Mas Permai, Jl. Kalimantan No.31Rt.004.

Cimone Jaya,Karawaci, Kota Tangerang, Banten, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1910/Pat.G/2021/PA.TngMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Tng,mengemukakan

Perselisihan dan/atau pertengkaran terus berlanjut karena adanyaperbedaan soal keyakinan a quoBahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTermohon dapat berubah, dan tetap memeluk dan berpegang teguhkepada agama Islam, tetapi ternyata Termohon lebih memilih murtad ataukeluar dari agama Islam.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1910/Pat.G/2021/PA.Tng10.11.Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2017, Pemohon pergi meninggalkanTermohon hingga sekarang ini, Sampai akhirnya Pemohon mengajukanpermohonan

Aprin Astuti, M.S.I.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1910/Pat.G/2021/PA.TngTid.Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Ttd.Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H.

., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1910/Pat.G/2021/PA.Tng

1910/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1910/Pdt.G/2020/PA. Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

No. 1910/Pdt.G/2020/PA. Pasdan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1910/Pdt.G/2020/PA.

No. 1910/Pdt.G/2020/PA. Pasbertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah, oleh Drs. H. URIP,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1910/Pdt.G/2020/PA. PasHal. 9 Put. No. 1910/Pdt.G/2020/PA. Pas

1910/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.CbdHayatul Madi, S.HI., M.Si.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver Bus, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXxX,RT.02, RW. 01, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 37 tahun

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 03 Juni 2001 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pakis sebagaimana tercatat dalamKutipan Duplikat Akte Nikah Nomor 027/Kua.11.08.013/PW.01/08/2018tertanggal 12 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa ikatan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sebagaimana diuraikan diatas, maka sudahsulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd6.

Surat;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.MkdSurat Keterangan Domisili Nomor 76/17/X/2018 tanggal 03 Oktober2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pakis KabupatenMagelang Nomor 027/Kua.11.08.013/PW.01/08/2018 tanggal 12 Juli2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1910/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Sugito bin Matali, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Durek RT.10 RW. 02Kelurahan Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanAida Fitria binti Kiswantoro, umur 21 tahun

, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun DurekRT.01 RW. 01 Kelurahan Giripurno Kecamatan BumiajiKota Batu , selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugito bin Matali Nomor :3579020101780028 tanggal O04 Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlgb.

Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HHal.8 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonTermohon ;HAKIM ANGGOTA,Dra. NurlinaDrs. Umar D.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.KETUA MAJELISDrs. Abd.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.H30.00050.000225.0005.0006.000316.000tanpa hadirnyaHal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Agustus 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 112/35/VIII/1995 tertanggal 31Agustus 1995;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 6 bulan, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah lahirHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmaupun batin kepada Penggugat serta Tergugat telah membiarkan dantidak mempedulikan Penggugat;7.

Pasal 130 ayat (1)HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selamaproses persidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Btg

1910/PID.B/2015/PN. Lbp

PUTUSANNomor 1910/PID.B/2015/PN. Lbp.PB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS FB LUBUK PAKAM yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Son Burt oe y=Nama lengkap : SURIYANTO BANGUN Als. ANTOTempat lahir : Sei SemayangUmur/Tanggal lahir :36 Tahun /14 April 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Lbp.PB tanggal 16 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1910/PID.B/2015/PN. Lbp.

PB. tanggal 20Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman Idari 11 Putusan No. 1910/Pid.B/2015/PN.Lbp.PBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti suratyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman S5dari 11 Putusan No. 1910/Pid.B/2015/PN.Lbp.PBAd. 1.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoNaisilisnawati SimbolonHalaman I1dari 11 Putusan No. 1910/Pid.B/2015/PN.Lbp.PB

1910 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1910 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri BandarLampung, telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus2018;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019.

Menetapkan barang bukti berupa seperangkat alat hisap (bong) AMDKgelas diduga mengandung sabusabu dan 1 (satu) buah pipa kacaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019bekas pakai diduga mengandung sabusabu, dirampas untukdimusnahkan;8.

Kementrian Kesehatan RepublikIndonesia;Menetapkan masa menjalani perawatan dan pengobatan bagi ParaTerdakwa diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa setelah menjalani perawatan danpengobatan agar melaksanakan sisa pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/20197.

., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1910 K/Pid.Sus/2019