Ditemukan 2766 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 26 September 2019 — PEMOHON vs TERMOHON
36 — 9
36 — 9
Dari kejadiantersebut dapat termohon menyimpulkan jika pemohon memangmempunyai hobi / kebiasaan untuk melakukan selingkuh dan melakukanpenganiayaan / pemukulan (KDRT) terhadap istrinya, kejadian iniHim. 17 dari 49 Him. Putusan Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Mtr.menunjukan pemohon seringkali tidak menghargai istrinya.4.
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 59-K/PM.I-04/AD/VII/2020 Tanggal 21 September 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Beni Kuswoyo
100 — 36
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Beni Kuswoyo
100 — 36
Bahwa halhal yang mempengaruhi perbuatanTerdakwa menyimpan munisi adalah hobi terdakwauntuk mengoleksi munisi dan untuk bergaya ataugagahgagahan.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamatahanya memidana orangorang yang bersalah melakukantindak pidana, tetapi mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalanyang benar menjadi warga Negara dan Prajurit yang baiksesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga, olehkarena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 777/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
48 — 21
48 — 21
Oleh karenanya ANAK I lebihsering menghabiskan waktunya dengan menekuni hobi komputer atau gadgetnya.Hal. 21 dari 46 Put.No.0777/Pdt.G/2013/PA.JS.Saat ini ANAK I bersekolah di kelas 6 SD AlAzhar Jakarta Selatan dan iasedang menempuh ujian nasional.b ANAK II DARI PE AT DAN TER AT(ANAK I?ANAK II lahir tanggal 05 November 2003 dengan Kutipan Akta Lahir No:164/DISP/JS/2002 tanggal 06 Februari 2004.ANAK II juga lahir pada waktu Subuh seperti ANAK I.
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 40-K/PK II-08/AD/II/2016 Tanggal 21 April 2016 — Serda Eko Oktapiyanto
51 — 22
51 — 22
Halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindak pidana inikarena Terdakwa salah dalam pergaulan yaitu berteman dengan orangorang yang hobi mengkonsumsi Narkoba dan larut dalam suasana padasaat itu hingga tidak mampu untuk menolak bujuk rayu dari Sdr.
Register : 01-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 64-K/PM.I-04/AD/VII/2019 Tanggal 4 September 2019 — KOPDA ENDANG MUHAMAD SODIKIN
117 — 18
117 — 18
Bahwa Saksi menjual Narkoba Jenis SabuSabukepada Terdakwa sebanyak tiga kali setiap satu paketSaksi jual dengan harga Rp.200.000,00 (Dua ratus riburupiah) dan Saksi tidak pernah menjual Narkotika jenisInek (Ekstasi) namun Terdakwa pernah membawa Inekseparoh kerumah Saksi dan menawarkan kepada Saksikemudian Saksi menolaknya karna tidak hobi denganInek/Ekstasi dan Saksi tidak pernah menjual Inek/Ekstasi.Hal 19 dari 39 hal Putusan Nomor : 64K/PM 104/AD/VIV/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang8.
Register : 07-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 120/Pid.B/2014/PN.Kng Tanggal 1 Oktober 2014 — terdakwa Lia Sutarna bin Sayat
44 — 2
44 — 2
Andi;e Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan terhadap para pelakujudi sabung ayam, untuk uang yang dijadikan sebagai taruhantersebut masih dipegang oleh masingmasing para pemain karenasesuai ketentuan para pemain bahwa kalau dalam perjudian sabungayam tersebut sudah ada yang menang baru baru yang kalahmemberikan uangnya kepada yang menang;e Bahwa berdasarkan keterangan para pelaku bahwa maksud dantujuan para pelaku melakukan perjudian sabung ayam tersebutkarena hobi saja dan kalau menang bukan
Register : 20-11-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5784/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 31
124 — 31
Bahkan sebagianpendapatan Tergugat banyak digunakan untuk membiayai hobi tergugat dibidang automotif yang sangt mahal ;10. Bahwa, terkait dalil replik Penggugat selain danselebihnya, tergugat tidak akan menanggapi secara rinci ;GUGATAN REKONVENSIAdapun alasanalasan diajukannya gugatan rekonvensi ini adalah :1.
Register : 02-07-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Kag Tanggal 15 Januari 2015 — -INDRA WIJAYA, SH Bin ASMAN sebagai PENGGUGAT
-1. EMAN Bin ABUBAKAR sebagai TERGUGAT I
-2. ABASTARI Bin ABUBAKAR sebagai TERGUGAT II
32 — 4
32 — 4
dengan Chitami yaitu selaku Pembarap Marga (lurah), namunsaksi tidak mengetahui apakah Chitami tersebut ada memiliki tanah atau tidak;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Gulu Kumis (Abubakar/orang tuapara tergugat), akan tetapi saksi tidak mengetahui apakah Gulu Kumis pernahtinggal di Srigeni atau tidak;Bahwa sepengetahuan saksi, Gulu Kumis (Abubakar/orang tua para tergugat) adamemiliki tanah karena Gulukumis pernah bercerita kepada saksi bahwa tanahnyaakan ditanami jengkol dikarenakan ia hobi
Register : 25-05-2012 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1417/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
52 — 3
52 — 3
Penggugat tetap sabar dan sabar sebagai Istriyang patuh dan taat kepada Tergugat dan layaknya Penggugat sebagai Istri tetapmemperhatikan, menjaga, merawat, mengasuh dan mendidik kedua anaknyatentang agama dan sholat;Bahwa, pada tahun 2011 dibulan Juni atau 3 tahun dari persoalan tersebut diatastingkah laku Tergugat diluar rumah semakin menjadijadi, diantaranya Tergugatsetelah mengenal Hobi sepeda motor Trail Tergugat tidak lagi memperhatikankeluargannya dan di saat Penggugat ada kesempatan mengajak
Register : 12-04-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 695/Pdt.G/2012/PA.Bks Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
75 — 14
75 — 14
Selain ituTergugat juga memperhatikan, menyalurkan dan menuruti keinginan,hobi dan bakat anak, salah satunya adalah bermain musik, bahkan olehTergugat dibelikan alat musik yang menjadi pilihan "Anak".
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 71
86 — 71
mengakuipernah minum, namun tidak sampai mabukmabukan seperti yangdidalilkan Penggugat, karena kerja Tergugat adalah sebagai prajuritTNI AL (Marinir) pada satuan kerja Detasemen Jala Mangkara(DENJAKA) yang dituntut selalu fokus dan konsentrasi penuh,termasuk membutuhkan stamina dan kebugaran prima dalam bertugasterkadang hingga larut pagi, bahkan juga selalu tidak pulang, sehinggaterkadang teman dan atau senior ajak traktir minum, Tergugat ikut demisolidaritas saja, bukan karena kebiasaan atau hobi
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
isteri saya tidak menghiraukannya, saya sampaikan keMertua saya lakilaki dan saya disuruh tenangtenang aja;Bahwa tidak benar bahwa isteri saya pulang kerumah orangtuanyaKaren tidak kuat menahan beban hidup, yang benar saya sampaikankepada mertua saya bahwa saya sudah tidak kuat lagi dengankelakuan isteri Saya dan saya ingin bercerai;Tidak benar bahwa saya tidak peduli pada anakanak dan isteri saya,saya setiap hari menyuruh isteri saya solat, mengajikan anak saya dimusholla;Bahwa tidak benar dengan hobi
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 101
195 — 101
Kemudian saksi padaakhirnya tidak mau mengurusi lagi; Bahwa Tergugat II cerita pada saksi bahwa Tergugat ketika maumenikah dengan Tergugat II masih perjaka tetapi setelah punya anakternyata Tergugugat sudah punya istri dan hal ini diketahui setelahTergugat sakit dan semua baru terbuka; Saksi dan Tergugat tidak dalam satu komunitas, tetapi punya hobi yangsama karena tertarik dengan koleksi mobil Tergugat , maka saksi seringmenggoda untuk membeli mobil Hardtop dan carfeel, kKemudian saksitelephon dan
Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN METRO Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Met Tanggal 16 Maret 2017 — Sagiman Als. Giman Bin Tupar
72 — 55
72 — 55
tua anak korban Wahyu saksikemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib,Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Metsedangkan saksi melaporkan kejadian yang telah menimpa anak Sujiwobaru saksi laporkan pada tanggal 6 September 2016 kepihak kepolisian; Bahwa sepengetahuan saksi dalam kesehariannya Terdakwa yangmerupakan alumni dari Pondok Pesantren Tumaninah Yasin danselanjutnya mengabdi di TK Tumaninah Yasin dalam kesehariannyaberperilaku baik, Terdakwa mempunyai hobi
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KRUI Nomor 269 P/AG2016 Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
61 — 5
61 — 5
terkadang ada yang baru di cuci setelah 1 minggu ditumpuk sajadan ada pula pakaian Penggugat yang hanya ditumpuk sampai 2 minggutidak juga dicuci, dan pakaian yang telah bersih hanya ditaruh di keranjangpakaian dan kadang ketika akan dipakai baru di strika hingga ada yangberbulanbulan di keranjang saja begitu juga untuk perabotan seperti piring,panci dan gelas tertumpuk di tempat cucian piring, sedangkan untukmemelihara ayam hanya beberapa ekor saja Tergugat juga menyadarilokasi tidak mendukung untuk hobi
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon
Termohon
21 — 18
21 — 18
Bahwa, posita 4.4. tidak benar, Termohon pernah berkata kasarmenyuruh Pemohon tidur, sedangkan Pemohon masih belummengantuk dan sengaja menonton televise sampai rasa kantuk tiba;Bahwa, tidak benar rumah tangga baikbaik saja, Pemohonmempertahankan rumah tangga demi anakanak, Pemohon sudahmengurangi kegiatan hobi Pemohon dan membeli peralatan air shoftgundengan menggunakan uang lembur Pemohon dan jatah uang saku yangdisisinkan untuk Pemohon setiap bulan, tidak mengganggu gaji dan uangbelanja rumah
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2664/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 97
73 — 97
inidikatakan sebagai jawaban waktu pengguggat mengatakan loenak mau marah tinggal marah seenak hati, nanti tibatiba baikkalau ada maunya biar, sengaja biar lo cepet mati ini dikatakan sebagai jawabanwaktu penggugatmengatakan kenapa sih lo hobi banget ngerongrong gw Dalam pertengkaran tersebut penggugat sempat memintaberpisah karena sudah sangat lelan secara mental dan memintatergugat pindah kerumah orangtuanya, sampai tergugat meneleponorangtuanya untuk menanyakan ketersediaan tempat tinggal.Namun
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 826/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
43 — 19
43 — 19
banyakPenggugat masih merasa belum cukup dengan apa yang telah ada denganmasih memintakan nafkah tertinggal sebagaimana dalil Penggugat, apalagidengan keadaan Tergugat saat ini yang sudah tidak berstatus Aparatur SipilNegara (ASN) yang memiliki penghasilan tetap/tidak menentu sebagaiwiraswasta sejak tahun 2015;Bahwa apa yang didalikan Pengguhat pada pom 9 (sembilan) adalah tidakbenar, justru. sebaliknya Tergugat lebih bersabar dan mengalah terhadapprilaku Penggugat yang sering ketempat hiburan, hobi
Register : 22-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Tas Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS HENDRA YANTO, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
INDRA Bin Alm. KUWATA
101 — 35
1.AGUS HENDRA YANTO, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
INDRA Bin Alm. KUWATA
101 — 35
Taman Buru, adalah Kawasan hutan konservasi yangbertujuan untuk mewadahi hobi berburu yang telah ada sejakdahulu kala dan juga untuk mengendalikan populasi satwa tertentu;dan4. Pohon, adalah tumbuhan yang batangnya berkayu dandapat mencapai ukuran diameter 10 (Sepuluh) sentimeter atau lebihyang diukur pada ketinggian 1,50 (Satu koma lima puluh) meter diatas permukaan tanah; Bahwa Kawasan hutan terbagi menjadi 3 (tiga) sesuai denganfungsinya yaitu :a. Hutan Lindung;b. Hutan Konservasi;C.
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1190/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 47
42 — 47
Fotokopi printout status dari WhatsApp tentang hobi memasakTermohon, bermeterai cukup dan di cap pos, dicocokkan dengan printoutaslinya dan ternyata sama, (Bukti T. 5);6. Fotokopi printout percakapan dari WhatsApp antara Termohondengan sepupu Pemohon yang bernama Milan, bermeterai cukup dan dicap pos, dicocokkan dengan printout aslinya dan ternyata sama, (BuktiT. 6);7.