Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/PDT/2009
Tanggal 2 Maret 2010 — MICHAEL NONG SINA SADIPUN, DKK VS MARIA BUNGALIA SADIPUN, DKK
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2241 K/Pdt/2009Dua Wida Sadipun apakah benar belum dibagi kepada para ahiwaris/ahli waris pengganti;Alinea 3: Menimbag, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya iniPenggugat/Pembanding telah mengajukan bukti surat yang diberitanda bukti Pemohon Kasasi/Termomon Rekonvensi 10 dan saksisaksi yakni Simon Hitong Sadipun, Aleksius More, Gaudensia,Alexia, Eduardus Teka;2).
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Parepare
Tanggal 4 Februari 2014 — I DALEMMI Dkk lawan H. YUSUF BIN LATABO ALS LAUPU DKK
59 — 4
  • Ill dan Turut Tergugat IV sebelah Utara berbatasandengan tanah Ambo Sindong, Sebelah Timur berbatasan dengan sungaikecil, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nirwana dan La Dalledan sebelah Barat berbatasan dengan Indo Daba, Celly, puang Uce,Abdul Majid, Abdul Latif dan Marwah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat tersebut jugaditemukan ada 4 (empat) rumah, yaitu, Rumah Tergugat, rumah H.Abduh (Turut Tergugat II), Rumah Abidin (Turut Tergugat III) dan rumahIwan (Turut Tergugat IV);Menimbag
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • angka 4 telah mohon agar membebankan biayaPerkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makadiubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 jo Undang59undang No. 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakim denganmendasarkan kepada Pasal 89 ayat (1) tersebut mengabulkan petitum angka4 permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut,sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini ;Menimbag
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 237/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
NINA WIDARYATUN
Tergugat:
PT. RODIME BANGUN PERKASA
153 — 33
  • Eksepsi materiil (exceptio metus dan exceptio doli mali)Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat mendalilkanbahwa jika dalam menandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor001/Fin/DHULKM/VIII/2018. tersebut Tergugat Konpensi beradadalam paksaan (dwang) dan tipu daya dari pihak PenggugatKonpensi, dan Tergugat Konpensi secara jabatan bukan pihak/personyang layak/cakap untuk melakukan perbuatan hukum diluarperusahaan;Menimbag, bahwa terhadap dalil eksepsi Tergugat tersebutternyata tidak didukung oleh
Pengadilan PN BITUNG Perdata Waris
Register : 04-09-2012 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 83/Pdt.G/2012/PN Bitung
Tanggal 31 Oktober 2013 — MARITJE TAMPONE, DKK melawan WALIKOTA BITUNG, DKK
106 — 37
  • Majelismenolak eksepsi tergugat tersebut; Dalam Pokok Perkara; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan intervensi yang pada pokoknyaadalah mengenai objek sengketa dalam gugatan asal/pokok merupakan objek sengketa yangtelah digugat dan diputus oleh Pengadilan Negeri Bitung Nomor 63/PDT.G/2002/PN.BTGdan atas putusan tersebut Tergugat perkara pokok/ tergugat Intervensi IJ melakukanpembayaran ganti rugi namun pembayaran ganti rugi tersebut tidak sesuai dengan apa yangtertera dalam kuitansi pembayaran ; Menimbag
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Register : 20-02-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 7/PDT.G/2015/PN PYH
Tanggal 18 Januari 2016 — 1.ZAMZAMI 2.Ir. M NASRIL M MAR E DT. BAGINDO MARAJO KAYO 3.NELSON
71 — 5
  • Rajo Sampono;Menimbag, bahwa saksi Akmal menerangkan sekarang yang menjabatgelar Penghulu Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Ir. M. Nasril (Penggugat ll)Halaman 29 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pat.G/2015/PN. Pyh.yang sebelumnya di jabat olen Mustafa dan sebelum Mustafa di jabat olehDanan dan sepengetahuan saksi para Tergugat A penghulunya bergelar Dt.Rajo Sampono;Bahwa selanjutnya saksi Edwar Dt. Kudun menerangkan bahwa yangmenjabat sebagai gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Ir. M.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Register : 20-02-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 7/PDT.G/2015/PN PYH
Tanggal 18 Januari 2016 — 1.ZAMZAMI 2.Ir. M NASRIL M MAR E DT. BAGINDO MARAJO KAYO 3.NELSON
85 — 11
  • Rajo Sampono;Menimbag, bahwa saksi Akmal menerangkan sekarang yang menjabatgelar Penghulu Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Ir. M. Nasril (Penggugat ll)Halaman 29 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor7/Pat.G/2015/PN. Pyh.yang sebelumnya di jabat olen Mustafa dan sebelum Mustafa di jabat olehDanan dan sepengetahuan saksi para Tergugat A penghulunya bergelar Dt.Rajo Sampono;Bahwa selanjutnya saksi Edwar Dt. Kudun menerangkan bahwa yangmenjabat sebagai gelar Dt. Bagindo Marajo Kayo adalah Ir. M.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 194/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYU RISDIANA Als. WAHYU Bin MISRAN
2.HARTONO ADI NUGROHO Als ADI Bin Alm. ACHMAD DJOENADI
3.M.RIFANI Als. RIFANI Bin EFFENDI
4.DELMY FEBRIAN NOOR Als DELMY Bin H. SUBARDI FAUZI
5.DWI ELKRISTIONO Als DWI Bin HANDOYO
92 — 13
  • Agun bin H Iberamsyah;Menimbag, bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebutmengakibatkan Saksi H. Muhammad Gunawan alias H. Agun bin Hlberamsyah menderita lukaluka sebagaimana Visum Et RepertumNomor: B.02/RSUB/RM/445/V/2020 tertanggal 24 Mei 2020, yang dibuat,dan ditandatangani oleh dr. Agus Budi Santosa, dokter pemeriksa padaRSUD H. Badaruddin Tanjung yang menerangkan bahwa telahmelakukan pemeriksaan terhadap Saksi H. Muhammad Gunawan aliasH.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN WATES Nomor 12/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 4 Mei 2017 — SRI HARTATI Als. DENOK Binti PRAPTO HADI SUMARTO
57 — 7
  • DirjoPutusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 39 dari 48Pawiro sebagai jaminan dan berdasarkan fakta di persidangan sertifikattersebut bukan milik Terdakwa melainkan milik saksi Haryono Pawiro Als.Dirjo Pawiro yang hilang pada waktu gempa;Menimbag, bahwa pada waktu penyerahan uang yang pertamaTerdakwa berjanji akan mengembalikan pinjaman uang dalam jangka waktumaksimal 1 (satu) bulan yakni tanggal 15 Agustus 2014 bahkan Terdakwauntuk meyakinkan saksi Rismin Widiati akan memberikan deposito miliksuami
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wulandari Binti Jumawan
75 — 3
  • ditugasi mengelola kios di pasarBandungan dengan dagangan dari saksi korban Endang Goenawan berupamakanan beku dan juga membuat pemesanan dan menyetorkan uang hasilpenjualan, namun uang yang disetor tidak sesuai dengan hasil penjualan;Menimbang, bahwa terdakwa Wulandari digaji awalnya tahun 2013sebesar Rp. 800.000, kemudian tahun 2014 naik menjadi Rp. 900.000, denganmelayani penjualan frosen food di Kios Winaku milik saksi Endang Goenawansejak pukul 03.00 wib10.00 wib hanya untuk melayani pasar pagi;Menimbag
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus
Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022/PN Snj
Tanggal 10 Februari 2022 — Terdakwa
181 — 103
  • tidak berpacaran denganANAK PELAKU, lalu pada semua kejadian Anak Saksi (ANAK KORBAN) tidakberteriak meminta tolong, ANAK PELAKU juga tidak menyekap mulut Anak Saksi(ANAK KORBAN) dengan tangan atau apapun, Anak Saksi (ANAK KORBAN) tidakHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2022/PN Snj.melawan dan berteriak, hal tersebut disebabkan karena Anak Saksi (ANAKKORBAN) takut dengan ANAK PELAKU yang mana sebelumnya pernah membuatAnak Saksi (ANAK KORBAN) menangis saat dulu sedang bermain klereng;Menimbag
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
1.RIZKI RIWALDI Panggilan RIKI
2.KHAIRUL HAMDI Panggilan Rul Alias TARUANG Bin Syafril
74 — 18
  • RUL Alias TARUANG, ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) karung plastik warna putin ukuran besar yaitu denganHalaman 40 dari 49.Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Lbs.posisi 3 (tiga) karung di bagian belakang dan 2 (dua) karung di bangku tengahyang berisikan narkotika jenis ganja;Menimbag, bahwa 5 (lima) karung plastik warna putih ukuran besardengan rincian sebagai berikut: Karung Nomor 1 ,2 ,3, 4 yang setelah dilakukanpeghitungan masingmasing karung dikantor BNNPSumbar Berisikan: 33 (tigapuluh tiga
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 435/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PURNAMA HALIM Diwakili Oleh : PURNAMA HALIM
Terbanding/Tergugat VI : SURYATININGSIH
Terbanding/Tergugat IV : ROMELIH
Terbanding/Tergugat II : ANDY
Terbanding/Tergugat IX : PURWANTO
Terbanding/Tergugat VII : K. YANI
Terbanding/Tergugat V : JOKO SUDWIYANTO
Terbanding/Tergugat III : ARMAN
Terbanding/Tergugat I : HELBETH SAKTI, S.Ak
Terbanding/Tergugat VIII : NGADIMIN
93 — 43
  • Tergugat II dan kawan kawan, tetapi secara tegas 6(enam) bidang tanah obyek sengketa letaknya termasuk di dalam lokasi yangdipagar oleh Tergugat II dan kawan kawan, sedangkan menurut Tergugat IITergugat II tidak tahu apakah tanah yang di pagar, termasuk tanah sengketayang dimaksud tanah milik Penggugat, menurut Tergugat Il, tanah sengketaadalah milik kakeknya yang diwariskan kepada ahli warisnya, termasuk salahsatunya adalah Tergugat Il, oleh kartena itu Tergugat Il memagar tanahsengketa tersebut ;Menimbag
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 33
  • yang bagiannya tidak ditentukan dan menerima sisa hartawaris berdasarkan hadits Nabi Muhammad S.A.W yang diriwayatkanoleh Ibnu Abbas yang artinya : berikanlah bagian waris itu kepadaahlinya, maka jika tersisa berikanlah kepada ahli waris lelaki yangterdekat ; $22 = 2 nono nnn nnn nnn nnn nnnHal 68 dari 83 hal : Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINAN Menimbang, bahwa oleh karena Pewaris mempunyai anakkandung maka anakanak tersebut menjadi ashabah bagiannya yakni1 1/8= 7/8 = 560/640 = 87,5 % ; Menimbag
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 23 April 2013 — TERDAKWA I SARI DWI HASTUTI ALIAS SARI BINTI KARJONO TERDAKWA II DWI RAHAYU ALIAS AYU BINTI SURATNO
31 — 2
  • DWI RAHAYU Alias AYU Binti SURATNO) untuk selanjutnya diserahkan kepadaCHATARINA RWK (manager) ;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur turut serta melakukan telah terbukti;Unsur ke6.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 58/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 28 Mei 2012 — terdakwa I Ikwan alias Iwan bin Samsul Bahri dan terdakwa II Muhammad Ricky alias Ricky bin M. Djafar S
48 — 16
  • merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa telah pula dibacahan Visum Et Repertum atas nama korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 75 (tujuh puluh lima) cm gagangdan terbuat dari kayu, dan 1 (satu) bilah pisau (pisau lipat) yang terbuat dari stainless memiliki 2 (dua)mata pisau,Barang bukti mana telah disita secara sah dan dapat dipergunakan secara sah untuk barangbukti dalam perkara ini;Menimbag
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus ITE
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 22 Agustus 2017 — NANDA FERIANA BINTI HAMDANI
648 — 455
  • Unsur tanoa hak mendisiribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik;Menimbag, bahwa menurut kamus besar bahasa indonesia edisi ketigaPusat Bahasa Departemen Pendidikan Nasional terbitan Balai Pustaka tahun2007, yang dimaksud dengan distribusi antara lain adalah penyaluran(pembagian, pengiriman) kepada beberapa orang atau ke tempat sedangkanHalaman 38 dari 46 Halaman
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor - 27/Pdt.G/20118/PN.Atb
Tanggal 30 April 2019 — - Yoseph Letto Lawan Gregorius J. Umadato, dkk.
93 — 73
  • Umadatokemudian dijual dan telah dibalik nama atas nama Lucky Christanto / Tergugat Iltidak mempunyai kekuatan hukum dan mohon berkenan dikesampingkan ataubatal demi hukum;Menimbag, bahwa terhadap petitum gugatan penggugat nomor tigaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut, bahwa oleh karena jual belliyang dilakukan oleh Gregorius J.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2007 — Putus : 02-05-2008 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 8/Pdt.G/2007/PN.RHL
Tanggal 2 Mei 2008 — Penggugat: KIRNO, S.E., dkk Melawan Tergugat: H. SYAMSUL AFANDI Alias CUPAK
118 — 75
  • Bahwaterhadap dalildalil yang dikemukakan oleh para penggugat untuk sementara dikesampingkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena didalam jawaban tergugat terdapat jawabanmengenai eksepsi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsi tergugattersebut terlebih dahulu sebelum mempertimbangkan pokok perkara (materiil gugatan);Menimbag,46Menimbang, bahwa kalau dicermati jawaban tergugat dalam eksepsi tersebutpada pokoknya adalah mengenai gugatan penggugat salah alamat (error in persona) dan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 2 Maret 2016 — IVAN AGUSTA, ST,dkk PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, cq. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Semarang,dkk
57 — 23
  • Februari 2006, dan P10berupa sertifikat hak tanggungan nomor : 865/2006 atas nama PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, tertanggal 20 Pebruari 2006;Menimbang, bahwa meskipun alat bukti surat yag diajukan oleh Para Penggugatdan Tergugat I tidak ada aslinya , akan tetapi karena alat bukti tersebut diajukan oleh ParaPenggugat dan Tergugat I, maka menurut pendapat Majelis Hakim ; Para Penggugat danTergugat I telah mengakui alat bukti tersebut, sehingga dapat digunakan sebagai alat buktisurat yang sah ;Menimbag