• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon diluar hadir Termohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Enrawansyah alias Endrawan bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irawati binti Durasi) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Enrawansyah alias Endrawan bin Ahmad, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Dusun Permata Hijo, Desa Taa, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu sebagai Pemohon;melawanlrawati binti Durasi

  Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Enrawansyah aliasEndrawan bin Ahmad) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Irawati binti Durasi) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Enrawansyah alias Endrawan binAhmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konpensi(Irawati binti Durasi) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

• suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 10 Juni 2014 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan register perkara gugatannomor xxxx/Pdt.G/2014/PAJP tanggal 10 Juni 2014 beserta berkas perkara;Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkarayang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang nomor W11A1/xx/HK.05/II/2015 tanggal 04 Februari 2015 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam durasi

• )KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRY BOBOLEHA als BOBYdengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan; dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalaninya;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah kabel warna merah hitam type NYAF 1x4 mm panjang 117cm;e 2 (dua) buah alat dynamo wiper (pemutar makanan ikan);Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Idham Rahakbauw selaku Direktur PTMMC;e 1 (satu) buah kepingan video CD berwarna kuning dengan durasi

  terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang dijalankan oleh terdakwasebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah kabel warna merah hitam type NYAF 1x4 mm panjang 117cm ;e 2 (dua) buah alat dynamo wipper (pemutar makanan ikan) ;Dikembalikan kepada PT MMC ;e 1 (satu) buah kepingan video CD berwarna kuning dengan durasi

• Menyatakan barang bukti berupa:1. 1(satu ) buah kantong plastik berisi pecahan gelas kaca;Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnakan;2. 1( satu ) rekaman video durasi 4,12 menit ( empat menit dua belasdetik), diambil dari alat CCTV Network Video Recorder merk AngelEyesnomor seri H.264 milik Ibiza Lounge yang dipindahkan kedalam 1 ( satu )buah plasdisk merk Sundisk berwarna merah hitam dengan kapasitas 16GB;Terhadap barang bukti tetap terlampir didalam berkas Perkara;3. 1(satu ) lembar Baju kaos

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah kantong plastik berisi pecahan gelas kaca;Dirampas untuk dimusnakan;e 1(satu) rekaman video durasi 4,12 menit ( empat menit dua belas detik),diambil dari alat CCTV Network Video Recorder merk Angel Eyes nomorseri H.264 milik Ibiza Lounge yang dipindahkan kedalam 1 ( satu ) buahflasdisk merk Sundisk berwarna merah hitam dengan kapasitas 16 GB;Tetap terlampir didalam berkas Perkara;e 1 (satu) lembar Baju kaos berkerah warna biru dengan lis lengan warnaputin

  Menyatakan barang bukti berupa : (satu ) buah kantong plastik berisi pecahan gelas kaca.Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnakanHalaman9 dari 12 Halman Putusan Nomr 108/PID/2020/PTPLG (satu ) rekaman video durasi 4,12 menit ( empat menit dua belasdetik ), diambil dari alat CCTV Network Video Recorder merk AngelEyesnomor seri H.264 milik Ibiza Lounge yang dipindahkan kedalam 1 ( satu) buah plasdisk merk Sundisk berwarna merah hitam dengan kapasitas16 GB.Terhadap barang bukti tetap terlampir

• Termohon serta para saksi di mukasidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 12 Pebruari 2015yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang denganregister perkara gugatan nomor xxxx/Pdt.P/2014/PAJP tanggal 12 Pebruari2015 beserta berkas perkara;Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang nomorWxxA1/2041/HK.05/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam durasi

• Beberapa kali Xxxxxxxxxxxx ke rumahPemohon sementara Pemohon tidak ada dan Xxxxxxxxxxxx hanyabersama Termohon dalam durasi yang cukup lama. Menurutketerangan saksSi XXXXXxXxXxxxxx, tetangga Pemohon bahwaXXXXXXXXXXXX Sering berkunjung antara jam 11.00 WIB sampaidengan 14.30 WIB ke rumah Pemohon sementara Pemohon dananakanak tidak dirumah.

  kemudianHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Desember 2018berboncengan lagi dengan Xxxxxxxxxxxx sampai di penitipan motorKurnia Tempel, sesampai di penitipan motor Kurnia Termohon danXXXXXXXXXXXX Sempat ngobrol kurang lebih 15 menit dalam posisimasih berboncengan di atas motor, sebelum berpisah Termohonmencium tangan XXxXxXXXXXXXXx.Menurut keterangan tetangga (Bambang Supriyadi) Termohon jugasering berkomunikasi dengan mesra baik telpon maupun video calldengan XxXxxxxxxxxxx dalam durasi

  Pada Ramadhantahun 2018 tetangga lain (Xxxxxxxxxxxx) ketika sedang mengecat dirumah Pemohon, Termohon juga berkomunikasi dengan mesra lewattelpon dengan Xxxxxxxxxxxx dalam durasi yang lama, hal yang samajuga disampaikan oleh teman mengajar di PAUD ketika Termohonmengikuti acara diklat Termohon melakukan video calling mesradengan XxXXXXXXXXXXx.Menurut teman reuni SMK Muhammadiyah Cangkringan Termohonbernama Xxxxxxxxxxxxbahwa Termohon dengan Xxxxxxxxxxxxmemang pacaran dan hal itu juga diketahui temanteman

• dan disertai Photo alat kelaminPria (milik terdakwa) dan sebuah videoPorno dengan durasi 1 Menit 27 Detik; selanjutnya terdakwa mengarahkan korbanagar keesokan harinya korban pergi kedepan Gereja Koinonia untuk dijemput, bahkanmeminta korban memotret diri koroan dengan pose telanjang.

  dan disertai Photo alat kelaminPria (milik terdakwa) dansebuah video Porno dengan durasi 1 Menit 27 Detik; selanjutnya terdakwamengarahkan korban agar keesokan harinya korban pergi ke depanGereja Koinoniauntuk dijemput, bahkan meminta korban memotret diri korban dengan posetelanjang.

  dan disertai Photo alat kelamin Pria (milikterdakwa) dan sebuah video Porno dengan durasi 1 Menit 27 Detik tersebut memilikimuatan yang melanggar kesusilaan orang lain diantaranya korban dan keluarganya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 45Ayat (1) Jo Pasal 27 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentangl nformasi dantransaksi elektronik.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa

• Kamal kab.Bangkalan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bangkalan, sebagai Penyalah Guna Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat bersih kurang lebih0,142 gram, perbuatan yang mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiD@PIKUT ===2sne =e ees meme eee rn eee nieces iitBahwa awalnya terdakwa mengenal serta sering mengkonsumsi sabusejak 8 bulan yang lalu hingga sekarang dengan durasi pengkonsumsiansabu sebanyak 3 hingga 4 kali dalam seminggunya

  Bahwa dari hasil interogasi terhadap terdakwa diketahui jika sabusabu tersebut adalah milik LUK (DPO) yang dititipnkan kepada terdakwa yangrencananya sabu tersebut akan dikonsumsinya bersamasama LUK danDEDI (keduanya DPO)); ~22n omens nnnnnnesenennnnennsmemnonennnsenesBahwa seringnya terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sejak8 bulan yang lalu hingga sekarang dengan durasi pemakaian sabu sebanyak3 hingga 4 kali dalam seminggunya, yang mana apabila penggunaannyadilakukan secara aktif tanoa ada

• Bahwa setelah seminggu lewat, mulai timbulbenihbenih keretakan/ketidakharmonisan lantaran Tergugat menjadipemarah dan suka menelepon dengan durasi yang panjang dengan bahasayang tidak dimengerti Penggugat, dan dilakukan berulangulang, sukabangun siang dan tinggalkan rumah untuk pergi ketempat keluarganya yangada di Taiwan, biasanya sampai sekitar seminggu lamanya dan dijemputbaru mau pulang kerumah dan dilakukan berulang kali dan Tergugat tidakmau mengerjakan pekerjaan rumah tangga yang merupakan

  menjadi dasar hukum untuk dapatdikabulkannya gugatan cerai dari Penggugat tersebut.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PN SkwMenimbang, bahwa dari bukti bukti surat yang ada serta dihubungkandengan keterangan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai alasan Penggugat dalam gugatannya positaempat dan lima yakni mengatakan tidak adanya kecocokan lagi dalam berumahtangga dikarenakan sering terjadi pertengkaran di karena Tergugat sering telpondengan durasi

• Berkesimpulan bahwakasus hukum terhadap terdakwaHAMDAN SYUHADA SARAGIH AlsGELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIHdirekomendasikan untuktetap dilanjutkan dan selama proses hukum berlangsung terdakwamenjalani rehabilitasi selama 6 (enam) bulan di Loka RehabilitasiNarkotika BNN Batam.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan medis yang dilakukan saksi ahlidr.ZALMAHterhadap terdakwaHAMDAN SYUHADA SARAGIH AlsGELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIHtingkat ketergantungannyadapat dikategorikan tingkat berat dengan durasi 2

  ZALMAH di bawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut: e Bahwa Ahli adalah Dokter pemeriksadalam Tim Asesment Terpadu BNNP Kepri ;e Bahwa sewaktu ahli melakukanpemeriksaan Narkotika yang digunakanklien adalah jenis Metampetamina, yangdiperkuat dengan hasil pemeriksaanAsesmen yang telah dilakukan terhadapterdakwa ;e Bahwa masalah yang di hadapi terdakwacukup serius, terdakwa menggunakanbeberapa jenis Napza diantaranya Alkohol,inex, sabu, ganja, durasi cukup lama rata rata di

  atas 5 (lima) tahun, khusus sabubaru 2(dua) tahun tetapi sangat aktifdigunakan saat 1 (satu) minggu sebelumkejadian dengan frekuensi setiap haripenggunaan;e Bahwa terdakwa sudah memenuhi kriteriasebagai pecandu diantaranya :e Toleransi (adanya kecenderungan menambah dosiszat yang digunakan untuk mendapatkan hasil yangsama)e Adanya gejala putus zat ketika menghentikanpemakaiane Tetap menggunakan zat walaupun terdakwa tau efeknegatifnyae Durasi yang cukup lama dengan frekuensi semakinseringe Bahwa

• stroke, sakit cuci darah dan sebagainya celaka mendoakan hidup andasengsara dunia akhirat, Naudzubillahimindzalik, rakyat mendoakan hidup andasengsara dunia akhirat oleh arena itu saya mengharapkan kepada saudarasaudaraku seluruh Indonesia berjuta, Ayo menangis mengadu kepada ALLAHminta keadilan Insya ALLAH satu persatu yang sombong dan angkuh, congkakdengan jabatanya dengan kekayaannya tumbang karena Storke, tumbangkarena sakit parah, Insya ALLAH Bismillah Assalamualaikum Warahmatullah,dengan durasi

  Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kuranglebin 1 menit 57 Detik, dengan cara handphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tanpa menggunakan teks atau naskah;Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN CbnSelanjutnya setelah video tersebut tersimpan dalam handphoneterdakwa, pada hari Minggu 12 Mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI.

  Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kurangHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Cbnlebin 1 menit 57 Detik, dengan cara handphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tampa menggunakan teks atau naskah;Selanjutnya setelah video tersebut tersimpan dalam handphoneterdakwa, pada hari minggu 12 mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI. Sutomo No. 206 Gang.

  Sutomo No. 206 Gang Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kuranglebih 21 menit 57 Detik, dengan cara handphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tampa menggunakan teks atau naskah;Selanjutnya setelah video tersebut tersimpan dalam handphoneterdakwa, pada hari Minggu 12 mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI. Sutomo No. 206 Gang.

  Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kuranglebin 2 menit 57 Detik, dengan carahandphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tanpa menggunakan teks atau naskah;Selanjutnya setelan video tersebut tersimpan dalam hanphoneterdakwa, pada hari minggu 12 mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI. Sutomo No. 206 Gang.

• Rumatumia, S.Pd Alias Alvin; 1 (satu) keping CDR-80 GT-PRO berisikan video durasi 03.29 menit (tiga menit dua puluh sembilan detik); Fotocopy Surat Keputusan Bupati Seram Bagian Timur Nomor 63 Tahun 2020, tanggal 06 Januari 2020, tentang Pelantikan Dan Pengukuhan Kembali Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Jabatan Administrator Dan Jabatan Pengawas Dilingkup Pemerintah Kabupaten Seram Bagian Timur; Fotocopy Surat Keputusan Bupati Seram Bagian Timur Nomor 53 Tahun

  RUMATUMIA alias ALVIN. 1 (satu) keping CDR80 GTPRO berisikan video durasi 03.29 menit (tigamenit dua puluh sembilan detik)Dikembalikan kepada BAHTIAR TAKABA (anggota Bawaslu Kab.Seram Bagian Timur).4.

  Rumatumia, S.Pd karena hanya mengacungkanjari secara spontan saja;Bahwa Saksi tidak tahu berapa lama durasi video saat TerdakwaIbrahim A.

  Rumatumia, S.Pd Alias Alvin membuat video tersebut,yang sempat Saksi lihat videonya yang telah viral di media sosialfacebook durasi video tersebut sekitar 3 menit 29 detik;Bahwa awalnya Saksi tidak pernah tahu kalau video itu viral, karenaSaksi hanya petani dan tidak memiliki handphone, namun Saksi barutahu ketika sudah berada di Bula dan diberi tahu serta diperlihatkanoleh keluarga dari Saksi bahwa ternyata video Terdakwa Ibrahim A.Rumatumia, S.Pd Alias Alvin bersama dengan Saksi ternyata viral

  Rumatumia, S.Pd Alias Alvin beredar dan viral di media sosialfacebook dengan durasi sekitar 3 menit 29 detik;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Dth Bahwa ketika Terdakwa Ibrahim A.

  Rumatumia, S.Pd Alias Alvin beredar dan viral di mediasosial facebook dengan durasi sekitar 3 menit 29 detik;Menimbang, bahwa keseluruhan proses dari Terdakwa lbrahim A.Rumatumia, S.Pd Alias Alvin membuat video, sampai dengan tersebarnya videodan menjadi viral di media sosial tersebut dilakukan secara sadar, sehinggakeputusan/tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa Ibrahim A.

• Sarianto Alias Surani Anak Marsianus Solar;

  • 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230815-WA0051, durasi 5 menit 16 detik berisikan rekaman di area PTSP Pengadilan
  • 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-2023-81-WA0064 durasi 1 menit 51 detik berisikan rekaman saat negosiasi didepan rumah Sdr.

  Awang Sumardi;

• 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230816-WA0047 durasi 5 menit 5 detik berisikan rekana di area PTSP Pengadilan
• 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230816-WA0048 durasi 6 menit 13 detik berisikan rekaman di area PTSP Pengadilan;
• 1 (satu) buah foto dengan judul IMG-20230815-WA0035 menggambarkan Sdri. Kartini berada dipaling depan berdebat dengan anggota Kepolisian saat akan menjemput Sdr.

• tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 999999 yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara gugatannomor 889/Pdt.G/2012/PA JP tanggal 999999 beserta semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W9.A1/8557/HK.05/III/2013 tanggal 1 Maret 2013 yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam durasi

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah video rekaman CCTV SPBU Pertamina 34.40507 Gadobangkong di camera chanel 07 dengan durasi 19 detik yang merekam kegiatan pada jam 21.33.19 WIB sampai dengan jam 21.35.04 MB di 13 Januari 2024. (waktu di rekaman CCTV telat sekitar 85 menit lebih lambat daripada waktu rill).

• 1 (satu) buah video rekaman CCTV SPBU Pertamina 34.40507 Gadobangkong di camera chanel 12 dengan durasi 1 menit 20 detik yang merekam kegiatan pada jam 21.31.15 WIB sampai dengan jam 21.35.18 MB di 13 Januari 2024. (waktu di rekaman CCTV telat sekitar 85 menit lebih lambat daripada waktu rill).
• 1 (satu) buah rekapan data transaksi penjualan BBM Jenis Pertalite oleh SPBU Pertamina 34.40507 Gadobangkong pada 13 Januari 2024.

• 1 (satu) buah video rekaman CCTV SPBU Pertamina 34.40505 Cimareme di camera chanel 6 dengan durasi 2 menit 31 detik yang merekam kegiatan pada jam 21.46.21 WIB sampai dengan jam 21.48.50 WIB di 13 Januari 2024.
• 1 (satu) buah video rekaman CCTV SPBU Pertamina 34.40505 Cimareme di camera chanel 12 dengan durasi 2 menit 32 detik yang merekam kegiatan pada jam 21.46.23 WIB sampai dengan jam 21.48.53 WIB di 13 Januari 2024.

• 1 (satu) buah video rekaman CCTV SPBU Pertamina 34.40505 Cimareme di camera chanel 6 dengan durasi 2 menit 38 detik yang merekam kegiatan pada jam 22.07.11 WIB sampai dengan jam 22.09.49 WIB di 13 Januari 2024.
• 1 (satu) buah video rekaman CCTV SPBU Pertamina 34.40505 Cimareme di camera chanel 12 dengan durasi 2 menit 56 detik yang merekam kegiatan pada jam 22.0657 WIB sampai dengan jam 22.09.53 WIB di 13 Januari 2024.

• pidana pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) buah flashdisk merk Toshiba warna putih kapasitas 8 GB berikan video rekaman durasi

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flashdisk merk Toshiba warna putih kapasitas 8GB berikan video rekaman durasi 11 menit 40 detik aksiancaman kekerasan Terdakwa Kris Haryadi(Dimusnahkan) 1 (Satu) buah parang dengan gagang kayu ukuran panjang +120 cm;(Dikembalikan kepada saksi Satimin)4.

  terdakwa melakukan perbuatannya karena terdakwaterdakwa kecewa, tanah yang semula dijanjikan diberikan kepadaterdakwa justru di beli oleh SusilowatiBahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannyaBahwa terdakwa dan saksi Susilowati sudah saling memaafkandipersidanganMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah flashdisk merk Toshiba warna putih kapasitas 8 GBberikan video rekaman durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah flashdisk merk Toshiba warna putin kapasitas 8 GBberikan video rekaman durasi 11 menit 40 detik aksi ancamankekerasan Terdakwa Kris HaryadiTetap terlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) buah parang dengan gagang kayu ukuran panjang + 120cm,Dimusnahkan6.

• KHARINA SEJAHTERA ABADI;

• 1 (satu) lembar rekeniing Koran bank BCA atas nama KHAIRUL AMAL ADY;
• 1 (satu) buah flasdisk merk Netac warna putih dengan ukuran 8 gb yang berisi:
1. Vidio rekaman di peternakan bebek dengan durasi 46 detik, tanggal 13 September 2020.
2. Vidio rekaman di rumah Sdr. Khairul Amal Ady dengan durasi 10 detik, tanggal 25 November 2020.
3. Rekaman suara whatsapp Sdr. Hari Asmoro als.

   Alfan Hari Asmara dengan durasi 4 detik tanggal 14 September 2020.

4. Rekaman suara whatsapp Sdr. Hari Asmoro als. Alfan Hari Asmara whatsapp Sdr. Hari Asmoro als. Alfan Hari Asmara dengan durasi 8 detik tanggal 18 September 2020.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• ., tanggal 24 Juli 2017 dengan dalildalil besertasemua Surat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Kelas 1ASemarang Nomor W11Ag/1629/Hk.05/IX/2017 tanggal 18 September 2017yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam durasi waktu 1(satu) bulan terhitung sejak surat tersebut agar memenuhi panjar biaya perkarayang bersangkutan sebesar Rp 140.000 (Seratus empat puluh ribu rupiah),dsebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan

• Saksi (tempat alas kaki)selanjutnya Terdakwa marahmarah sambil menunjuknunjuk wajahSaksi dengan jari tangannya sebelah kanan setelah itu badan Terdakwalangsung bergeser dari arah kanan Saksi dan langsung naik lalu dudukHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Bdwdibelakang Saksi (posisi diatas sepeda motor) kemudian langsungmerangkul/memiting leher Saksi dari arah kanan Saksi denganmenggunakan tangan kanannya sambil menekan leher dan kepalaSaksi kekiri/oawah sebanyak 1 (Satu) kali dengan durasi

  memeluk tubuhbagian dada dari Terdakwa sambil menariknya dengan tujuan agarberhenti menyakiti Saksi Della; Bahwa Terdakwa Yoyok Rio Andika Alias Yoyok Bin Sayadimenganiaya Saksi Della tidak menggunakan alat melainkanmenggunakan kedua tangannya dengan posisi terobuka dan satunya lagimencengkram dimana Terdakwa saat itu merangkul/memiting leherSaksi Della dari belakang Saksi Della dengan menggunakan tangankanannya sambil menekan leher dan kepala Saksi Della kekiri/obawahsebanyak 1 (Satu) kali dengan durasi

  atas sepeda motor Saksi Della (tempat alas kaki)selanjutnya Terdakwa marahmarah sambil menunjuknunjuk wajah SaksiDella dengan jari tangannya sebelah kanan setelah itu badan Terdakwalangsung bergeser dari arah kanan Saksi Della dan langsung naik lalududuk dibelakang Saksi Della (posisi diatas sepeda motor) kemudianlangsung merangkul/memiting leher Saksi dari arah kanan Saksi Delladengan menggunakan tangan kanannya sambil menekan leher dan kepalaSaksi Della kekiri/oawah sebanyak 1 (Satu) kali dengan durasi

  Della (tempat alas kaki) selanjutnya Terdakwamarahmarah sambil menunjuknunjuk wajah Saksi Della dengan jari tangannyasebelah kanan setelah itu badan Terdakwa langsung bergeser dari arah kananSaksi Della dan langsung naik lalu duduk dibelakang Saksi Della (posisi diatassepeda motor);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa langsung merangkul/memitingleher Saksi Della dari arah kanan dengan menggunakan tangan kanannyasambil menekan leher dan kepala Saksi Della kekiri/oawah sebanyak 1 (satu)kali dengan durasi

• Rudy Bakti durasi 1,06 menit.2) Rekaman camera video CCTV milik Hotel Tresya durasi 1,26 menit.3) Rekaman camera video CCTV milik Hotel Tresya durasi 1,36 menit.4) Rekaman camera video CCTV milik Hotel Tresya durasi 1,44 menit.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat : 1). 1 (satu) lembar Visum Et Refertum dari RSUD dr. Tengku Mansyur Kota Tanjung Balai Nomor 007/6859/RSUD/VIII/2022 tanggal 5 Agustus 2022 a.n. Sdr. H.M. lqbal Batubara.2).