Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tanggal 15 Juni 2001,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juli 2000 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain ;e Tergugat bermain cinta dengan wanita idaman laine Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir Penggugatdan anak anak Penggugat
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 130/Pid.B/2019/PN Snt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Haris Munandar Als Majid Bin Dahlan
108 — 46
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Haris Munandar Als Majid Bin Dahlan
108 — 46
MANALU agar tidak terlihatoleh orang laine LEMAN berperan berdiri di sebelah kiri terdakwa agar saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU untuk menghalangi saksi VINAMARTALENA BINTI T.
MANALU agar tidak terlihatoleh orang laine LEMAN berperan berdiri di sebelah kiri terdakwa agar saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU untuk menghalangi saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU agar tidak bergeser menjauh dariterdakwa.
Register : 12-06-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 558/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 3
7 — 3
pengisiJi*i mi usiKustfi. jcmbernama :a Herwin bin Tangngab Harnita binti Tangnga4 Kedua anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan penggugat; A A5 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2012 antarapenggugat dan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena> Tergugat sering marah tanpa sebab dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan menyakiti penggugat Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan laine
Register : 22-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 386/Pdt.P/2013/PN Kbm Tanggal 30 April 2013 — SOPANI (Pemohon)
17 — 4
17 — 4
Saksi TRIYONO bin SANBARJO:=e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya;e Bahwa saksi dengan Pemohon bertetangga jauh lain Rt, laine Bahwa Pemohon kalau di rumah dulu namanya KASIMAN, setelahmenikah menjadi SOPANI;e Bahwa nama isteri PemohonSAONAH;22" 22 nnnnnnnn nnn n neeBahwa Pemohon menikah dengan SAONAH di Pejagoan, saatmenikahnya saksi tahu, namun waktunya saksiBahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SAONAHmempunyai 4 (empat) orang anak kandung;Bahwa Pemohon mengajukan
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA POSO Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Pso Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan januari 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT)b) Tergugat sering berkatakata kasar Kepada pengugatC) Tergugat kurang memberikan nafkah kepada penggugat.d) Tergugat Mempunyai wanita idaman laine) Tergugat memakai obat obat terlarang/.( SabuSabu
Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Psotersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa;a) Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT)b) Tergugat sering berkatakata kasar Kepada pengugatC) Tergugat kurang memberikan nafkah kepada penggugat.d) Tergugat Mempunyai wanita idaman laine) Tergugat
Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419K/Pid.Sus/2013 Tanggal 25 Mei 2015 — ALPIN SANGGELORANG alias ALPIN
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kampung Lapepahe, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Sangihe atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tahuna yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Terdakwa telah melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK), perbuatan mana yang Terdakwa lakukandengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Polres Sangihe menindaklanjuti pengaduanmasyarakat Kampung Laine
No. 419 K/Pid.Sus/2013beralasan untuk menduga bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkanpencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidup atau membahayakankesehatan umum atau nyawa orang lain, perbuatan mana yang Terdakwalakukan dengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Polres Sangihe menindaklanjuti pengaduanmasyarakat Kampung Laine, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenSangihe tentang penggunaan bahan kimia di lokasi penambangan emas.Dengan adanya pengaduan tersebut
Register : 11-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat & Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa awal koniflik terjadi pada awal pernikahan, dimana ketentraman rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai terjadi perselisihan yang terusmenerus yang disebabkan antara laine Bahwa tergugat sering minum minuman keras;e Bahwa tergugat sering memukul, menampar, (KDRT) terhadap penggugat;e Bahwa tergugat selingkuh dengan perempuan yang bernama Xxxxxxxxx;.
Register : 03-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat dipertahankan lagiantara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan sudah tidak ada lagi kecocokandan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan adanyaperselisihan,pertengkaran dan/atau percekcokan secara terus menerus terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sampai dengan diajukannya gugatanini oleh Penggugat;Bahwa seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah akibat ulah Tergugat antara laine
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 752/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
BahwasetelahmelangsungkanperkawinanPenggugatdanTergugathidupbersama diXXXX, SurabayaBahwaselamaperkawinantersebutPenggugatdanTergugatsudahmelakukanhubungansuamiistridanSUDAH di karuniai3 (tiga) orang anakbernama:1 XXXX, umur 22 tahun2 XXXX, umur 13 tahun3 XXXX, umur 9 tahun4 BahwasemulakehidupanrumahtanggaantaraPenggugatdanTergugatrukuntentram,danharmonis,namunsejak1999rumahtanggaantaraPenggugatdan Tergugatmulaigoyah,seringterjadiperselisihandanpertengkaran yang sulit di damaikanlagidisebabkan:e tergugat berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1648/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Termohon menggunakan baranglelaki laine Termohon enggan untuk dinasehatiBahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan agustustahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang.
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0429/Pdt.G /2014/PA.Pwt Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam pernikahan yang ke 2 (dua) ini berjalan ruku danharmonis, namun sejak + bulan Agustus 2013 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut, disebabkan antara laine Bahwa Tergugat suka bersikap kasar baik dengan katakatamaupun dengan perbuatan ketika marah kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat juga sering berkata ingin memiliki istri lagi yanglebih cantik dari Penggugat
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
mengetahui sendiri mereka sering bertengkar; Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, Tergugat tidak dapat memberi nafkah dan suka pulangmalam tanpa alasan yang jelas; Bahwa puncaknya sejak bulan April 2016, merekatelah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapl tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan majelis, Penggugat menyatakan telahmencukupkan terhadap buktibukti tersebut dan tidak akan mengajukanDUKCI=DUIKEI laine
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1260/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa sejak pada bulan September 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain;e Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita laine Tergugat melakukan KDRT,memukul, menendang dan menyeretPenggugat, sehingga Penggugat mengalami trauma5.
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SIBOLGA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Sbga Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
54 — 13
Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan di karuniai Lima anakyang bernama;Bahwa kebahagian yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret tahun2013, karena sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon tidak patuh dengan perkataan dan nasehat Pemohone Termohon memiliki pria idaman laine
Register : 19-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 79/PID.SUS/2012/PN.KLT Tanggal 17 Desember 2012 — TERDAKWA
61 — 17
61 — 17
saksi,Terdakwa dan orang tua Terdakwa pernah datang sekali kerumah orangtua TTS, namun Terdakwa hanya diam saja, yang bilang akan mengajakpulang adalah orang tua Terdakwa ;e Bahwa benar pada saat saksi TTS melahirkan, Terdakwa dan orang tuaTerdakwa datang ke klinik, tetapi Terdakwa tidak menemui saksi TTS ;e Bahwa benar saksi TTS tidak mau diajak pulang kerumah Terdakwa,karena yang mengajak adalah orang tuaTerdakwa bukan Terdakwa, dansaksi TTS katanya sakit hati karena Terdakwa juga mengamili orang laine
Register : 12-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir padatanggal 22 Juli 2005;e ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 18Oktober 2009;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai tanggal 11 Mei 20015, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;e Terjadi ketidak cocokan antara satu sama laine
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 12
62 — 12
Bahwa Penyebab terjadi perselisihan/pertengkaran tersebut adalahkarena Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah terhadap anak danpenggugate Bahwa Tergugat selingkuh denga perempuan laine Bahwa Tergugat bilah marah sering memukul penggugat.6.
Register : 29-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1883/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Krwmulai berengkar, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyaSEMULA di Desa Karyasari Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang, Sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 11 bulanlamanya sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; SEKARANG tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(GOIB).e Bahwa Saksi pernah melihat keduanya bertengkar karena masalahekonomi dan Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat karena Tergugatberselinkuh dengan wanita laine
rumah orang tuanyaSEMULA di Desa Karyasari Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang, Sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 11 bulanlamanya sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; SEKARANG tidakVerstek Ghaib Hlmn 5dari 13 Ptsn No.1883/Pdt.G/2020/PA Krwdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(GOIB).e Bahwa Saksi pernah melihat keduanya bertengkar karena masalahekonomi dan Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat karena Tergugatberselinkuh dengan wanita laine
Register : 11-03-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1117/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Termohon sering menceritakan masalah keluarga ke orang laine. Termohon menyatakan telah menyesal menikah dengan Pemohon4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, ;5.
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Prg Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 5
8 — 5
dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon dihubungkandengan buktibukti pemohon serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus menyebabkan pemohon pergi meninggalkan termohon sejak Agustus 2009e Bahwa pemohon dan termohon sejak terjadi pisah tempat tinggal pemohondan termohon tidak saling menghiraukan lagi satu sama laine