2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapriadi bin Talibi) dengan Pemohon II (Sari binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1987 di Jalan Jambu, Nomor 10, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2018/PA Blk.CEN SFIS HohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Sapriadi bin Talibi, Umur 47 tahun , Agama Islam, Pendidikan terahir SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman di Jalan Jambu Nomor 10Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Sari binti

saeni, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SDPekerjaan Urusan Rumah Tangga, Tempat Kediaman di JalanJambu Nomor 10 Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya, tanggal 13 April 2018 yang telah terdaftar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan Pernikahan pada ada Hari Senin Tanggal 27Agustus 1987 di Jalan Jambu Nomor 10 Kelurahan Loka KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II pada saat ituadalah MAKKARONI selaku Imam Lurah Loka Kec.Ujung BuluKab.Bulukumbahalidari9 pen.

Menyatakan Pernikahan Pemohon SAPRIADI Bin TALIBI denganPemohon II SARI BINTI SAENI Yang dilangsungkan pada HariSenin Tanggal 27 Agustus 1987 di Jalan Jambu Nomor 10Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumbaadalah Sah menurut Hukum.hal2dari9 pen. No 83/Pdt.P/2018/PA BIk.3. Menyatakan memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapriadi bin Talibi) denganPemohon II (Sari binti Saeni) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus1987 di Jalan Jambu Nomor 10 Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;4.

Loka Kec. Ujung BuluKab. Bulukumba Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan I!

Loka Kec. Ujung Bulu Kab.Bulukumba Sulawesi Selatan;Sesampainya Terdakwa di JI. Lanto Dg. Pasewang Kel. Loka Kec. UjungBulu Kab.

PasewangKelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa, saksi menjelaskan awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 sekira pukul 23.00 Wita saksi bersama dengan saksi Gusnadi IndraHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN BIk.mendapat informasi dari warga bahwa di Jalan Lanto Dg.

PasewangKelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, telahterjadi penangkapan terhadap diri Terdakwa Aldiansyah Als. Aldi BinAbd.

Perbuatan terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:=> Berawal pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 pada pagi hari, terdakwa diteguroleh guru SMK Pancasila Tambolaka karena tidak masuk sekolah tanpa alasansehingga terdakwa merasa kesal terhadap korban AGUSTINUS DAPA LOKAkarena menurut terdakwa, korban AGUSTINUS DAPA LOKA Alias AGUS telahmelaporkan hal bolos sekolah tersebut kepada gurunya ;= Bahwa sekitar pukul 12.00 wita terdakwa pulang berboncengan menggunakansepeda motor dengan kawannya

melintas di jalan pasar Radamata melihat korbanAGUSTINUS DAPA LOKA sedang berkumpul bersama temantemannya.

Sementara itu korban AGUSTINUS DAPA LOKA AliasAGUS bersamasama dengan Saksi ROBINSON ARDIANTO DISA, SaksiVINSENSIUS DISA dan Saksi ANTONIUS BILI sepulang sekolah dengan berjalankaki beristirahat di depan toko Berkat Mulia Pasar Radamata didatangi olehterdakwa bersama beberapa kawannya berkata, Dimana itu pelaku? yang dijawaboleh Saksi VINSENSIUS DISA, Maaf kakak saya tidak tahu memang siapa yangpelaku.

Kemudian terdakwa menendang perut Saksi VINSENSIUS DISA, laluterdakwa menusuk rusuk kiri Korban AGUSTINUS DAPA LOKA denganmenggunakan sebilah pisau dengan panjang + 25 (dua puluh lima) centimeterkemudian keadaan menjadi ramai dan Saksi ROBINSON ADRIANTO DISA AliasROBI mengalami luka pada pelipis kiri akibat lemparan batu dari orang yang tidakdikenal ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi AGUSTINUS DAPA LOKA mengalamiluka dengan hasil pemeriksaan tampak luka tusuk pada dada kiri dengan ukuranpanjang

Setelah lari pulang ke kos beberapa saatkemudian saksi mendapat kabar bahwa Agustinus Dapa Loka terkena tikamdan Robinso Ardianto Disa terkena lemparan sehingga dibawa ke RumahSakit Karitas ;= Bahwa adik saksi mengalami luka robek di bagian pelipis kiri akibatlemparan batu sedangkan Agustinus Dapa Loka mengalami luka tikam dibagian rebis kiri ;= Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa bersama temantemannyamenyerang saksi dan temantemannya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang

Usaha Loka yang bertugasmenyortir kayu (grader) yang ingin dibeli sesuai dengan ukuran yangtelah ditentukan oleh perusahaan; Bahwa saksi dalam menjual kayu jati kepada PT. Usaha Loka tersebuttidak membuat Nota Angkutan sendiri melainkan meminta Nota Angkutandari UD.

Usaha loka yangberalamat di Malang Jawa Timur, yang diketahui saksi sebelumnya dariinternet. Sebelum kayu jati diantar kepada pembeli, terlebin dahulu datangTerdakwa sebagai karyawan dari PT. Usaha Loka yang bertugas menyortirkayu (grader) yang ingin dibeli sesuai dengan ukuran yang telah ditentukanoleh perusahaan;Bahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika pada tanggal 1 September2016 sekitar pukul 03.00 Wib, Terdakwa diperintahkan untuk memilih /menilai kayu jati yang akan dibeli oleh PT.

Usaha Loka Malang Jawa Timur;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 218/Pid.SUS/2016/PN Bla Bahwa benar tujuan Terdakwa ikut bersamasama dengan Sdr.

Usaha Loka tersebut tidak membuat Nota Angkutan sendiri melainkanHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 218/Pid.SUS/2016/PN Blameminta Nota Angkutan dari UD.

Usaha Loka yang berkuasa untuk memutuskan apakah kayu jati tesebutlayak untuk dibeli oleh perusahaan. Tentunya, apabila Terdakwa melakukan apayang menjadi kewajibannya dengan memperhatikan asas kehatihatian makahal tersebut tidak akan terjadi.

Bahwa Terdakwa mengambil kabel tersebut pada hari Rabu tanggal 06Januari 2020 sekitar pukul 20.00 wita sampai dengan sekitar pukul 11.00wita hari Kamis Tanggal 07 Januari 2020 di Area Mining Land FieldTongo Loka PT. AMNT (Aman Mineral Nusa Tenggara) tepatnya di Ds.Tongo Loka Kec. Sekongkang Kab. Sumbawa Barat.

IRSANUDDIN ALS IRSAN BIN ILHAMdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan denganmengambil barang orang lain tanpa jin.Bahwa Terdakwa mengambil kabel tersebut pada hari Rabu tanggal 06Januari 2020 sekitar pukul 20.00 wita sampai dengan sekitar pukul 11.00wita hari Kamis Tanggal 07 Januari 2020 di Area Mining Land FieldTongo Loka PT. AMNT (Aman Mineral Nusa Tenggara) tepatnya di Ds.Tongo Loka Kec.

AMNT (Aman Mineral Nusa Tenggara) tepatnya di Ds.Tongo Loka Kec. Sekongkang Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : e (satu) lembar foto copy invoice shipment / pengiriman barang PT KaryaMulia Loka Persada an. PT Gel Logistik No. TL310308 tanggal 31 Maret 2008sebesar 2700 $ AS (dua ribu tujuh ratus dollar) dan invoice No. KM 001284tanggal 18 Maret 2008 sebesar 2.300 $ AS (dua ribu tiga ratus dollar); e (satu) lembar foto copy invoice shipment /pengiriman barang PT KaryaMulia Loka Persada an. PT Gel Logistik No.

KM 001402 tanggal 21 Mei 2008 sebesar 2.600 $ AS (dua ribu enam ratuse (satu) lembar foto copy invoice shipment /pengiriman barang PT KaryaMulia Loka Persada an. PT Gel Logistik No. KM0023 tanggal 2 Mei 2008sebesar 4.000 $ AS (empat ribu dollar) dan invoice No. KM 001400 tanggal 21Mei 2008 sebesar 3.750 $ AS (tiga ribu tujuh ratus lima puluh dollar) ;e (satu) lembar foto copy invoice shipment /pengiriman barang PT KaryaMulia Loka Persada an. PT Gel Logistik No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar foto copy invoice shipment /pengiriman barang PT KaryaMulia Loka Persada an. PT Gel Logistik No. TL310308 tanggal 31Maret 2008 sebesar 2700$ AS (dua ribu tujuh ratus dollar) dan invoiceNo. KM 001284 tanggal 18 Maret 2008 sebesar 2.300 $ AS (dua ributiga ratus dollar) ; 1 (satu) lembar foto copy invoice shipment /pengiriman barangPT Karya Mulia Loka Persada an. PT Gel Logistik No.

KM 001300 tanggal 28 Maret 2008 sebesar 3.930 $ AS (tigaribu sembilan ratus tiga puluh dollar) ; 1(satu) lembar foto copy invoice shipment /pengiriman barang PT KaryaMulia Loka Persada an PT Gel Logistik No. KM001301 tanggal 9 April2008 sebesar 2.225 $ AS (dua ribu dua ratus dua puluh lima dollar) daninvoice No. KM 001301 tanggal 28 Maret 2008 sebesar 2.050 $ AS (duaribu lima puluh dollar) ; 1(satu) lembar foto copy invoice shipment /pengiriman barang PT KaryaMulia Loka Persada an.

KM 001402 tanggal 21 Mei 2008 sebesar 2.600$ AS (dua ribu enam ratus dollar) ; e 1(satu) lembar foto copy invoice shipment /pengiriman barang PT KaryaMulia Loka Persada an. PT Gel Logistik No. KM0023 tanggal 2 Mei 2008sebesar 4.000 $ AS (empat ribu dollar) dan invoice No. KM 001400tanggal 21 Mel 2008 sebesar 3.750 $ AS (tiga ribu tujuh ratus lima puluh (satu) lembar foto copy invoice shipment /pengiriman barang PT KaryaMulia Loka Persada an. PT Gel Logistik No.

Loka Prawira dan Tergugat dalam kedudukannya selakupribadipribadi, dan4.3. PT. COLOMBO SINGLETS AND SOCKETS FACTORY(Tergugat VI)Halaman 3, Putusan Nomor 194/Pdt/2018/PT SMGBahwa oleh karena Loka Prawira telah meninggal dunia maka menuruthukum kedudukan Loka Prawira sebagai yang meminjam digantikan olehTergugat dan Tergugat VI selaku pihak dalam Akta No. 14 tanggal21 Januari 1993 tentang Pengakuan Hutang a quo dan digantikan olehahli waris, yaitu :5.1. Setyo Dharma (Tergugat Il)5.2.

Loka Prawira dan Tergugat telah berhutang kepada Hadi Gunawanalias Hoo Gwan Kang (orangtua Penggugat) sebesarRp. 1.899.800.000, (satu milyar delapan ratus Sembilan puluhSembilan juta delapan ratus ribu rupiah) atau setara dengan $USD920.000 (Sembilan ratus dua puluh ribu US dolar ) dan Loka Prawiradan Tergugat akan menggembalikannya dalam jangka waktu) 5(lima) tahun terhitung sejak tanggal 21 Januari 1993.6.2. atas hutang tersebut Loka Prawira dan Tergugat dikenakan bungasebesar 1% (satu persen)

Loka Prawira terjalin hubungankerjasama, danmenghukum Para Pihak untuk mentaati ketentuan dalam PerjanjianKerjasama Akta No. 14 tanggal 9 Oktober 1996 jo Akta No. 6 tanggal4 Desember 1993;Bahwa gugatan selanjutnya (kedua) diajukan oleh Yuli Setyawati(Penggugat) terhadap Drs.

Hadi Gunawan(Hoo Gwan Kang) dan Tergugat V merupakan Ahli Waris dari Alm.Loka Prawira, sedangkan Tergugat VI merupakan perusahaan keluargaAlm Loka Prawira, yang hingga saat ini masih dikelola oleh Ahli WarisAlm. Loka Prawira;6. Bahwa sebagaimana dalil Penggugat dalam perkara aquo (poin 6),antara) Alm. Hadi Gunawan dan Alm. Loka Prawira terikatdalam hubungan hutang piutang sebagaimana dimaksud dalamAkta Pengakuan Hutang No. 14 tanggal 21 Januari 1993 sebesarRp1.899.800.000.

Loka Prawiramaupun PT. Colombo melakukanpembayaran utang pada Alm.

penjatuhan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM551/TGR/11/2014, yang telah dibacakan dipersidangan, sebagai berikut : DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa JOHAN FAJAR NOVIAGA Bin TUGIONO (Alm) pada hari Senintanggal 08 September 2014 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempat di BSD Jl.Anggrek Hitam Perumahan Anggrek Loka

mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atausupava membuat hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar puukul 18.30 wib, di BSD jalanAnggrek Hitam Perumahan Anggrek Loka

Ivan Santoso di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa terjadinya penodongan atau pemerasan yang dialami anak saksi Nathanielad.Ivan santoso yaitu pada hari Senin tanggal 08 September 2014, sekitar pukul 18.30 Wib diBSD Jalan Anggrek Hitam Perumahan Anggrek Loka Kel. Rawabuntu Kec.

DAYAT keteranagan dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa terjadinya penodongan atau pemerasan yang di alami oleh Saksi NATHANIELyaitu pada hari Senin tanggal 08 September 2014, sekitar pukul 18.30 Wib di BSD JalanAnggrek Hitam Perumahan Anggrek Loka Kel. Rawabuntu Kec.

Serpong Kota TangerangSelatan.e Bahwa yang melakukan pemerasan terhadap Saksi NATHANIEL yaitu JOHANFAJAR NOVIAGA.Putusan No.2233/Pid.B/2014/PN.TNG.e Bahwa Saksi menangkap Terdakwa JOHAN FAJAR NOVIAGA bersama SaksiHARIMAS WIJONARKO sesaat setelah kejadian pada hari Senin tanggal 08 September2014 sekitar pukul 18.50 Wib di BSD Jalan Anggrek Hitam Perumahan Anggrek Loka Kel.Rawabuntu Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan.

Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat padaangka 17 dan 18 dalam surat gugatannya, karena Tergugat tidakpernah membuat kesepakatan dengan Penggugat untuk menjual rumahdi Komplek Perumahan Anggrek Loka Residence Blok C2 No.09 RT.002 RW 010 Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam.

Lalu Intervenient mendatangi rumah di KomplekPerumahan Anggrek Loka Residence Blok C2 No : 09 KelurahanTaman Baloi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan bertemudengan Sdri. REYNE LUSIANA BORORING / Penggugat.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mengosongkandan menyerahkan kepada Intervenient, tananh dan bangunan rumahyang terletak di Komplek Perumahan Anggrek Loka Residence Blok C2No : 09 Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau;4.

Foto Copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli dibawah tangan 1 (satu)unit rumah Type 195 di Perumahan Komplek Anggrek Loka Blok C 2 No.09 RT 002 RW 022 Kelurahan Taman Baloi Kecamatan Batam Kotaantara Penggugat dengan Tergugat, diberi tanda bukti3.

P15;16.Foto Rumah dikomplek Anggrek Loka Blok C 2 No. 09 RT 002 RW022 Kelurahan Taman Baloi Kecamatan Batam Kota dalam kondisidigembok yang dilakukan orangorang suruhan Penggugat Intervensipada tanggal O06 =/September 2016, diberi tanda buktisixmmmanree PLO;17.Foto Peristiwa kedatangan orangorang dari Penggugat Intervensiuntuk melakukan eksekusi Rumah di Komplek Anggrek Loka Blok C 2Hal. 55 dari69 Halaman Putusan Perdata Gugatan No. 211/Padt.G/2018/PN.Btm.No. 09 RT 002 RW 022 Kelurahan Taman Baloi

No.74, 76, 78, 82, 84 dan 86 oleh Loka Pamitran disewakan untuk Usaha Toko tookkepada pihak pihak lain. dan hasilnya uang sewa untuk biaya perawatan danpemeliharaan gedung tersebut;2.

TJIPTO CHANDRA ditunjuk sebagai Likwidatur Loka Pamitran satu satunyayang sah serta telah ditetapkan sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo.961 /Pdt.P/2004/PN.Sby.6.

Pamitran sesuai putusanyang tersebut diatas kembali ke Likwidatur Loka Pamitran ;6.

BA.telah menegaskan bahwa pemiliknya adalah Loka Pamitran dankemudian PRIHADI / Ny.SOESILAH telah diserahkan ke PELAWAN sesuai dalilnya danfaktanya yang tidak pernah membayar sewa serta tidak ada ijin pengalihan atas bangunan JlTunjungan No. 78 Surabaya dari likwidatur Loka Pamitran incasu Terlawan ;8.

YUDARA,SH. ;10.11.12.12.Bukti Terlawan5 : Fotocopy dari Turunan menyatakan adanyaKeputusan Rapat Anggota Perkumpulan Loka Pamitran No. 84 tanggal 28September 1991 dari Notaris N. G. YUDARA, SH. ;Bukti Terlawan6 : Fotocopy dari Turunan menyatakan adanyaKeputusan Rapat Anggota Perkumpulan Loka Pamitran No. 29 tanggal 17 Oktober1991 dari Notaris N. G. YUDARA, SH.

Jemursari No. 7, 9 dan 11 Surabaya yangmerupakan aset Yayasan Sheltered Employment Karya Loka dimanaterdakwa adalah wakil ketua Yayasan Sheltered Employment KaryaLoka, kemudian terdakwa mengajukan permohonan penerbitan sertifikatdi kantor BPN Kota Surabaya dengan mengatasnamakan YayasanSheltered Employment Karya Loka, padahal Yayasan ShelteredEmployment Karya Loka sudah diserahkan kepada Yayasan BudiKencana Jatim pada tanggal 3 Mei 1975, sehingga terdakwa tidak bolehmemakai nama Karya Loka sesuai

Sby tertanggal 18 Januari 2001 terhadaptanah dan bangunan eks Karya Loka yang terletak di jalan Jemursari No.7,9dan11 Surabaya ; 222 neon none(vide : Putusan pidana Pengadilan Negeri Surabaya register nomor :3541/Pid.B/2012/PN.Sby. tertanggal 24 Oktober 2013) ;Halaman47dari80, Put.

Karya Loka yang terletak di Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tertanggal 28 NovemberFotokopi sesuai dengan fotokopi Petok IPEDA No. 359 atasnama PT.

Karija Loka, Tempat tinggal Jemur Nomor persil63.d, Kelas Il Luas 0402 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Perjanjian Jual Beli No. 28tertanggal 6 Mei 1955 yang dibuat oleh Goesti Djohan WakilNotaris di Surabaya ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Pendirian YayasanSheltered Employment Karya Loka No. 122 tertanggal 21 Mei1955 yang dibuat oleh Goesti Djohan Wakil Notaris diSurabaya j 222222 nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nnn nee neeFotokopi sesuai dengan aslinya Akta Surat Penyerahantanggal 03 September

Sopamena ; Fotokopi sesuai dengan fotokopi gambar Google Maps 9 JI.Jemur Andayani =="Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima dari YayasanKarya Loka , tertanggal 23 Pebruari 1976 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Penetapan Susunan AnggautaPengurus Baru Tahun 1973 Yayasan *Karya Loka, tertanggal3 Desember 1979 ; n nnn nnn nner en nnn nnn nnn nnnFotokopi sesuai dengan aslinya Lampiran Daftar Hak Milik Kekayaan Yayasan *Karya Loka* Jemur Wonosari Wonocolo Surabaya, tertanggal 4 Desember 1979 ; Menimbang

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Sabtu,tanggal 10 Desember 2005 di , Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung, nyayang bernama WALI NIKAH;3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah IMAM,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2017/PA BIk4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember2005 di Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2017/PA BIk3.

Parman Lingkungan Loka,Hal. 3 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2017/PA BIkKelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II, sedangkan Pemohn adalah suami Pemohon II;Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Desember2005 di Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba; Saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II ; Imam yang menikahkan Pemohon

denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada pada tanggal 10Desember 2005 di Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tansoen Yam dan merupakan mantan isteri terdakwa), dengan tujuanuntuk menguatkan bahwa saksi HELYANTI MELANI C ada andil dalam pembelianrumah di Anggrek Loka Blok G7 Sektor 21 BSD Kec.

Terdakwa DARMAWAN ANGDIKA;Bahwa Terdakwa ANTON KRISTANTO melakukan penggelapan dengancars terdakwa DARMAWAN ANGDIKA telah menjual satu unit rumah yangberada di Anggrek Loka Blok G7 sektor 21 BSD Kec.

Serpong KotaTangerang selatan adalah terdakwa ANTON KRISTANTO sendiri karenatidak mempunyai modal yang cukup kemudian mengajak saksi untuk ikutdalam pembelian rumah tersebut.Bahwa Saksi diajak oleh terdakwa ANTON KRISTANTO dalam pembelianrumah di Anggrek loka Blok G7 sektor 21 BSD Kec, Serpong KotaTangerang selatan pada hari minggu tanggal tidak ingat bulan januari 2012sekira jam 12.00 wib di rumah saksi yang beralamat di Anggrek loka Blokc /33 sektor 21 Rt.02/10 kel. Rawa buntuk kec.

Serpong Kota Tangerang Selatan .Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi DARMAWAN ANGDIKA padatanggal 22 Pebruari 2012 membeli (satu ) unit rumah bekas / second diAnggrek Loka Blok G7 sektor 21 BSD Kec.

SerpongKota Tangerang Selatan tidak ada uang milik saksi HELYANTI MELANIC . terdakwa dan saksi DARMAWAN ANGDIKA melakukan pembelian 1(satu ) unit rumah yang berlokasi di Anggrek Loka Blok G7 sektor 21 BSDkec. Serpong Kota Tangerang Selatan dengan tujuan untuk investasi saja.rumah yang terdakwa dengan saksi DARMAWAN ANGDIKA beli yangberlokasi di Anggrek Loka Blok G7 sektor 21 BSD Kec.

SUMARMIASIH bertindak atas nama PT.SUKHAWATI LOKA FUNERAL >< 1. PRIMER KOPERASI RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT GATOT SUBROTO ,2. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq.PANGLIMA TENTARA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA.Cq.KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA Cq.PANGLIMA KODAM JAYARAYA Cq.ASISTEN LOGISTIK KODAM JAYA Cq. KAZIDAM JAYA,3. DIREKTORAT KESEHATAN ANGKATAN DARAT (DITKESAD) TENTARA REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA GATOT SUBROTO, 4.

Sukhawati Loka Funeral), para PIHAK termasuk Sdr.Suwito Muladi selaku Direktur PT. Sukhawati Loka Funeralmenunjuk Koperasi RSPAD Gatot Subroto untuk terlibat sebagaiPIHAK dalam kerjasama pemanfaatan tersebut.d. Bahwa disamping itu, dalam rangka pengamanan dan penyelamatanasset tanah TNI AD Cq.

Sukhawati Loka Funeral yang telahmelakukan pembangunan Rumah Duka denganmemakai/mengorbankan bangunan yang sudah ada dan tidak adakaitannya sama sekali dengan materi perjanjian yang menyangkutluasan lahan dan jangka waktu yang akan diberikan untuk dikelolaoleh PT. Sukhawati Loka Funeral.. Bahwa dalam proses pembangunan Rumah Duka yang dilakukan olehPT. Sukhawati Loka Funeral tersebut dalam kurun waktu hingga 2006,yang sudah terbangun seluas 1.481 m2.

Sukhawati Loka Funeral yaitu seluas 1.481 m2.Bahwa dengan demikian, cukup beralasan tanah yang bisadimanfaatkan oleh PT. Sukhawati Loka Funeral seluas 1.481 m2Puts.

No : 581/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. 84RSPAD Gatot Subroto dengan PT Sukhawati Loka Funeral NomorSPK/087/XI/2006 tanggal 1 Desember 2006..

Sukhawati Loka FuneralNomor 326/Pdt.G/2015/ PN.Jkt.Pst. Tanda T.Il 44;45.Fotokopi Surat Kuasa Hukum dari PT Sukhawati Loka Funeral a.n. OttoCornelis Kaligis & Associater Advocates & Legal Consultan Nomor :970/OCK.VV2015 tanggal 24 Juni 2015. Tanda T.Il 45a;46.Fotokopi Surat Kuasa Hukum dari PT Sukhawati Loka Funeral a.n. OttoCornelis Kaligis & Associater Advocates & Legal Consultan Nomor :974/OCK.VV2015 tanggal 25 Juni 2015.

/Desa Indra Loka Jaya Kec.Kuranji Kab. Tanah Bumbu.. Agama : Islam.. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa M Arik Setiansyah als Arik Bin Sukarman ditangkap tanggal 23November 2018.Terdakwa M Arik Setiansyah als Arik Bin Sukarman ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 13Desember 2018.. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019..

/DesaIndra Loka Jaya Kec. Kuranji Kab.

/Desa Indra Loka Jaya Kec.Kuranji Kab.

Baitul Munawar, RT/RW.001/001, DesaRembangkepuh, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 17 Juni2006 di Ngadiluwih dengan SUSIANAH Akte Perkawinan , tertanggal 17 Juni2006, No. 315/19/VI/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminPerempuan di Ngadiluwih, pada tanggal : 14 Agustus 2008, diberi nama :FEMA DYAH PITA LOKA

Kedirimemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama: FEMA DYAHPITA LOKA

Surat Kelahiran, Nomor : 474/23/418.03.12/2008, Atas nama FEMA DYAHPITA LOKA dari Kepala Desa Rembangkepuh, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, (Bukti P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 315/19/V1/2006, dari Kantor KAUNgadiluwih, atas nama ANANG AHMADI dengan SUSIANAH, tertanggal :17 Juni 2006 (Bukti P2) ; 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nnma ANANG AHMADI dengan NIK: 3506040606780002, tertanggal : 23 Mei 2012, yang ditanda tangani olehDrs.

NURFADILAH, umur 32 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Tawangrejo, RT/RW 001/001,Desa Rembangkepuh, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon (FEMA DYAH PITA LOKA) dilahirkan padatanggal : 14 Agustus 2008 dari pasangan suami istri : ANANG AHMADI denganSUSIANAH ;; 222922 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nn nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

kepada pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danKetentuan lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; Menetapkan, bahwa anak pemohon bernama : FEMA DYAH PITA LOKA jeniskelamin Perempuan, telah lahir di Desa Rembangkepuh, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 14 Agustus 2008, anak ke 1 dariperkawinan sah antara pemohon ANANG AHMADI dengan SUSIANAH,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan, tertanggal 17 Juni 2006,Nomor : 315/19/VI/2006, yang dikeluarkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Baco Tayang bin Tayang) dengan Pemohon II(Nembong Dali binti Dali) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1979, di Dusun Bonto Tino, Desa Loka, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia

PENETAPANNomor 135/Padt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Bukkulu, 19 Februari 1946,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunBonto Tino, Desa Loka, Kecamatan Rumbia

, KabupatenJeneponto sebagai Pemohon I:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Kampung Beru, 20 Mei 1962,agama Islam, pekerjaan Mengurus' rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBonto Tino, Desa Loka, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon XXX dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1979, di Dusun BontoTino, Desa Loka, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;3.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 21September 1979, di Dusun Bonto Tino, Desa Loka, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Dali, dengan saksi nikah bernama Muhammad Sunusi danAhmad, adapun maharnya berupa tanah kebun 35 are di Dusun BontoTino, dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon Il(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1979, di DusunBonto Tino, Desa Loka, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto ;4.

Rw.002 Desa Jaya Loka Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten EmpatLawang Sumatera Selatan, dengan batas batas Sebagai berikut : Sebelah Utara/ ulu berbatasa dengan : Tuon / Toha Sebelah Timur/ ilir berbatas dengan : Walidi/ Selamat Sebelah Selatan/ Darat berbatas dengan : Koim/ Martini Sebelah Barat/ Lembak berbatas dengan : Uning/ Ujang.

Bahwa harta dari Orang Tua Penggugat terletak di Rt.Rw. 003. 002 DesaJaya Loka Kabupaten Empat Lawang Sumatera Sealatan, dengan luasTanah perkebunan tersebut kurang lebih 2 Ha, dari keterangan Penggugatdan saudara lainnya bahwa tanah tersebut yang beralasan hak SURATPERNYATAAN TIDAK SENGKETA yang dibuat oleh orang tua perempuanHj.

Muhtar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan mengetahui dengan Tergugat.Bahwa saksi pernah menjabat sebagai lurah di Jaya Loka pada April Tahun2013 sampai Agustus 2014.Putusan No. 6/ Pdt.G/ 2019/PN Lht., dari hal.11. Bahwa saksi pernah didatangi oleh anak dari Almarhum Hj. Dalima serta HajDalima untuk mengurusi pembuatan Surat Pengakuan Hak atas tanah diJaya Loka. Bahwa buki P.2 dan bukti P.3 benar saksi yang bertandatangan disitu.

Dalima tinggal di Jaya Loka deat lapangan tennis.Bahwa Bono adalah adik ipar dari ibu Martini.Putusan No. 6/ Pdt.G/ 2019/PN Lht., dari hal.15. Bahwa saksi dengar dari ibu Martini, Kebun tersebut adalah miliknya.

Rw. 002 Desa Jaya Loka Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang Sumatera Selatan dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara/ ulu berbatasa dengan Tuon / Toha. Sebelah Timur/ ilir berbatas dengan Walidi/ Selamat. Sebelah Selatan/ Darat berbatas dengan Koim/ Martini. Sebelah Barat/ Lembak berbatas dengan Uning/ Ujang.Berasal dari Muhammad dan Hj.

Pemohon:
ENY SUSANTI Alias ENY anak dari CUNG FOK ON
Termohon:
1.Kejaksaan Negeri Sanggau
2.Loka Pengawasan Obat dan Makanan Di Kabupaten Sanggau BPPOM

TRI BINTANG LOKA WARNA pada hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 jam 12.30 wib sampai jam 12.55 wib;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Yayan Mulyana Alias Boyan Bin Dede Sunarya;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tri Bintang Loka Warna.

Tri Bintang Loka Warna dan di depan gerbang PT.Tribintang Loka Warna tersebut korban oleh saksi ditusuk denganmenggunakan besi pembuka drum yang ujungnya tajam kemudiansaksi menutup pintu tersebut dan hanya ada saksi Parmin yangberada di dalam pabrik tersebut bersama dengan korban;Halaman 23 dari 47 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 67/Pid.B/2017/PN BibBahwa berawal saksi bersama Parmin Bin Baban, Deny Alia Bencoy,Ade Ridwan, Gungun dan terdakwa Deden Supriatna duduk sambilminumminuman keras di

Tri Bintang Loka Warna di KampungWarusatangkal, Desa Padaulun, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung;Bahwa sekira pukul 12.30 Wib Yayan Mulyana Alias Boyan menyuruhsaksi Parmin Bin Baban dan saksi Deny Alias Bencoy kedalam pabrik PT.Tri Bintang Loka Warna untuk menanyakan drum yang akan dijual olehPT. Tri Bintang Loka Warna, lalu saksi Parmin Bin Baban dan saksi DenyAlias Bencoy menyeberang jalan dan masuk kedalam PT.