pada waktu kami bukabungkusan itu;Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa dan saksi Zetwan Katunde aliasTomo merupakan target operasi kepolisian;Bahwa Terdakwa sudah lama sebagai target operasi dan kalau saksiZetwan Katunde alias Tomo pada tanggal 2 Januari;Bahwa saat di lakukan penangkapan diatas sitor ditemukan ada koperkecil yang berisi obeng atau tempat kuncikunci dan ada juga HP;Bahwa saat Terdakwa iturun dari sitor kopor ada di tangan kananTerdakwa dan tangan kiri masuk di sakunya dan saksi lihat tanganya

danHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Mak.saksi sempat tarik tanganya kemudian ada juga anggota yang tariktanganya tetapi tanganya tetap pegang sakunya;Bahwa saat tangan Terdakwa sudah lepas dari sakunya shabushabusudah berhamburan;Bahwa waktu itu saksi di tempat kejadian berjarak kurang lebih 1 (satu)meter;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Zetwan Katunde alias Tomoditangkap keduanya kemudian diamankan ke Polsek;Bahwa Terdakwa di periksa urinnya positif menggunakan Narkotika;Bahwa

Kodim 1414 Tana Toraja saksi OKTOVIANUSLINGGI, saksi DWI WAHYUNI TANDIPAU bersama anggota menghadang sitoryang ditumpangi Terdakwa dengan cara memalang di depan sitor kemudianmenarik Terdakwa dan saksi Zetwan Katunde alias Tomo dari sitor untuk turun kejalan;Bahwa saat Terdakwa turun dari sitor saksi DWI WAHYUNI TANDIPAU melihatkopor ada di tangan kanan Terdakwa dan tangan kiri masuk di sakunya, sehinggasaksi DWI WAHYUNI TANDIPAU sempat tarik tangan Terdakwa kemudian adajuga anggota yang tarik tanganya

Terdakwa tetapi tanganya tetap pegangsakunya;Bahwa saat tangan Terdakwa sudah lepas dari sakunya shabushabu sudahberhamburan;Bahwa saksi DWI WAHYUNI TANDIPAU saat itu melihat tangan kiri Terdakwamasuk dalam sakunya lalu mengeluarkan dan menarik plastik yang berisi 5 (lima)paket shabu dan yang satu berisi 4 (empat) paket shabu;Bahwa saksi OKTOVIANUS LINGGI menemukan 2 (dua) paket Shabushabuyang terdiri dari 4 (empat) dan 5 (lima) Paket sachet plastic bening berisi Kistalbening narkotika jenis shabushabu

muka saksi sebelah kiri serta mengenaileher sebelah kiri dan kemudian juga mencakar dengan menggunakan kuku tangankanan dan mengenai dibawah telinga saksi sebelah kiri, kemudian terdakwa sempatmendorong saksi dengan cara memukul saksi dengan menggunakan tangan sebelahkanan yang kemudian saksi sempat terjatuh diparit dekat kejadian dengan posisitelentang, kemudian suami saksi memisahkan saksi dengan terdakwa, pada saatterdakwa memukul saksi, suami saksi juga ikut dipukul dengan menggunakankedua tanganya

sertamengenai leher sebelah kiri dan kemudian juga mencakar dengan menggunakankuku tangan kanan dan mengenai dibawah telinga saksi Sri sebelah kiri, kemudianterdakwa sempat mendorong saksi Sri dengan cara memukul saksi Sri denganmenggunakan tangan sebelah kanan yang kemudian saksi Sri sempat terjatuhdiparit dekat kejadian dengan posisi telentang, kemudian suami saksi memisahkansaksi Sri dengan terdakwa, pada saat terdakwa memukul saksi Sri, suami saksi jugaikut dipukul dengan menggunakan kedua tanganya

serta mengenai leher sebelah kiri dankemudian juga mencakar dengan menggunakan kuku tangan kanan dan mengenai dibawahtelinga saksi Sri sebelah kiri, kemudian terdakwa sempat mendorong saksi Sri dengan caramemukul saksi Sri dengan menggunakan tangan sebelah kanan yang kemudian saksi Srisempat terjatuh diparit dekat kejadian dengan posisi telentang, kemudian suami saksimemisahkan saksi Sri dengan terdakwa, pada saat terdakwa memukul saksi Sri, suami saksijuga ikut dipukul dengan menggunakan kedua tanganya

Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering bermaincinta (selingkuh) dengan beberapa perempuan lain yang terakhir bernamaceo 24 4 gS , yakni antara Tergugat dengan perempuan tersebut seringBBM, sehingga menjadi penyebab pertengkaran dalam rumah tanganya ;5.

Tergugat sering bermain cinta (selingkuh) dengan beberapa perempuan lainyang terakhir bernama ................ , yakni antara Tergugat denganperempuan tersebut sering BBM, sehingga menjadi penyebab pertengkarandalam rumah tanganya ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukHal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1145/Pdt.G/2015/PA.Mlgkeluarga/rumah tangga

telah diuraikan di atas.cm st ee Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan penggugat telah nyata hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipunia telah dipanggil secara sah dan patut, untuk hadirdipersidangan, oleh karenanya perkara ini dapat4diperiksa tanpa hadirnyaTergugat. eee Menimbang bahwa majelis hakim telahmengupayakan perdamaian dengan cara menasehati penggugatuntuk mempertahankan rumah tanganya

hal sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat berjarak 5 rumah ; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri ; bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Penggugatdengan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 5 orang bahwa saksi melihat pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis, kemudian sejakbulan Juni 2016 rumah tanganya

Penggugat dan Tergugat sejak lama ;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat berjarak 3 rumah ;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri ;bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Penggugatdengan Tergugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 5 orangbahwa saksi melihat pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, kemudian sejakbulan Juni 2017 rumah tanganya

Tergugat juga jarang memberi nafkah untuk belanja Penggugatdan anaknya ia bersikap acuh tak acuh, seperti ketika anak Penggugat sakityang ingin ketemu atau mendengarkan suara ayahnya, saat itu Penggugatmenelpon Tergugat di Balikpapan agar mau datang ke Mojokerto ataumenelpon anaknya namun sikap Tergugat tidak menunjukkan sikap yangpeduli terhadap rumah tanganya justru perselisihan lewat telpon yangterjadi;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugat 2.

masalah sepele,Tergugat bertempramen sehingga bila terjadi pertengkaran kadang Tergugatmelakukan pemukulan terhadap Penggugat, masalah lain adalah Tergugatjuga jarang memberi nafkah untuk belanja Penggugat dan anaknya iabersikap acuh tak acuh, seperti ketika anak Penggugat sakit yang inginketemu atau mendengarkan suara ayahnya, saat itu Penggugat menelponTergugat di Balikpapan agar mau datang ke Mojokerto atau menelponanaknya namun sikap Tergugat tidak menunjukkan sikap yang peduliterhadap rumah tanganya

tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 2 tahun 10 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;g Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mencari namun tidakpernah bertemu dan tidak ada jawaban yang pasti, bahkan keluargaTergugatpun juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;h Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tanganya

kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandungPemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldi rumah orangtua Termohon sudah mempunyai 1 anak bernama AryoWirawan, umur 3 tahun ikut Termohon ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah +2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima nafkah pemberian Pemohon sehingga hal itu yang membuatrumah tanganya

dengan para pihak karena saksi ayah kandugPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldi rumah orangtua Termohon sudah mempunyai 1 anak bernama AryoWirawan, umur 3 tahun ikut Termohon ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah +2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima nafkah pemberian Pemohon sehingga hal itu yang membuatrumah tanganya

keterangan Pemohon,Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan Nomor 0756/Pdt.G/2016/PA.Gtlo, tanggal 20 Oktober 2016;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap, sedang sedang Termohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon:untuk rukun dan kembali membina rumah tanganya

., yakni antaraTergugal dengan perempuan tersebut SERING SMS, Telepon dan berjalanbersama dan apabila ada pertengkaran dalam rumah tanganya Tergugatsering mengucapkan katakata talak dan juga sering melakukan kekerasan(KDRT) kepada Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Desembertahun 2011.

Tergugat telah bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain bernama..., yakni antara Tergugal dengan perempuan tersebutSERING SMS, Telepon dan berjalan bersama dan apabila adapertengkaran dalam rumah tanganya Tergugat sering mengucapkan katakata talak dan juga sering melakukan kekerasan (KDRT) kepadaPenggugat;Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,telah dikuatkan dengan keterangan para

ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan:a Termohon sering berhutang kepada salah satu) Bank tanpabermusyawarah dan tidak ijin Pemohon sebagai suami dan kepala rumahtangganya, yang penggunaann uang tersebut tidak untuk kepentinganrumah tanganya ;b Orang

Termohon sering berhutang kepada salah satu Bank tanpa bermusyawarah dan tidakijin Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangganya, yang penggunaann uangtersebut tidak untuk kepentingan rumah tanganya ;b. Orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon ;c.

Tergugat dalam berkatakata terlalu keras dan kasar, sehingga menjadipemicu pertengkaran dalam rumah tanganya dan Tergugat kurangmenghormati terhadap keluarga Penggugat sendiri ;b.

Pal Bahwa Penggugat sudah kembali keagamanya semula yaitu kristenProtestan sejak tahun 2018; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat langsung keadaanrumah tangganselain itu Penggugat pernah menyampaikan kepadasaksi mengenai prahara rumah tanganya bersama Tergugat, dan saksimelihat langsung Penggugat masuk ke gereja kembali; Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan karena tidak pernahlagi bertemu dengan Tergugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXxXxXxXX

Pal tblisih dan bertengkar, dan puncak perselisihnan danBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun lamanTergugat yang meninggalkan Penggugat Bahwa Penggugat sudah kembali keagamanya semula yaitu kristenProtestan sejak tahun 2018; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat langsung keadaanrumah tangganselain itu Penggugat pernah menyampaikan kepadasaksi mengenai prahara rumah tanganya bersama Tergugat, dan saksimelihat langsung Penggugat masuk ke gereja

Roni (DPO) dan saat Terdakwa Muhibburrahman Als Ogi BinMaruful Kahri sudah berada didalam rumah, tepatnya diruang tengah rumahkemudian Terdakwa Muhibburrahman Als Ogi Bin Maruful Kahri melihat anakkorban Husnul Khotimah Binti Imansyah sedang tertidur kKemudian TerdakwaMuhibburrahman Als Ogi Bin Maruful Kahri langsung menindih tubuh anakkorban Husnul Khotimah Binti Imansyah dan tangan membekap mulut kemudianmencium bibir dan membekap kembali mulut anak korban Husnul KhotimahBinti Imansyah dengan tanganya

BinMaruful Kahri sudah berada didalam rumah, tepatnya diruang tengah rumahkemudian Terdakwa Muhibburrahman Als Ogi Bin Maruful Kahri melihat anakHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Mtpkorban Husnul Khotimah Binti Imansyah sedang tertidur kKemudian TerdakwaMuhibburrahman Als Ogi Bin Maruful Kahri langsung menindih tubuh anakkorban Husnul Khotimah Binti Imansyah dan tangan membekap mulut kemudianmencium bibir dan membekap kembali mulut anak korban Husnul KhotimahBinti Imansyah dengan tanganya

BinMaruful Kahri sudah berada didalam rumah, tepatnya diruang tengah rumahkemudian Terdakwa Muhibburrahman Als Ogi Bin Maruful Kahri melihat anakHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Mtpkorban Husnul Khotimah Binti Imansyah sedang tertidur kKemudian TerdakwaMuhibburrahman Als Ogi Bin Maruful Kahri langsung menindih tubuh anakkorban Husnul Khotimah Binti Imansyah dan tangan membekap mulut kemudianmencium bibir dan membekap kembali mulut anak korban Husnul KhotimahBinti Imansyah dengan tanganya

Ponorogo ;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada April2011 di mana Penggugat pulang cuti 1 bulan dirumah, walaupun Penggugat dirumahTergugat sering kali ditelpon oleh selingkuhannya sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah dan tidak ada komunikasi lagi selama 10 bulan sampai sekarang ini,Bahwa selama keduanya berpisah tersebut tidak ada upaya dari pihak penggugat untukmempertahankan rumah tanganya

Ponorogo ;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada April2011 di mana Penggugat pulang cuti 1 bulan dirumah, walaupun Penggugat dirumahTergugat sering kali ditelpon oleh selingkuhannya sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah dan tidak ada komunikasi lagi selama 10 bulan sampai sekarang ini, Bahwa selama keduanya berpisah tersebut tidak ada upaya dari pihak penggugatuntuk mempertahankan rumah tanganya

Ponorogo ;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada April 2011di mana Penggugat pulang cuti 1 bulan dirumah, walaupun Penggugat dirumah Tergugatsering kali ditelpon oleh selingkuhannya sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan tidak adakomunikasi lagi selama 10 bulan sampai sekarang ini,Bahwa selama keduanya berpisah tersebut tidak ada upaya dari pihak penggugat untukmempertahankan rumah tanganya

HELMI dan Sdr HADIkemudian terdakwa menengahinya kemudian tibatiba terdakwa kenaksikut hingga terdakwa emosi lalu mengangkat senjata tajam berupasebilah pedang yang terdakwa bawa kemudian korban memegangpedang yang terdakwa bawa hingga tanganya terluka, hingga sampai kerumahnya Sdr. PARMAN Als. Pak HADERI kemudian di lerai oleh Sdr.PARMAN Als. Pak HADERI dan pedang tersebut di bawa oleh Sadr.PARMAN Als.

terdakwa RUSDI BIN AGUSCIK melalui sms maupun percakapan keponsel milik terdakwa merk Nokia Express Music seri 5130 c2 warna hitam merah yang telahditekuni oleh terdakwa sekitar 1 (satu) tahun lamanya dengan cara pembeli langsung mengirimkanNomor yang dibeli ke Ponsel terdakwa merk Nokia Express Music seri 5130 c2 warna hitam merahkepada terdakwa berikut dengan menyebutkan besarnya uang taruhan dan uang pembelian nomortoto gelap Singapuore (tosin) terdakwa mendatangi/mengambil sendin dari kaki tanganya

kepada terdakwa RUSDI BIN AGUSCIK melalui sms maupun percakapan keponsel milik terdakwa merk Nokia Express Music seri 5130 c2 warna hitam merah yang telahditekuni oleh terdakwa sekitar 1 (satu) tahun lamanya dengan cara pembeli langsung mengirimkanNomor yang dibeli ke Ponsel terdakwa merk Nokia Express Music sen 5130 c2 warna hitam merahkepada terdakwa berikut dengan menyebutkan besarnya uang taruhan dan uang pembelian nomortoto gelap Singapuore (tosin) terdakwa mendatangi/mengambil sendin dari kaki tanganya

1 (satu)unit Handphone merk Nokia Express Music Seri 5130c1 warna hitam merah NomorSIMCard 085384073698 dan uang tunai sebesar Rp.205.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) yang terdiri dari 1 lembar uang Rp.100.000, 2 lembar uang Rp.50.000,, 2 lembaruang Rp.2.000, dan 1 lembar uang Rp.1.000, yang diakui milik terdakwa ; Bahwa benar HP tersebut digunankan terdakwa untuk menerima pesanan nomor togel dariwarga sedangkan uang tersebut hasil penjualan nomor togel dan hasil penjualan nomortogel kaki tanganya

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan.Te nakaDemikianlah BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamitutup dan ditandatangani pada Fatale oc>Tanggal ZO ~ (OC 200 %2 JameWIB PUTUSAN PENGADILAN : Kurungan :Denda: Rp. 9G. 000 L2 hr 1000 Rp: Perlakuan barang bukti : Tanda tanganATanda tanganYA ee 1 ta Yat; PELAKSANAAN HUKUMAN :Tanda tanganJaksa PERHATIAN : K &Barang siapa yang dengan melawan hukum untuk menghadap sesudah dipanggil menurut undangundang yang

terdakwa berusaha mengejarkemudian sampai di pertigaan jalan Ahmad Yani jalan Irian Jaya terdakwa berhasilmendahului korban lalu sepeda motor terdakwa palangkan dijalan dan menyuruh saksikorban turun, setelah itu terdakwa berlari mengambil parang yang ada di bawa mejatempat orang berjualan di pasar kaget, setelah terdakwa mengambil parang laluterdakwa bacokan ke saksi korban ;e Bahwa akibat itu saksi korban menderita lukaluka karena pada waktu dibacok kearahkepalanya ditangkis saksi korban pakai tanganya

mengejarkemudian sampai di pertigaan jalan Ahmad Yani jalan Irian Jaya terdakwa berhasilmendahului korban lalu sepeda motor terdakwa palangkan dijalan dan menyuruh saksikorban turun, setelah itu terdakwa berlari mengambil parang yang ada di bawa mejatempat orang berjualan di pasar kaget, setelah terdakwa mengambil parang laluterdakwa bacokan ke saksi korban ;e Bahwa akibat itu saksi korban menderita lukaluka karena pada waktu dibacokkearah ..........000..kearah kepalanya ditangkis saksi korban pakai tanganya

penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan selanjunya tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara sah danpatut,; Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian tidakberhasil, maka ada alasan bagi majelis untuk melanjutkanpemeriksaan pada pokok perkara ; wee eee eee Menimbang bahwa majelis hakim telahmengupayakan perdamaian dengan cara menasehati penggugatuntuk mempertahankan rumah tanganya