1910/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Ngwvase) east) 7eypiuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 51 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Shodikin, S.H., Advokat danKonsultan Hukum, yang berkantor di Jalan Musi No.

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O02 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1910/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal

;Berdasarkan uraian alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka padaakhirnya Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.NgwNgawi berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.;2.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ngw1.

Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ngw

1910/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Tng? tory 4BreBlope5 ily)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Yunus Saputra Bin Srikan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKomplek Cimone Mas Permai, Jl. Kalimantan No.31Rt.004.

Cimone Jaya,Karawaci, Kota Tangerang, Banten, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1910/Pat.G/2021/PA.TngMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Tng,mengemukakan

Perselisihan dan/atau pertengkaran terus berlanjut karena adanyaperbedaan soal keyakinan a quoBahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTermohon dapat berubah, dan tetap memeluk dan berpegang teguhkepada agama Islam, tetapi ternyata Termohon lebih memilih murtad ataukeluar dari agama Islam.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1910/Pat.G/2021/PA.Tng10.11.Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2017, Pemohon pergi meninggalkanTermohon hingga sekarang ini, Sampai akhirnya Pemohon mengajukanpermohonan

Aprin Astuti, M.S.I.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1910/Pat.G/2021/PA.TngTid.Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Ttd.Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H.

., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1910/Pat.G/2021/PA.Tng

1910/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.SrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:DASAR DAN ALASAN GUGATAN1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Srgkepada Penggugat akhirnya Mertua Penggugat membenarkan cewektersebut adalah pacarnya, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk mengabulkan perceraian ini,;8.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Srg12. Bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang No. 1 tahun1974 Pasal 1, tentang Pokok pokok Perkawinan, dinyatakan sebagaiberikut bahwa, Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;13.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.SrgS.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Intan Yani Astira,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................655dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Srg

1910/Pdt.G/2017/PA.Slw

No 1910/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Dalim Bin Jahudin) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Sunarsih Binti Basirun);3.

No 1910/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dalim Bin JahudinNomor tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.1);.

No 1910/Pdt.G/2017/PA.Slwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhtyyahyang berbunyi:wil> le pr a2.

No 1910/Pdt.G/2017/PA.SlwTermohon berupa mutah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.

No 1910/Pdt.G/2017/PA.SlwBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 536.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No 1910/Pdt.G/2017/PA.Slw

Bahwa judex facti dalam putusannya halaman 5 angka 2 joangka 3 pada pokoknya menyatakan, bahwa berdasarkan buktiP3, P4 ,P5 dan P6 telah berkesimpulan menyatakan tanahnegara tidak bebas karena sejak tahun 1910 telah diusahai olehMali dengan alas hak Grant Sultan No.5 tahun 1910.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut judex facti telahmemutuskan perkara a quo dengan membatalkan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi No.01/Pdt.G./2002/PN.

Sementara itu berdasarkan pertimbangan judex facti yangmenyatakan tanah sengketa sejak tahun 1910 telah dikelolaoleh Mali berdasarkan Grant Sultan tahun 1910 persil 26ternyata dipersidangan Grant Sultan tahun 1910 persil 26tidak pernah diajukan sebagai bukti.Dengan demikian putusan judex facti yang telah menjadikanbukti P3 dan P4 sebagai alat bukti pemutus dalam perkara aquo, adalah merupakan suatu kekeliruan dan kesalahan dalammenerapkan hukum pembuktian dan sangat bertentangandengan Hukum Acara

yang berasal dari Grant Sultanpersil 26.............. dst.Bahwa akan tetapi pada pertimbangan hukum putusannyahalaman 5 alinea pertama dari bahwa judex facti justru mempertimbangkan :...Menimbang..........00 tanah sengketa adalah merupakan tanahnegara yang tidak bebas, karena sejak tahun 1910 telahdiusahai oleh Mali, berdasarkan /asal dari Grant Sultan tahun1901 No.5.padahal berdasarkan bukti P3 Grant Sultan tahun 1910 No.5adalah kepunyaan Ulung bukan kepunyaan Mali.

1910/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakKerja, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, SLTP, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal semula di Kabupaten Tulungagung

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 1910/Pat.G/2017/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 1910/Pat.G/2017/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kKhuli Tergugat terhadap Penggugat dengan /ved!Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

NURUL HIKMAH,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSUHARTININGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2017/PA.TADra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2017/PA.TA

1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1910/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarSribhawono, Nomor XXX, tertanggal 19 Juni 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Sribhawono sampai pisahrumah;4.

Dengandemikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan 2 (dua) yang diajukan olehPenggugat bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi(vide: Pasal 172 ayat (1) R.Bg. juncto Pasal 1910 dan Pasal 1912 KitabUndangUndang Hukum Perdata), sudah disumpah sesuai agamanya(vide: Pasal 175 R.Bg. juncto Pasal 1911 Kitab UndangUndang HukumHal. 8 dari 16 hal., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.SdnPerdata) dan telah memberikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang NomorHal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sdn1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Fakta tersebut menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:Hal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.SdnttdAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp750.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1910/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015 yang disebabkan Tergugat kurang pedullidan kurang perhatian kepada keluarga, Tergugat = seringmempermasalahkan halhal kecil;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1910/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, tempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 9 tahun 9 bulan dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2017 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2017/PA.Sbg3.

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2017/PA.Sbgperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah fiqih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;celal!

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2017/PA.Sbg

1910/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHONumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 30 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 30 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selamaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Pas19 tahun, kemudian pindah di rumah bersama Pemohon dan Termohonselama 2 tahun 2 bulan;, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK1, Umur 15 tahun;b.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan

SITI AISYAH, S.Ag., M.HP.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.PasHakim Anggota,ttdDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganii,tidDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Pas

1910/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal07 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Dpkmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain, Tergugatbersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah serta sering berkatakasar;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2021 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1910/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Gsgb. Tergugat memiliki wanita idaman lain;6.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 222222222 2 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itujuga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian dengansungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.Gsgketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn.hse:a1 2 fe t :e WPI PSE *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di RT. 015 RW. 008, Desa TulungagungKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di RT. 015 RW. 008, Desa Tulungagung KecamatanMalo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn,

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Penduduk 35221722020/SUKET/01/090719/0002 tangal O09 Juli 2019, atas nama Ngasilah, yangdikeluarkan oleh Kabid.

Putusan No.1910/Pat.G/2019/PA.Bjn

1910/Pdt.G/2016/PA.Mks

/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 1Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 4 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1910/Padt.G/201 16/PA.Mks, hal 28. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.1910/Padt.G/201 16/PA.Mks, hal 3berdasarkan laporan mediator Drs. H.

No.1910/Padt.G/201 16/PA.Mks, hal 6mediator dari Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin, Drs. H.

No.1910/Pdt.G/20116/PA.Mks, hal 12

1910/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.CkrBP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Juli 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Ckr1910/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1996 telah dilangsungkan Pernikahanantara Penggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan XXXXX , Kabupaten Bogor , Jawa Barat sebagaimanaKutipan Akte Nikah No : XXXXXxX; (Bukti P 1) ;2. Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 2 (dua ) Orang Anak yaitu :a.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Ckrperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tidak ada harapanakan hidup rukun dalam rumah tangga serta tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga serta tidak mungkin lagi dapatdidamaikan untuk membina rumah tangga yang bahagia. Oleh karena ituPenggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah dan kurang lebih 5bulan Tergugat memilih keluar dari rumah tempat tinggal Bersama sampaisaat inl;.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.CkrMaka berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmenyidangkan perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusa sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2.

Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P : Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ckr

1910/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 20 Oktober 1999 / umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di DusunXXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan, Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 1 tahun 11 bulan dan sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat

lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 10 September 2019dan 20 September 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh

Biaya MeteraioOouwh WN FPJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 425.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 541.000.00,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1910/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Oktober 1976, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Sragen 17 Juni 1971,agama

Put.No. 1910/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Bali selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 15 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anakBahwa awalnya rumah

Put.No. 1910/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 01 April 2019 dan 12April 2019 yang telah dibacakan

Put.No. 1910/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 1910/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 1910/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1910/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.02/Rw.01 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 21Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanApril 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, Rt 02 /Rw 01, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen selama 8 (delapan) bulan lamanya;3.

Pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen c.q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menerimaGugatan Perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 H olehkami Tarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1910 K/Pdt/2011

No. 1910 K/Pdt/2011Bahwa semasa hidupnya almarhum adalah pemilik 2 buah (rumah petak)yang saling berhadapan yang terletak di Kampung Bali XIV No. 2 dan KampungBali XXXIll No. 2 E RT 007 RW 010, Kel. Kampung Bali, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat.

No. 1910 K/Pdt/2011Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 12 ayat (6) UndangUndang No. 4Tahun 1992 jo.

No. 1910 K/Pdt/2011.

No. 1910 K/Pdt/20111994, dengan demikian gugatan para Penggugat belum saatnya diajukanatau terlalu cepat alias Prematur;IV.

No. 1910 K/Pdt/2011Panitera PenggantiBiayabiaya:1. Meterai ...................... Ro 6.000,2. Redaksi ..................... Rp 5.000,3. Administrasi kasasi....... Ro 489.000.Jumlah....... Rp 500.000,Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1910 K/Pdt/2011