1919/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Mkdtertanggal 12 Mei 2017;.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Mkdmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.MkdB. Saksi;1.

1919 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1919/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU6442/PJ/2020, tanggal 21 Desember 2020

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2021Bahwa menerbitkan keputusan yang seadiladilnya demi keadilanyang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Juni 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001907.12/2019/PP/M.VA Tahun 2020, tanggal 26 Oktober 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/20213.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Nomor 00001/203/15/421/18 tanggal 02Januari 2018 Masa Pajak Desember 2015 atas Nama PTUltrajaya Milk Industry & Trading Company Tbk, NPWP01.118.565.9421.001, beralamat di Jalan Raya CimaremeNomor 131, Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sahdan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2021diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Rut EndangLestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2021

PANGABEAN Telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 15 Maret 1987;

DL Hutabalian yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 27 Desember 1997 dan mencatatatkan kematian nenek kandung Pemohon yang Meninggal dunia tanggal 15 Maret 1987 yang terlambat pencatatannya dalam kematian warga Negara Indonesia menurut STBLD 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81;

1919/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat

Bojonegoro, sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1919

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 410/23/X1/2006 tanggal 17 Nopember 2006 ;Halaman dari9 : Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan 2

1919/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Ckraimee ay.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Cirebon, 22 Agustus 1983, umur 35 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldengan alamat rumah a.n Bapak Adi di Kampung Mekarsari Timur Rt.001Rw.002 Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun

sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Jakarta, 03 Mei 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggaldi BEKASI untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannya tanggal 23Juli 2019 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkaraNomor 1919

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02 Mei 2003di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun, KabupatenPenetopan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Poge 1 of 5Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor:XXX tertanggal 02 Mei 2003;. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusPerawan;.

ANSORI, SH., MH., dan MUHAMMAD ARIF,S.Ag, MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta NURWILIS, SH Sebagai Panitera Pengganti tanpakehadiran Pemohon dan Termohon;Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Page 4 of 5Miron as KisatireKetua Majelis90DRAM.SAHRIYAH, S.H., M.SI.Hakim AnggotaHakimDRS. M.

., MH Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Page 5 of 5Rincian biaya perkara:1, Pendaftaran23.. ProsesPanggilan4. Biaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 200.000,: Rp 20.000,: Rp. 5.000,: RD. 6.000.: Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Page 6 of 5

1919/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Cbnilo & = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Medan/11 April 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi xxxxx Ciriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon,

tempat/tangal lahir Bogor/11 November 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Perum Telaga Permai Cluster xxxxx Tapos,Kecamatan Tapos, Kota Depok, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister

perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O03 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Mei 2020, Termohon pergi dari tempat tinggalbersama hingga saat ini telah berjalan selama 1 bulan dan tinggal di PerumHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.CbnTelaga Permai Cluster Crucuk, Blok E3, Nomor 4, Kelurahan Tapos,Kecamatan Tapos, Kota Depok;6.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 245.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1919/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Desember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Hal 1 dari 10 hal.Put.No. 1919/Pdt.G/201 3/PA.Ngw. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 1 tahun kemudian keduanyabertempat tinggal di Surabaya kurang lebih 1 tahun selanjutnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah paman Penggugat di Ds. Teguhan,Kec. Paron, Kab. Ngawi kurang lebih 3 tahun (sampai tahun 2005) danterakhir di rumah pamannya tersebut kemudian pisah..

Hal 2 dari 10 hal.Put.No. 1919/Pdt.G/201 3/PA.NgwPRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan jatuh talak satu bain sugro dari Tergugat (Trisno Purbandibin Soepardi) terhadap Penggugat (Sutini binti Sukat.3.

Foto Copy Surat Keterangan Domisili Kepala Desa Teguhan KecamatanParon Kabupaten Ngawi tanggal 16 Desember 2013 Nomor:474.4/05.96/404.314.09/2013 (Bukti P.3) Hal 3 dari 10 hal.Put.No. 1919/Pdt.G/201 3/PA.Ngwll.

Hal 10 dari 10 hal.Put.No. 1919/Pdt.G/20 13/PA.Ngw

1919/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, sebagai"Penggugat';melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan terhadapTergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratgugatan Penggugat

Putusan No. 1919/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1919/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H. A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Putusan No. 1919/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

1919/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Dries) ales plo) jket 13Cpe cory dl a> eo wu Oh oles yh poe YS oy cy ot oP Spe tera dl Abs Cesad 3) OULU Ne 5 dlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaianHalaman 9 dari 13 Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Bks.di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1919/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Tergugat umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh

tinggalnya dengan jelas dan pasti namunsetidaktidaknya masih berada diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 22002 nn nn nn nn nn nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;A A TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal22 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1919

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanlKecamatan Maos Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 Agustus 1996,dengan Akte Nikah Nomor : 182/26/VIII/1996,;Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku kutipanakta nikah,Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman01 September 2015 Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang amarnya berbunyisebagai berikut;2nn nnn nnn nnn nnn ncn nc nc ncn ncn c cnc ns acca1.

sejak bulan September 2011, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namuntidak Derhasil 5~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya:;Putusan Nomor: 1919

1919/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pedagang),tempat tinggal

keberadaannya, baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal30 Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register: 1919

/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal09 Agustus 2007 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ...... yangHal. 1 dari 9 hal Putusan No. 1919/Pdt.G/2011/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 09 Agustus 2007;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan MergosonoKecamatan Kedungkandang

Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugatselama+ 11/2 tahun hingga sekarang, dan selama itu Tergugattidak pernah pulang ataupun mengirim nafkah kepada Penggugat ;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ;Hal. 5 dari 9 hal Putusan No. 1919

FARIDA ARIANTL, S.H PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan No. 1919/Pdt.G/2011/PA.Mlg

1919/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.CbnAZoM zSVE VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D II,

pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti baik tulis maupun saksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 13 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1919

Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 965/113/V1I/2008 tanggal 23 Juni 2008);. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P3;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Krs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2021/PA.Krs

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1919/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JrAza NaS zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :monnnnnnnnn Pemohon;MELAWANwonnenn == Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juni 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0417/091/V1/2013 tanggal 28Juni 2013 dengan status Pemohon Duda Cerai sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak Januari 2015 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak patuh terhadapPemohon dan pada saat Termohon pulang kerumah orangtuanya pada bulanJanuari 2015, Pemohon sudah berupaya menjemput untuk kembali kerumahPemohon sampai 3 kali Pemohon menjemput akan tetapi Termohon tidakmau pulang kerumah

Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JrPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Pemohon) melawan Termohon(Termohon) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000.

Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Jr

1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 1919/Pdt.G/2018/PA. Kab.

No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1919/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CounterHandphone, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam inimemberikan Kuasa kepada MALIK MAHARDIKA. AR, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 16 Januari 2011, sebagaimana tertuang dalam akta nikahNomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX yang dikeluarkan oleh KUAHim. 1 dari14 hlm.Salinan Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Jbg, Kabupaten Ponorogo, tanggal 16 Januari 2011, Dengan PenggugatSebelum menikah berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini ;Him. 3 dari14 hlm.Salinan Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa atas dasar alasan Tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu) Bain Shughro Tergugat (Tergugat)kepadaPenggugat (Penggugat).3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hin. 13 dari 14 him.Salinan Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Jbg5.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 325.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hin. 14 dari 14 him.Salinan Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1919/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019 /PA.PoPencatat Nikah KUA Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, PropinsiJawa Timur ; tercatat dalam Akta Nikah Nomor 316 / 37 / Ill / 2000.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan dan telah berkumpul sebagaimana layaknyasuamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangbernama ANAK KANDUNG yang saat ini berumur 19 tahun;.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019 /PA.Posekarang dan saat itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi Sama sekali sampai sekarang.7. Bahwa ; keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi suasana cinta, kasih sayang, hormat menghormati, serta tidakada rasa saling menghargai satu sama lainnya.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019 /PA.PoSAKSI KUA, umur 39 tahun Agama Islam, pekerjaan Kepala KUA Sooko,alamat Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019 /PA.PoNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019 /PA.Po4. PNBP5. Redaksi6. MateraiJumlah(enam ratus enambelas ribu rupiah )Rp.Rp.Rp.Rp.20.000,10.000,6.000,616.000,HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1919/Pdt.G/2019 /PA.Po

1919/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Apotek), bertempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mlgberumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusaha untukrukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugatbermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan danketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkadang Kota MalangNOMOF .......:::eeseeeeeeeeeees Tanggal 23 Desember 2019, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1919/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga November 2019. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaRisky Akbar Maulana, umur 2 tahun (ikut Termohon);3.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.LmjIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Lmjbertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijrivah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFA ALIE,M.H dan Drs.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Lmj