- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IMRAN itersebut telah terbuktisah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanatau melawan hukum membeli atau menjual Narkotika Golorsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IMRANpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi masa pen:dan membayar denda Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara se(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Bahwa pihak kesatu dengan ini menyatakan akan memberikanuang sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah) kepadapihak kedua sebagai gangti rugi atas penyelesaian/perdamaianperkara perdata nomor : 24/Pdt.G/2016/PN.Mtr.;2.

Bahwa untuk menjamin terpenuhinya kewajiban pihak kesatuguna membayar ganti rugi kepada pihak kedua sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah), maka selama tenggangwaktu penjualan obyek sengketa, nilai harga jual obyek sengketadapat ditentukan oleh pihak kesatu dengan wajib diketahui olehpihak kedua;Bahwa Akta Kuasa Untuk Menjual sebagaimana dimaksudkan dalamAkta Perdamaian dan Kesepakatan nomor : 02 tanggal 3 Mei 2016Halaman 5 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2019/PN Mtrtersebut

Dinyatakan pula dalam AktaPerdamaian dan Kesepakatan tersebut bahwa untuk menjaminterpenuhinya kewajiban pihak kesatu guna membayar ganti rugi kepadapihak kedua sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah), makaselama tenggang waktu penjualan obyek sengketa, nilai harga jual obyeksengketa ditentukan oleh pihak kesatu dengan wajib diketahui oleh pihakkedua;Bahwa dalam pembuatan Akta Kuasa Untuk Menjual nomor : 16 tanggal19 Juni 2017 Penggugat tidak pernah mengetahui ataupun diberitahukanoleh Tergugat

Tergugat Il juga dikatakan, bahwa untuk menjaminterpenuhinya kewajiban pihak kesatu guna membayar ganti rugi kepadapihak kedua sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah), makaselama tenggang waktu penjualan obyek sengketa, nilai harga jual obyekHalaman 8 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2019/PN Mtr13.14.15.16.sengketa dapat ditentukan oleh pihak kesatu dengan wajib diketahui olehpihak kedua.

(satu miliyar lima ratus juta rupiah).e Bahwa,pada saat urusan tersebut, Tergugat memberikan info untukmemindahkan dana di tabungan Penggugat ke rekening induk pinjamanrekening koran.Halaman 1 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN RapBahwa,pada saat ituPenggugat heran dan bingung karena setelahperpanjangan ke3,pihak tergugat baru memberikan info rekening indukpinjaman rekening koran penggugat dan Tergugat memberikan petunjukpenarikan dana dari pinjaman rekening koran ,dan ternyata

penggugat pada tanggal 01 April 2015di rekening nomor 107006161004,selanjutnya penggugat meminta dasarperintah pencairan kredit di tahun 2015 seperti yang dicontohkan oleh Tergugatdan fakta nya ternyata penggugat melihat ada kesalahan administrasi diawalpencairan kredit dimana di awal disebutkan pencairan di rekening nomor1070004670776 dan keadaan ini menyebabkan bagi penggugat sepanjangperjanjian pertama dan kedua yaitu tahun 2015 s/d 2017, penggugat memenuhidana sesuai plafond Rp.1.500.000.000, (Satu miliyar

,(Satu miliyar lima ratus juta rupiah).BahwaPenggugat khawatir akan itikad tidak baik tergugat dan demi untukmenghindarkan kerugian penggugat yang lebih fatal lagi serta agar gugatanperkara a quo berdaya guna dan tidak hampa maka sangatlah beralasanpenggugat mohon kehadapan Yang Mulia Majelis Perkara a quo agarmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslaq) terhadap asset Tergugat .Bahwa, untuk menjamin dilaksanakannya putusan perkara a quo secarasukarela nantinya oleh tergugat , Penggugat memohon

,(satu miliyar lima ratus juta rupiah).6. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;7.

,(satu miliyar lima ratus jutarupiah ) , maka mengenai hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa seperti yang telah Majelis Hakim pertimbangkan dalampertimbangan petitum point ke 2 yang menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan suatu perbuatan melawan hukum maka selanjutnya Majelis Hakimakan menilai tentang berapa banyak kerugian yang timbul atas perbuatan yangTergugat lakukan ;Menimbang bahwa dalam bukti T.23 yang diajukan oleh Tergugat tentangrekening dengan nomor

Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari : Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu lma ratus rupiah). Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 47.312.309.550,- (Empat puluh tujuh miliyar tigas ratus dua belas juta tigas ratus sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah).

Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu lma ratus rupiah). Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 47.312.309.550,- (Empat puluh tujuh miliyar tigas ratus dua belas juta tigas ratus sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah).

Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari : Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu lma ratus rupiah). Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu lma ratus rupiah).

Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah). Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah).

Pd) danBendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) yang terdiri dari :e Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluhima ribu Ima ratus rupiah) ; e Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 47.312.309.550,(Empat puluh tujuh miliyar tigas ratus dua belas juta tigas ratussembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) ;e Kegiatan (ketiga) ringkasan belanja sebesar Rp. 12.149.118.448,(Dua belas mlyar seratus

Pd) danBendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) sebesar sebesar Rp.4.733.000, (empat juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;e Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp.49.737.925.500,0 (Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tigapuluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah) ;e Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 47.312.309.550,(Empat puluh tujuh miliyar tigas ratus dua belas juta tigas ratussembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) ;e Kegiatan (ketiga) ringkasan

Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI)yang terdiri dari :e Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluhima ribu Ima ratus rupiah) ; e Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluhima ribu Ima ratus rupiah) ; e Kegiatan (ketiga) ringkasan belanja sebesar Rp. 47.211.795.084,(Empat puluh tujuh

Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI)yang terdiri dari :e Kegiatan (pertama) ringkasan DPA sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ima ribu Ima ratus rupiah). e Kegiatan (kedua) ringkasan SPD sebesar Rp. 49.737.925.500,0(Empat puluh sembilan Miliyar tujuh ratus tiga puluh tujuh jutasembilan ratus dua puluhima ribu Ima ratus rupiah). e Kegiatan (ketiga) ringkasan belanja sebesar Rp. 47.211.795.084.

(ketiga) ringkasan belanja sebesar Rp. 48.989.973.084,(Empat puluh delapan miliyar sebilan ratus delapan puluhsembilan juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu delapan puluhempat rupiah).

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 13 (tiga belas) tahun dan membayar denda Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Menjatuhkan terdakwa RUDI Als LELEK dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandenda Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subs 2 (dua) bulan penjara;3.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Ambon danPropinsi maluku maupun diseluruh wilayahIndonesia, seolah olah Pertai Kedaulatan yanga.10.dipimpin oleh Penggugat adalah tidak sah sehinggadengan demikian sangat memberikan dampak buruk baikterhadap konstituen/kader Partai maupun simpatisanPartai Kedaulatan di seluruh wilayah Indonesia yangselama ini sebagai basis Partai Kedaulatan yangdipimpin oleh penggugat,untuk itu kerugian morilini sesungguhnya tidak dapat dinilai dengan uangnamun bila ditaksir sebesar Rp.100.000.000.000.( seratus miliyar

JumlahRp. 100.105.000.000.( Seratus Miliyar seratus lima juta rupiah ).Bahwa Turut Tergugat I dan Turut tergugat II selakuLembaga Penyelenggara Pemilu sehingga diharapkan dapatmengetahui serta menghormati dan menghargai legalitasPartai Kedaulatan yang dipimpin oleh Penggugat yangtelah memiliki badan Hukum yang sah sehingga dalamPerkara ini adalah patut menurut Hukum untuk ditarikoleh Penggugat selaku Pihak Turut tergugat I dan Turuttergugat untuk tunduk dan taat pada putusan Perkara iniBahwa atas

Menghukum tergugat untuk membayar kepada Penggugatdengan segera seluruh kerugian yang diderita olehPenggugat sebagaimana akibat dari perbuatanTergugat baik kerugian materil maupun kerugianmoril yang keseluruhannya sebesar Rp.100.105.000.000, ( seratus Miliyar Seratus LimaJuta Rupiah ) ;9.

., tertanggal 01 Mei 2016 dari KetuaPengadilan Negeri Klaten untuk membayar tunggakan hutang kepadaHalaman 4 dari 35 halaman Putusan No. 132/Padt/2019/PT SMGTerlawan sebesar Rp 1.017.402.212, (satu miliyar tujuh belas jutaempat ratus dua ribu dua ratus dua belas rupiah) ;Bahwa Para Pelawan juga telah menerima Relaas Panggilan AanmaningNomor : 6/Pdt.Eks/2016/PN.KiIn., tertanggal 01 Juni 2016 dari KetuaPengadilan Negeri Klaten untuk membayar tunggakan hutang kepadaTerlawan sebesar RP. 903.097.026,

atas nama Dodik Suseno yang terletak di Desa Tambakboyo,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten adalah senilai Rp 2.506.000.000(dua miliyar lima ratus enam juta rupiah) :Bahwa penetapan harga jual objek tanah dan bangunan sebesar Rp.2.506.000.000, (dua miliyar lima ratus enam juta rupiah) telah ditentukansecarasepihakolehTerlawan Ildan Terlawan Illtanpamelaluipenaksiran oleh Tim Penaksir dan tanpa menggunakan metode yangdapatdipertanggungjawabkan sebagaimana Ketentuan Pasal 36peraturan Menteri Keuangan

X Rp 2.000.000, = Rp.2.730.000.000, (dua miliyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah)> Luas bangunan 1000 m? = 1000 m? X Rp 1.000.000, = Rp1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)Sehingga total taksiran harga penjualan tanah dan bangunan seluruhnyaRp 3.730.000.000, ( tiga milyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah)2) Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 667 seluas 1485m2> Luas tanah 1485 m? = 1485 m?

x Rp 2.000.000, = Rp2.970.000.000, (dua miliyar sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah)> Luas bangunan 1000 m?

Menghukum Para Terbantah untuk membayar ganti kerugian material kepadaPara Pembantah sebesar Rp 7.700.000.000,(tujuh miliyar tujuh ratus jutarupiah);9.

., tertanggal 01 Mei 2016 dari KetuaPengadilan Negeri Klaten untuk membayar tunggakan hutang kepadaHalaman 4 dari 35 halaman Putusan No. 132/Padt/2019/PT SMGTerlawan sebesar Rp 1.017.402.212, (satu miliyar tujuh belas jutaempat ratus dua ribu dua ratus dua belas rupiah) ;Bahwa Para Pelawan juga telah menerima Relaas Panggilan AanmaningNomor : 6/Pdt.Eks/2016/PN.KiIn., tertanggal 01 Juni 2016 dari KetuaPengadilan Negeri Klaten untuk membayar tunggakan hutang kepadaTerlawan sebesar RP. 903.097.026,

atas nama Dodik Suseno yang terletak di Desa Tambakboyo,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten adalah senilai Rp 2.506.000.000(dua miliyar lima ratus enam juta rupiah) :Bahwa penetapan harga jual objek tanah dan bangunan sebesar Rp.2.506.000.000, (dua miliyar lima ratus enam juta rupiah) telah ditentukansecarasepihakolehTerlawanIldan Terlawan Illtanpa melaluipenaksiran oleh Tim Penaksir dan tanpa menggunakan metode yangdapatdipertanggungjawabkan sebagaimana Ketentuan Pasal 36peraturan Menteri Keuangan

X Rp 2.000.000, = Rp.2.730.000.000, (dua miliyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah)> Luas bangunan 1000 m? = 1000 m? X Rp 1.000.000, = Rp1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)Sehingga total taksiran harga penjualan tanah dan bangunan seluruhnyaRp 3.730.000.000, ( tiga milyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah)2) Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 667 seluas 1485m2> Luas tanah 1485 m? = 1485 m?

x Rp 2.000.000, = Rp2.970.000.000, (dua miliyar sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah)> Luas bangunan 1000 m?

Menghukum Para Terbantah untuk membayar ganti kerugian material kepadaPara Pembantah sebesar Rp 7.700.000.000,(tujuh miliyar tujuh ratus jutarupiah);9.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 17 (delapan belas) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) subsidair6 (empat) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa dengan sesuai poin 4 dan 5 tersebut diatas Tergugat danTergugat Il baru membayar kewajiban/hutangnya kepada pengguattotal sebesar Rp.6.060.000.000,(enam miliyar enam puluh juta rupiah)dari keseluruhan sebesar Rp.52.000.000.000,(lima puluh dua miliyarrupiah), oleh karna itu sisa kewajiban/hutangnya yang belum dibayaroleh Tergugat dan Tergugat Il kepada penggugat sesuai suratpernyataan tertanggal 12 Juli 2012 adalah dengan rincian sebagaiberikut ; Jumlah hutang keseluruhan Tergugat dan Tergugat

II : Rp.52.000.000.000, Sudah dibayar pleh Tergugat Dan Tergugat II : Rp. 8.060.000.000,()Jadi sisa uang Tergugat dan Tergugat II : Rp.43.940.000.000,Dengan demikian Tergugat dan Tergugat Il masih mempunyaikewajiban/hutang kepada penggugat sebesar Rp.43.940.000.000,(empat puluh tiga miliyar Sembilan ratus empat puluh juta rupiah) ;7.

Menyatakan bahwa kewajiban hukum sebesar Rp.43.940.000.000,(empat puluh tiga miliyar Sembilan ratusempat puluh juta rupiah) sesuai dengan surat pernyataantertanggal 12 Juni 2012, sebagai hutang Tergugat danTergugat Il yang harus dibayar kepada penggugat ;e Sebidang tanah berikut banguna seluas 1.580 M2 dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No.81/Desa Tugu Jaya, Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Sebidang tanah berikut bangunan, yang terletak dandikenal di Jl.Kapuk Kamal Kav.1 No.34 Jakarta Barat ; Sebidang tanah

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunassisa kewajiban hutangnya sebesar Rp.43.940.000.000,(empatpuluh tiga miliyar Sembilan ratus empat puluh juta rupiah)secara tanggung rentang kepada penggugat dengan seketikadan sekaligus 52226. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat diajalankanterlebin dahulu) walaupun adabanding,kasasi maupunperlawanan verzet (uit voerbaar bij voorraad); 7.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL GANI Alias GANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah). apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL GANI Alias GANI denganpidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dendaRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) sub 3 (tiga) bulan penjara;3. menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikan Narkotikajenis shabushabu seberat 5 (lima) gram, 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikan narkotikajenis shabushabu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL GANI Alias GANI oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah). apabila pidana denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMIZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang tanpa hak dan melawan hukum menjual, memiliki, membeli dan ataumemiliki menguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu berupa shabushabu sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMIZI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliyar

Pidana denda : Sebesar Rp.8.000.000.000,- (delapan miliyar rupiah), subsidair pengganti selama 3 (tiga) bulan penjara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana denda : Sebesar Rp.8.000.000.000, (delapan miliyar rupiah), subsidair penggantiselama 3 (tiga) bulan penjara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.30313.

Sementara Tergugat melalui Suratnya Nomor 19/6243/RFR/RO1.004 tertanggal 13 Oktober 2017 Perihal Tanggapan atasPermohonan Penggugat agar melakukan pembayaran pokok minimal 50%dari nilai limit lelang atau sebesar Rp 1.025.000.000, (satu miliyar duaHalaman 6 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2018/PN Lgspuluh lima juta rupiah) dalam jangka waktu 3 (tiga) hari, sejak Penggugatmenerima Surat TergugatI tertanggal 11 Oktober 2017.

Langsa Barat Kota Langsa, dengan limit lelang Rp2.050.000.000, (dua miliyar lima puluh juta rupiah) dengan harga lakulelang sebesar Rp 2.052.000.000, (dua miliyar lima puluh dua juta rupiah)Selanjutnya akibat lelang objek jaminan Penggugat yang dilakukan olehTergugatI dan TergugatIl, Penggugat masih harus diwajibkan membayarsisa tunggakan Pembiayaan, padahal aset milik Penggugat berupasebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut diatas telah dinilaioleh Tim Penilai dari pihak Bank sebelumnya

dengan harga per unit Rp700.000.000, x 5 unit = Rp 3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus jutarupiah) tidak termasuk 7 (tujuh) unit bangunan perumahan milikPenggugat.

, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 565 KelurahanMatang Seulimeng Kecamatan Langsa Barat kota Langsa dengan limit lelangRp 2.050.000.000, (dua miliyar lima puluh juta rupiah) dengan harga lakulelang sebesar Rp 2.052.000.000, (dua miliyar lima puluh dua juta rupiah) .Berdasarkan harga laku lelang diatas oleh TergugatI, dari 5 (lima) unit Rukoapabila dikonversikan kedalam nilai tunai maka harga Ruko per unit + Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang diterima Pemenang Lelang selakuTergugatIII

Menyatakan mewajibkan Tergugatl untuk mengganti kerugianMateriil sebesar Rp 3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus juta rupiah)dan biaya Immateriil Rp 3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah);6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya Banding atau Kasasi (Uit voerbaar bijvoorraad);7.

terhadap putusan hakim tingkat pertama Nomor :65/Pdt.G/2015/PN.Jpr,tanggal 4 April 2016 demgan alasan pada pokoknya sebagaiberikut :36Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Melebihi PermohonanTerbanding/Penggugat(Ultra Petita);Bahwa,lerbanding/Penggugat dalam petitum gugatannya tertanggal26 Maret 2015 angka 6 memohon agar Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuramemutuskan :Menghukum Tergugat membayar uang sisa ganti rugitanah adat Suku Ongge Kampung Harapan Sentani sebesarRp10.600.000.000,00,(sepuluh miliyar

enam ratus juta rupiah) kepadaPenggugat;Bahwa,dalam petitum angka6 yang dimohonkan untuk membayar ganti rugihanya Tergugat (Gubernur Provinsi Papua), namun dalam amar putusanMajelis Hakim tingkat pertama memutuskan melebihi permohonanPenggugat dengan amar angka 5 :Menghukum Tergugat I,Tergugat Ildan Tergugat Ill untuk menyerahkan pemembayaran uang sisa gantirugi tanah adat Suku Ongge Kampung Harapan Sentani sebesarRp10.600.000.000,00,(sepuluh miliyar enam ratus juta rupiah) kepadaPenggugat;Bahwa

Menyatakan Pembanding Il/Tergugat telah melaksanakan pembayaran gantirugi atas tanah Kampung Harapan sesuai dengan putusan PK Mahkamah AgungNomor: 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992, sebesar Rp18.600.000.000,00,(delapan belas miliyar enam ratus juta rupiah),yang diterima masyarakat pemiliktanah adat;4. Menyatakan Pembanding I/Tergugat tidak melakukan perbuatan melawanhukum;5.

Pembayaran dari tahap I,Il,Il dan tahap IV sebesar Rp8.000.000.000,00,(delapan miliyar rupiah) telah dilaksanakan dan diakui oleh kedua belah pihakyang menerima adalah Hanock Hebe Ohee dan ahli warisnya Agustinus PhanaaOhee, dari jumlah tersebut pembayaran tahap ke IV diserahkan kepadaBhartolomeus Ongge/Penggugat/Terbanding sebesar Rp 2.000.000.000,00,(dua miliyar rupiah); Bahwa, oleh karena Penggugat!

enamratus juta rupiah) kepada para pihak yang berhak menerimanya;53Menimbang, bahwa dengan telah dibayarnya ganti rugi Tanah AdatKampung Harapan oleh Pembanding II/Tergugat kepada yang berhak dan sahmenerima maka eksekusi sukarela tahap V sisa pembayaran ganti rugi sebesarRp10.600.000.000,00,(sepuluh miliyar enam ratus juta rupiah) kepada yang berhakmenerima yaitu Eliab Ongge,S.IP.MM,Pembanding I/Tergugat Ill dan Alm AgustinusPhanaa Ohee, bukanlah Perbuatan Melawan Hukum ek Pasal 1365KUHPerdata/

HAMID membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.002.840.655,- (satu miliyar dua juta delapan ratus empat puluh ribu enam ratus lima puluh lima rupiah) dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana

Saleh, S.Sos.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Surat PerintahMulai Kerja No. : 595/209 / SPMK / 2012 untuk jangka waktu pekerjaanselama 150 (seratus lima puluh hari) kalender dimulai sejak tgl. 21 Mei2012 sampai dengan 22 Oktober 2012 dengan nilai pekerjaan sebesarRp. 1.933.400.000, (satu miliyar sembilan ratus tiga puluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah)Bahwa pembayaran prestasi pekerjaan telah dilakukan sejumlah Rp.1.933.400.000, (satu miliyar sembilan ratus tiga puluh tiga juta

Saleh, S.Sos.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Surat PerintahMulai Kerja No. : 595/209 / SPMK / 2012 untuk jangka waktu pekerjaanselama 150 (seratus lima puluh hari) kalender dimulai sejak tgl. 21 Mei2012 sampai dengan 22 Oktober 2012 dengan nilai pekerjaan sebesarRp. 1.933.400.000, (satu miliyar sembilan ratus tiga puluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah)e Bahwa pembayaran prestasi pekerjaan telah dilakukan sejumlah Rp.1.933.400.000, (satu miliyar sembilan ratus tiga puluh tiga

Saleh, S.Sos.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Surat PerintahMulai Kerja No. : 595 / 209 / SPMK / 2012 untuk jangka waktu pekerjaanselama 150 (seratus lima puluh hari) kalender dimulai sejak tgl. 21 Mei2012 sampai dengan 22 Oktober 2012 dengan nilai pekerjaan sebesarRp. 1.933.400.000, (satu miliyar sembilan ratus tiga puluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah)Bahwa pembayaran prestasi pekerjaan telah dilakukan sejumlah Rp.1.933.400.000, (satu miliyar sembilan ratus tiga puluh tiga

Irwan Syahril Tiantein, ST. pekerjaan hanya mencapai volume35,82% sehingga berdasarkan hasil perhitungan dari INKINDO tersebut adalahsenilai Rp. 1.128.069.853,02 (satu miliyar seratus dua puluh delapan jutaenam puluh sembilan ribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah dan dua senperseratus) Dengan demikian Terdakwa memperoleh keuntungan sejumlahRp. 1.128.069.853,02 (satu miliyar seratus dua puluh delapan juta enam puluhsembilan ribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah dan dua sen perseratus)dari

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISDIANTO dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) tahun Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danDenda Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) Subsider 6 (enam) bulanPenjara.3.

Kerugian Moril : Bahwa kerugian immateriil/moril tidak terkira dan sulitdihitung namun demi memberikan kepastian hukumberkenaan diajukan gugatan ini kerugian immateriil yangdiderita Penggugat jika dinilai dalam bentuk uang sebesarRp. 1.000.000.000,(Satu miliyar rupiah) PERMOHONAN SITA DAN TUNTUTAN 7. Bahwa permohonan sita jaminan diajukan Penggugat berdasarkanalasanalasan sebagai berikut :1.

Menghukum dengan memerintahkan Tergugat membayar kerugianyang diderita Penggugat, sebagai akibat perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Terguat, baik kerugian: Immateriil (moril):Adanya perasaan tertekan karena perlakuan Tergugat selamaPenggugat melakukan upaya mempertahankan hak Penggugat atasobyek sengketa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)MateriilTerkait dengan kerugian pemanfaatan obyek sengketa sertapembuatan pagar kayu sisi barat yang telah dirusak oleh Tergugatdiperhitungkan