1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan fasakh pernikahan antara Penggugat (Siti Magfirah alias Epy Tandi Pau binti S. Tandi Langi) dengan Tergugat(M. Risal R bin Abd. Rasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu )

Penetapan Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA.Bgibernama Tatu Latundu bin Bogor dan Sahim Pau Pau bin Muluti denganmas kawin berupa Kalung emas 1 stengah gram dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan

keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaAlakasing, Kecamatan Peling Tengah, Kabupaten Banggai Kepulauanpada tanggal 18 Juni 1995; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Bafofo, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBafofo; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama TatuLatundu bin Bogor dan Sahim Pau

Pau bin Muluti; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon I) kepada mempelai wanita (Pemohon II),berupa kalung emas 1 setengah gram dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 hal.

Pau bin Muluti;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon I) kepada mempelai wanita (Pemohon II),berupa kalung emas 1 stengah gram dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA.Bgi Bahwa Bardin Roni bin Pamian dan Auria Batong binti Bafofo adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 18 Juni 1995di Desa Alakasing, Kecamatan Peling Tengah, Kabupaten BanggaiKepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Bafofo dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBafofo, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamabernama Tatu Latundu bin Bogor dan Sahim Pau Pau bin

ABRAHAM MANGGAS, bertempat tinggal di JalanPatimura Nomor 2, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Gabriel Kou,S.H., Advokat dan Pengacara di Law Office Gabriel Kou, S.H. &Partners berkantor di Jalan Anggrek, Ruteng, Flores NTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 November 2015:Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat, TurutTergugat/Terbanding, Turut Terbanding;Lawan1.

Bapak Blasius Banggur yang telah meninggal duniapada hari Jumat, 3 Agustus 2007 di Pinggong dan Mama Elisabeth Bubutyang telah meninggal dunia pada hari Jumat, 18 Januari 2013 di Pinggong;Bahwa semasa hidupnya Bapak Blasius Banggur dan Mama ElisabethBubut memiliki harta bersama yang sudah dibagi pada tahun 1987 kepadaselurun anakanaknya yaitu Penggugat dan Tergugat termasuk kepadaanak perempuan kecuali atas sebidang tanah dan rumah yang terletak diJalan Pattimura Nomor 2, Kelurahan Pau, Kecamatan

Bapak Blasius Banggurtersebut sudah disertifikatkan oleh Tergugat pada tahun 2014 sehinggaPara Penggugat sebagai saudara lakilaki yang juga berhak atas tanah milikalmarhum Bapak Blasius Banggur berdasarkan pembagian tahun 1987mempersoalkan tanah tersebut di Kantor Kelurahan;Bahwa atas persoalan tersebut Lurah Pau telah melakukan pertemuanMediasi kepada para pihak dengan dihadiri Penggugat, Tergugat,Babinkambtibmas, tokoh masyarakat dan tokoh adat yang melahirkankesepakatan para pihak (Penggugat dan

BapakBlasius Banggur dan mama Elisabeth Bubut pada tahun 1987 adalah sahdan mengikat secara hukum;Menyatakan menurut hukum tanah berikut rumah yang ada di atasnyayang terletak di Jalan Pattimura Nomor 2, Kelurahan Pau, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan luas 256 M?

Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai dengan luas 256 M2 batasbatas sebagai berikut :Utara batas dengan: Tanah milik Leonardus Gambang (alm):Timur batas dengan : Tanah milik Wilhelmus Hanto;Selatan batas dengan : Jalan Raya;Barat batas dengan : Tanah milik Silvester Lambung;Sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1447, KelurahanPau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, atas nama:Tergugat, adalah hak dari seluruh anak lakilaki dari alm.

Kubu Raya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;2 Nama Lengkap: NAZUHRI Als PAU Bin PAELAN ;Tempat Lahir : Parit Madura ;Umur : 22 tahun ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sinar Pagi RT. 006/RW. 003, Desa SeruatTiga, Kec. Kubu, Kab. Kubu Raya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa I telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

PDM29/Mempa/04/2013tertanggal 10 Juni 2013 yang pada pokoknya meminta Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I RUDIYANTO Bin PAELAN dan Terdakwa IIT NAZUHRIAls PAU Bin PAELAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama Melakukan Perbuatan Tak Menyenangkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RUDIYANTO Bin PAELAN danTerdakwa II NAZUHRI Als PAU Bin PAELAN

HSamin Bin Mattoe.e Bahwa saksi Pau lalu mengambil Clurit dan juga diacungacungkan ke saksi M.

2013 sekitar pukul jam 07.30 wibtepatnya di depan rumah saksi alamat Rt 007 Rw 002 Dusun Sinar Pagi Desa SeruatTiga Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, terjadi perbuatan tidakmenyenangkan Pelaku dari kejadian tersebut adalah Terdakwa Paelan, saksiRudiyanto, dan saksi Pau sedangkan korbannya adalah Saksi H Samin BinMattohe.e Bahwa saksi melihat keributan antara terdakwa Pelan, saksi Rudi dan Saksi M.

tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor dengan nomor registrasi BK 3714 PAU

- 1 (satu) buah buku BPKB Sepeda Motor Nomor BK 3714 PAU.
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam berkas perkara Roni Afrizal Alias Izal Alias Badrun;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

asalpemberian dari Radot Nukak sedangkan Bidang Tanah Pau Pada BagianSelatan itu milik Onswaldus Wisang asal pemberian dari ayahnya MarkusWisang Klowe;Bahwa, bidang tanah sengketa Pau Padu, terletak di Pau Padu, Desa Nita,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka akan tetapi saya tidak mengetahui luasnyasecara pasti;Bahwa, batasbatas Bidang Tanah Pau Padu pada Bagian Utara, yaitu:Utara : dengan tanah milik Siku Hale.Selatan : dengan tanah milik Onswaldus Wisang.Timur : dengan tanah milik Nadu Nurak.Barat

: dengan tanah milik Mateus Maring.Sedangkan bidang tanah Pau Padu pada Bagian Selatan, batasbatasnyaadalah :Utara : dengan tanah milik Nadu Nurak.Selatan : dengan Siku Hale, tanah milik saksi dan jalan desa.Timur : dengan Nadu Nurak.Barat : dengan tanah milik Mateus Maring.Bahwa, pada tahun 1998, bertempat di rumah ayah saksi di Nita, ayahmenceriterakan kepada saksi bahwa bidang tanah Pau Padu itu milikOnswaldus Wisang, adik saksi Lukas Honggi Meak tidak ada, hanya saksidengan ayah saksi sendiri

bisa dibagi karena ayah sudah memberitahukan kepada saksi bahwabidang tanah Pau padu itu miliknya Onswaldus Wisang*:Bahwa, Onswaldus Wisang mendapatkan bagian pembagian bidang tanahsengketa Pau Padu secara lisan dari bapaknya bernama Markus WisangKlowe, hal tersebut saksi mendengar ceritera dari ayah saksi Meak Wisang;Bahwa, batas sebelah Timur dari bidang tanah pemberian Radot Nukakadalah pemiliknya adalah saksi;Bahwa, pada tahun 1998, bidang tanah sengketa Pau Padu dikuasai dandigarap oleh ayah

Pau pernah dibagikan oleh Wisang Klowe kepadaanakanaknya; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ceritera bahwa Para Tergugat pernahdilaporkan oleh Penggugat dan suaminya pada pihak kepolisian; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat pernah menguasai bidangtanah sengketa; Bahwa, Moan Jata dan Moan Radot berikan bidang tanah Pau Padu miliknyakepada saudari mereka bernama Dua Lodan, Moan Jata dan Moan Radotmasih mempunyai bidang tanah yang luas, bidang tanah Pau Padu adalah 1(satu) hamparan yang

sangat luas, hanya sebagian kecil saja dari bidangtanah Pau Padu yang diberikan kepada Dua Lodan; Bahwa, bidang tanah sengketa Pau Padu diberikan kepada Dua Lodan olehsaudaranya Radot Nukak dan Moan Jata, sebagai Utan Biha Rehi, haltersebut saksi mendengar ceritera dari bapak kecil saksi bernama Moan Koro; Bahwa, bidang tanah sengketa Pau Padu diberikan kepada Dua Lodan olehsaudaranya Radot Nukak dan Moan Jata, sebagai Utan Biha Rehi, sebagaibekal kehidupan dalam perkawinannya dengan Moan Wisang

PAU) Jakarta- Camat Batui Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah- Kepala Badan Pertanahan Nasional CQ BPN Provinsi Sulawesi Tengah, CQ Kantor Pertanahan Kabupaten Banggai

PAU) Jakarta, berkantorpusat Di Menara Kadin Jl. HR. RASUNA SAID BLOK X5 Pav.Kav 23 Jakarta atau pada Kantor Perwakilan PT. PANCA AMARA UTAMA, Kab. Banggai, Jl. NyiurLuwuk;Selanjutnya disebutSEQDAGAL.........cccceeeeeneeeeeeees TERGUGAT III;IV. Camat Batui Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah,beralamat di Kantor Camat Batui, Kab. Banggai:; Selanjutnya disebut sebagai.................. TURUTTERGUGAT I;V.

PAU; Terlebih lagi, Tergugat II dalammenerima ganti rugi atas hak garap dimaksud bertindaksebagai penerima kuasa, dimana Tergugat Il mendapatkanpenguasaan hak garap diatas tanah negara bekas swaprajadimaksud berdasarkan Surat Penyerahan Nomor592.2/23/01/2012 tertanggal 26 Januari 2012 yang dibuat olehTergugat II dengan Tergugat selaku kuasa dari Ir Ham Abuda.Dengan demikian, tidak ada hubungan hukum satu sama lainantara Penggugat dengan Tergugat III dalam perkara a quo danoleh karenanya Mohon Majelis

Pau Fahrudin
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Neneng Murtafiah binti Pau Fahrudin
Turut Terbanding/Penggugat XV : Abdullah Effendi bin H. Pau Fahrudin
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Meilani Widia Astuti binti H. Pau Fahrudin
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Hairullah bin Rosihan
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Rosmaidah binti Rosihan
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Kurniawan bin Rosihan

toe ende dami agu toe manga weta kami (kami ambil lagitanah karena tanah ini milik bapa dan mama kami, Pau (PaulinaUmbut/Penggugat) bukan mama kami dan anakanak perempuannya bukansaudari perempuan kami).

toe ende dami agu toe manga weta kami (kami ambil lagi tanah karenatanah ini milik bapa dan mama kami, Pau (Paulina Umbut/Penggugat) bukanmama kami dan anakanak perempuannya bukanmn saudari perempuankami).

De ende Pau sawahwa Lingko Jengok, tanah masa letang Lingko Laja. Aku rantang Mori, ainggoo jaong de hema danong : hau Niel anak ngaso daku, apa ata poli bagidaku, neka mi koles, mai le mai tanag aku tai. Aku koe ata dai tua koecekoen, pas umur 10 ntaung aku du cai ende Pau, ai ise reme koe kid.

Ometoe ende Pau danong, ami toe mosek tambang kole sampe agu lakid isetelu (tanah kering/ladang dan tanah sawah sudah dibagi oleh bapakHendrikus Manggut Mama Pau (Paulina Umbut/Penggugat) sawah di LingkoJengok, tanah kering/ladang di Lingko Laja. Saya takut sama Tuhan, karenabapa (Hendrikus Manggut.alm) dulu menyatakan kepada saya kau Niel(Daniel Madut) anak pertama saya, apa yang sudah saya bagi jangandiambil lagi, kalau ada yang ambil saya datang lagi dari Kubur nanti.

Sayaadalah sedikit tua, berusia sekitar 10 tahun pada saat bapak HendrikusManggut menikah dengan mama Pau (Paulina Umbut/Penggugat) danmereka (Penggugat I,II dan III) masih kecilkecil. Dulu kalau bukan mamaHalaman 6 dari 17 hal. Put.

Pau, Kec. Reok, Kab. Manggarai ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan ;1. Penyidik, sejak tanggal 25 September 2012 s/d tanggal 14 Oktober 2012 ;2. Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 26 September 2012 s/d tanggal 15 Oktober2012 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 08 Oktober 2012 s/d tanggal 06Nopember 2012 ;4.

Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kab.

Saksi : LORENS DAMAR, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah :Bahwa kasus Penganiayaan tersebut terjadi Pada Hari Kamis,tanggal 05 Juli 2012 , sekitar pukul 06.30 wita di pinggir jalanbaru Kampung LempeTadak, Kelurahan Pau, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai.Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah saudaraMAXSIMUS PATUT alias MUS yang tinggal di KampungLempeTadak, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai dan selanjutnya yang menjadi korbanadalah saudara YOHANES RABU

yang tinggal di KampungLempeTadak, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan korban YOHANESRABU karena tinggal satu Kampung lLempeTadak,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai dan masih ada hubungan keluarga denganterdakwa dan korban.Bahwa Pada saat terjadi penganiayaan yang di lakukan olehterdakwa terhadap korban YOHANES RABU, saksi tidakmelihat langsung kejadian tersebut, karena pada saat kejadiantersebut saksi berada

Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kab. Manggarai terdakwa memukulsaksi korban YOHANES RABU pulang dari sawah dan diperjalanan pulang di sekitar jalanLempe Tadak tibatiba saksi korban dihadang oleh terdakwa karena terdakwa merasasakit hati atas perkataan saksi korban pada saat acara Teing Hang (acara mengasih makanHal. 11 dari 14 Hal., PUT. No.223/Pid.

Ilham, terdakwa langsung pergi ke rumah NenekPau untuk mengambil pisau yang sebelumnya telah disimpan di pot belakangdan memindahkan pisau tersebut di bawah kursi teras rumah Nek Pau, setelahitu terdakwa dudukduduk bersama dengan sdr. Maun, sdr. Didi, dan sdr. Doni.Pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 21.00 wib sdr. Ilham denganmengendarai sepeda motor berboncengan dengan temannya, lalu sdr. Ilhamturun dari sepeda motor dan mendekati terdakwa sedangkan teman sdr.

Terdakwa berteriak mengatakan kalau nak begasak tangan kosong bae, jangan pakal pisok (kalau mau berkelahi jangan tangan kosong aja, janganmenggunkan pisau) segera berlari ke rumah NEK PAU untuk mengambil pisauyang telah disiapkan dibawah kursi teras rumah Nek Pau, dengan segeraterdakwa kembali lagi menghampiri sdr. Iham dengan memegang sebilah pisauyang dipegang tangan kanan lalu ditusukkan/tikam ke arah sdr.

Terdakwa berteriak mengatakan kalau nak begasak tangan kosong bae, jangan pakal pisok (kalau mau berkelahi jangan tangan kosong aja, janganmenggunkan pisau) segera berlari Ke rumah NEK PAU untuk mengambil pisauyang telah disiapkan dibawah kursi teras rumah Nek Pau, dengan segeraterdakwa kembali lagi menghampiri sdr. IIham dengan memegang sebilah pisauyang dipegang tangan kanan lalu ditusukkan/tikam ke arah sdr.

Mendengar perkataan dan ancaman sdr.Ilham, terdakwa langsung pergi ke rumah Nenek Pau untuk mengambil pisau yangsebelumnya telah disimpan di pot belakang dan memindahkan pisau tersebut dibawah kursi teras rumah Nek Pau, setelah itu terdakwa dudukduduk bersamadengan sdr. Maun, sdr. Didi, dan sdr. Doni.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PT BBL.Pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 21.00 wib sdr. Ilham denganmengendarai sepeda motor berboncengan dengan temannya, lalu sdr.

untuk mengambil pisau yang telahdisiapkan dibawah kursi teras rumah Nek Pau, dengan segera terdakwa kemballilagi menghampiri sdr.

Res Narkoba, Tanggal 07 Maret 2016)dan Saksi DIONISIUS PANTUR sepakat untuk pergi bertamu ke rumah kosterdakwa ARMANSYAH ANGO alias ARMAN di Dongang, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai.

Res Narkoba,Tanggal O7 Maret 2016) berkumpul kembali di Rumah Kos terdakwaARMANSYAH ANGO alias ARMAN di Dongang, Kelurahan Pau, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, sambil menggunakan/memakai danmenghabiskan dengan cara dihisap 2 (dua) batang lintingan ganja pemberianSaudara DANIEL ADVENTURA GORA alias DENI (DPO Polres ManggaraiNomor:LPA/01/III/2016/Sat.

Res Narkoba,Tanggal O7 Maret 2016) berkumpul kembali di Rumah Kos terdakwaARMANSYAH ANGO alias ARMAN di Dongang, Kelurahan Pau, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, membuat acara perpisahan denganSaudara DANIEL ADVENTURA GORA alias DENI (DPO Polres ManggaraiNomor:LPA/01/III/2016/Sat.

Res Narkoba, Tanggal 07 Maret 2016)Hal. 13 dari 71 Putusan No. 42/Pid.Sus/2016/PN.Rtg.14dan Saksi DIONISIUS PANTUR sepakat untuk pergi bertamu ke rumah kosterdakwa ARMANSYAH ANGO alias ARMAN di Dongang, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai.

belisnya diterima olehMUHAMAD JAGO KUNDA (L);Dengan demikian obyek sengketa yang disebut Suku PAU PADHI MENA NgapiSao Reta/Ngapi Jago Wulu yang pewaris asalnya yang terdekat adalah JagoKunda yang diwariskan kepada HENDRKUS API BUPU (L) dan MUHAMADJAGO KUNDA (L) maka sekarang ahii waris pada Suku PAU PADHI MENANgapi Sao Reta/Ngapi Jago Wuu adalah Para Tergugat sera RNTO (L) danALI (L);Bahwa sebenarbenamya Penggugat mengakui bahwa sejak darn dahuuPenggugat tidak berhak dalam Suku PAU PADHI MENA Ngapi

Sao Reta/NgapiJagu Wulu dan juga pula bukan keturunan yang dapat mewariskan warisandalam Suku PAU PADHI MENA Ngapi Sao Reta/Ngapi Jago Wulu; Bahwa Para Tergugat sebagai pemilik dan penguasa Suku Pau Padhi Mena Ngapi Sao Reta/Ngapi Jago Wulu merasa heran dengan sikap Penggugat yangmengklaim sebagai ahii waris dalam Suku PAU PADHI MENA Ngapi SaoReta/Ngapi Jago Wulu; Para Tergugat malah mau bertanya kepada Penggugat, Kenapa setiap adaacaraacara adat maupun acaraacara keluarga dalam Suku PAU PADHIMENA

Bahwa sejak lama yang mendiami rumah Suku PAU PADHI MENA Ngapi SaoReta/Ngapi Jago Wulu adalah Galus Jago (Tergugat ) setelan MUHAMADJAGO KUNDA meninggal, akan tetapi Tergugat lebin banyak tinggal dipondokpada kebun warisan Suku PAU PADHI MENA Ngapi Sao Reta/Ngapi JagoWulu, sehingga yang kelihatan yang menjaga/inggal di Sao Suku PAU PADHIMENA Ngapi Sao Reta/Ngapi Jago Wulu adalah penggugat; Bahwa walau MUHAMAD JAGO KUNDA (L) meninggal maka yang memilikirumah Suku PAU PADHI MENA Ngapi Sao Reta/Ngapi

Di rumah itu ada saudara kandung Penggugat bernama Teku.Hendrikus Api Bupu yang membayar belis isteri Penggugat Perempuan yangsudah menikah kawin keluar tidak dibelis tidak berhak atas rumah adat yang dimiliki ayahnya; Bahwa rumah adat yang dibongkar itu milik Suku Pau yang ada di Paulundu,pemilk rumah suku Pau adalah Hendrkus Api Bupu dan Penggugat; JagoKunda, Pa, Ali, dan Rinto juga pemilik rumah suku Pau.

Pemilik tanahtermasuk Saka Pau.

NegeriTilamuta yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa1000 (seribu) buah kelapa atau sebanyak 6 karung dari 19 pohonkelapa yang dipanjat yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi FATMA MOHI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu tempat sebagaimana tersebut diatas, ia terdakwaNANI PAHRUN alias NANI menyuruh saksi UDIN bin PAU

untukmemanjat 19 pohon kelapa yang ada di dusun Ill (tiga) DesaRumbia Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo, denganimbalan Rp. 2.500, per pohonnya, setelah sepakat kemudiansaksi UDIN bin PAU langsung memanjat pohon kelapa tersebutdan memetik satu persatu kelapa yang ada diatas pohon tersebutsampai 19 pohon, setelah selesai memanjat dan memetik 19pohon kelapa saksi UDIN bin PAU langsung pulang, kemudianterdakwa NANI PAHRUN alias NANI mengangkat kelapakelapayang jatuh dan menyuruh seseorang untuk

mengorek kelapatersebut, kKemudian setelah dikorek kelapa tersebut hasil korekankelapa diangkat dengan kedua tangannya dan kemudian dinaikanke gerobak sapi dan kemudian korekan kelapa tersebut dibawa kerumah Ardin Pau dengan berat 400 kg dengan harga perkilonyaRp. 3000,....Rp. 3000, dengan total harga Rp. 1.200.000, ( Satu juta duaratus ribu rupiah ), bahwa terdakwa sebelum mengambil 19kelapa tersebut terlebin dahulu menandai pohon kelapa tersebutdengan huruf NP yang artinya Nani Pahrun ; Perbuatan

Wakorumba Utara Kab.Buton Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha telah, Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat yaitu korbanWa Ode Taleha Binti La Ode Pau sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang /alu Lintas danAngkutan Jalan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau keadaansebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Pol DT6464 MA warna hitambergerak dari arah selatan ke arah utara dengan kecepatan sekitar 80(delapan puluh) km/jam dengan menggunakan persneling 4 (empat), padasaat dalam perjalanan tersebut terdakwa kemudian mengambil jalur kanandengan maksud hendak mendahului kendaraan lain yang beradadidepannya, ketika terdakwa berhasil mendahului kendaraan didepannyatersebut tibatiba dari arah yang berlawanan atau dari arah utara ke selatanterdakwa melihat korban Wa Ode Taleha Binti La Ode Pau sedang berjalankaki

Pol DT6464 MA warna hitam bergerakdari arah selatan ke arah utara dengan kecepatan sekitar 80 (delapan puluh)km/jam dengan menggunakan persneling 4 (empat), pada saat dalamperjalanan tersebut terdakwa kemudian mengambil jalur kanan dengan maksudhendak mendahului kendaraan lain yang berada didepannya, ketika terdakwaberhasil mendahului kendaraan didepannya tersebut tibatiba dari arah yangberlawanan atau dari arah utara ke selatan terdakwa melihat korban Wa OdeTaleha Binti La Ode Pau sedang berjalan

yang saat itu sedang berjalan kaki di bahu jalan sebelah kanannyaatau dari arah selatan menuju ke utara yang mengakibatkan saksi korbanWa Ode Taleha Binti La Ode Pau tertabrak oleh bagian depan sebelahkanan mobil yang dikendarai oleh terdakwa Askah Hamzah Bin HamzahSaena sehingga terdakwa Askah Hamzah Bin Hamzah Saena berhenti danmenolong saksi korban Wa Ode Taleha Binti La Ode Pau dan terdakwaAskah Hamzah Bin Hamzah Saena membawanya ke PuskesmasWakorumba Utara dan saat itu juga terdakwa Askah Hamzah

sehingga saksi korban Wa Ode Taleha Binti La Ode Pau di rawat diPuskesmas Wakorumba dan kemudian dirujuk di Rumah sakit Kendariselama 5 (lima) hari; Bahwa saksi korban Wa Ode Taleha Binti La Ode Pau menerima bantuanpengobatan dari pemilik kendaraan yaitu sebesar Rp.5.000.000,(lima jutaridbu rupiah); Bahwa saksi korban Wa Ode Taleha Binti La Ode Pau mendapat asuransikecelakaan sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Bahwa saksi korban Wa Ode Taleha Binti La Ode Pau memaafkanperbuatan terdakwa

Hasyim Ashari No. 79a HGB no. 1392 ; diberi tandaP5;Kwitansi penerimaan uang dari ibu Fong Sui Pau Jkt sebesar Rp. 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran sewa ruko di Jl. KH.

Diberitanda P 18;Kwitansi nomor 008 tanda terima uang dari Fong Sui Pau sebesar Rp.600.000,00( enam ratus ribu rupiah ) untuk pembayaran uang keamanan di wilayah Rt 002/ 04Jl. KH. Ashari /79 A bulan Juli dan Agustus, yang diterima oleh Taufik, padatanggal 01 September 2013; diberi tanda P191;Kwitansi nomor 006 tanda terima uang dari Fong Sui Pau sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran uang keamanan di wilayah Rt 002/ 04Jl. KH.

Ashari /79 A bulan Mei dan Juni, yang diterima oleh Taufik, pada tanggalO1 Juli 2012; diberi tanda P198;Kwitansi nomor 004 tanda terima uang dari Fong Sui Pau sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran uang keamanan di wilayah Rt 002/ 04Jl. KH.

Ashari /79 A bulan September dan Oktober, yang diterima oleh Taufik,pada tanggal 01 Nopember 2011; diberi tanda P1912;Kwitansi nomor 008 tanda terima uang dari Fong Sui Pau sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran uang keamanan di wilayah Rt 002/04JI.KH.Ashari /79 A bulan Juli dan Agustus, yang diterima oleh Taufik, padatanggal 01 September 2011; diberi tanda P1913;Kwitansi nomor 006 tanda terima uang dari Fong Sui Pau sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran

Putusan No.09/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.3296979899100101102103104105106107108109110Kwitansi tanda terima uang dari Fong Sui Pau sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) untuk pembayaran uang keamanan di wilayah Rt 002/ 04 Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yeremias Tamu Ama bin Ane Pau) dengan Pemohon II (Indra Uru Hida binti Ndawa Kambombu) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Pebruari 2019 di Rumah H.S Umar Al Gadrie di Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;4.

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1970, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Latudju dan saksisaksi nikah masingmasing bernama bernamaSahur Paukunding bin Pau dan Anwar Djauna, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 25.00, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0072/Pat.P/2018/PA.Bgi2.

Sahur Paukunding bin Pau, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut pada tanggal 17 Agustus 1970; Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon

Pasal 39 Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSahur Paukunding bin Pau dan Anwar Djauna bin Basaib;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0072/Pat.P/2018/PA.Bgimemenuhi syarat

formil Ssesuai maksud Pasal 171175 RBg., sehinggakesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon hadirpada acara akad nikah Para Pemohon, saksi pertama (Sahur Paukundingbin Pau) hadir sebagai Saksi I, sedangkan saksi kedua (Anwar Djauna binBasaib) hadir sebagai Saksi Il, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian satu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dandialami sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Latudju, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sahur Paukunding bin Pau dan Anwar Djauna binBasaib serta pemberian mahar oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 25.00, (dua puluh lima rupiah) dengan dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya;4.

Nua bin Pau Bunga Nua) dengan Pemohon II (Asma Gani binti Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1976 di Desa Sangkub 3, Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

3126 PAU terdaftar atas nama Juliawati;

2.4 1 (satu) unit Honda Revo BK. 6471 PAU terdaftar atas nama Rudi Wardana;

2.5 3 (tiga) ekor Lembu diasuh oleh Iwan di Desa Sekoci, Kecamatan Besitang;

3.

nama Juliawati dan Honda Revo BK. 6471 PAU terdaftar atas namaRudi Wardana4. 4(empat ) ekor ternak lembu di Sekoci Kecamatan Besitang.5.

Tentang 2 (dua) unit Sepeda motor Honda Beat BK. 2631 PAU = Rp.7.000.000, dan Honda Revo BK. 6471 PAU = Rp. 6.000.000 :Bahwa selain memliki harta bersama sebagaimana dimaksud dalam angka1 tersebut di atas, Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi jugamemiliki harta bersama berupa 2 (dua) unit sepeda motor, yakni HondaBeat BK. 3126 PAU terdaftar atas nama Juliawati dan Honda Revo BK.6471 PAU terdaftar atas nama Rudi Wardana ;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK. 3126 PAU saat iniberada

dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi, sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo BK. 6471 PAU berada dalam penguasaanPenggugat Rekonvensi ;3.

Tentang dua (2) unit sepeda motor Honda Beat BK 2631 PAU, danHonda Revo BK 6471 PAUHalaman 13 dari 42 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018./PA. Stb. Bahwa selama ini Honda Beat BK 2631 PAU surat surat hakkepemilikannya sudah nama Tergugat Rekonversi dan sehari hari juga dipakai untuk keperluan Tergugat Rekonversi . Dan sepeda motor Honda Revo BK 6471 PAU sudah terdaftar namaPenggugat Rekonversi dan sehari hari di pergunakan oleh penggugatRekonversi .

Maka di mohon kepada Majelis Hakim yang mulia agar sepedamotor Honda Beat BK 2631 PAU, menjadi milik Tergugat Rekonversi dansepeda motor Revo BK 6471 PAU menjadi milik Penggugat Rekonversi3.