Ditemukan 3073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walaupun waluyan waludin walujan watubun walapun walubun waupun
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 10-05-2007 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 27/Pdt.G/2007/PN-Kbj
Tanggal 11 Maret 2008 — -Raja Kuasa Purba, SH, Dkk LAWAN Dr.Ir.Indah Ginting, Dkk
107 — 12
  • Titah Br Girsang dan tentang identitas perdanaSembiring (Bapak RickyTergugat II22) menurut Majelis tentang apa alas dandasar Hukum Penggugat I, IJ,IIJ dan alm.Drs.Raja Samin Purba adalah tellahmemasuki hal pembuktian dalam pokok perkara sedangkan tentang kehadiranTergugat J22 atau Kuasanya untuk mempertahankan kepentingannya dalamperkara ini adalah suatu bentuk pengakuan identitas seebagaimana tercantumdalam gugatan Penggugat yang walupun dalam pergaulan/kehidupan sosialmasyarakat Tergugat II22 bernama
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — AHMADIN,ST Als ACHMADIN Bin KABRI
92 — 37
  • dana 5 % dari nilai kontrakyang tidak ada permohonannya dari rekanan, SINANDAR NATA KUSUMA yang tidakmelaksanakan pekerjaannya sesuai dengan item kegiatan yang ada di dalamkontrak,Konsultan pengawas , ANTARIKSA,ST, NOPIANZORI,ST, ARISMAN,ST,BRENDI CARLO sebagai Tim Pemeriksa dan Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP),yang tidak melaksanakan tugasnya dengan benar, Ir.WARDAYA sebagai PPTK yangtidak meneliti dengan benar isi daripada dokumen yang digunakan sebagai syaratuntuk pencairan anggaran, sehingga walupun
    WARDAYA sebagai PPTK yang tidak menelitidengan benar isi daripada dokumen yang digunakan sebagai syarat untuk pencairananggaran, sehingga walupun pekerjaan tidak selesai 100 % dianggap bahwa pekerjaantersebut telah dilaksanakan dan selesai 100 %, dan uang dicairkan 100 % sehinggamenimbulkan kerugian keuangan Negara sesuai dengan hasil perhitungan kerugiankeuangan Negara oleh Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan PropinsiBengkulu Nomor:SR1145/PW06/5/2015 tanggal 09 Juni 2015, yaitu sebesar Rp.444.809.617
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1391/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
Y. HUSEN IBRAHIM
139 — 209
  • untukterdaftarkan atas nama pihak kedua , Semuanya ditanggung oleh pembeli.Menimbang bahwa selain itu Akta Pengikatan Jual Beli tersebut hanyalahsebatas Pra Jual Beli tanah oleh karena didasarkan kepada klausul pasal 3 ayat(2) dinyatakan apabila dalam waktu 1 (satu) tahun tersebut pihak kedua/pembelibelum melunasi pembayaran harga tanah tersebut kepada pihakpertama/penjual, maka jual beli batal dan uang yang telah dibayarkan oleh pihakkedua kepada pihak pertama hanya akan dikembalikan separonya.Menimbang bahwa walupun
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Prof. Dr. rer .nat. Rosari Saleh
Tergugat:
Rektor Universitas Indonesia
492 — 348
  • upaya administrasi, sehingga sebelum gugatanmasuk ke PTUN terlebin dahulu pihak ini selesaikan dulu masalahnya dikandangnya, dalam upaya administrasi terdiri dari keberatan dan bandingadministarasi, Keberatan itu diajukan kepada pejabat yang membuatkeputusan sedangkan banding kepada atasan pejabat yang mengeluarkankeputusan, dalam konteks ini, ada beberapa SEMA yang terbit belakang inigugatan harus menempuh upaya administrasi dulu, jika tidak dipenuhi makatidak memenuhi syarat, jadi Wakil Rektor walupun
Pengadilan PN PANDEGLANG
Upload : 29-03-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 21/PDT.G/2015/PN.PDL
83 — 11
  • Bahwa batasbatas tanah milik pak Culang ada berupa patok dan ada jugabatas tanaman hidup;Bahwa yang Saksitahu SKPT itu terdaftar di Badan Pertanahan Nasional;Bahwa sartifikat milik Pak culang tersebut ditimbulkan pada tahun 2003;Bahwa Tanah yang dimiliki Pak Culang tersebut milik pribadi bukanPrusahaan;Bahwa umur Pak Culung berkisar 66 tahun;Hal 87 dari 106 halaman Putusan No.21/Pdt.G/2015/PN PalBahwa sepengetahuan Saksi pekerjaan Pak Culung adalah Pengusaha;Bahwa yang bayar pajak ialah Pak Culang walupun
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 10 Juni 2011 —
52 — 17
  • No.20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor:31 Tahun 1999, tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo pasal 55 (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana, sedangMajelis hakim berdasarkan faktafakta hukum yang ada telah pula mempunyai keyakinan tentang178kesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan..............0 (149)/meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa walupun
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
ABAS KUDA, S.Sos
175 — 130
  • panitiapemeriksa hasil pekerjaan) sdrABUHARI PATUR dan anggota namundokumen tersebut semua dibuat oleh pihak staf Dinas Pendidikan, Saksihanya tinggal menandatangani saja semua dibuat oleh staf DinasPendidikan Kab.Fakfak;Bahwa pada saat itu pekerjaan belum selesai namun pada saat itu Terdakwadibantu oleh pihak Dinas Pendidikan dalam hal ini karena sudah mau akhirhalaman 70 dari 130 Putusan Nomor: 17Pid.SusTPK/2019/PN.Mnktahun tutup anggaran sehingga kebijaksanaan dari Dinas Pendidikan biasamencairkan 100 % walupun
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 276/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : ALWI OMRI HARAHAP
1110 — 336
  • Estate Manager yang bertanggung jawabpenuh secara operasional dilapangan, untuk melindungi perkebunan PT.SSS. dari ancaman bahaya kebakaran itu, walupun mengetahui ketidaklengkapan tersebut ; tidak pula ada upaya untuk mengingatkan PT. SSS.agar segera melengkapinya sebagaimana hasil temuan Tim dari Tim DinasPerkebunan dan Peternakan Kabupaten Pelalawan tersebut;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23Pebruari 2019 sekira pukul 11.00 WIB. telah terjadi kebakaran lahan arealperijinan PT.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Kepegawaian
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 19/G/2013/PTUN-TPI
Tanggal 20 Maret 2014 — 1. ISTONO; 2. MUSTOFA WIDJAJA; 3. DRS. A. GANI LASYA, MM; 4. IR. FITRAH KAMARUDDIN, MM; 5. IR. AGUS HARTANTO; MELAWAN 1. KETUA DEWAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; 2. KETUA TIM UJI KELAYAKAN DAN KEPATUTAN PEMILIHAN KEPALA, WAKIL KEPALA DAN ANGGOTA BADAN PENGUSAHAAN BATAM;
192 — 142
  • Daya Makara; e Bahwa Untuk kertas jawaban pada tes yang pertama baik nomor dan namanyatidak ada (sudah digunting) sehingga Tim assessor tidak tahu itu kertasjawaban siapa, tetapi untuk jawaban pada tes kedua ada nomor dan namapeserta walupun demikian tim accesment hanya menilai berdasarkan standarnilai yang kami miliki dan pertimbangan masingmasing sangat disarankan,disarankan, tidak disarankan sangat tidak disarankan dan semuanya dikirimke TUKK untuk ditetapkan siapa yang lolos seleksi dan tidak
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 127/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat : NELTJE TENGKER
Terbanding/Tergugat I : MIEKE A. UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
99 — 326
  • Tambahan Bukti P 32.Relaas Panggilan tertanggal 14 Agustus 2019, telah memanggil KepalaKantor Pertanahan Kota Bitung untuk hadir dalam sidang perkara No.46/Pdt.G/2019/PN.Bit untuk hadir dalam persidangan tanggal 20 Agustus2019 pukul 10.00 WITA.Bukti P 32 terlampir dengan dokumen bersama memori banding ini.Bahwa walupun telah dijadikan pihak dalam perkara aquo dan telahdipanggil secara patut oleh Ketua Majelis Hakim Yang memeriksa perkara aquo, juga lewat permohonan dari PENGGUGAT/Pembanding maupunPanggilan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : H,ANNAS MAAMUN
Terbanding/Jaksa Penuntut : IRENE PUTRIE, SH,M.Hum, DKK
192 — 167
  • CECEP ISKANDAR menghadap Terdakwa untuk meminta74tanda tangan peta lokasi permohonan PTPALMA SATU dan setelahmenerima penjelasan dari CECEP ISKANDAR tentang lokasilokasi yangdimasukkan dalam usulan revisi, Terdakwa menandatangani peta lokasiyang masuk dalam Surat Gubernur Riau Nomor 050/BAPPEDA/8516tanggal 17 September 2014 tentang Revisi Usulan Perubahan LuasKawasan Bukan Hutan di Propinsi Riau yang merupakan revisi usulanSurat Menteri Kehutanan Nomor SK. 673/MenhutlI/2014 tanggal 8Agustus 2014 walupun
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PLR
Tanggal 6 Agustus 2014 — Dra.SUDARMINI, Apt Binti SUYADI
84 — 25
  • maka tidak ada acuan/dasar dalam mendisainpondasi dan dapat mengakibatkan terjadinya kegagalan konstruksi ;=> Bahwa saksi FENTY SUSYAWATIST selaku Pengelola Teknis dalam kegiatanpembangunan Puskesmas Pembantu tersebut tidak bisa memberikan pendapat ataupertimbangan terhadap hal tersebut di atas dikarenakan saksi latar belakangpendidikannya bukan teknik sipil melainkan teknik planologi sesuai penugasan KepalaDinas Pekerjaan Umum Kota Palangka Raya, saksi melaksanakan tugas sebagaiPengelola Teknis walupun
    maka tidak ada acuan/dasar dalam mendisainpondasi dan dapat mengakibatkan terjadinya kegagalan konstruksi ;= Bahwa saksi FENTY SUSYAWATI, ST selaku Pengelola Teknis dalam kegiatanpembangunan Puskesmas Pembantu tersebut tidak bisa memberikan pendapat ataupertimbangan terhadap hal tersebut di atas dikarenakan saksi latar belakangpendidikannya bukan teknik sipil melainkan teknik planologi sesuai penugasan KepalaDinas Pekerjaan Umum Kota Palangka Raya, saksi melaksanakan tugas sebagaiPengelola Teknis walupun
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks.
Tanggal 3 April 2014 — 1. SAMID bin SAMIAN ; 2. SAMALI bin SAMIAN; 3. NY. AMI binti SANILAN. 4. NY.MINAH binti SAMIAN. Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN ; 5. GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ; 6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY. SAMIRAH binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari almarhum SAMIAN bin MAEN , sebagai Para Penggugat Melawan 1. Hj. LILY,selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. TEDDY SENTOSA, HEW, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. Ahli waris almarhum AMPRING bin HEDJO, yaitu : 3.1. ROMLI bin AMPRING. 3.2. SANAH binti AMPRING. 3.3. NASIH binti AMPRING. 3.4. ACIH binti AMPRING. selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat selaku PPAT di wilayah Kecamatan Cikarang Barat ( dahulu Kec. Cibitung), untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; 5. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat Kepala Kecamatan Cikarang Barat (dahulu Kec. Cibitung) Cq. Kepala Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. NATA, selanjutnya TERGUGAT VI ; 7. RANAN, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. EMBEK, selanjutnya TERGUGAT VIII ; 9. Hj. ANGKEK, selanjutnya disebut TERGUGAT IX ; 10. ICAH, selanjutnya disebut TERGUGAT X ; 11. RUDES baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku Ketua Rukun Warga 01 Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT XI ; 12. Guru ADE, selanjutnya disebut TERGUGAT XII ; 13. Brigadir Pol. LANI baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku cucu Almarhum M. ENJIH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIII ; 14. DASMER MANALU,SH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIV ; 15. ERLAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XV ; 16. PAKPAHAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XVI ; 17. Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Cq. Direktorat Pengairan Cq. PERUM OTORITA JATILUHUR Cq. PERUM JASA TIRTA II, selanjutnya disebut TERGUGAT XVII ; DAN 18. Para ahli waris Almarhum SAMUN bin SAMIAN, yaitu : 18.1. NY.YATI SURYATI Binti SAMUN. 18.2. MINDA bin SAMUN. 18.3. WANDA bin SAMUN. selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 19. Para ahli waris / ahli waris Pengganti Almarhumah NY. MINEM binti SAMIAN, yaitu: 19.1. NY.ONIH binti OKIH. 19.2. NY.ONAH binti OKIH. 19.3. NY. ONIN binti OKIH. 19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH. 19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI. selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ; 20. TANTO NUGROHO, disebut TURUT TERGUGAT III ;
152 — 277
  • XVI, dan Turut Tergugat II tidak hadir dipersidangan walupun yangbersangkutan telah dipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan PERMA no. 1 tahun 2008 Majelistelah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melaluiproses mediasi dengan menunjuk sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — H. CECEP MIHARJA vs H. SUPENDI, Dkk
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putusan ini dijalankan lebih dahulu walupun ada upayabanding, verzet dari Tergugat;10. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pihak Tergugat;Apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendirian lainmohon putusan yang seadiladilnya (aeqou et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Il dan TurutTergugat mengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam EksepsiA. Gugatan Kurang Pihak1.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 728/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 9 Mei 2017 — BENNY SURYA Bin AMIRUDDIN
112 — 21
  • ikut ketika itu 15 (lima belas) orang,saksi tidak menghitungnya satu persatu;Bahwa saksi yakin di Pelabuhan tersebut ada 15 (lima belas) orang akantetapi mereka tidak satu mobil dengan saksi;Bahwa yang 15 (lima belas) orang tersebut berada dibelakang saksi;Bahwa posisi SIMAMORA dan MUZAKI ada didepan saksi;Bahwa setahu saksi yang masuk kedalam speed ada 3 (tiga) orang;Bahwa jarak posisi dengan speed tidak sampai 1 meter, dan posisi saksididepan speed;Bahwa pintu speed dalam keadaan terbuka lebar, walupun
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 729/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 9 Mei 2017 — ANOM SAPUTRA Als ANOM Bin SARNO
87 — 23
  • ikut ketika itu 15 (lima belas) orang,saksi tidak menghitungnya satu persatu;Bahwa saksi yakin di Pelabuhan tersebut ada 15 (lima belas) orang akantetapi mereka tidak satu mobil dengan saksi;Bahwa yang 15 (lima belas) orang tersebut berada dibelakang saksi;Bahwa posisi SIMAMORA dan MUZAKI ada didepan saksi;Bahwa setahu saksi yang masuk kedalam speed ada 3 (tiga) orang;Bahwa jarak posisi dengan speed tidak sampai 1 meter, dan posisi saksididepan speed;Bahwa pintu speed dalam keadaan terbuka lebar, walupun
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 35/PDT/2018/PT MND
Tanggal 25 April 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Coca Cola Indonesia
Terbanding/Penggugat : Tontje Thenoch
177 — 197
  • Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini cukup beralasan dandidasarkan pada buktibukti yang sah, maka Penggugat mohon agarputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walupun ada Verzet,Banding, Kasasi ataupun upaya hukum lainnya (uit voerbaar bijvoorraad).10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — HAMZAH VS HARJANTO JASIN DKK;
3691 — 3209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetapi walupun demikiantidaklan dimaksudkan untuk menggunakan sistem publikasi Negatifsecara murni. Hal tersebut tampak dari pernyataan dalam Pasal 19 ayat(2) huruf c UUPA, bahwa surat tanda bukti hak yang diterbitkan berlakusebagai alat bukti yang kuat dan dalam Pasal 23, 32, dan 38 UUPAbahwa pendaftaran berbagai peristiwa hukum merupakan alatpembuktian yang kuat.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks
Tanggal 3 April 2014 — 1. SAMID bin SAMIAN ; 2. SAMALI bin SAMIAN; 3. NY. AMI binti SANILAN. 4. NY.MINAH binti SAMIAN. Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN 5. GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ; 6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY. SAMIRAH binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari almarhum SAMIAN bin MAEN sebagai Para Penggugat Melawan 1. Hj. LILY sebagai Tergugat I 2. TEDDY SENTOSA, HEW sebagai Tergugat II Ahli waris almarhum AMPRING bin HEDJO, yaitu : 3.1. ROMLI bin AMPRING. 3.2. SANAH binti AMPRING. 3.3. NASIH binti AMPRING. 3.4. ACIH binti AMPRING. sebagai Tergugat III 4. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat selaku PPAT di wilayah Kecamatan Cikarang Barat ( dahulu Kec. Cibitung) sebagai Tergugat IV 5. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat Kepala Kecamatan Cikarang Barat (dahulu Kec. Cibitung) Cq. Kepala Desa Sukadanau sebagai Tergugat V 6. NATA sebagai Tergugat VI 7. RANAN sebagai Tergugat VII 8. EMBEK sebagai Tergugat VIII 9. Hj. ANGKEK sebagai Tergugat IX 10. ICAH sebagai Tergugat X 11. RUDES baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku Ketua Rukun Warga 01 Desa Sukadanau sebagai Tergugat XI 12. Guru ADE sebagai Tergugat XII 13. Brigadir Pol. LANI baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku cucu Almarhum M. ENJIH sebagai Tergugat XIII 14. DASMER MANALU,SH sebagai Tergugat XIV 15. ERLAN sebagai Tergugat XV 16. PAKPAHAN sebagai Tergugat XVI 17. Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Cq. Direktorat Pengairan Cq. PERUM OTORITA JATILUHUR Cq. PERUM JASA TIRTA II sebagai Tergugat XVII 18. Para ahli waris Almarhum SAMUN bin SAMIAN, yaitu : 18.1. NY.YATI SURYATI Binti SAMUN. 18.2. MINDA bin SAMUN. 18.3. WANDA bin SAMUN. sebagai Turut Tergugat I Para ahli waris / ahli waris Pengganti Almarhumah NY. MINEM binti SAMIAN, yaitu: 19.1. NY.ONIH binti OKIH. 19.2. NY.ONAH binti OKIH. 19.3. NY. ONIN binti OKIH. 19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH. 19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI. sebagai Turut Tergugat II 20. TANTO NUGROHO sebagai Turut Tergugat III
118 — 16
  • XVI, dan Turut Tergugat II tidak hadir dipersidangan walupun yangbersangkutan telah dipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan PERMA no. 1 tahun 2008 Majelistelah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melaluiproses mediasi dengan menunjuk sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 415/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
I Made Wijaya, S.E. Als Yonda
125 — 62
  • Desa Adat Tanjung Benoa berjanji menyiapkan atau menyediakan MobilAmbulance, Tim Pembersih Pantai, melakukan Penjagaan, patroli, tenagapembersih parkir bis sepanjang pantai timur perusahaan bahari Desa Adat TanjungBenoa.bahwa Perarem tentang Pungutan Gali Potensi Wisata Bahari disahkan pada hariSabtu tanggal 25 April 2015, namun Pungutan Uang Gali Potensi sudah dilakukanpada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 yang dikatakan Pungutan dalam masauji coba menurut saksi pungutan tersebut diperbolehkan walupun