Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 25 Maret 2013 — YOGI NOVENDRA ALS KERA Bin ISKANDAR
354
  • Selanjutnya rombongan warga yang sudah menjadi satudan terdiri dari warga koba, Nibung dan Kuiur masuk Jongkong, setelahsampai di Jongkong rombongan yang menggnakan sepeda motormelakukan aksi pembakaran dan perusakan kamp Tl yang ada dilokasi.Bahwa setelah semua kamp terbakar selanjutnya saksi beserta anggotaPolisi yang lain mendapat perintah untuk mengamankan pelaku aksitersebut dengan memerintahkan semua pelaku untuk tiarap setelah itudikumpulkan menjadi satu di Jongkong 12 selanjutnya pelaku dan
Register : 13-04-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11412
  • hak tidak dapat menyediakan bukti kepemilikansebagaimana dimaksud ayat (1) baik yang berupa bukti tertulis maupunbentuk lain yang dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat tidak membantah danTurut Tergugat Il dan Turut Tergugat III telah mengakui keberadaan obyeksebagaimana tersebut dalam bukti P.10 sampai dengan P.16, karenanya telahcukup menguatkannya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, di muka sidang, satu per satudan
Putus : 30-04-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 65/Pdt.G/2014/PN Clp
Tanggal 30 April 2015 — Ronny Imron, DKK lawan PT Bank Central Asia Tbk
15029
  • BudiHartiningsin lawan PT, Bank BCA, dkk register No.478/Pdt.G/2012/PNJKT.PST yang kini tengah dalam proses banding,sehingga eksekusi Hak Tanggungan aquo setidaktidaknya harusditangguhkan terlebih dahulu guna rnenghindarkan adanya putusanyang saling berbeda dan secara eventual akan menimbulkan kesulitanpemulihan hukumnya di kemudian hari (onheeisteibaar verlies), satudan lain hal apabila eksekusi Hak Tanggungan aquo tetapdilaksanakan akan menimbulkan kerugiankerugian terhadap parapembeli lelang dalam
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 18/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
HAERUDIN ALS HERU BIN ABDUL RAHMAN ALM
10517
  • dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkandari perbuatannya ttu;Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagaisubyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana dalamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya beserta berkas perkara atas namaTerdakwa Haerudin alias Heru bin Abdul Rahman (alm), ternyata cocok antara satudan
Upload : 14-12-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN Prp
3319
  • bukti mana telah dikenal saksisaksi dan terdakwa sehingga dapatdigunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelas danlengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan inisemua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan
Register : 13-08-2001 — Putus : 11-07-2002 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 211/Pdt.G/2001/PA Sidrap
Tanggal 11 Juli 2002 — Penggugat melawan Tergugat
10037
  • yang ada dalamoHdedPsaimyaliFitmewapenguassaannve dibagi habis bepadaberhak sesuaid dengan Mikum faraid,.2a7Menimbang tbahwa, yang menjadi pokak sengketa dalamperkeara a ini adalah anakan semua bundel warigan vandterurai dalam gquoatan pengduoat tersebut, adalan bterma~warisan Almarhum Marola dengan almarhumah Haddu yang bersumber dari harta bersama mereka vang harus dibadi Oleh ahli warienve.Menimbang hahwa, kendatipum dalildalil quaatan Sw iteyepara penggugat telah tidak di bantah oleh tergmgat satudan
Register : 11-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 207/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 3 Januari 2013 — Novan Riono Aditya als Basir bin Yaino
687
  • dari dalam almariberupa uang tunai sejumlah Rp. 2.000.000; ( dua jutarupiah ), 2 ( dua ) cincin emas, Satu gelang rantai emas, 3( tiga ) gelang kolong emas jadi satu dan Satu kalung emas;Bahwa selain itu terdakwa NOVAN juga mengambil sebuah dompetberisi uang tunai Rp. 50.000, terdiri dari pecahan Rp.500, (lima ratus) warna merah;Barang berupa uang uang tunai sejumlah Rp. 2.000.000; ( duajuta rupiah ) dan perhiasan 2 ( dua ) cincin emas, Satugelang rantai emas, 3 ( tiga ) gelang kolong emas jadi satudan
Register : 13-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Tkn
Tanggal 19 Maret 2014 — AMAT Bin WARSIAH
1129
  • UndangUndang Nomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam penyusunan surat dakwaannyamempergunakan bentuk surat dakwaan Alternatif yaitu suatu surat dakwaan yang memuatbeberapa perbuatan tindak pidana atau beberapa dakwaan, dan antara dakwaan yang satudan yang lain saling mengecualikan.
Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/PID/2016
Tanggal 15 Februari 2016 — ZAMAN HARAPAN WARUWU Alias SIBAYA REFO Alias AMA HAPPY
8445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut sangat dekat dengan pekanSogaeadu dan di Sogaeadu ada pembeli serta penampung karet yangdijual masyarakat di sekitar tempat itu dan mustahil saksi melewatikebun tempat kejadian pembunuhan korban tersebut karena jauh dantidak ada akses jalan dari rumah saksi tersebut melalui kebun tempatkejadian perkara menuju jalan Saitagaramba ke arah pekan Hiliwetountuk menjual karetnya;Bahwa selain itu jalan dari dalam kebun karet tempat kejadianpembunuhan korban menuju keluar ke jalan Saitagaramba hanya satudan
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
YULIUS PANGGILI
Tergugat:
1.YASPIB - YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (ALIYA NEGERI BITUNG)
2.TK DARUL ULUM
3.Keluarga Panggili - Salikara
4.Ketua Yayasan / :Pengurus Sekolah Dasar Cokroaminoto Bitung
5.Presiden Republik Indonesia cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Dirjen Bina Marga cq Dirjen Cipta Karya cq Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XV Wilayah Sulawesi Utara dan Gorontalo cq Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado - Bitung
Turut Tergugat:
5.Presiden Republik Indonesia cq Kementerian agraria dan Tata Ruang / BPN RI, cq Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara cq kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
6.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan I Kota Bitung
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan II, Kec. Maesa, Kota Bitung
8.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung
10949
  • (duaratus dua puluh meter persegi) yang tercantum dalam register tanah DesaBitung Timur No. 5 Folio 94, yang terletak di Desa / Kelurahan BitungTimur Kecamatan Bitung sekarang disebut Kelurahan Kakenturan Satudan Kelurahan Kakenturan Dua Kecamatan Maesa Kota Bitung);Menghukum para tergugat untuk membayar secara tanggung rentengtanah milik Penggugat dengan harga Rp. 3.000.000 / m? (tiga juta rupiahper meter persegi) x 26.400 m?
    Bahwa pokok gugatan penggugat adalah terkait hak atassebidang tanah sebagaimana yang didalilkan dalam butir 2 positagugatan a quo yang terletak di Kelurahan Bitung TimurKecamatan Bitung, sekarang disebut Kelurahan Kakenturan satudan Kakenturan dua Kecamatan Maesa Kota Bitung, dengan luasobjek tanah sebagaimana posita gugatan 26.400 M2 (dua puluhenam ribu empat ratus meter persegi) dengan batasbatas yangtidak turut diuraikan secara spesifik;b.
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA
Terdakwa:
1.HERMANTO Als JEKY SAPUTRA Als JAEK Bin BARI
2.RENDI Als RENDI Bin SILAN
267
  • menyebutkan bahwa di simpang Jalan Sabar LintasTimur kelurahan Sorek Satu sering terjadi transaksi Narkotika denganmenyebutkan ciriciri pelakunya, berdasarkan informasi tersebut saksi AndriPurnawirawan dan saksi Irmanto (anggota Sat Reserse Polsek Bunut)Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Plwmelakukan penyelidikan dan langsung menuju lokasi dan menemukan terdawa Hermanto Als Jeky Saputra seperti ciriciri yang disebutkan sedang berada dijalan Lintas Timur simpang Jalan Sabar kelurahan Sorek Satudan
Register : 03-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 34/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. PLN Persero Cq PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara Diwakili Oleh : PT. PLN Persero Cq PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara
Terbanding/Penggugat : PT. LEKTRIKA KARYATAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
13796
  • Bahwa, sejalan dengan pasal 1267 KUHPerdata di atas, makaapabila pemenuhan isi perjanjian tidak bisa dilakukan oleh karena satudan lain hal, maka PENGGUGAT berhak untuk mendapatkanpenggantian kerugian atas tidak dapat dilaksanakannya isi perjanjiantersebut;50.
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp
Tanggal 24 Januari 2017 — SAYYID AHMAD ATKIA Alias AYIP Bin SAYYID HASAN
8714
  • SYAIFULLAH Alias IFUL Bin SYAHRANI, saksiMUMAMMAD ILMII ALIAS AMAT RIMBA Bin BASRI dan Anak saksiABDURRAHIM Alias AHIM Alias TOHEK Bin HAMIDI kemudian Anaksaksi SINTA SIPTIANA Alias SINTA Binti FAHRULRAZI berkata SANAHSUDAH ADA DI BAWAH, selanjutnya Anak SAYYID AHMAD ATKIAAlias AYIP Bin SAYYID HASAN Alias HABIB HASAN, Anak = saksiMUHAMMAD SYAIFULLAH Alias IFUL Bin SYAHRANI, saksiMUMAMMAD ILMII Alias AMAT RIMBA Bin BASRI dan Anak saksiABDURRAHIM Alias AHIM Alias TOHEK Bin HAMIDI turun ke lantai satudan
    hal.Putusan Pidana Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN MtpMUMAMMAD ILMII ALIAS AMAT RIMBA Bin BASRI dan Anak saksiABDURRAHIM Alias AHIM Alias TOHEK Bin HAMIDI kemudian Anaksaksi SINTA SIPTIANA Alias SINTA Binti FAHRULRAZI berkata SANAHSUDAH ADA DI BAWAH, selanjutnya Anak SAYYID AHMAD ATKIAAlias AYIP Bin SAYYID HASAN Alias HABIB HASAN, Anak saksiMUHAMMAD SYAIFULLAH Alias IFUL Bin SYAHRANI, saksiMUMAMMAD ILMII Alias AMAT RIMBA Bin BASRI dan Anak saksiABDURRAHIM Alias AHIM Alias TOHEK Bin HAMIDI turun ke lantai satudan
Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 138/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 30 Agustus 2017 — SUGIONO Alias YON Bin CUNG
3314
  • Selanjutnya Terdakwa mencariinformasi dan ternyata tidak ada pegawai dinas PengairanBondowoso bernama SANJOTO/EDY;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka Majelis Hakimsetelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan lainnya atas kebenaran dari peristiwaperistiwaHalaman 14 dari 31 halaman Putusan Nomor : 138/Pid.B/2017/PN Bdwtersebut diatas, selanjutnya dapat ditarik suatu kesimpulanadanya faktafakta tentang perbuatan Terdakwa yang
Register : 27-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mln
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
RIKARDO WALTER Anak Dari IYANG
10041
  • Khevin Pranata, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Malinau, dengankesimpulan hasil pemeriksaan Lukauka tersebut diatas adalah luka bakar derajat satudan dua seluas empat koma lima persen titik; Bahwasudah terdapat perdamaian antara Saksi Erawati dan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan
Register : 18-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN Mjl
Tanggal 7 Februari 2017 — HERMAN Alias ARMAN Bin EMAN
10113
  • tidak terganggu akal pikirannya,serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuathingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orangsebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya atasnama Terdakwa Herman alias Arman Bin Eman, ternyata cocok antara satudan
Register : 31-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Rbg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5411
  • Untukselanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUADengan ini menerangkan bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang satudan terhadap lainnya telah setuju dan sepakat mengenai pembagian hartabersama dalam perkara Cerai Gugat & Harta Bersama register No.343/Pdt.G/2021/PA.Rbg di Pengadilan Agama Rembang, yang pada saat inisedang berlangsung di persidangan Pengadilan Agama Rembang, denganmengadakan perdamaian untuk melakukan pembagian atas harta bersamatersebut dan menyerahkan bagian masingmasing Pihak Pertama
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa semua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam JawabanRekonvensi ini;2.
Register : 18-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt-Sus-Pailit/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 12 Oktober 2016 — DARAWATI NATAN >< PT. SUMMIT INVESTAMA PROFITAS
505203
  • paraTermohon untuk membuktikan dalildalil bantahannya telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda T1 sampai dengan T18 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti seluruh buktibukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak, dan buktibukti yang dipertimbangkan adalahbukti yang relevan untuk memutuskan pokok perselisihan yang terjadi di antaraHaiaman 19 dari 27 Putusan Kepailitan Nomor 42/Pdt.SusPailit/2016/PN Niaga.Jkt.Pstpara pihak, terhadap buktibukti yang tidak dipertimbangkan secara khusus satudan
Putus : 15-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/PID/ 2017
Tanggal 15 Mei 2017 — FEBRI SUITELA alias TIBO
8661 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gigi geligi : gigi seri satudan dua kiri dan kanan rahang atas tidak ada, lidah tidak tergigit;Alat kelamin : lakilaki, panjang penis 9,5 cm, tidak ada kelainantertentu;Lubang pelepasan (anus) : tidak ada kelainan tertentu;Lukaluka pada kulit :a.
    Gigi geligi : gigi seri satudan dua kiri dan kanan rahang atas tidak ada, lidah tidak tergigit;Alat kelamin : lakilaki, panjang penis 9,5 cm, tidak ada kelainantertentu;Lubang pelepasan (anus) : tidak ada kelainan tertentu.Lukaluka pada kulit :a.