1919/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/2017sebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/20175.4.5.5.Maka dapat dibuktikan bahwa nilai sebesar Rp.454.144.670,00adalah merupakan discount Penjualan dan bukan merupakanPeredaran Usaha yang belum dilaporkan;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dua bukti di atas dapat membuktikan adanyadiskon penjualan yang disengketakan ini.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/2017Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;V.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/201 7juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 6 November 2017 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/201 7

1919/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TngDUD avasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXX, lahir di Tangerang pada tanggal 12 Agustus 1975,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang Nomor XXXX, tanggal 18 Oktober 2018,Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TngHakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Oleh karena itu, buktiHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

M.A.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TngJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 345.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2024/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2024/PA.Pt

1919/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun (Pemalang, 12111986), NIK 3327072111860021,agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi, pendidikanterakhir S1 Pendidikan, bertempat tinggal di KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, selanjutnya

No 1919/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;2. Pemohondan Termohon pisah rumah kurang lebih 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1919/Pdt.G/2019/PA.PML

1919/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Apotek), bertempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mlgberumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusaha untukrukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugatbermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan danketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkadang Kota MalangNOMOF .......:::eeseeeeeeeeeees Tanggal 23 Desember 2019, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1919/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, tempat lahir Ngawi, tanggal lahir 25 Desember 1980, umur 38tahun, NIK XXXXX, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KampungDoyong XXXXX, Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal O02 Juni 2005 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungGalar, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TngBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0231/006/V1I/2005 tanggal 12 Juni2019;.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tngtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

H.SYARIF HIDAYATULLAH, M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tngdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu HIKMAHNURMALA, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUADra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tng

1919/Pid.Sus/2020/PN Sby

;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur barang siapa;Meimbang, bahwa unsur barang siapa ini telah dibuktikan padapembuktian KESATU di atas dan dinyatakan telah terbukti, maka denganmengambil alin pembuktian dalam Dakwaan KESATU diatas, maka Majelisberkesimpulan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbyAd.2.

Tenggilis Mejoyo Surabayasebanyak 2 (dua) bungkus plastik berisi pil double L jumlah total 2.000(dua ribu) butir;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN Sbyselanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 02.30 Wibmengirim langsung kepada DWI RAHMAT als REBO di kost JI.

Menganti Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbySurabaya sebanyak 2(dua) bungkus plastik pil double L jumlah total2.000(dua ribu) butir;6.

Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H.IGN Partha Bhargawa, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbyPanitera Pengganti,Hendraeni Satasyarti, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN Sby

1919/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H.Muhammad Umar, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurnaningsih, S.H.dan Drs.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Srg

1919/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 1919/Pdt.G/2017/PA.

No. 1919/Pdt.G/2017/PA. Pt.

1919/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

No 1919/Pdt.G/2019/PA.SITperkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19/01/II/2009 tanggal 1Februari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.SITayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1919/Pdt.G/2019/PA.SIT

1919/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Mr. Dalam proses mediasi, Para Pihak dapat memilih mediator hakim ataumediator nonhakim.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Mr.keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) azle wily ro!

Abdurrahman yang dilaksanakan pada tahun 1919, di Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.296.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1919 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1919 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KATIJO Bin WONGSOREQJO ;Tempat lahir : Lampung ;Umur/tanggallahir +: 67 tahun / 12 Juli 1942 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Air Hitam RT 01 RW 01, KecamatanPondok Suguh, Kabupaten Mukomuko ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di

No. 1919 K/Pid.Sus/2009Wisata Air Hitam Reg. 102.

No. 1919 K/Pid.Sus/2009keberadaan kawasan Taman Wisata Alam Air Hitam di Kec. Pondok SuguhKab.

No. 1919 K/Pid.Sus/2009diperbaharui dengan keputusan Menteri Kehutanan dan perkebunan Nomor:420/Kptsll/1999 tentang penunjukan kawasan hutan di wilayah PropinsiBengkulu dimana Kawasan Taman Wisata Alam Air Hitam hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan pariwisata alam dan rekreasi penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan saja."

No. 1919 K/Pid.Sus/2009

1919 K/Pdt/2007

PUTUSANNo. 1919 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.23.45NY. MAIMUNAH / BU DANI ;. BURHANUDIN ;KHOMSATUN ;. NUR KHOLIFAH ;. MOCH.

No.1919 K/Pdt/2007BURHAN ) dengan batasbatas sebagaimana telah terurai diatas adalah sahdan berharga ;. Menyatakan perbuatan tergugatl s/d IX serta Turut Tergugat s/d Ill adalahsebagai perbuatan melawan hukum setidaktidaknya sebagai perbuatanberitikad buruk (Kwade Trouw) ;.

No.1919 K/Pdt/2007Bahwa tanah dan bangunan rumah di atasnya tersebut dibeli daripemiliknya bernama Zahroh B.

No.1919 K/Pdt/2007tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No.1919 K/Pdt/2007Hal. 18 dari 17 hal. Put. No.1919 K/Pdt/2007

1919/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1919/Pdt.P/2017/PA.SbyZN hi 1sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :1. Pemohonl;2. Pemohon ll;3.

Bahwa Para Pemohon adalah saudara kandung dan keponakankeponakan dari Pewaris, kesemuanya beragama Islam, dewasa,sehat lahir maupun batin, sehingga cakap untuk bertindak hukum.Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Bahwa selain itu, Para Pemohon juga tidak sedang bersengketa.3. Bahwa selama hidupnya, Pewaris (XXXX) tidak pernah menikah, tidakpunya anak, tidak mengangkat anak, dan tidak pernah berwasiat.4.

XXXX sebagai keponakan atau ahli waris pengganti dari XXXX.Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2017/PA.Sby9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukuptidak dicocokan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2017/PA.Sby. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);.

XXXxX, (ahli waris pengganti XXXX);Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2017/PA.Sby3.

1919/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 16September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1919/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 16 September 2014, mengemukakan halhal

No.1919/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama tahun, setelah itu tinggal di rumah orang tua Termohon 2 tahundan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 16 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. Nama Anak , umur 18 tahun (sudah menikah).2. Nama Anak , umur 16 tahun.3. Mulyadi Hasanudin, umur 9 tahun. (Sekarang anak ikut Pemohon).4.

No.1919/Pdt.G/2014/PA.Ba.e Bahwa saat masih kumpul bersama antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dan jugakarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

No.1919/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Geneng, RT.005 RW. 002, Desa CarubanKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPEMOHON;MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0310/003/VII/2015 tanggal16 Juli 2015;Hlm.1 dari 14 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn.2. Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0310/003/VII/2015, bertanggal 16Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHlm.3 dari 14 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Kragan, Kabupaten Rembang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;ll.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Pemohon sendiri yang hingga sekarang telah 1 bulan lamanya dan tidakberhasil dirukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai di atas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah pecah, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

1919/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA. Jbg2.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1919/Padt.G/2020/PA. Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1919/Padt.G/2020/PA. Jbg

1919/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Putusan No: 1919/Pdt.G/2014/PA.Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Zemmy Wibawa menjadi Pradipta Surya Tamada Hashimoto;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram di Mataram untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut Akta Kelahiran No. 130.J.O.S.1919.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 11 April 2019, dan terdaftar di bawah Register Pekara Nomor: 146 / Pdt.P/ 2019 / PN Mtr, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Mataram pada tanggal 16 Februari 1976,Jenis Kelamin Lakilaki, yang diberi nama Zemmy Wibawa; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat KecamatanMataram sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 130.J.0.S.1919

Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMataram di Mataram untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut Akta Kelahiran No. 130.J.0.S.1919. No.81 di Mataram serta BukuRegister Catatan Sipil yang bersangkutan;4.

Bukti P.4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Akta Kelahiran No.130.J.0.S.1919.

saksi masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Ratnawati: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah hubungan Ipar dimanaSuami saksi adalah sepupu dari Pemohon ; Bahwa benar nama Pemohon adalah Zemmy Wibawa; Bahwa Pemohon dilahirkan di Mataram pada tanggal 16 Februari 1976; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat Kecamatan Mataram sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Akta Kelahiran No. 130.J.0.S.1919

Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMataram di Mataram untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut Akta Kelahiran No. 130.J.0.S.1919. No.81 di Mataram serta BukuRegister Catatan Sipil yang bersangkutan;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 22 April 2019, olehDidiek Jatmiko, S.H., M.H.