Ditemukan 4206 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Kbr Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
YOSEP WIHARMAN
55 — 8
YOSEP WIHARMAN
55 — 8
jika beberapa akta tiada didalamnyaatau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah penulisan tempatlahir anak Pertama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang bernama Zahra Izzania yangsemula tertulis Padang Aro dirobah menjadi Palembang adalah untuk kepentingan danmasa
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Rhl Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI Alias IPUL Bin AHMAD
20 — 18
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI Alias IPUL Bin AHMAD
20 — 18
em>menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan Pidana Denda sejumlahRp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama2(dua) bulan;
- Menetapkan MasaPenangkapan danMasa
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0666/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Alasan perceraian seperti dimaksud Ps. 19 huruf fPP Nomor 9 Tahun 1975 tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya,melainkan ditekankan pada kualitas perkawinan itu, apakah telah pecah / tidak dan sulitdipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depannya.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — HARIANTO VS KOK FEN PEMILIK USAHA DAGANG (UD). JELITA,
68 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi, uang pesangon, uang penghargaan danmasa kerja, uang pengganti perumahan dan pengobatan, uang pengganticuti tahunan 2016 2017, Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2017, upahselama proses, uang pengembalian iuran Jaminan Hari Tua (JHT)selama 7 tahun, mulai tahun 2001 s/d tahun 2017, yang keseluruhannyaberjumlah Rp149.174.649,00 (seratus empat puluh sembilan juta seratustujuh puluh empat ribu enam ratus empat puluh sembilan
Register : 05-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 137/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 12 Maret 2012 — Iwan Setiawan
18 — 4
18 — 4
sebagaiberikut:e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk membuatakta kelahiran ;e Bahwa saksi tahu pemohon bernama IWAN SETIAWAN lahir di Magelang padatanggal 19 September 1987;e Bahwa saksi tahu pemohon sejak kecil belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri RUSDI dengan SUYATMI;e Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Jambon, Desa Karangtalun, Kec.Ngluwar, Kabupeten Magelang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk menikah danmasa
Register : 25-01-2013 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 172 / Pdt.P / 2013 / PN Pwi. Tanggal 25 Januari 2013 — . Perdata :
SUTARJO,
Umur : 28 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Kedungjeruk, Rt. 03, Rw. 06, Desa Belor, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan ;
Sebagai----------------------------------------------------------------------- Pemohon ;
22 — 2
22 — 2
nn nnn nnn nnn ne nnn nnn cen n enebahwa benar nama pemohon yang tertulis dan terbaca di Kutipan BukuNikah serta suratsurat yang lainnya nama pemohon adalah sudahmenggunakan nama Sutarjo ; bahwa dengan adanya perbedaan nama yang tertulis di KK dan KTPpemohon serta di kutipan akta nikah pemohon, maka pemohonmembutuhkan surat penetapan ganti nama dari Pengadilan NegeriPurwodadi, agar dikemudian hari tidak timbul suatu masalah sehubungandengan adanya perbedaan nama tersebut, serta demi kepentingan danmasa
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 703/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Bambang Rumoso
24 — 6
Bambang Rumoso
24 — 6
ketigaLakilaki bernama Arka Chandra Agvari; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan memperbaiki pencantumannama Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang Pertamasemula tercantuman nama Pemohon dan suami pemohon tertulisBambang Romoso yang seharusnya tertulis Bambang Rumoso; Bahwa saksi mengetahul ada permasalahannya di Akte Kelahiran AnakPemohon yaitu kekurangan nama orang tua; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon baru tahu adanya kesalahan namaPemohon dalam Akte Kelahiran karena untuk keperluan pendidikan danmasa
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Trk Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
PUJIANTO
15 — 3
PUJIANTO
15 — 3
nama dan tahun lahir Pemohon antara kutipan akta lahir denganijasah, dimana yang sebenarnya nama Pemohon adalah Pujianto lahir diTrenggalek pada tanggal 27 Juli 1992;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim memperhatikan kepentingan dandemi masa depan Pemohon tentang nama dan tahun lahir yang tercantumdalam Kuitpan Akta Lahir Pemohon dan senyatanya bahwa Pemohon bernamaHalaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PN TrkPujianto lahir di Trenggalek pada tanggal 27 Juli 1992, demi kepentingan danmasa
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 47/Pdt.P/2020/MS.Skm Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil berpenghasilan tetap + Rp.4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Pemohon II denganpenghasilan + Rp. 2.000.000, (dua Juta Rupiah) mampu untukmemelihara, merawat mengasuh serta membiayai segala kebutuhan danmasa depan anak tersebut, dan akan Pemohon Pemohon anggap sebagaianak kandung sendiri;4. Bahwa atas niat yang baik serta hati yang tulus.
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1674/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
RAJA ZULKARNAIN
23 — 11
RAJA ZULKARNAIN
23 — 11
, jenis kelaminperempuan, lahir di Batam tanggal 22 November 2016, anak kedua perempuan daripasangan suami istri Raja Zulkarnain dan Niken Hermawati ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,Suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk pergantian nama anakpemohon dapat diterima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 11-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 23/PDT.P/2015/PN WNO Tanggal 26 Mei 2015 —
20 — 23
20 — 23
Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kebaikan danmasa depan anak Pemohon;7. Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Yth Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq Hakimpemeriksa perkara ini berkenan untuk :PRIMAIRa. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Putus : 10-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 213/Pdt.P/2014/PN.Sda. Tanggal 10 Oktober 2014 — 1. H A R I Y O N O
17 — 1
17 — 1
dan YAYUK SETYOWATI selakuorang tua kandung dari ELOK PUTRI FIRDAYANI pada tanggal 18 September2014 telah resmi menyerahkan kepada HARIJONO dan APRILIAWATIKUSUMOHADI NINGRUM untuk diangkat sebagai anaknya, sebagaimana suratpernyataan yang dibuat oleh MUHAMMAD BASUNI dan YAYUKSETYOWATI;, e Bahwa anak tersebut telah tinggal dengan para pemohon sejak lahir;e Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengangkat anak tersebut diatas untukdipelihara dan diasuh layaknya seperti anak sendiri, demi untuk kebaikan danmasa
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1835/Pid.B/2015/PN Plg Tanggal 12 Januari 2016 — Djon Kenedi bin Lani
26 — 1
26 — 1
yang telah didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah,sedangkan selama berlangsungnya pemeriksaan persidangan tidak didapatialasanalasan yang dapat menghapuskan pidana bagi Terdakwa, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya dan sesuai pula dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka selama Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 28-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0417/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa sampai dengan gugatan cerai ini dimajukan kePengadilan Agama Palembang, Tergugat sama sekali takberkabar dan tidak juga menunjukan~ akan berubah,sehingga dalam kurun waktu kurang lebih 17 tahunmenjalani penderitaan dan = siksaan lahir bathin,mempertimbangkan pula pertumbuhan mental, ahlaq = danmasa depan anak anak Penggugat, maka Penggugat telahsampai pada kesimpulan Bahwasanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus diakhiri denganperceraian;12.
Register : 26-05-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 668/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulitdan didasari besarnya tanggung jawab demi kelangsungan hidup rumah tangganya danmasa depan anaknya, sementara tergugat juga tidak ada dan tidak bisa diharapkannafkahnya, maka penggugat tergerak untuk bekerja mengais rezeki ke luar negeri sebagaiTKI, Alhamdulillah pada akhir tahun 2007 penggugat dapat bekerja di Hongkong ;5.
Register : 12-11-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1333/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 8 April 2010 — Penggugat x Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa karena pefrtimbangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulit,dan didasari besarnya tanggung jawab demi kelangsungan hidup rumah tangganya danmasa depan anaknya, sementara Tergugat juga tidak ada dan tidak bisa diharapkannafkahnya, maka Penggugat tergerak untuk bekerja mengais rejeki ke luar negeri sebagaiTKI.
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5460/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang tidak dapat memberikan kepastian hidup danmasa depan Penggugat sehingga menjadi tekanan/penderitaan batin Penggugat makaPenggugat ingin mengakhiri ketidakpastian dan adanya jaminan masa depan karenaTergugat telah memilih hidup berpisah rumah,pisah ranjang dengan Penggugatsehingga diantara mereka sudah saling tidak memberi nafkah batin lagi sejak Januari2013 sampai sekarang.Bahwa Sikap Tergugat yang tidak atau sama sekali tidak memberi nafkah wajibmelanggar Sighat
Register : 01-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PID/2010/PT.BJM Tanggal 30 Juni 2010 — MISRAN ARIFIN Als ARIF Als DAVIN bin M. MANSYAH ARIFIN
72 — 23
72 — 23
UGI bin ARBAINIMenimbang, bahwa dengan demikian berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka putusan PengadilanNegeri Kandangan Nomor 46/Pid.B/2010/PN.Kdg. tanggal 20April 2010 dapat dikuatkan dengan perbaikan mengenailamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut padaamar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untukmempertahankan penahanan terdakwa pada tingkat banding danmasa penahanan yang telah dijalani' terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat:1. laki laki, umur 3 tahun, 2. lakilaki, umur 9 bulan yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya;Berdasarkan dalildalil