Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 133/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 23 September 2016 — SUKRIO
21 — 0
21 — 0
wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada instansi Pelaksanaan yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri olen Penduduk.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatandan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangan dan buktibukti surat serta dikuatkan pula oleh keterangan saksisaksi dimana yang satudan
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 20 Juli 2016 — Jimmy Hutauruk Als. Jimmy
67 — 7
67 — 7
Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum adalah Melakukansesuatu perbuatan tidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atausetidaktidaknya bertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
ganja tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen yang atau yin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini Tanpa Hak atau melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.3.UnsurMenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
Register : 29-05-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 746/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 19 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah adik kandung Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2006 ; bahwa para saksi
Register : 13-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa status pemohon pada saat menikah adalah janda cerai beranak satudan Termohon adalah perjaka;3. Bahwa anak pemohon sebagaimana dimaksud dalam nomor dua bernamaAnak Pemohon, tempat tanggal lahir Bandung, 23 Juni 1989;4.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 32/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 3 April 2012 — AHLI SURESIH
DRS. JUFRI RAGANI
21 — 15
21 — 15
dalamputusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belahpihak, telah tepat dan benar menurut hukum, Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat I / Pembanding, Kontra Memori Banding dan TambahanMemori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 252/PDT/2013/PT-MDN GURBERNUR SUMUT X MENGANTAR TAMBUNAN
33 — 22
33 — 22
dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belahpihak, telah tepat dan benar menurut hukum, Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat I, I, IJ dan IV / Pembanding I, H, III dan IV sertaKontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat /Terbanding, ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkanputusan a quo,melainkan .....melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Putus : 16-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 696/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 16 Oktober 2017 — JOHANES WIBISONO LIMANTO
24 — 0
24 — 0
pokoknya merubahnamanya dari nama yang semula bernama JOHANNES WIBISONOdirubah/dibetulkan menjadi JOHANES WIBISONO LIMANTO sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3391/WNI/1988, tertanggal 17 Desember 1988,sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi JOHANES WIBISONOLIMANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan, maka Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 407/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 14 Juni 2017 — FELICIA
18 — 1
18 — 1
semula tertulis FELICIA ditambahkan dengan namamarga WINATA sehingga selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi FELICIA WINATAsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 2527/WNI//1991,tertanggal 12 November 1991, sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadiFELICIA WINATA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan, maka Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Register : 23-06-2008 — Putus : 04-09-2008 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 749/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 4 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mracang, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah mitra kerja Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yanghingga kini mempunyai 1 orang anak ; bahwa
Register : 22-07-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1006/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 17 September 2009 —
33 — 1
33 — 1
XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2004 ; bahwa para saksi mengetahui
Register : 17-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 82/PID/2018/PT JAP Tanggal 30 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 17
55 — 17
Selanjutnya Terdakwa naik ke lantai duadalam keadaan marah untuk menemui Korban yang sudahmelanjutkan kembali senamnya, dan terjadi percecokan antaraTerdakwa dan korban selanjutnya pemilik tempat Arini Studio sempatmenyuruh karyawannya untuk membawa turun Terdakwa ke lantai satudan Terdakwa sempat turun kelaintai satu selanjutnya kKemudian naiklagi Kembali ke laintai dua lalu ;mendorong korban hingga korban terdorong dan hampir jatuh kebelakang, selanjunya Terdakwa langsung memukul korban dengancara
Register : 18-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PID/2022/PT SMR Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IBAU JATING Anak Dari JATING TINGAI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANU BAGUS PRATAMA, S.H
51 — 41
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANU BAGUS PRATAMA, S.H
51 — 41
JUFRI, saksi FAJAR membelinarkotika jenis sabu sebanyak 6 (enam) bungkus yang di kemas jadi satudan di bungkus kembali di dalam plastic hitam dan saksi FAJAR membayarnarkotika jenis sabu tersebut dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)dan setelah saksi FAJAR menerima barang narkotika jenis sabu tersebutsaksi FAJAR kembali ke rumah saksi ISHAK dan saksi FAJAR menyerahkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 11/PID/2022/PT SMRnarkotika jenis sabu tersebut kepada saksi ISHAK, lalu terdakwa, saksiFAJAR
JUFRI, saksi FAJAR membelinarkotika jenis sabu sebanyak 6 (enam) bungkus yang di kemas jadi satudan di bungkus kembali di dalam plastic hitam dan saksi FAJAR membayarnarkotika jenis sabu tersebut dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)dan setelah saksi FAJAR menerima barang narkotika jenis sabu tersebutsaksi FAJAR kembali ke rumah saksi ISHAK dan saksi FAJAR menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada saksi ISHAK, lalu terdakwa, saksiFAJAR dan saksi ISHAK pergi naik ke atas rumah menuju
Putus : 16-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1418 /PID.B/ 2010/PN. BB Tanggal 16 Maret 2011 — I.DENI HIDAYAT BIN. UUS KUSNADI dan
terdakwa II. IRFAN BIN LUKMAN
28 — 5
28 — 5
Bandung, dimana Teardakwa II yangmembawa gergaji, Terdakwa dan Terdakwa II secara bergantianmelakukan pemotongan pipa paralon saluran air, dan setelahdipotong pipa pipa paralon tersebut dikumpulkan menjadi satudan selanjutnya disimpan dihalaman Kantor CV.
Putus : 29-06-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 PK/Pdt/2011 Tanggal 29 Juni 2012 — Drs. H. M. IRSYAD ANWAR PURNOMO, dkk vs. SITI SULAMI, dkk
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jember satudan lain hal sebagaimana dimaksud dan terurai dalam Sertifikat hak milik (SHM)No. 86/Desa Rowotengah, luas keseluruhan + 8.500 m2 (ic. disebut sebagaiobyek sengketa I) tercatat atas nama Salamah b. H. Amin, dalam perkara iniletaknya dibagi menjadi 2 (dua) bagian masingmasing sebagai berikut:A. Yang terletak di sebelah Timur Kanal Misri seluas + 7.616 m2 denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Selokan /Soksok, sawah H.
Jember, satudan lain hal sebagaimana dimaksud dan terurai dalam Sertifikat hak milik (SHM)nomor 84/Desa Rowotengah luas + 15.770 m2 tercatat atas nama Salamah b. H.Amin dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan Desa;Sebelah Timur :Semula pekarangan H. Usman, sekarang Rusmanto, H. Sidiq;Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 766 PK/Pdt/2011Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat :Pekarangan H. Dulajis, obyek sengketa IV;Selanjutnya dalam perkara ini disebut obyek sengketa III;.
Register : 15-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 102/Pdt.P/2014/PN.Jr Tanggal 8 September 2014 — S U M O
17 — 2
17 — 2
Pengadilan Negeri Jember kewenangannyaberkaitan dengan perbaikan nama dalam akta kelahiran sebagaimana diatur dalam pasal 52 ayat1 Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, sehinggadengan demikian yang akan diperbaiki hanya nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran saja,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka sudah selayaknya apabila permohonanPemohon dinyatakan dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa atas dasar alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yang satudan
Register : 27-12-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2194/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 12 April 2011 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksisaksi 5 72722 2222222 === Bahwa saksi tetangga Penggugat dan mereka suami istri menikah sudah kuranglebih 7 tahun dan tinggal dirumah Tergugat 7 tahun sudah mempunyai anak satudan sering terjadi perselisihan selanjutnya kini mereka hidup pisah tempat tinggalsebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman Penggugat.
Register : 20-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 11 Agustus 2011 — SUMANAG BR.KARO
23 — 14
23 — 14
dalamputusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belahpihak, telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Para Tergugat / Para Pembanding serta Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 31/Pdt.G.S/2020/PN Pwk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG PURWAKARTA, cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR UNIT CIBATU
Tergugat:
1.OON ANSORI
2.NIA
55 — 4
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG PURWAKARTA, cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR UNIT CIBATU
Tergugat:
1.OON ANSORI
2.NIA
55 — 4
ditetapkan,untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atauAkta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang samadengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) juncto Pasal15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Pasal 9Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Register : 18-02-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 06-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 273/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 25 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenNganjuk; saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai teman kerja Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2002 ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan yangdisebabkan masalah kekurangan ekonomi sehingga Termohon
Register : 26-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4959/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara TARWA binDARNO , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Dusun Cibitung Rt.04/08 Desa Sukasari KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis dan saudara MOMON ISKANDAR binSUMITADISASTRA , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanustadz, tempat tinggal di Dusun Nagela Rt.01/01 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan