Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 121/Pid.B/2014/PN.Tkn Tanggal 3 Nopember 2015 — AJIRAN ALIAS AJI BIN MAHMUDDIN
81 — 5
81 — 5
PDM67/Epp.2/TAKNG/09/2014 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa AJIRAN ALIAS AJl BIN MAHMUDDWNN, ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error iniPersona) yang diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan identitasnya di atas dan diakuioleh Terdakwa sebagai dirinya yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmanidan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan semua perbuatan pidanayang dilakukannya.
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2433/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 33
80 — 33
Bahwa objek tanah dan bangunan tersebut merupakan satusatunya yang tersisa milik Pelawan Eksekusi yang memang tinggal satudan itu pun sematamata untuk kepentingan anak XxXxXxXXxXxXXXxXXXXXXXXXyang nantinya pada saat dewasa, sementara apabila asset itu dibagidua dengan Terlawan Eksekusi, Terlawan Eksekusi tidak pernahmementingkan kepentingan anaknya XxXxXXXXXXXXXXXxXxx bahkannantinya harta itu akan dibawa keluar negeri untuk kepentingannyapribadi, dimana kalau ditinjau dari bukti lama terungkap daripembicaraan
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 12 /Pdt.G/2015/PN.Pdl MUHADI Bin SUKANTA,;Hj.MISTARI Istri Almarhum BAHRI Bin PARIASA,;ROHANA BIN BAHRI,;EMBAY SUHAEMI BIN BAHRI,;KEPALA DESA KADUPANDAK,;CAMAT PICUNG
70 — 5
70 — 5
SUAMI dari PENGGUGAT SATUdan ORANG TUA dari TERGUGAT SATU, DAN TERGUGATDUA;. Bahwa Yahya bin Sanu (Almarhum) yang menjadi Penjual sudahmeninggal Dunia Tahun 1974 (Keterangan Saksi Ahli Waris /Keterangan Kematian dari Desa) sedangkan pada AJB tersebutalmarhum Yahya bin Sanu menjadi penjual dan membubuhkanCap Jempol (Cap Sidik Jari) tertanggal 22041986. sertaditandatangani oleh Camat Bojong (Sekarang Picung) MamatYasin, S,kp. Sudah meninggal Dunia sebagai PPAT pada saatitu;.
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 115-K/PM.I-03/AD/XI/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — Kopda Soni Hermawan
72 — 43
72 — 43
membuatlaporan ke Kapolres Pessel.Atas keterangan Saksi6 yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut di atas, Majelis Hakimmenganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 266/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 2 Desember 2015 — IR.MAYOS PICAULLY, Pekerjaan : Pensiunan; Beralamat di Pondok Kopi Blok D.8/10/ RT/RW.009/009, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ANDARIAS SUMAN,S.H., JIMMY DJAMALUDDIN S.,S.H., HARRY A.MUNTOHA,S.H dan YUSUF KASSAâÃÂàPABUNTANG, S.H. ; Advokat - Konsultan Hukum pada Kantor âÃÂÃÂANDARIAS SUMAN & REKANâÃÂÃÂ, beralamat di Gedung Cawang Kencana Lantai 3 Suite 304. Jl. May. Jend. Sutoyo Kav. 22. Cawang - Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 193/PDT/ASR/IV/2015 tanggal 14 April 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
69 — 49
69 — 49
aquo yang dtuangkan dalam Risalah Lelang Nomor233/2015 tanggal 1 April 2015.Bahwa berdasarkan apa yang disampaikan penggugat dalam dailildalilnya,Tergugat Ill berpendapat bahwa terdapat hubunganhukum/perjanjian antara kedua belah pihak antara Penggugat denganTergugat (PT Otomas Multifinance) dengan adanya PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor PK.3791/CF/1/11/1 tanggal 24 AgustusHal 18 dari 32 Hal Putusan No. 266/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel10.2011, yang mana kedua pihak dalam menyelesaikan permasalahannya satudan
Register : 15-09-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 19-K/PM I-06/AD/IX/2010 Tanggal 9 Nopember 2010 — Kopda Imam Maliki
163 — 103
163 — 103
sholat magrib,Terdakwa, Saksi H#*dan anaknya pernaberkunjung ke rumahSaksi ee ee dansetelah sampai dirumahnya, Terdakwa danSaksi *##* dibawah keruang prakteknya karenaSaksi *** *** adalahseorang paranormal dandi ruangan tersebutSaksi KkK* KK*menjelaskan kepadaSaksi *##* yang saatitu Terdakwa ikutmendengarkan bahwaSaksi *** *** = menyukaiTerdakwa.Bahwa benar setelahSaksi #H* mendengarhal tersebut, Saksi##" keberatan denganmengatakan *Terdakwaadalah anggota TNItidak boleh mempunyaiistri lebih = dari satudan
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 746/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 29 Juni 2010 —
312 — 73
312 — 73
yang dilakukanPenggugat, laporan mana didalami oleh beberapa staf medis Tergugat I dan II dansemuanya sampai pada kesimpulan bahwa Penggugat telah melakukan hal hal yangdapat merugikan baik pasien maupun pihak Tergugat I dan II, malahan dapatmembahayakan jiwa orang lain ; pada akhirnya pada bulan Maret 2007, Komite Medis melaporkan semua persoalanyang ada kepada Direktur Rumah Sakit dan selanjutnya Komite mohon agar supayaPenggugat tidak lagi dikut sertakan dalam jadwal jaga dokter penyakit dalam, satudan
Putus : 06-02-2007 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN CALANG Nomor 01/PID.B/2007/PN.CAG Tanggal 6 Februari 2007 — RASYIDIN Bin Alm. USMAN
69 — 8
69 — 8
Bahwa perbuatan terdakwa menjual mesin traktor merk Yanmar bantuan DinasPertanian kab.Aceh Jaya merugikan masyarakat Desa Panton Kabu terutama pada saatmusim tanam dikarenakan mesin hand traktor Desa PSanton Kabu hanya tinggal satudan dirasakan tidak mencukupi bagi kepentingan masyarakat Desa Panton Kabu ;2.
Register : 17-05-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1241/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;Dan, atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, atas jawaban Tergugat sebagai tersebut di atas, Penggugatmemberikan tanggapan dengan repliknya secara tertulis bertanggal 3September 2018, yang lengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa, Penggugat menolak dengan tegas atas eksepsi Tergugat, karena satudan lain hal
Upload : 06-04-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN.Prp 17 — 8
bukti mana telah dikenal saksisaksi dan terdakwa sehingga dapatdigunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelas danlengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan inisemua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 121/Pid.B/2014/PN.Tjg Tanggal 23 September 2014 — MUHAMMAD YUNUS Bin ERHAMI (Alm)
27 — 8
27 — 8
. : PDM119/Tanjg/06/2014 atasnama Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Bin ERHAMI (Alm), ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, saksisaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadirHalaman 27 dari 38 HalamanPutusan No. 121/Pid.Sus/2014/PN.
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Sak Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
OLVA SARINA, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa karena Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi hanya karena halhal sepele; Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat memukul Penggugat; Bahwa saksi tidak berusaha menghentikan Penggugat pergi darirumah, karena ketika itu saksi sedang berada di Rengat (IndragiriHuluRiau), bersama dengan kedua cucu saksi yang nomor satudan nomor dua; Bahwa Penggugat tidak ada berpamitan kepada saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat pergi dari
Register : 28-11-2012 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 31/PDT.G/2012/PN.DOM Tanggal 27 September 2013 — - ATONG DAENG MAPILE
MELAWAN
- H. BACOTANG
67 — 23
67 — 23
ISRAIL, dan bukan denganTergu gat; Menimbang, bahwa oleh karena materi ekseksi dari eksepsi Tergugat pada poinsatu dan poin dua pada pokoknya adalah sama, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sekaligus kedua eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa adapun materi ekseksi dari eksepsi Tergugat pada poin satudan poin dua pada pokoknya Tergugat menyatakan hubungan hukum yang sebenarnyaterjadi adalah antara Penggugat dengan H. HAMID H.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53/B/PK/PJK/2012 Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
214 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
berlaku ketentuan UndangUndang Perpajakan yang ada;Bahwa penjelasan Pemohon Banding di atas tentang karakteristik Kontrak Karyayang lex specialis' didukung dengan Surat Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor :S1032/MK.04/1988 tanggal 15 Desember 1988 yang menyatakan bahwa Kontrak KaryaPertambangan diberlakukan dan dipersamakan dengan undangundang, oleh karena ituketentuan perpajakan yang diatur dalam Kontrak Karya diberlakukan secara khusus (specialtreatment / lex specialis);Bahwa pada paragraf ke satudan
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 05/PID.SUS/2013/PN.Bbs Tanggal 27 Maret 2013 — - SUPARDI Bin JAMIL
77 — 14
77 — 14
SelaputDara: Terdapat luka robekan lama pada selaput dara hingga ke dasar sesuai arah jam satudan robekan luka tidak sampai dasar sesuai arah jam sepuluh, c.
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN Amb Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
YONGKY A. SUITELA alias ONGKY Makasar
60 — 41
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
YONGKY A. SUITELA alias ONGKY Makasar
60 — 41
PUTRI HALIWELA Alias EVELIN, dansaksi BAYU AGUSTIN alias AYU , serta saksi MAGARETH KETRIN HALIWELAAlias MAMA NONA, masingmasing keterangan tersebut saling berkaitan antara satudan lainnya terungkap : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019sekitar pukul 12.00 Wit bertenmpat di dalam kamar rumah korban EVELIN DEWIS.B. PUTRI HLIWELA Alias EVELINAN di Desa Suli Kecamatan Salahutu Kab.Maluku Tengah.
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2158/Pdt.G/2013/PA.Lmg Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
45 — 5
45 — 5
Untuk saat ini Pihak ke belum memiliki/mempunyai uang tunai atau berbentuklain berupa simpanan/tabungan uanguntuk memenuhi tuntutan Pihak kellkepada Pihak ke pada point ke satudan point ke empat, perihal :1) Tuntutan pihak keIl pada point ke Satu: Pemberian nafkahkepada tiga orang anak dari Pihak ke dan Pihak kell, Terhitungmulai bulan Januari 2013 hingga surat pernyataan ini dibuat, sejumlahRp. 1.500.000,/bulan X 17 bulan = Rp. 25.500.000. terbilang DuaPuluh Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah.322)
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 898/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
YUYUS MARDANI Als IYUS Bin Alm USEP KUNTARA
41 — 16
Fransiska T.SH
Terdakwa:
YUYUS MARDANI Als IYUS Bin Alm USEP KUNTARA
41 — 16
Pasal 132ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atau Kedua :Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomr 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan alternatif antara tindak pidana yang satudan tindak pidana lainnya saling mengecualikan , dimana dalam bentuk dakwaanHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 898/Pid.Sus/2019/PN Bdgalternative Hakim diberi kelonggaran untuk memilin dakwaan mana yang menurutpenilaian dan keyakinannya dipandang telah terbukti, akan tetapi
Register : 29-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 5-K/PM.III-17/AD/I/2020 Tanggal 2 Maret 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
NIXON NOLDY KUKUS
96 — 37
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
NIXON NOLDY KUKUS
96 — 37
Persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.b. Persesuaian antara keterangan Saksi danalat bukti lain.C. Alasan yang mungkin dipergunakan olehSaksi untuk memberi keterangan yang tertentu.d.
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 31/G/2019/PTUN.Mdo Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
SELFIA PANGAU
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN HUKUM TUA DESA SILIAN SELATAN, KECAMATAN SILIAN RAYA, KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
200 — 64
SELFIA PANGAU
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN HUKUM TUA DESA SILIAN SELATAN, KECAMATAN SILIAN RAYA, KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
200 — 64
Tergugat Il untuk mencabut SURAT KEPUTUSAN BUPATIMINAHASA TENGGARA NOMOR: 327 TAHUN 2019 TANGGAL14 OKTOBER 2019 TENTANG PEMBERHENTIAN PENJABATHUKUM TUA DAN PENGANGKATAN HUKUM DESA SILIANTIMUR, DESA SILIAN TENGAH, DESA SILIAN KOTA, DESASILIAN SELATAN, DESA SILIAN UTARA, DESA SILIAN SATUDAN DESA SILIAN BARAT KECAMATAN SILIAN RAYA,KABUPATEN MINAHASA TENGGARA, SEPANJANGMENGENAI NOMOR URUT 4 LAMPIRAN KEPUTUSAN BUPATIMINAHASA TENGGARA YANG MEMBERHENTIKAN JOICEHalaman 19 dari 43 Halaman Putusan Perkara