Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 482/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
NUNUNG MUKTYO RAHARJO bin KARSUN
30 — 5
  • Bahwa perempuan tersebut seingat saksi mengaku bernamaDESY datang ke toko dimana saksi bekerja sebagai teknisi komputersebanyak dua kali yang saksi lupa kapan pastinya di daerahPerumahan Graha Kelurahan Tlogosari Kulon Kecamatan PedurunganKota Semarang dengan maksud dan tujuan laptop tersebut. Bahwa pertama kali perempuan tersebut datang ke toko tempatsaksi bekerja bertemu dengan atasan saksi yakni Sdr. SINYO padasaat saksi sedang ada kerjaan memperbaiki laptop konsumen.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 670/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 9 Oktober 2013 — PT. VARIA USAHA DHARMA SEGARA melawan PT. SURABAYA EXPRESS Cs
41 — 8
  • Surabaya Express ;e Bahwa saksi melaksanakan melaksanakan evakuasi disaksikan oleh pengurus PT.Surabaya Express dan atas petunjuk Para teknisi dan mekanik Surabaya exprees Waktu ituPengurus PT.Varia Usaha tidak tampak atau saksi sendiri yang tidak mengetahuinya karenasituasinya waktu itu ramai dan kondisinya cuaca gelap sehingga saya kurang mengetahuinyayang mana orangnya Varia Usaha dan yang mana orangnya Surabaya express ; Bahwa setau saksi selama ini kendaraan yang digunakan Surabaya expreessudah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 349/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2016 — DULLAH MONI >< YAYASAN LEMBAGA ALKITAB CS
52 — 32
  • Pasir Bungai) memperolehtanah dan bangunan tersebut dari Negara / Pemerintah dalam hal ini dariTergugat IV (Balai Harta Peninggalan Jakarta) yang diwakili oleh Sdr.Asmara Damha, SH, anggota Teknisi Hukum pada Balai HartaPeninggalan Jakarta (Tergugat IV) yang bertindak dalam jabatantersebut dan dengan kekuatan surat kuasa dalam kedudukannya selakuPengurus Terhadap Harta Kekayaan orang yang tidak hadir (afwesig)sebagai Penjual berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 076/Padt.
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus Perikanan
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TUAL Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2018/PN Tul
Tanggal 26 September 2018 — THOMAS BIN SARKAM
222 — 129
  • Barokah99 kemudian menuju ke PelabuhanPenambulai untuk mencari teknisi sekaligus membeli baut Gear Box kapalsekaligus memperbaiki KM. Barokah99; Pada Tanggal 22 Agustus 2017, KM. Barokah99 yang sudah selesai perbaikankemudian keluar dari Pelabuhan Penambulai menuju ke Fishing Ground LautArafuru dan pada Tanggal 2 September 2017, KM. Barokah99 tiba di daerahFishing Groud Laut Arafuru, tetapi setelah KM. Barokah99 berada di daerahfishing Gound, KM.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 21 Juni 2017 — penggugat vs tergugat
18 — 7
  • AstraDaihatsu Motor (Jakarta), dengan jabatan teknisi perakit mobil, makaTermohon menuntut agar hakhak Termohon tidak dihilangkan/diabaikan ;B. Dalam rekonvensi :1. Bahwa dalam Rekonvensi ini Pemohon asal disebut sebagai TergugatRekonvensi dan Termohon asal disebut sebagai PenggugatRekonvensi ;Halaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Bahwa atas dalil Termohon sebagaimana dalam Konvensi, mutatismutandis mohon dianggap terbaca dan termuat kembali dalamRekonvensi ini ;3.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 166/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Juli 2016 — Yudha Pratama Bin Sufrin Pulungan,Dkk ( Terdakwa0
38 — 4
  • Amrin AlsAm Als Uju; Bahwa harga barang berupa 1 (satu) buah Keyboard merk Yamaha PSRS910 warna silver tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danharga 1 (satu) buah TVmerk SharpAquos Led 32 warna hitam tersebutsebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) total semuayang dibeli suami saksi Arifin Als Awu adalah sebesar Rp. 4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa peran masingmasing Terdakwa pada saat menjual barangtersebut Terdakwa Ill Suparto Als To sebagai teknisi
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 304/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
1.OBY CANDRA SITORUS
2.JAMINSON SINAGA Als JAMINSON
3.KRISTIAWAN HASIHOLAN SIPAHUTAR Als KRIS
36 — 8
  • Saksi yang memegangkunci pintu pagar tersebut, setelah hilangnya 8 (delapan) unit batterai towertersebut pintu pagar dalam keadaan rusak seperti dibuka paksa;Bahwa saksi bertugas sebagai teknisi yang mengecek batterai tower yangberada di BTS PT. INDOSAT secara berkala;Bahwa minimal 2 (dua) orang untuk dapat mengambil 8 (delapan) unit batteraitower milik PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1291/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
DEWI SRI ASTUTI
133 — 20
  • dari saksi tapi tidak diberikandengan alasan nanti akan diberikan;Bahwa Terdakwa selalu membayar dengan cash karena tokonya masihtoko yang baru dan pemesanan hanya sedikit.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan mengenai ada atau tidakbarang murah dari saksi tetapi saksi hanya membandingkan harganyadengan harga dari toko lain;Menimbang, bahwa atas keterangan yang derikan oleh saksi SUSANTItersebut penasehat Hukum Terdakwa mengajukan pendapat sebagai berikut :Keterangan Saksi yang menyatakan bagian teknisi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 9 Juni 2015 — - S.K.W. JHON NAUE alias TITO
35 — 12
  • MAKMUR SENTOSAABADI JAYA melalui SONI (merupakan teknisi PT. MAKMURSENTOSA ABADI JAYA) dimana terdakwa menyampaikankepada SONI apakah perusahaannya dia mampumengerjakan proyek normalisasi sungai dan SONI menjawabsanggup setelah itu terdakwa menyuruh SONI ke Gorontalountuk membahas masalah proyek normalisasi sungai yangberada di Desa Randangan Kec. Taluditi Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/TUN/2011
Tanggal 20 Juli 2011 — SRI REJEKI, S.E.,dkk vs DIREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I (PERSERO),
54 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL HALIM MULYONO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Teknisi Utama Teknik Elektro & Listrik Dinas Tek.Elektro. & Listrik PT. Angkasa Pura (Persero) Cab. BandaraAdisutjipto Yogyakarta, bertempat tinggal di KataranRT.09/RW. 03, Bendan, Tirtomartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta ;EFFENDY SULISTYONO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelaksana Utama DD Akuntansi Persediaan &AT PT.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Sanken dan satu PT lagi yangPenggugat Rekonvensi tidak pernah diberitahu PT. apa dia berbeda, danTergugat Rekonvensi bekerja sebagai teknisi elektro pada PT. tersebut danjuga menerima panggilan customer yang lain secara pribadi.4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-12-2012 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 12 Desember 2012 — - TEDY NOVIADY (Penggugat) - PT. U N I S E M (Tergugat)
99 — 10
  • Unisem karena sebagai bahwahan darisaksi ; Bahwa Saksi yang membuat monitoring kehadiran Penggugat setiap hari sebagaimanabukti T7 yang merupakan jadwal kerja dan jenis pekerjaan yang di berikan kepadaPenggugat yang di isi oleh asisten Teknisi Bahwa di buatnya daftar hadir tersebut berdasarkan isi PKB pasal 1 angka 17; Bahwa Saksi mengetahui bukti P.3 dimana kalau indikasi S = sakit, P = Permition A=alpa dan L = leave.; Bahwa bukti T3 saksi mengetahuinya dan Penggugat pernah mendapatkan warningsebayak
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
CV. HONDA UNION MOTOR
180 — 66
  • mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai kedudukan hukummasingmasing pihak, baik Penggugat maupun Tergugat yang berkaitan denganhubungan hukum diantara keduanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan pada pokoknya Penggugat adalah Pekerja Tergugat sejak tahun2015 sampai dengan tanggal 12 Juni 2020 sebagai Pekerja Body Repair;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat pada prinsipnyamengakui dan membenarkan bahwa Penggugat adalah Pekerja Tergugat yangbekerja dibagian Teknisi
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 120/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 10
  • Dan selain meminjam uang penggugat tergugat menjualmotor penggugat(motor pemberian orangtua penggugat). dan selamatergugat honor di PU Provinsi sebagai teknisi dan pengadaan barang.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2133/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 3
  • Tergugat diKertosono pada tahun 2004 2007 atau selama 4 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir 2004 sudah tidak harmonis lagi karenasering selisih faham disebabkan masalah keuangan, yakni Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pada waktu tinggal serumah dengan Penggugat danTergugat pernah mencari pinjaman uang untuk keperluan belanja rumahtangga dengan menggadaikan barang; Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 61/Pid.Sus.TPK/2015/PN-Tjk
Tanggal 14 April 2016 — - Drs. SUDIYONO. WS, Apt., M. Kes Bin MIRUN
170 — 43
  • BETA MEDICAL.38. 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat pernyataan memiliki tenaga teknisi no. 0266B/BM-AV/SK/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 dari PT. BETA MEDICAL.39. 1 (satu) lembar foto copy legalisir order confirmation no. 079/BM.SK/X/12 tanggal 4 Oktober 2012 dari PT. BETA MEDICAL.40. 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat pengantar no. 97/BM/SP/XI/2012 tanggal 21 november 2012 dari PT. BETA MEDICAL.41. 1 (satu) Lembar Faksimile legalisir Surat Permintaan Dukungan dari PT.
    BETA MEDICAL.38.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat pernyataan memilikitenaga teknisi no. 0266B/BMAV/SK/VII/2012 tanggal 27 Juli2012 dari PT. BETA MEDICAL.39.1 (satu) lembar foto copy legalisir order confirmation no.079/BM.SK/X/12 tanggal 4 Oktober 2012 dari PT. BETAMEDICAL.40.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat pengantar no. 97/BM/SP/XI/2012 tanggal 21 november 2012 dari PT. BETAMEDICAL.41.1 (satu) Lembar Faksimile legalisir Surat PermintaanDukungan dari PT.
    AJIAGUNG LANGGENGABADI dengan terdakwa Sudiyonoe Bahwa dasar perusahaan saksi menentukan hargaadalah berdasarkan harga kompetitor, kualitas harga,garansi barang, harga pasaran dan berdasarkankeputusan bersama serta terakhir adalah keputusansaksi, sedangkan untuk merk alkes yang adadiperusahaan saksi sangat banyak saksi tidak hafalnamun ada daftar merk alkes di perusahaan saksie Bahwa yang melakukan uji fungsi adalah teknisi dari PT.KARYA PRATAMA namun saksi tidak tahu dilakukandimana karena teknisi
    BETA MEDICAL.4) 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat pernyataan memiliki tenaga teknisi no.0266B/BMAV/SK/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 dari PT. BETA MEDICAL. Disita DariPT. BETA MEDICAL Halaman 174 dari 208 Putusan Nomor 61/Pid.Sus.TPK/2015/PN. Tjk 5) 1 (satu) lembar foto copy legalisir order confirmation no. 079/BM.SK/X/12 tanggal4 Oktober 2012 dari PT. BETA MEDICAL.6) 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat pengantar no. 97/BM/SP/XI/2012 tanggal21 november 2012 dari PT.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 12 Oktober 2016 — ALIMUN Als DANUS Bin BUJANG
247 — 94
  • GITA LIBRAABADI adalah sebagai Kepala Tekhnisi (bagian teknisi mesin) dan saksiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 545/Pid.B/2016/PN Sgljuga yang diberi kuasa oleh direktur dari PT. Gita Libra Abadi untukmengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan SPPBE tersebut;Bahwa PT.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Lbh
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
Hartono The
Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia di Jakarta Cq. Pemerintah Daerah Propinsi Maluku Utara di Sofifi Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Selatan di Labuha Cq. Pemerintah Desa Papaloang Cq. Kepala Desa atau Pejabat Kepala Desa Papaloang
71 — 30
  • Saksi Opo merupakan salah satu Teknisi yang Turut membantuPenggugat melakukan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya diDesa Papaloang tersebut pada Tahun 2018, Mengetahui Perjanjianantara Penggugat dan Tergugat dalam hal Perjanjian Pembayaran SisaHarga Lampu Tenaga Surya sebesar Rp. 130.000.000 (seratus tigapuluh juta rupiah) yang belum terbayarkan oleh Tergugat dl ;2.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Bsk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
MASRIKO Bin. MUSLIMIN Pgl. RIKO Alias. KADIN
50 — 10
  • Selain ituberdasarkan pasal 38 UU RI No. 35 Tahun 2009 bahwa setiap kegiatanperedaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah, sedangkanTerdakwa tidaklah merupakan salah satu dari yang tersebut diatas karenaTerdakwa bekerja sebagai teknisi di bengkel las, dimana pekerjaan Terdakwatersebut sama sekali tidak berhubungan dengan bidang kesehatan ataupunbidang pengembangan ilmu pengetahuan/Reagensia serta Terdakwa tidak pulamemiliki izin ataupun dokumen terkait peredaran Narkotika jenis sabu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — PT.DHANAR MAS CONCERN vs. ISKANDAR POEJIONO
90 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi melakukan Test running (uji coba) dan Testrunning (uji coba) dilakukan tanpa beban dan ternyata mesin GensetNo.S/N 11289 berjalan dengan baik ;Bahwa dengan keesokan harinya tanggal 28 September 2005 dilakukanTest kembali dengan mempergunakan beban dan dengan beban 60 %selama + 20 menit ternyata engine normal dan setelah beban mencapai80 m% ternyata mesin secara tibatiba berhenti atau mengalami troble ;Bahwa dengan adanya gangguan (troble) tersebut, maka teknisi