Ditemukan 4418 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 43/PID.B/2014/PN.Sgt Tanggal 7 April 2014 — 1.FUT MUK Als A MUK anak dari ASEN
2.MARIANA Als FUT JIN anak dari SUI FUK,
3.YUMERTA Als MERTA anak dari SURYANTO,
40 — 2
40 — 2
Lebih Subsider : Pasal303 Ayat (1) ke3 KUHPidana.PENETAPAN6 Tanggal Penetapan Selasa, 21 Januari 2014Majelis HakimMajelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANA7 Tanggal Penetapan Selasa, 21 Januari 2014Hari SidangPertamaTanggal Sidang Senin, 3 Februari 2014Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan03/02/ Sidang saksi2014 Pertam beluma hadir10/02/ pemeri saksi2014 ksaan belumsaksi
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.BLIG j~ === naan nana nanan ann naan nn annaBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Gf peseeseere reer eee eterna EREBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7 renee cence nnn nnn ncn nnn nn nnn nnn nnn ee ne een enceBahwa akibat dari kejad tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangg
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 221/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 26 Juni 2014 — - IR. HANS KARYOSE, SE;
- KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR JENDERAL BINA MARGA;
- GUBERNUR JAWA BARAT;
- BUPATI BOGOR;
- DIREKTUR UTAMA PT. INDOCEMENT TUNGGAL PRAKASA;
- DIREKTUR UTAMA PT. WIJAYA KARYA (Persero) Tbk
80 — 23
80 — 23
Lahir Morotai, pada tangg ari1962, jenis kelamin lakilaki. Agam. e kerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan In beralamat diKp. Kamurang Rt.004 / Desa CiteureupKecamatan Citeureup K at ogor. Dalam hal inibertindak selaku Ke . Swadaya Masyarakat(LSM) Green M CsNo.91 Desa es Putri Kecamatan Gunung PutriKabupate or, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama UDI DJOKO PRIHARTADISH., danUDIYATNO.SH.
Register : 13-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1268/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;; ""Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun lagi sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasilkarena kedua belah pihak sudah tidak mau rukun lagi; Bahwa atas kejadian tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangg
Register : 12-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 137/PID.B/2014/PN.Sgt Tanggal 14 April 2014 — TAMAN bin WAJIM,
373 — 13
373 — 13
ANGKAT Hakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan /Rabu, 12 Februari 2014Hari SidangPertamaTanggal Sidang Senin, 24 FebruariPertama 2014 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan24/02/ Sidang saksi2014 Pertam beluma siap0)3/03/ pemeri saksi2014 ksaan lanjutasaksi nbelumsiap10/03/ pemeri pemeri2014 ksaan ksaansaksi terdakwabelumsiap17/03/ pemeri tuntuta2014 ksaan nterdak belumwa siap07/04/ tuntuta putusa2014
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada tahun 2012, namun belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa Atas, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat;: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 ini Pemohon danTermohon rumah tangg
menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada tahun 2012, namun belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa Atas, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 ini Pemohon danTermohon rumah tangg
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
PA.BtmSiSpyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, umur 34 tahun, nomor Induk, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal,sebagai "Pemohon"melawanTermohon, tempat tanggal lahir, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu ibu rumah tangg
Bahwa, pada awal mulanya kehidupan rumah tangg Pemohon denganTermohon dalam keadaan harmononis, namun kurang lebih sejak tahun2014 Ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,lagi yang disebabkan ;a. Ekonomi, Termohon merasa ke kurang an dan/atau tidak mencukupidengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;b. Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon lantaran nafkah yangdiberikan Pemohon selalu merasa kekurangan;c.
Register : 19-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 320/Pdt.G/2014/PN.Sgr. Tanggal 7 Januari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
23 — 14
23 — 14
ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki , lahir di Buleleng, tangg 1 Januari 2000, 2.ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Buleleng, tanggal 5 Juni 2002, 3.
ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir di Buleleng, tanggal 5 Juni 2002, 3.ANAK KETIGA PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Buleleng, tangg 11 Desember 2009 dan sampai dengansekarang kesemuanya hidup bersama dengan Penggugat maka fakta ini membuktikananak tersebut secara faktual dan psikologis lebih dekat berhubungan dengan Penggugat,hal itu cukup beralasan untuk mengabulkan gugatan agar anak diasuh dan dirawat olehPenggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu kandungnya
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 707/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 29 September 2015 — Perdata
15 — 2
15 — 2
Anak Kedua , umur 4 tahun, yang saat ini kedua anak tersebut dalamasuhan Termohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun, akan tetapisejak bulan Februari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang atas apa yangPemohon berikan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangg sedangkanPemohon
No. 0707/Pdt.G/2015/PA.ME Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohon selalu cemburudengan Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas apa yangPemohon berikan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangg sedangkanPemohon hanya seorang petani
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
ANAK II ASLI, perempuan, umur 10 tahun, dan saat ini berada dalamasuhan Termohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Januari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangg dengan sikapnya yang seringkali membantah bahkanmelawan ketika Pemohon memberikan nasehat kepada Termohon untuktidak sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas.
dengan nada emosi;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2018, dengan alasan yang samaakhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar6 bulan dan Termohon yang keluar dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangg
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2951/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat berkehendak perkawinanTa'lim orang tua Terg dengan Tergugat lebih baik diputus karenakemelut rumah tangg perceraian;untuk hidup damai8. Tidak Benar Bahwa Penggugat mohonrahmah sebagaimanasaat itu Tergugat ditetapbkan sebagai pemegang hak semeliteracmn (hadh jnah) terhadap anak yang lahir dari hasil perkawinan )Penggugat dan Ter ugat; pernyataan yang disampaikan Penggugat kepadaruman, akan tetapl ; ;P Tergugat lewgt pesan singk;!
Bahwa ikat: ; oon sebanyak 2 kali dan saatSTergugat Ibu HAs: dipergoki kondisi pintusuatu rumah tangg:: rumah tertutup, Pegugat menerima seorang tamuIgprria selingkugannya serta berpindah pindah agmat kontraka*! serumah dengania didalam rumah jng bekerja, dan saat ini sudah tinggal ketika Tergugat sedinformasi yang saya rekam dari anak Penggugat dan Tergugat, berdasarkadilaksngannya prosgs ::!
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12046/Kb V/JS/2008 yangdikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan Tangg;l 04 Juni 2008. Bgkti surat terggbut tegah diben aterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf sea diberi tanda p.33.
Register : 29-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Disamping itu, Termohon juga sering membantah perkataanPemohon dalam hal membina rumah tangg, sehingga Termohon bersikapegois dan mudah emosi;5. Bahwa, puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sekitar bulan Maret 2021, Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran hebat yang mengakibatkan pisah rumah, dimana Pemohon pergke rumah orangtua yang sesuai dengan alamat Pemohon di atas, sedangkanTermohon masih tinggal di rumah tersebut yang sesuai dengan alamatTermohon di atas.
dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2021 yang disebabkanTermohon diketahui memiliki hubungan istimewa denga pria idaman lain, kabartersebut berawal dari Pemohon yang mengetahui secara langsung, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon jugasering membantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangg
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7470/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat dalam berumah tangga kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah, karena Tergugat jarangmemberikan nafkah untuk menutupi kKebutuhan ekonomi rumah tangg, danPenggugat merasa keberatan, sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan. Ketika bertengkar Tergugat sering melakukan tindakankekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat.
Register : 11-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2191/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 4 Nopember 2015 — - SUGANDI
22 — 6
22 — 6
KejaksaanKelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman berupa I (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat0,08 (nol koma nol delapan) gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagaiberikut : 7727222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn Bermula pada hari Jumat tangg
SUGANDI pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret ataumasih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Airlangga Simpang Jalan KejaksaanKelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :2~ Bermula pada hari Jumat tangg
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
No.238 /Pdt.P/2019/PA.Mna Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg!
danPemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg! 17 April1993, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama Majid;8 Hal 4 dari 12 hal Pent.
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 303/PID/2017/PT_MDN Tanggal 5 Juni 2017 — SATIA HELAWA ALIAS INA SALIRA
32 — 17
32 — 17
., tangg aret 2017;Membaca surat dakwaan Penunt um Kejaksaan NegeriGunungsitoli No.
Halaman Putusan Nomor 303/PID/2017/PT MDNhingga saksi korban Tuhunasokhi Laia Alias Ama Milina tidak sadarkan diri,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa Satima Halawa Alias Ina Salirabersamasama dengan Masnawati Laia Alias Wati, Yadima Laia Alias Dima,Feberman Laia Alias Feber dan Yakin Kasih Halawa Alias Ama Yeti (masingmasing DPO), saksi korban Tuhunasokhi Laia Alias Ama Milina mengalamiLuka memar, lecet dan terdapat pembekuan darah scvoegetes VisumEt Repertum Nomor : 441/ 328/ YANKES/ 2016 tangg
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3558/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2015 — pemohon vs termohon
5 — 1
5 — 1
Bahwa berdasarkan kejadian tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mengajukan Permohonan cerai dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan rukun lagi dalamRUN TaNGG Sian esereeseeee ner eecere eee eee SEERBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0395/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
12 — 0
yang mana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisehakkan rharcRanoleomobans selinghuh , dan perselisiian mereka tersebur sudaly uluntuk dirukunkan dan tidak ada harapbn dapat rukun lagi dalam kehidupan rumah tangg
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2037/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg@; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 6/Pdt.P/2019/PA.MsbaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam ikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tangg mber 1952, agama Islam,s Rumah Tangga,u Utara, sebagaiTelah membaca cMenimbang permohonannyatertanggal 11 Jant teraan PengadilanAgama Masamba pe6/Pdt.P/2019/PA.Msb,1.