tiga komalima hektar), dan batasbatasnya yaitu Timur dengan kebun sawit, utaraHalaman 28 dari 36, Putusan No.5/Pdt.G/2016/PN Stbdengan paluh, selatan dengan tambak alam dan Barat dengan tambakalam;Bahwa saksi pernah membaca tanah surat yang menjadi objek sengketaan.Penggugat dan saksi juga sempat melihat kwitansi pembayaranTahun 2002 yang berkaitan dengan surat tanah tersebut;Bahwa dalam alas hak tersebut saksi sempat melihat nama PandapotanSianturi dan Frengky Pardede;Bahwa saksi bekerja sebagai teknisi

AGUS CARL PURWANDI alias AGUS(teknisi pemasangan PT MITRASOLUSI TEKNOLOGI MANDIR).Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 Unit tersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dari wargaDesa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak seluruhnya dapat digunakansecara maksimal dengan rincian sebagai berikut :a. Rt. 01 sebanyak 67 Unit belum ada menyampaikan.b. Rt. 02 sebanyak 83 Unit dan sekitar 40 rumah yang mengalami kerusakandan tidak bisa hidup.c.

Yang pertama tanggal bulan September tahun 2014 saksi bersamadengan Tim PPHP yaitu: Suratmanto Siregar dan Rizal Thomimi Abdi,Halaman 67 dari 174 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN Plkmelakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pemasangan PLTS di setiaprumah warga dan Fasilitas umum di Desa Nibung Terjun KecamatanPermata yang mana tim PPHP pada saat di lapangan bertemu denganAgus selaku teknisi pemasangan PLTS dari penyedia jasa PT.Mitrasolusi Teknologi Mandiri.2.

Yang ke dua sebelum tanggal 12 September 2014 saksi bersamaSuratmanto Siregar (PPHP), Mulyanto (PPK) dan Antin Hastuti (PPTK)melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan dan pada saat di lapanganbertemu dengan Agus Carli Purwandi selaku teknisi pemasanganPLTS dari penyedia jasa PT. Mitrasolusi Teknologi Mandiri.Bahwa hasil dari pemeriksaan yang saksi lakukan tersebut yaitu:a.

yaitu: RT 01 sebanyak 67 (enam puluh tujuh) unit PLTS; RT 02 sebanyak 83 (delapan puluh tiga) unit PLTS; RT 03 sebanyak 31 (tiga puluh satu) Unit PLTS; RT 04 sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) Unit PLTS; Fasilitas Umum sebanyak 17 (tujuh belas) unit PLTS;Bahwa permasalahan yang timbul setelah pemasangan antara lain:keluhan kerusakan seperti rusak setelah satu malam dipakai, yang tidakmenyala setelah dipasang sekitar 20 sampai 30 unit di RT 01 dan RT 02;Bahwa yang memasang PLTS adalah Agus sebagai teknisi

Tentang layak tidaknya untukdipakai lagi, ditentukan oleh Kelapa Teknisi. Bahwa benar Tentang nilai balingbaling untuk yang baru dinilai dariukurannya. Balingbaling yang hilang tersebut masingmasing yangbertuliskan UU9 B.20 adalah merupakan balingbaling bekas dari KM.Ulang Uli IX dengan ukuran 52x38x4D nilai barunya seharga Rp27.631.000,00 ( Dua puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh satu riburupiah ). Sedangkan yang bertuliskan EXJ.AIR.3 adalah balingbalingbekas dari KM.

maka majelis hakim tingkat bandingberpendapat bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama kurang cermat dalammempertimbangkan uang pengganti yang harus dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkatPertama dalam halaman 68 yang didasarkan pada fakta yang terungkap dalampersidangan yang mana nyatanyata Terdakwa sampai dengan saat ini tidakdapat menunjukan keberadaan 2 (dua) unit traktor yang telah diakui diterimanya,bahkan Terdakwa mengelabuhi saksi Darul Falah (Teknisi

Putusan Nomor 127 PK/TUN/201722.23.24.25.26.27.yang merupakan tempat kreatifitas dan kebebasan pikiran mahasiswa olehpreman;Bahwa hadiah keenam adalah tindakan premanisme, pengeroyokan danpenganiayaan, oleh preman, cleaning service, teknisi terhadap salahseorang Pengurus BEM UPB sehingga mahasiswa tersebut mengalami lukayang cukup serius dan mendapatkan 7 jahitan di bagian mulut di RSUDEmbung Fatimah;Bahwa Pengurus BEM UPB melaporkan ke Polsek Batu Aji tindakanpremanisme dalam kampus (pengeroyokan

Pekerjaan : Teknisi HandphoneTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2019sampai dengan tanggal 24 Maret 2019;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni2019;.

Selanjutnyar ketika saksi ADE SUPRIYATNA bersama saksi DAY DADINAMA SHsedang menjelaskan alasan sehubungan pemutusan meteran air tersebut tibatiba sdri.R.WIWIEN VISSER W berkata SEBENTAR....SEBENTAR.. sambil saksi R.WIWIENVISSER Wlangsung masuk kedalam rumahnya dan bersamaan itu saksi UJANGYANTA teknisi melakukan kegiatan memutus meteran air yang terletak dihalamandepan rumah akan tetapi tibatiba muncul saksi R.WIWIEN VISSER W dari dalammenuju keluar rumah dengan memegang senjata tajam berupa Samurai

. : LP104/N/PLPol/VI/2013 tanggal 15 April 2013 yang ditanda tangani oleh Manager TeknisI. Dra. Ketut Ayu Sarwetini, Apt dan Hasnita, AH selaku penguji, disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih tersebut Positif (+) terhadap Metamfetamine (termasuk NarkotikaGolongan I No.

dan merupakan hal yang telahdisepakati bersama, meskipun hanya secara lisan belaka,bahkan secara bertentangan dengan dalil yang dikemukakanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi bahwaditerimanya mesin yang berubah merek tersebut hanyasebagai titipan karena tidak adanya gudang PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sehingga sementaraditempatkan di gudang Tergugat Konvensi adalah tidakbenar, karena justru mesin yang diperjanjikan meskipunberubah merek, telah diterima dengan baik dan dipasangbersama teknisi

Safety Net dariteknisi yang berada di apartemen Springhill dimana sebelum pemasanganproduk jaring pengaman, teknisi tersebut harus memiliki izin kerja; bahwa seharusnya setiap pemasangan produk jaring pengaman harusdengan izin pengelola terlebih dahulu; bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 2017 pernah terdapat penawaranpemasangan produk jaring pengaman atas nama nofall, namun ditolak olehpengelola; 2 bahwa saksi tidak pernah melihat bentuk produk jaring pengaman atasnama nofall; 222 n nnn nn nnn

dari Tim Ahli Untaddan pihak Penyidik serta Saksi SARBAYA SANGADuJI, dan kegiatantersebut dicatat dalam Berita Acara yang ditandatangani masingmasingpihak.Berdasakan uraian di atas, seharusnya diperoleh alat bukti petunjuk atausetidaktidaknya menjadi pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungterhadap adanya fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pengujian terhadap bak penampungan telah dilakukan sebanyak 3(tiga) kali dengan hasil yang berbedabeda meskipun menggunakan alat danmetode yang sama serta oleh teknisi

Tajudin mengajakke mobil dengan alasan mencari teknisi Handphone ke Glodok;Bahwa setelah di dalam mobil sdr. Awan menanyakan kepada Saksijenis Kartu yang saksi miliki. Dan saksi meperlihatkan kartu yang saksimiliki yaitu ATM Mandiri Gold warna kuning. Selanjutnya sdr. AwanHalaman 11 dari 31 Putusan No.720/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.mengambil kartu ATM milik saksi dari tangan saksi untuk melihat kartutersebut. Pada saat tersebut sdr. Tajudin memperlihatkan beberapa kartuATM miliknya.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Teknisi AC),tempat kediaman di is Putusan Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman14 dari 37 halamanes, Kota Bengkulu, saksitersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah teman saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dan terakhirtinggal bersama di Kelurahan Sumur Dewa Kecamatan Selebar KotaBengkulu; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon

Denta No. 1 Bulaksumur Depok Sleman Yogyakarta telahmengambil besi besi proyek milik PT Sinar Indo Karya Sejahtera dalam halini saksi ALEX KARUNIA sebagai Direkturnya.Bahwa saksi adalah sebagai karyawan PT Sinar Indo Karya Sejahterabagian Teknisi Electrical yang bertugas memasang jaringan kelistrikan,telpon dan kaitannya dengan electrical pada proyek pembangunan gedungdi komplek Fakultas Kedokteran Gigi RS Prof Soedomo UGM Yogyakarta Jl.Denta No. 01 Bulaksumur Sleman Yogyakarta yang dimulai sejak

Terdakwa mempunyai keahlian dan kemampuansebagai programer maupun teknisi untuk memperbaikiperangkat komputer dan keahliannya tersebutdibutuhkan oleh satuan terpat Terdakwa bertugas.5.

;Pekerjaan : Nelayan (Teknisi Kapal).;Pendidikan : SD (tidak tamat).

Jawamanis Rafinasimengenai Pembinaan Teknisi Keselamatan dan Kesehatan KerjaHal. 12 dari 35 hal. Put. No. 140 PK/PDT.SUS/2012(Petugas K3 Umum) Bagi Perusahaan, (Novum P 3) sebagai syaratutama menjadi Karyawan di Departement Safety.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2009, Sdra.

B;

1.500.00017 18/05/2013 Bon sementara gaji bulan Mei a/n Ria 1.250.00018 20/05/2013 Bon a/n Hendrik Susilo Bali 7.500.00019 20/05/2013 Ujian sertifikasi Hendrik 2.500.00020 21/05/2013 Di Pinjam utk Koperasi a/n Desi Nur 1.000.00021 21/05/2013 Biaya kirim Tabloid 2.000.00022 21/05/2013 Pembelian pin korpri 450.00023 22/05/2013 Honorarium pak Anang bulan Mei 2.500.00024 27/05/2013 Pembelian Matrei P Hendrik 700.00025 29/05/2013 Pembelian buku cek 25 lembar a/n 131.000Bank Jatim26 31/05/2013 Dibayar Jasa Teknisi

1.500.00017 18/05/2013 Bon sementara gaji bulan Mei a/n 1.250.000Ria18 20/05/2013 Bon a/n Hendrik Susilo Bali 7.500.00019 20/05/2013 Ujian sertifikasi Hendrik 2.500.00020 21/05/2013 Di Pinjam utk Koperasi a/n Desi 1.000.000Nur21 21/05/2013 Biaya kirim Tabloid 2.000.00022 21/05/2013 Pembelian pin korpri 450.00023 22/05/2013 Honorarium pak Anang bulan Mei 2.500.00024 27/05/2013 Pembelian Matrei P Hendrik 700.00025 29/05/2013 Pembelian buku cek 25 lembar a/n 131.000Bank Jatim26 31/05/2013 Dibayar Jasa Teknisi

B;Asli Kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.131.000,Pembelian buku cek 25 lembar Ditanda Tangani Oleh Bank Jatim;Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000, DibayarJasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075.Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untuk Pembelian materaiDitanda Tangani Oleh Sdr. S. HENDRIK S. B;Asli Kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp.100.000, untukluran kampung Ditanda Tangani Oleh Sdr.

B;Asli Kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.131.000,Pembelian buku cek 25 lembar Ditanda Tangani Oleh Bank Jatim;Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000, DibayarJasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Halamani58 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS. TPK/2016/PTSBYAsli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untuk Pembelian materaiDitanda Tangani Oleh Sdr. S. HENDRIK S. B;Asli Kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp.100.000, untukluran kampung Ditanda Tangani Oleh Sdr.

Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesarRp.150.000, Dibayar Jasa Teknisi FC atas pemindahanmesin IR5075;108. Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untukPembelian materai Ditanda Tangani Oleh Sdr. S. HENDRIKS.B;109. Asli Kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesarRp.100.000, untuk luran kampung Ditanda Tangani OlehSdr. OETJIEK;110. Asli Kwitansi tanggal 3 Juni 2013 sebesarRp.1.500.000, Dibayar Honor Tenaga Ahli bulan Mei 2013Ditanda Tangani Oleh Sadr. LILIK;111.

manager PT Surgika Alkesindo yang ditujukankepada Panitia pelelangan/pemilinan dan penunjukan langsung pengadaanbarang/ jasa RSUD Dr Pirngadi Medan1 (satu) lembar asli surat pernyataan masa garansi nomor: 749/SP AM/X/12tanggal 16 Oktober 2012 bermaterai Rp6000, yang ditanda tangani ANDRIPRINGADI Area manager PT Surgika Alkesindo yang ditujukan kepadaPanitia pelelangan/pemilihan dan penunjukan langsung pengadaan barang/jasa RSUD Dr Pirngadi Medan.1 (satu) lembar asli surat pernyataan tenaga ahli/teknisi

Bahwa ada dilakukan uji kualitas dan uji fungsi dari teknisi dari yangmengantarkan barang. Bahwa setahu saksi yang mengantarkan barang adalah karyawan dari PT.Indofarma. Bahwa barangbarang diserahkan ketempat penyimpan barang. Bahwa seingat saksi, terdakwa tidak ada mengantar barang. Bahwa setelah uji fungsi barang diserahkan kepada User yang menggunakanbarang. Bahwa seingat saksi, dr. Arnold dan dr. Zahri sebagai User.

menegtahui mengenai pesanan alatalat tersebuttetapi masih ada alat mesin anastesi yang belum datang sampai hari ini.Bahwaterdakwa mengetahui ke 3 Ditributor tersebut karena mereka seringdatang ke RSUD Pirnagdi Medan.Bahwaterdakwa mengetahui ke 5 item alat tersebut dari RKKL yangdiserahkan PPK kepada Panitia.Bahwa sewaktu terdakwa bertemu dengan saksi Kamsir Aritonang,SE diKantor saksi Kamsir Aritonang,SE saksi sudah menjabat sebagai Ketua Panitiaalasan terdakwa bertemu bahwa terdakwajuga sebagai teknisi

PUTUSANNomor 2117/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIl TeknikElektromedik, pekerjaan Teknisi Elektromedik di RSUD R.ABasuni, tempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.003 RW. 001Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto