Ditemukan 4209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan puyan pulang puluan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1752/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Dan saksi kedua bernama : MagiSuprapto bin Pulan, yang memberi keterangan di bawah sumpah, yangmengenal Pemohon sebagai Paman Pemohon, dan mengetahui kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon dari pernyataan Pemohon kepada saksibahwa Pemohon mau pergi ke Semarang, tanpa kejelasan dan Pemohondengan Termohon telah pisah rumah Pebruari tahun 2015 yang lalu dan dalamhal ini Pemohon dan Termohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua saksi tersebut saling adakesesuaian
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2006 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 140-K/PM.II-09/AL/VII/2006
Tanggal 25 Juli 2006 — Praka DARWIN SETIAWAN
27 — 20
  • , lalu dijawab oleh isteri Terdakwa sejakkemarin Terdakwa belum pulan ke rumah, selanjutnya Saksimenjelaskan kepada isteri Terdakwa yang bernama Sdr. Yusi Riantikalau Terdakwa pinjam sepeda motor milik Saksi.4. Pada tanggal 6 Oktober 2005 Saksi bersama Sdr. Yusi Riantipergi ke asrama Paspampres Gurp C dengan tujuan menanyakanTerdakwa, tetapi temanteman Terdakwa mengatakan tidak tahu danmenjelaskan kalau Terdakwa tidak masuk dinas.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 190/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SUGIONO Als GIO Bin KARSIDI
64 — 17
  • mengetahui jika tandan buah sawit yang iabantu muatkan ke dump truck akan Terdakwa ambil dan jual sendiri;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saudara Tajab bahwa tandanbuah sawit tersebut akan diantar ke pabrik; Bahwa setelah membantu Terdakwa memuat tandan buah sawitselanjutnya Saudara Tajab langsung pulang; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan PTPN V karenaakan membawa pulang tandan buah sawit tersebut; Bahwa Terdakwa dalam membawa pulan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 152/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 25 Nopember 2015 — DIAN OCTO PRATAMA LUMBANTOBING
100 — 5
  • korbanyang bernama Rabelita Elfrinur Zagoto pada hari kamis bulan juli 2013;Bahwa setelah sampai di medan kami tidak langsung mengantar anak saksi korbanyang bernama Rabelita Elfrinur Zagoto ketempat Karantina, tapi belanja dulumembeli perlengkapan anak saksi korban, sepatu, baju olahraga, tas, alat tulis danbaru malanya kami antar anak saksi korban Rabelita Elfrinur Zagoto kerumah KompolSuryanto;Bahwa Saksi hanya mengantar pada malam itu juga anak saksi korban dan ngombrolsebentar dan setelah itu kami pulan
    juta rupiah) bukan Terdakwaminta, tapi saksi korban dan istrinya datang dirumah untuk menyerahkan uangtersebut untuk pengurusan anaknya kepada Terdakwa agar Terdakwa yang mengurusanak saksi korban untuk masuk Polisi karena saksi korban tidak percaya lagi denganFadlun Alfitri dan kemudian Terdakwa menolak dan kemudian Terdakwa bilangkepada saksi korban biar Terdakwa tanya dulu kepada Panitia dan setealah TerdakwaHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 152/PID.B/2015/PN Gstberangkat dan empat hari kemudian pulan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Drs. Syarifuddin
Terbanding/Tergugat II : Reza Akmal Bin Alm. Sulaiman ZA
Terbanding/Tergugat V : Mawardi
Terbanding/Tergugat III : Nanda Hidayana Binti Alm. Sulaiman ZA
Terbanding/Tergugat I : Rusni Binti K.Hamid
Terbanding/Tergugat IV : Ayu Mailisa Binti Alm. Sulaiman ZA
51 — 31
  • setempat di obyek perkara telahditemukan hal yang sangat keliru tentang kedudukan dan batasbatas obyeksengketa karena batasbatas obyek sengketa yang didalilkan oleh Pembandingdahulu Penggugat sudah sangat jauh berbeda dengan obyek yang Terbanding I/Tergugat kuasai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 23 Nopember 2017 No.15/Pdt.G/2017/PN.Mbo dan telah pulan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
11 — 5
  • memberikan nafkah iddah Termohon Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) perharinya;e Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan apa yangsaksi lihat, dengan dan saksi alami sendiri;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan keterangan saksi telah cukupdan Pemohon tidak membantah keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon telah mencu kupkanpembuktiannya, selanjutnya keduanya diberikan kesempatan untuk mengajukankesimpulan, oleh Pemohon dan Termohon menyampaikan kesim pulan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • keluarga Pemohon,namun justru penilannya yang negative diterima keluarga Pemohon setiapkalinya, namun karena Pemohon masih bisa bersabar dan Termohon maudinasehati Pemohon sehingga pertengkaran tersebut berakhir, dengan salingmemaafkan, dan Termohon berjanji akan berusaha berubah menjadi lebihbaik lagi ;10.Bahwa sikap dan tingkah laku Termohon tidak pernah berubah, puncaknyasekitar bulan juni tahun 2020, terjadi pertengkaran hebat antara Pemohondan termohon, yang mana pada saat itu pemohon akan pulan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.Kdi
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
156 — 96
  • tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Siti Hafsah binti La Tinggala, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya bahwa Saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksibertetangga rumah di Kelurahan Jati Mekar, KecamatanKendari, Kota Kendari; Saksi kenal sejak tahun 1997; Saksi mengetahui keadaan rumah tanggapenggugat dan tergugat; Pada tahun 1997 rumah tangga penggugat dantergugat masih rukun dan mempunyai tiga orang anak,tetapi sekitar tahun 1998 mulai tidak rukun, dansaksi lihat tergugat jarang pulan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 26
  • terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraTermohon dan Pemohon dikarenakan Pemohon telah menjalin hubungankhusus dengan perempuan lain yang bernama Riska, hal ini Termohon ketahulkarena Pemohon pernah vidio call dengan perempuan tersebut, dan Termohonpetrnah membaca chating Pemohon dengan perempuan tersebut denganmenggunakan katakata sayang dan samasama saling mengancam dengansenjata tajam;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan replik secara lisan demikian pulan
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 09-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 114/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 13 April 2015 —
10 — 9
  • pada perempuan/ istri sirri Pemohondengan jumlah yang bervariasi yaitu 3 juta, ada yang 2 juta, 1 juta dan ada jugayang 5 juta rupiah.Bahwa Pemohon telah memperlihatkan foto istri sirrinya itu kepada kawankawannya.Halaman 5 dari 24 halaman, putusan nomor 0114/Pdt.G/2015/PA.Bn9 Bahwa tidak benar kalau selama ini termohon tidak menghormati Pemohon,setiap suami Termohon mau berangkat Termohon biasanya cium tangan suamisambil berdoa semoga suami selamat,10 Bahwa, sejak Desember 2014 Pemohon jarang pulan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Anak
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Kot
Tanggal 22 September 2014 — - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
67 — 18
  • menggunkan tangan sebanyak 5 (lima) kali,sehingga pegangan saksi korban terlepas;Bahwa setelah pegangan saksi korban terlepas, terdakwa dan terdakwa Il po kemudian melanjutkanpelariannya dan berhasil membawa 1 (satu) buah handphone MerkSamsung Galaxy Star Duos milik saksi korban, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il P menuju PekonBanjarsari untuk dudukduduk di goronggorong dekat Mesjid PekonPutusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2014/PN.Kot Halaman5 dari 26 halamanPAGEBanjarsari selama kurang lebih 10 menit, lalu pulan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 562/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Harta bersama itu, selamaperkawinan berjalan, tidak boleh ditiadakan atau diubah dengan suatupersetujuan antara suami istri.Menimbang, bahwa alasan ini sesuai pulan Pasal 97 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Dalam Rekonvensi/Pemohondalam konvensi wajib membagi dua dari uang tabungan di maksud antaraHal 22 dari 26 hal PTSN no.0562/Padt.G/2018/PA.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WATES Nomor 14/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IMAM FAUZI,SH
Terdakwa:
SURYADI Bin PARTO UTOMO Alm
60 — 11
  • Setelah terjadi kKesepakatan saksi kKemudian meminjamkan kepadaTerdakwa uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan sepeda motordiserahkan kepada saksi oleh Terdakwa Setelah itu saksi Nantyo danTerdakwa pulan() 2222 onan nnn nnn nn nnn nnn cnn nen cnn ncn neeBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, yang saksi kenal adalah saksiNantyo yang mempertemukan saksi dengan Terdakwa;Bahwa jenis sepeda motor yang dijaminkan adalah Honda Vario warnabiru hitam nomor polisi AB 2724 BL saksi tidak Sempat menanyakansepeda
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 79/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : AYU ARIANI
Terbanding/Tergugat I : MAMIQ MUSTULAN alias LALU TIANGSE
Terbanding/Tergugat II : MUNI
Terbanding/Tergugat III : DAMAN alias,AMAQ NUR
Terbanding/Tergugat IV : NIP
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD NASEH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
28 — 12
  • "pulan September RegesterSPORADIK tersebut terdapat suatu manipulasi (vide : alasan gugatanPenggugat pada posita poin 1 dan 2).
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • perkawinan;Menimbang, bahwa dari penjelasan autentik pasal tersebut di atas yangdimaksud perkawinan di antaranya ada 22 item, salah satunya tentang perceraiankarena talak yang dicantumkan pada urutan angka ke 8 (delapan) dari penjelasandimaksud;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada penjelasan pasal tersebut di atas,permohonan cerai talak adalah menjadi kompetensi absolut Pengadlan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti P.2 bertempat tinggal diwilayah xxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX, demikian pulan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 108/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Sahrul Rosad
31 — 15
  • Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal Id pulan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 120/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Zidan AL Hakim
35 — 3
  • Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal Id pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1994 K/PID.SUS/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — MUHAMMAD SYAFRI PANJAITAN alias SYAFRI
156 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat yang memeriksa dan mengadili Perkara A quo tetapkonsisten dengan Tuntutan yang telah diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umumterhadap diri Terdakwa yang melanggar ketentuan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka sudahbarang tentu demi terciptanya penegakan hukum yang selaras danseimbang (tanpa adanya unsur diskriminasi), bahwa kepada setiap pemakaiyang mengakui Narkotika yang dipakainya adalah dibeli dari si pulan,layaklah
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 149/Pid.B/2015/PN.WTP
Tanggal 2 Juli 2015 — Eki Juni Patra Bin H. Emmang
68 — 8
  • tidak menggunakan alat apapun untukmenangkis serangan terdakwa dan temannya tersebut;Bahwa selanjutnya saksi terjatuh dan terdakwa serta temannyamenghentikan serangan tersebut lalu pergi meninggalkan tempattersebut;Bahwa akibat pemarangan tersebut, saksi dirawat di rumah sakitselama 6 (enam) hari;Bahwa terdakwa juga telah membantu biaya perawatan Saksisebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa saat ini kondisi Saksi sudah sehat seperti sebelum peristiwapemarangan tersebut demikian pulan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Fachan Habibun N
33 — 3
  • Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal Id pulan