Ditemukan 3928 data
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
BAKRI Als IBAK Bin ABDUL HAMID
83 — 12
Bakri ada menjanjikan kepada saksi akanmembuat surat kehilangan KTP, sehingga saksi menerima tiket an.Ropik (tiket orang lain) tersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan naman Ropik sebagaimana tercantumdalam tiket yang saksi terima tersebut.Bahwa tidak ada dibuatkan kwitansi pembayaran tiket tersebut;Bahwa yang menyerahkan tiket atas nama Ropik (tiket atas nama oranglain) kepada saksi adalah terdakwaBahwa setahu saksi, peran saksi Teguh Karya Saputra Alias Teguh BinM.
VERA Binti UMAR
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.SURYO BAMBANG SULISTO,
3.ADITSATRYA SURYO SULISTO,
4.AMIR HAMZAH,
5.NURHAYATI
6.SOEWANDI,
7.SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
8.SUMIYATI,
9.SANUSI BATONG
10.SATRIA BATONG,
11.SAYUTI BATONG
12.WAWAN SUHARDI BATONG,
13.AGUNG WAHYU PRASETYO,
14.KATMO alias NGATINO
15.WITRININGSIH,
16.NARAYA SURYO SULISTO,
17.ARTENAS DECKY UKAKALE,
18.WARYO
19.RASAM,
20.BAGIO SISWOYO
21.SAMHARI,
22.PARTINI
23.LURAH KELURAHAN KEBAGUSAN
317 — 225
Gugatan Tidak Jelas Subjeknya (Error in Subjecto); Bahwa penggugat dalam gugatannya menyebutkan naman amatergugat yang salah atau sudah meninggal dunia yaitu sebagiberikut;1. Amir Hamzah (Tergugat IV) sudah meninggal dunia.2. Katmo alias Ngatino (Tergugat IV) tidak ada nama aliasNgatino hanya Katmo.3.
53 — 12
NAMAN Rp. 450.000, Tidak Terima29. DEDI ERISON Rp. 450.000, Tidak Terima30. GUSMAN Rp. 450.000, Tidak Terima31. MARSENIUS Rp. 450.000, Tidak Terima32. DARTIAMAN Rp. 450.000, Tidak Terima33. KARBIUS Rp. 450.000, Tidak Terima34. ASPARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima35. EMANUS Rp. 450.000, Tidak Terima36. ERDARUS Rp. 450.000, Tidak Terima37. JUTIMAN Rp. 450.000, Tidak Terima38. GEMAR Rp. 450.000, Tidak Terima39. DINIS Rp. 450.000, Tidak Terima40. MAWARDI Rp. 450.000, Tidak Terima41.
133 — 41
PUTUSAN SERTAMERTA (U/TVOERBAAR BIJ VOORRAAD)Bahwa untuk memberikan kepastian hukum dan kemanfaatan hukumbagi Penggugat, maka Penggugat memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim, agar putusan perkara a quo dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi, peninjauankembali dan atau verzet yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Ilserta Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill;BU TM I naman aa ence es ceeBerdasarkan dalildalil yang telah diuraikan Penggugat
123 — 159
Mt 6 Pa 1 esncosmnmnncsmmmammnensen neem 6.000,SD Redak Sh wi eee cece ceeecseeeecseeseaees 5.000,6 = Pencatatan ......... cc ccecececcceseseseseseseeseseeseseeeees 3..000.J 0S can wscssmmn naman cma wen senene Rp. 269.000,(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)
174 — 54
Saksi HASAN bin NAMAN :e Bahwa saksi bertempat tinggal di Ujung Krawang sejak tahun 1961 ;e Bahwa saksi tidak mempunyai tanah garapan di Ujung Krawang dansaksi tidak pernah menandatangani Surat Pernyataan PengolahanTanah sebagaimana bukti T.I8 ;e Bahwa saksi bertempat tinggal di seberang jalan tol, jauh dari lokasitanah sengketa ;e Bahwa saksi mendapat cerita dari mertua saksi yang menceritakantanah sawah di Ujung Krawang banyak yang dibebaskan PT. ASCO ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah PT.
40 — 11
ZULKIFLISULAIMAN, SH kepada saksi tersebut sudah ada spesifikasi teknisPEKEIAAANYA; n nnn enn nnn neem nnn ener neem nnn nn ne naman nc nnnne Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan waktunya saksi merubah 2 lembardokumen kedalam bentuk dokumen HPS tersebut; e Bahwa penyusunan spesifikasi tekhnis dan HPS tersebut merupakan tugasdari PPK namun dalam kegiatan ini tidak ada ditunjuk PPK sehingga tugasPPK tersebut diemban oleh PA yaitu Sdr.
38 — 16
denganPenggugat sejak pertama kali Penggugat hendak melakukan prosespendatatanganan Akta Pengingatan Jual Beli dan Akta Kuasa dengan Putu Widianta, SE karena Turut Tergugat sedang menjalani cuti resmisebagai Notaris ;Bahwa uraian faktafakta yang disampaikan oleh Penggugat tidak dapatdimengerti , karena tidak jelas dalildalil yang dimaksudkan dalam gugatanPenggugat ;Bahwa Penggugat mengatakan perbuatan Tergugat (tidak jelas yangdimaksud) mengalihkan dan mengganti nama SHM Nomor 407 milikPenggugat menjadi atas naman
63 — 13
., ;Digunakan untuk kegiatan fisik sebesar Rp. 454.748.000,Untuk kegiatan non fisik(kegiatan SPP Rp.145.252.000, j~~ ~~Untuk kegiatan Non Fisik (kegiatan SPP) dibagikan kepada 9 kelompok dari 10 desayang ada di kecamatan Pasawahan yaitu :0c ncn ncn nnn ncnnce nnn Desa Kaduela 2 De 16.84 1 000, n ona nwn cnc cnc nnn naman nan naann Desa Padamatang : Rp. 21.052.000,;0nnnnnn nnn nner nnn Desa Cibuntu > Rp. 16.841.000,;0n ence nn nnn cence nec ncnn Desa Paniis = Rp. 195.788.0000 , nne nnn nnn rca Desa
98 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
2015hamparan Namo Raya diusahai oleh Ngajan Brahmana yang ditanamitanaman padi dan berternak;22.Bahwa mengenai hamparan perladangan Gung Matjik terbagi atas 5 (lima)bidang dikarenakan adanya pengembangan kota pada tahun 1940 yaknipembuatan jalan yaitu tanah yang dibatasi oleh Jalan Perwira dengan JalanMariam Ginting yang sekarang dikenal dengan Jambur Lige yang dijual olehNimbang Brahmana kepada Tampak Barus dan tanah yang terbelah denganJalan Sudirman di sisi Selatan telah dijual kepada Raja Urung Naman
51 — 29
Batu Ceper Kabupaten Tangerang.ENONG Ahli waris dari NAMAN BIN MIANG (KedaungWetan) Alamat :Desa. Kedaung Wetan, Kecamatan. Batu) Ceper KabupatenTangerang.SALEH BIN MAMAT, SALEH BIN MAMAT (KedaungWetan) Alamat : Desa.Kedaung Wetan, Kecamatan. Batu Ceper Kabupaten Tangerang.ROHAYA, AMPANG BIN BURHAM (Rawerengas) Alamat : Desa.Rawarengas, Kecamatan. Kosambi Kabupaten Tangerang.Hal. 3 dari 132 hal.
Kartu kavling No. /231/DS/1990, Kwitansi tanggal 19 Desember 1990,atas nama Unan bin Naman (Bukti P 3.32.). Kartu kaviing No. /231/DS/1991, Kwitansi tanggal 25 September 1991,atas nama Sanin bin Minan (Bukti P 3.33.). Kartu kavling No. 209/231/DS/1990, Kwitansi tanggal 10 Oktober 1992,atas nama Ecih binti Kaiin (Bukti P 3.34.). Kartu kavling No. 90/231/DS/1990, Kwitansi tanpa tanggal, atas namaInang bin Riin (Bukti P 3.35.).4.
1.Ni Ketut Dasni
2.I Putu Sulung Adi Trimayasa
Tergugat:
1.Alm. I wayan Rudeg atau istrinya Ni Luh Renda
2.I Made Supartayasa
3.Mantan Kelian Dinas Banjar Tegal Jaya atau I Nyoman Degenastra
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung,BPN Badung,ATR
49 — 24
Wayan Rudeg membeli tanah dari TOQIg;Bahwa menurut Tergugat Il ( Made Supartayasa) tanah tersebut sudahbersertipikat, naman Tergugat II ( Made Supartayasa) tidak mau menunjukansertipikat tersebut:Bahwa tidak pernah ada penitipan pembayaran pajak mengenai tanahsengketa ketika saksi menjabat sebagai klian adat tahun 1994 sampai dengantahun 1997;Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2018/PN.Dps36 Bahwa saksi tidak pernah melihat tagihan PBB atas nama Wayan Rudeg; Bahwa alm.
HANA SERU
Tergugat:
1.INDO ITING
2.RATNA TIKU PASANG
3.UNING
4.BINA
5.NITA
6.KADUNDUNG
7.INDO' PINDAN
8.INDO KALA
9.Ir. YOHANIS SARUNGALLO TIKUPASANG
10.kepala Cabang Kantor pertanahan Kab. Toraja Utara
144 — 83
Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya penggilingan yang saksi linat yangkerja di penggilingan NE MANGITUNG dan HANA SERU serta Suaminya Bahwa setelah penggilingan tidak ada di Tanami INDO RURU sayur babi Bahwa saksi tidak lihat ada pondasi disitu Bahwa tanah Tongkonantongkonan saksi tidak tahu hanya Penggilingan NEMANGITUNG yang saksi lihat dan saksi tidak melihat keturunan NE MANGITUNGmenggarap, dan saksi juga tidak tahu kalau pernah tanah sengketa di perkarakandi TUN Bahwa PAULUS SATTU itu naman
59 — 44
3 tahun,maka pihak kesatu akan menyerahkan sepenuhnya secara mutlak tanahsawah yang sudah dijaminkan tersebut kepada pihak ke II, pihak ke juga bersedia bertanda tangan jual beli dan secara mutlak tanahjaminan menjadi hak milik pihak ke II (copy dari Copy ) ;Menimbang, bahwa Bukti T1 tersebut diatas, dibuat dan ditanda tanganidiatas meterai Rp.1.000, (seriou rupiah) tahun 1992, dihadapan saksi M IDANKepala Dusun Il Tambun Permata dan A RAKMAT HM Kepala Urusan (Kaur)Keuangan dan diketahui oleh A NAMAN
147 — 70
., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Lex ProspicitLaw Firm beralamat di Jalan Haji Naman No. 7, Pondok Kelapa, Duren Sawit,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2019, yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dibawah NomorRegister 305/SK/2019/PN BLG, tanggal 15 Agustus 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut, datang pulamenghadap ke persidangan Kuasa Tergugat IV yang bernama PanataranLumbanraja, S.H., selaku Kasubag Produk
65 — 21
Big.Panjaitan, Dokma Simangunsong, Hendrizal Simangunsong, RoySimangunsong, Rocky Simangunsong, Karman Simangunsong, AntongJapetSimangunsong, Jhon Simangunsong, Darma Simangunsong, RinduSimangunsong, Edu Simangunsong dan masih ada lagi yang naman ya tidakTerdakwa ingat;Bahwa alat yang digunakan membongkar kandang ternak babi milik DinarBr.Simangunsong dengan menggunakan Linggis dan Martil;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui yang menyediakan alat Linggis danMartil tersebut;Bahwa Pembongkaran kandang ternak
MAS DEDI
Tergugat:
1. Lurah Sialang Sakti
2. CAMAT TENAYAN RAYA
Intervensi:
Andri Rashmana Cakra Manggala
179 — 78
. = naan nnn nnn enn nine ne noma nnnne nana nnn naman nn namin nnn maeBahwa selanjutnya untuk pembuktian kebenaran kepemilikan tanahdan bagaimana cara memperdapatnya sudah masuk dalam wilayahHukum Perdata dan berada dibawah peradilan Umum yang dalamhal ini kewenangan Pengadilan Negetri.Bahwa peneyelesaian hak kepemilikan masalah tanah penggugatdimaksud semestinya harus diselesaikan terlebih dahulu denganpembuktian didepan persidangan pengadilan Negeri untukmenentukan siapakah pemilik tanah yang
69 — 11
SANELAN/BELON BIN NAMAN,5.3. EMUT B LEIN, 5.4. RASAN B ARIMIN, 5.5. UMANG B BAING, 5.6. ATA SUBARJA BIN ELON,5.7. INONG B SALA BONAN (BONAN B MISDA),5.8. TAYIM B ASKAR (APAN RUYANA B TAYIM),5.9. TAYAT B SANIMAN (H PURNADI B TAYAT), 5.10. EROH BT IRUN,5.11. SOHADI B SAPEI, 5.12. AMAT BT WASILUN (H. CAMANG BIN ARKEYAN),5.13. DAI B KAILAN (ACA BIN KAILAN),5.14. OBING B IBRO,5.15. BEDIR B IMUNR (NARKIM B BEDIR),5.16. NASDA (SAMIT B MASDA),5.17.
Anggota masyarakat desa Wanasari dan Desa Wanakerta KecamatanTelukjambe Kabupaten Karawang antara lain sebagai berikut :5.1.5.2.5.3.5.4.5.9.5.6.5.7.5.8.59.5.10.USUP BIN KAMIT (NURMAN BIN USUP), beralamat di Dusun CibuntuRt. 10 Rw. 04 desa Wanakerta, Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;SANELAN/BELON BIN NAMAN, beralamat di Dusun Cibuntu Rt. 10 Rw.04 desa Wanakerta, Kecamatan Telukjambe Barat KabupatenKarawang;EMUT B LEIN, beralamat di Dusun Cicadas Rt. 13 Rw. 06 desaWanakerta, Kecamatan
57 — 37
Naman, selaku Bidang 73Bpemilik tanah No. Bidang 73A;10. Atas nama Awi, selaku pemilik tanah No. Bidang310;11. Atas nama Menih, selaku pemilik tanah No. Bidang 311 danpleas Oe Bidang 31942. Atas nama Siti Darojah, selaku pemilik tanah No.Bidang 330; 25.
71 — 23
Naman No 7, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur 13450 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:PT. TASPEN (PERSERO) Pusat, beralamat di Letjen. R. Suprapto,Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10510,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;PT.