Ditemukan 74804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 406/Pid.B/2012/PN.SPT
Tanggal 26 Februari 2013 — DIAN SUSILO PUTRA Bin SUSILO
56 — 7
  • FAIS dilakukan dengan dengan sengaja (Kesengajaan dengan keinsyafanpasti), sehingga maksud Pasal 56 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, maka kepada Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membantu Melakukan Penipuan, sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Alternatif
    Pasal 56 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta Pasalpasal dalam peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa DIAN SUSILO PUTRA Bin SUSILO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Melakukan Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Alternatif Pertama ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penahanan
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Ekg
Tanggal 3 Maret 2015 — H. EMMANG BIN MADA ALI
64 — 0
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 290/Pid.B/2016/PN Lgs
Tanggal 9 Maret 2017 — Arief Taufan Za Bin Zulkarnaini, SH.,MM.
71 — 10
  • ,MM secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arief Taufan ZA Bin Zulkarnaini,SH,MM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa didalam tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa ditahan.3.
    seperti yang disebutkan dalam Pasal 378KUHPidana tetapi kalau pemilik dana sudah melakukan konfirmasikepada penerima cek, maka tidak disebut dengan penipuan dan yangharus melakukan konfirmasi adalah si pemilik rekening (pDemegang alatbayar);Bahwa jika Si A mempunyai hutang kepada si B, kemudian si B menagihhutang tersebut kepada si B dengan membawa rincian hutang tersebut,ternyata ada perbedaan terhadap rincian tersebut, kKemudian dibuatlahrincian hutang yang baru yang disepakati bersama dengan
    ,MH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Menurut Pasal 378 KUHPidana penipuan adalah barang siapa denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk seseorang untuk memberikan barangmembuat hutang atau menghapuskan piutang;Bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan, baikmelalui serangkaian
    atau ada unsurkebohongan adalah tergantung pada konfirmasi dari awal, apabila tidakada konfirmasi konkrit tentang hal tersebut maka itu termasuk penipuan;Bahwa untuk pembayaran hutang, setelah dihitung seluruh hutang yangdibayar, ternyata ada kelebihan bayar dan jika hal tersebut tidakdikembalikan oleh pihak yang menerima kelebihan bayar maka haltersebut termasuk penggelapan;Bahwa jika ada orang yang memberikan cek sebagai alat bayar padahalianya tahu bahwa cek tersebut sudah tidaka ada dananya
    atau ada unsur kebohongan adalahtergantung pada konfirmasi dari awal, apabila tidak ada konfirmasi konkrittentang hal tersebut maka itu termasuk penipuan dan jika pada saat pencairandananya sudah tidak ada dan rekening sudah ditutup, maka hal tersebut sudahtermasuk penipuan apabila tidak ada konfirmasi tentang dana yang tersediadari pemegang alat pembayaran serta jika dikeluarkan Cek sebelum ditutuprekening dan rentang waktu tersisa tidak dipergunakan untuk mengkonfirmasimengenai keadaan tersebut
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 152-K/PM.II-09/AU/X/2020
Tanggal 11 Januari 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Andromeda Kamil, S.T., Han
347 — 163
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:"Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.b. Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi:Pidana Penjara selama: 11 (sebelas) bulan,potong tahanan sementara yang sudah Terdakwajalani.c. Barang bukti berupa:a) Suratsurat:1) Yang disita dari Terdakwa berupa:Hal 3 dari 56 hal.
    Bahwa isi Surat tersebut menjelaskan hasil penyidikanawal terhadap para Saksi dan barang bukti yangberkaitan dengan dugaan tindak pidana penipuan danpenggelapan yang diduga dilakukan oleh Terdakwasekira tahun 2019 dimana Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 244/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SUNDAYA, SH.,MH
2.LUSIANA, SH
3.PRIYO WICAKSONO., SH.
4.M. RIZKI HARAHAP,SH
Terdakwa:
HERRY BENG KOESTANTO
387 — 80

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HERRY BENG KOESTANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif KESATU;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY BENG KOESTANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
STEFANUS PURNOMO alias MARVEL anak dari SOSING HWIE alm
249 — 81
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 153/PID/2024/PT BDG
Tanggal 30 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : RIZKY PUTRADINATA, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : HJ. GAYAH BINTI H. MAIH
Terbanding/Terdakwa II : MISDO HARAPAN BIN H. IYONG
50 — 0
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 320/Pid.B/2016/PN Skb
Tanggal 11 Januari 2017 — HELLY AGUSTIN AMALIA
63 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Helly Agustin Amalia Binti Alimudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana Dakwaan pertama Penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan.4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 169/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LUHUR SUPRIYOHADI,SH
Terdakwa:
PANJI BUDAYA Als PANJI Bin Alm NOORDAYAT MASUKI
67 — 13
  • PANJI Bin (Alm) NOORDAYAT BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLAJUT,
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua0 tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 392/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 9 September 2024 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
ABE SETIO Bin ABDUL ROZAK
27 — 21
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 203/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.YENNY SETYAWATI Alias YULIA
2.YUDI SOEMITO Alias BUDI WANG
345 — 58
  • Yudi Soemito alias Budi Wang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Yenny Setyawati alias Yulia dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari dan terdakwa II.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YENNI SETYAWATI alias YULIA tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan danSurat tuntutan baik dalam tindak pidana Penipuan maupun sebagai orangyang turut serta dalam melakukan tindak pidana;Menyatakan Terdakwa II YUDI SOEMITO alias BUDI WANG melakukanperbuatan hukum namun bukan
    dengan terdakwa II Budi Wang aliasYudi Sumito dalam rangka mau membuka usaha baru sembako,kemudian tanya kepada Albert (pegawai Bank BTPN) dan dipertemukandengan terdakwa II tersebut, bahwa saksi kenal dengan Albert tahun2010; Bahwa saksi kenalnya Terdakwa II namanya Ong Cin, Yeny(terdakwa ) adalah pacarnya Ong Cin (terdakwa Il) saat dikenalkanoleh Albert dengan nama Budi, belakangan saksi tahu namanya BudiWang; Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini saksiadalah korban dalam perkara penipuan
    TONNY CHRISTIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui adanya laporan Polisi dari FanyAgustin Santoso tentang penipuan atau penggelapan; Bahwa saksi kenal dengan saksi Fany Agustin Santoso sebagaiteman saksi, dan dengan Budi Wang (terdakwa Il) saksi kenal sebagiteman satu klub basket, saat di klub basket tersebut saksi mengenalBudi Wang dengan nama Ong Cin atau Yudi Sumito; Bahwa saksi mengetahui adanya kerja sama antara FanyAgustin dengan terdakwa II Budi
    dalam usahan Budi Wang(terdakwa I) hanya membantu; Bahwa setahu saksi ada perkara pengelapan dan penipuan; Bahwa saksi kenal Yossi sebagai Notaris; Bahwa saksi pernah kekantor Notaris Yossi untuk menyerahkanrumah sebagai niat baik dari para terdakwa; Bahwa rumah yang saksi serahkan atas nama saksi sendiri; Bahwa setahu saksi nama Yudi Soemito ada unsur nama Soemenurut tradsi cina soe itu artinya tidak beruntung kemudian merubahnamanya tersebut; Bahwa benar perubahan nama tersebut sebelum adanyaperkara
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 316/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
PONCO BUDI CAHYONO.
58 — 16
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 315/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.DIKI APIANDI BIN JUNET ALIAS IDUNG.
2.JEMI RELLYANUS BIN SUKARTA ALIAS JEM.
98 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I DlKl APIANDI bin JUNET alias IDUNG dan Terdakwa II JEMI RELLYANUS bin SUKARTA alias JEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 178/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Eka Reza Khadowmi
Terdakwa:
HERI KUSWANTO.S.Kom .M.T.I Bin AHMAD WIJI
25 — 13
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 316/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YULIANTA SH
Terdakwa:
1.ANGELA CHARLIE anak dari CHARLES BUDIONO
2.DAVID HARDIAN SUGITO anak dari BASUKI SUGITO
658 — 383

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa 1 ANGELA CHARLIE anak dari CHARLES BUDIONO dan Terdakwa 2 DAVID HARDIAN SUGITO anak dari BASUKI SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dan pencucian uang sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 54/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
1.ERVIN HERVANA Bin ENCENG
2.DIKRIYANSYAH Bin HADID
74 — 9
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 893/PID/2023/PT SBY
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPARNI BINTI RESO DIKROMO Diwakili Oleh : Iwan Siswanto Priyadi, S.H. Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LASKAR SANDHI YUDHA, SH
86 — 49
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 17/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Hj. HERLINA, S.H.
Terdakwa:
NONO SUTARNO Bin ENCANG SUNARYA
25 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa NONO SUTARNO bin ENCANG SUNARYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 108/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
A. ANDIKA DESIYANTI M, SH., MH
Terdakwa:
1.RASIKIN Als SIKIN Bin SUMIN
2.ASEP KURNIAWAN Als ASEP Bin URO SETIAWAN
3.UJANG CHAERUDIN Als LUTFI Bin Alm. SOBARI AHMAD KOSASIH
87 — 18
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 673/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
ASEP ISMAIL RAHMAN Alias ACE Bin KOMARUDIN
87 — 29
  • Saksi Deni Safrizal:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan yang saksi dihadapan Penyidik; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan tentang terjadinya tindakpidana penipuan dan atau penggelapan yang dilaporkan oleh saudarasepupu saksi yang bernama Muhamad Zahri; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat, tanggal 28 September 2018sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Pom Bensin Jl. Meruyung Kel.Rangkapan Jaya Kec.
    Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanSaksi Ariek Dwi Satriyo Nugroho:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan yang saksi dihadapan Penyidik; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaudaraTaryono Als Nono Als Rio Als Yoga Bin Surya, bersama berberapaorang lainnya dengan anggota Buser Polresta lainnya diantaranyaBripka Dirsyah Nasir karena laporan korban yang ke Polsek LimoDepok atas tindak pidana penipuan
    Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Dirsyah M.Nasir:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan yang saksi dihadapan Penyidik;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaudaraTaryono Als Nono Als Rio Als Yoga Bin Surya, bersama berberapaorang lainnya dengan anggota Buser Polresta lainnya diantaranyaBripka Ariek Dwi Santriyo Nugroho karena laporan korban yang kePolsek Limo Depok atas tindak pidana penipuan
    dengan suratsurat kendaraan yang sah;Bahwa sepeda motor tersebut dijual dibawah harga pada umumnya;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Taryono Alias Nono Alias Rio Alias Yoga Bin Surya:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan yang saksi dihadapan Penyidik;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 673/Pid.B/2018/PN.Dpk Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara ini sehubungantindak pidana penipuan
    mengajukansaksi a de Charge/saksi yang dapat meringankan perbuatan Terdakwa;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 673/Pid.B/2018/PN.DpkMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 6 Oktober 2018sekira Jam 22.00 WIB, di pinggir jalan dekat pasar Ciranjang, Cianjur, JawaBarat, sehubungan perkara penipuan