XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX Ponorogo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi Paman dari Pemohon; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di daeran Tangerang; BahwaantaraPemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak seorang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, Karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak 1 tahunyang lalu; Bahwa

XXXXXXXXXX Kelurahan Mangga Dua Selatandan Terakhir Penggugat dan Tergugat Mengontrak di daeran Sunter;Hal.3 dari 10 hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di daeran ALAMAT; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, namun sejak bulan Januari 2016 yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan, Tergugat memiliki sifat

Saksi Rela Tambunan:Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, dimana bapak Pemohonadalah abang sepupu dari saksi;Bahwa saksi tahu dengan Pemohon sejak ia lahir, dimana rumahbapak saksi dan bapak Pemohon dulu berdekatan;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Liarap Sibarani di daeran Pekanbaru dari BapakPemohon;Bahwa saat Pemohon tinggal dengan saksi di Jakarta sekira 20 (duapuluh) tahun yang lalu, Pemohon saat itu sudah menikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di daeran Kubu (Riau) selama satu tahunHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA. Kislamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di daerah Rawa Masin(Simalungun);Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (oada dukhul), dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama:a.

ParaPemohon maka akan dipertimbangkan berdasarkan Pasal 34 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018 tentang PencatatanPerkawinan yang mengatur diperkenankannya perubahan suatu data dalamakta perkawinan dengan berdasarkan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, berdasarkan hal tersebut maka Pengadilan Negeri secaraabsolut berwenang dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum menegaskan bahwa Pengadilan Negerimemiliki daeran

Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam kutang (BH) yang dipakaiterdakwa SISILIA RISKI SAFITRI binti ROSMALI saat itu disebelah kirisebanyak 1 (satu) paket kecil plastik klip bening narkotika jenis shabuyang dibalut dengan lakban warna hitam tersebut diakui terdakwa SISILIARISKI SAFITRI binti ROSMALI miliknya yang didapat dari sdriNURHIDAYAH (bunda) yang tinggal di daeran Pulau Pandan Kota Jambidan 2 (dua) paket kecil plastik klip bening narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan uang pecahan Rp

RAHMATIA als MINCE bintiLAFATANG juga mengakui mendapatkan 2 (dua) paket kecil plastik klipbening narkotika jenis shabu yang dibalut dengan lakban hitam tersebutbersama Terdakwa SISILIA RISKI SAFITRI binti ROSMALI beli dariNURHIDAYAH (bunda) yang tinggal di daeran Pulau Pandan Kota Jambisebanyak Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam kutang (BH) yang dipakaiterdakwa SISILIA RISKI SAFITRI binti ROSMALI saat itu disebelah kirisebanyak 1 (satu) paket kecil plastik klip bening narkotika jenis shabuyang dibalut dengan lakban warna hitam tersebut diakui terdakwa SISILIARISKI SAFITRI binti ROSMALI miliknya yang didapat dari sdriNURHIDAYAH (bunda) yang tinggal di daeran Pulau Pandan Kota JambiHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN.Jmbdan 2 (dua) paket kecil plastik klip bening narkotika

RAHMATIA als MINCE bintiLAFATANG juga mengakui mendapatkan 2 (dua) paket kecil plastik klipbening narkotika jenis shabu yang dibalut dengan lakban hitam tersebutbersama sdri SISILIA RISKI SAFITRI binti ROSMALI beli dariNURHIDAYAH (bunda) yang tinggal di daeran Pulau Pandan Kota Jambisebanyak Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

hukum.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80Ayat (2) jo 76 C Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa ISKANDAR ALIAS OLONG BIN KOSIM pada hariMinggu Tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020, bertempat di Jembatan perbatasanDesa Pulau Geronggang Kec.Pedamaran Kab.OKI atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daeran

hmad Komarudin didalam pasar tersebut teman terdakwa Usin Als Brinnggunakan sebilah pisau menusuk perut saksi korban Ahmad Komarudinuka, setelah kejadian tersebut terdakwa bersama temanteman terdakwairl,uatan terdakwa dan rekanrekan tersebut saksi korban Ahmad Komarudiniluka terbuka pada daeran perut bagian atas panjang lebin kurang 2 CM,sudal tajam, daerah luka bengkak berdiameter 3x23 cm, saluran luka kearankiri panjang lebuh kurang 6 cm berdasarkan Visurn Et Repertum Nomor U4 tanggal 09 Juni 2005

Adin di daeran Kecamatan Cikatomas KabupatenTasikmalya dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa hasil penjualan tersebut baik saksi Henda Bin Darsan, terdakwa HeriAryanto alias Boski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah bin Madraismasingmasing mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sedangkan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) digunakan untuk operasionalsaksi Henda Bin Darsan bersamasama dengan terdakwa Heri Aryanto aliasBoski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah

Adin di daeran Kecamatan Cikatomas KabupatenTasikmalya dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danhasilpenjualan tersebut baik saksi Henda Bin Darsan, terdakwa Heri Aryanto aliasBoski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah bin Madrais masingmasingHalaman 18 dari 27 Putusan No.141/Pid.B/2018/PN CMSmendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) digunakan untuk operasional saksi Henda BinDarsan bersamasama dengan terdakwa Heri Aryanto alias

dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa Supawanto alias Bakar bersamasama dengan saksiAdiarta (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Reging (DPO) beradadi tempat kos terdakwa di Desa Nyitdah Kabupaten Tabanan, saksiAdiarta mengutarakan niatnya untuk melakukaRegingn pencuriansepeda motor dimana kemudian ide tersebut mendapat persetujuandari terdakwa serta Reging selanjutnya diperoleh kesepakatanmelakukan pencurian di daeran

ADIARTA menunggu dijalan daeran Seminyak, Kuta Badung. Bahwa yang mengambil sepedamotor tersebut adalah Sdr. REGING sedangkan terdakwa hanyamengantarkan Sdr. REGING sampai di depan gang di daerah Tuban, Kuta,Kab. Badung dan mengawasi dan melihatlinat situasi di sekitar gang, jikaHal 14 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Dpsada orang yang datang terdakwa memberitahukan kepada Sdr. REGINGsedangkan ADIARTA bertugas menyebrangkan sepeda motor setelahsepeda motor berhasil diambil. Bahwa Sdr.

orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang niat untuk itu telah temyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendin, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 10.00 Witaterdakwa mengirim SMS kepada saksi koroban SITl PURWANTI Bint SADIKINyang pada intnya meminta untuk diantarkan pergi ke bengkel di daeran

palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuHalaman 5 dan 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Pili.kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang,perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 10.00 Witaterdakwa mengirim SMS kepada saksi koroan SIT PURWANTI Binti SADIKINyang pada intnya meminta untuk diantarkan pergi ke bengkel di daeran

Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standaratau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang Sediaanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari laporanmasyarakat bahwa disebuah toko di daeran

daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standaratau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari laporanmasyarakat bahwa disebuah toko di daeran

Jkt.PstBahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polsek Johar Baru Jakarta Pusatyang dalam hal ini telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penagkapan kepada Terdakwa pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira jam 15.30 WIB Jalan Raden Saleh Senen, Jakarta Pusat;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa terkait dengan masalah kepemilikanNarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari M.Subhan Alias Aan (berkas terpisah) di daeran Senen Jakarta Pusatpada

berisi narkotika jenis shabu dengan beratNetto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020sekitar pukul 15.30 WIB di Jalan Raden Saleh Senen, Jakarta Pusat,karena Terdakwa memiliki Serta menyimpan menguasai Narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari M.Subhan Alias Aan (berkas terpisah) di daeran

AB 357 QC danmeninggalkan sepeda motor tersebut di daeran Bendungan wateskulonprogo selanjutnya terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya pada Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Jembatan lama Brosot Srandakan terdakwaberhasil ditangkap oleh Tim Opsnal Reskrim polres kulonprogo selanjutnyaterdakwa diserahkan ke Polsek Galur untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda scopy warna merah Nopol.

sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa NIKO KAMANDANU bersamasama dengan temannyaFERI FERDIANSYAH LUBIS (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan Juli tahun 2020 bertempat di depan Grosir di Jalan Kampung BuahKampung Keling Kelurahan Tanjung Marurak Hilir Kecamatan Rambutan Kotatebing Tinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain masih daerah HukumPengadilan Negeri tebing Tinggi atau setidaktidaknya masih daeran

Narkotika;ATAU:KEDUA:non Bahwa ia terdakwa NIKO KAMANDANU bersamasama dengan temannyaFERI FERDIANSYAH LUBIS (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan Juli tahun 2020 bertempat di depan Grosir di Jalan Kampung BuahKampung Keling Kelurahan Tanjung Marurak Hilir Kecamatan Rambutan Kotatebing Tinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain masih daerah HukumPengadilan Negeri tebing Tinggi atau setidaktidaknya masih daeran

Agama Islam, Pekerjaan burun Hanan,Tempat tinggaidi Kota Pangkalpinang. teian membenkan keterangannya aioawan sumpan yang paoa pokoknya sebagai berikut: banwa, saksi adaian tetangga Pemonon, saksi kenai denganTermohon: Banwa, Pemonon oan Termonon aoaian suami isten yangmenikan tahun 1995 dan sudah dikaruniai 4 orang anak yang sekarangdalam asunan Termonon; Bahwa setelah menikah terakhir Pemohon dan Termohon tinggaldi ruman senoin oi Daeran Masjio jamik; Bahwa, yang Saksi ketahui keadaan rumah tangga

Saksi Termohon, umur bO tanun, agama islam, peKegaan IpU ruman tangga,tempat kediaman di Kota PangKaipinang, teian mempenKan keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: banwa, saKsi adalan saudara Termonon, saKsi Kenal denganPemohon: banwa, Termonon oan Pemonon aoaian suami isten yang meniKantahun 1995 dan sudah dikaruniai 4 orang anak yang sekarang dalamasunan Termonon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal diruman kediaman oersama di Daeran Keiuarahan

Januari 2020 sekira pukul20.00 WIT Terdakwa ditelepon keponakannya dari Sorongmengabarkan bahwa Paman dan Nenek Terdakwa sedangsakit di Sorong sehingga pada hari Jumat tanggal 10 Januari2020 Terdakwa tanpa jjin dari komandan Satuan ataupundari pejabat yang berwenang meninggalkan kesatuanRindam XVIII/Ksr menuju Manokwari dan pada tanggal 27Maret 2020 Terdakwa berangkat dari Manokwari menujuSorong dan tiba di Rorong pada tanggal 28 Maret 2020.Selama Terdakwa di Sorong tinggal di rumah PamanTerdakwa di daeran

Selama Terdakwa di Sorong tinggal di rumah PamanTerdakwa di daeran Rufei Sorong merawat Nenek danPaman Terdakwa yang menderita sakit Asma.3. Bahwa benar Serda Agus Prastyo Aji (Saksi1) dan PratuJafarudin (Saksi3) mengetahui pada hari Jumat tanggal 10Januari 2020 sekira pukul 07.00 WIT Rindam XVIII/Kasuarimelaksanakan apel pagi kesatuan dan pada saatpengecekan personil di ketahui Terdakwa tidak hadir tanpajin.4. Bahwa benar selanjutnya Kasi Pam an.

Bahwa pada bulan Maret 2009 Tergugat menawarkan Pembelian 25 Ha(dua puluh lima hektar) kebun sawit di daeran Komering Desa GunungBatu Kecamatan Cempaka Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu kepadaPenggugat sebagai investasi karena kebun sawit tersebut setelah di beliakan di jual Kembali kepada pihak lain;2.

pada tanggal 4 Januari 2016karena Tergugat tidak dapat menyerahkan kebun sawit tersebut, makauang sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untukpembelian kebun sawit, agar dikembalikan kepada Penggugat.Bahwa akibat Perbuatan Cidra Janji (Wanprestasi) yang dilakukan olehTergugat, maka Penggugat telan mengalami kerugian dengan perinciansebagai berikut:Kerugian materiil:Berupa uang sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untukpembelian kebun sawit 25 Ha (dua puluh lima hektar) di daeran

terdapat perbedaan penulisan identitas nama ayahkandung Pemohon dan nama Pemohon II serta nama ayah kandungPemohon Il sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor692/30/XI/2002 tanggal O6 November 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapandengan Kutipan Akta Kelahiran para Pemohon yang masingmasingdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah TingkatIl Surabaya tanggal 14 Desember 1989 dan Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Daeran