• karena Saksi HERDIAN RAHMAN mengetahui dan menyaksikankejadian tersebut sehingga Saksi HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN menyuruhTerdakwa ABIYU WIDADNIKO untuk memindahkan atau mentransfer videoyang bermuatan melanggar kesusilaan tersbut sehingga Terdakwa ABIYUWIDADNIKO memindahkan atau mentransfer video yang bermuatanmelanggar kesusilaan tersebut dari line milik Terdakwa ABIYU WIDADNIKO keline milik Saksi HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN sebanyak 2 (Dua) file videomasingmasing 5 (Lima) menit yang berasal dari durasi

  menyaksikan kejadian tersebut sehingga SaksiHERDIAN RAHMAN Als HERDIAN menyuruh Terdakwa ABIYU WIDADNIKOuntuk memindahkan /mentransfer /mendistribusikan / mentransmisikan videoyang bermuatan pornografi tersbut sehingga Terdakwa ABIYU WIDADNIKOmemindahkan /mentransfermendistribusikan / mentransmisikan video yangbermuatan pornografi tersebut dari line milik Terdakwa ABIYU WIDADNIKO keline milik Saksi HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN sebanyak 2 (Dua) file videomasingmasing 5 (Lima) menit yang berasal dari durasi

  RAKHMADHANI Als DANI, kemudiankarena Saksi HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN' mengetahui danmenyaksikan kejadian tersebut sehingga Saksi HERDIAN RAHMAN AlsHERDIAN meminta kepada Terdakwa ABIYU WIDADNIKO untuk dikirimi jugasehingga Terdakwa ABIYU WIDADNIKO memindahkan, mentransmisikan,mengirimkan rekaman video yang bermuatasn asusila/ pornografi dari linemilik Terdakwa ABIYU WIDADNIKO ke line milik Saksi HERDIAN RAHMAN AlsHERDIAN sebanyak 2 (Dua) file video masingmasing 5 (Lima) menit yangberasal dari durasi

• yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan /
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit handphone merk samsung A02, warna putih, nomor Imei 1 : 352432722371829, nomor Imei 2 : 358365662371827, dengan kartu terpasang : 095712524624, yang bersisi video hubungan layaknya suami istri diduga antara saksi korban atas nama Titin Ariyani Binti Saryono dengan Tersangka Icuk Nugroho dengan durasi

  dikembalikan kepada saksi Muhamad Faizal

  - 1 (satu) unit handphone merk readmi realme warna silver dengan nomor Imei 1 : 868394042803179, Imei 2 : 868394042803161, dengan nomor SIM terpasang Sim 1 : 089649327193, Sim 2 : 087899382721, yang berisi video hubungan layaknya suami istri diduga antara saksi korban atas nama Titin Ariyani Binti Saryono dengan Tersangka atas nama Icuk Nugroho dengan video pertama dengan durasi 13 menit 41 detik, video kedua dengan durasi 13 menit

• TRI dengan nomor(089530222353) dan langsung melakukan perekaman video secarabersembunyi dengan durasi sekira 2 (dua) menit 1 (Satu) detik.Bahwa selanjutnya Terdakwa Saiful Madahulu Alias Ayib mengirimrekaman video tersebut kepada Saksi Ilham Pratama Gani Alias Dade dan SaksiAbd.Hasan Alias Atan melalui whatsapp, Kemudian Saksi Abd.

  yang dikirim oleh AnakSaksi Selvia Badu Alias Via, kemudian Anak Saksi Akbar Ibrahim Alias Abaymengedit rekaman video tersebut dengan menggunakan handphone Vivo Y19 Hakim HakimParaf Ketua Anggota Halaman 2 dari 10 ha/ Putusan Nomor 98PID.SUS /2021/PT GTOwarna maron hitam dengan nomor IMEI 1 (861128044960638) dan nomor IMEI2 (861128044960620) serta menggunakan kartu telkomsel (6282372645378)dan kartu TRI dengan nomor (62895331958500) diaplikasi inshot denganmemotong sebagian rekaman video menjadi durasi

1. Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) unit Flash Disk merk Vandisk 4GB warna merah berisika rekaman video kesusilaan dengan durasi 1 detik.
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung j1s warna hitam model SM-J110G/DS dengan No. Imei 354028/07/241333/2.
• 1 (satu) unit handphone smartphone merk Zefone 2 Laser warna hitam model Asus-Z00RD dengan No. Imei : 359443068938546.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Flash Disk merk Vandisk 4GB warna merah berisikanrekaman video melanggar kesusilaan dengan durasi 12 detik; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung JIs warna hitam model SMJ110G/DS dengan No. Imei 354028/07/241333/2; 1 (satu) unit handphone Smartphone merk Zefone 2 Laser warnahitam model AsusZOORD dengan No.

  Faliyas Tafatin dengan durasi 12 detik;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Bir 1 (Satu) unit Handphone Smart Phone merek Samsung J1s warna hitammodel SMJ110G/DS dengan Nomor IME1:354028/07/241333/2; 1 (Satu) unit Handphone Smart Phone merek Zenfone 2 Laser warnahitam model AsusZOORD dengan Nomor IMEI : 359443068938546;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa video melanggar kesusilaan tersebut adalah video

  tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Flash diskbermerek Vandisk 4 GB warna merah yang berisikan video kesusilaan sdra.Faliyas Tafatin dengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Flash Disk merk Vandisk 4GB warna merah berisikanrekaman video kesusilaan dengan durasi 12 detik. 1 (satu) unit handphone merk Samsung jis warna hitam model SMJ110G/DS dengan No. Imei 354028/07/241333/2. 1 (Satu) unit handphone smartphone merk Zefone 2 Laser warna hitammodel AsusZOORD dengan No. Imei 359443068938546.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Alfi Syahrial BinLizamur, dkk.6.

• • 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman CCTV yang ada di Bundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan Pasaman Barat tanggal 26 April 2018 dengan durasi 03.34.

  Tetap terlampir didalam berkas perkara

  6.

  Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA 8466SU. 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA8466 SUDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Poniman. 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An Suyatman.Dikembalikan kepada Suyatman. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih BA 3051 SUDikembalikan kepada saksi korban Giska Afiani. 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman CCTV yang ada diBundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan Pasaman Barattanggal 26 April 2018 dengan durasi

  Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa 1 (satu)unit mobil truck colt Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA 8466 SU, 1 (satu)lembar STNK mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA 8466 SU, 1 (satu)lembar SIM B1 Umum An Suyatman, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna putih BA 3051 SU dan 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekamanCCTV yang ada di Bundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan PasamanBarat tanggal 26 April 2018 dengan durasi

  Giska, makaterhadap barang bukti tersebut akan ditetapkan dalam putusan dibawah iniMenimbang, bahwa 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman CCTVyang ada di Bundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan Pasaman Barattanggal 26 April 2018 dengan durasi 03.34 adalah barang bukti Dinas PerhubunganKabupaten Pasaman Barat, maka terhadap barang bukti tersebut akan ditetapkandalam putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka dengan berpedoman pada

  Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA8466 SU. 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuningBA 8466 SUDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Poniman. 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An Suyatman.Dikembalikan kepada Suyatman. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih BA 3051 SUDikembalikan kepada saksi korban Giska Afiani. 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman CCTV yang ada diBundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan Pasaman Barattanggal 26 April 2018 dengan durasi

• 2009;Bahwa Penggugat pernah menjumpai di pesan masuk akun facebook milikTergugat dimana Tergugat mengirimkan foto foto vulgar dirinya kepadateman lakilakinya;Bahwa Tergugat selama tinggal dengan Penggugat dirumah milik orangtuaPenggugat kerap bersikap tidak sopan kepada orangtua Penggugat semisaljika makan bersama Tergugat duduk sambil menyilangkan kakinya didepanorangtua Penggugat;Bahwa selama dirumah, Tergugat juga kerap menelepon orang lain yangtidak jelas asal usulnya secara simultan dan dalam durasi

  Sgr.e Bahwa Tergugat selama tinggal dengan Penggugat dirumah milik orangtuaPenggugat kerap bersikap tidak sopan kepada orangtua Penggugat semisaljika makan bersama Tergugat duduk sambil menyilangkan kakinya didepanorangtua Penggugat;e Bahwa selama dirumah, Tergugat juga kerap menelepon orang lain yangtidak jelas asal usulnya secara simultan dan dalam durasi yang lama;e Bahwa Penggugat dan orangtua Penggugat sudah sering menasehatiTergugat agar berubah kearah sikap yang lebih baik akan tetapi Tergugattidak

• Benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Januari 2017 mulai terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering menerima danmenelpon seseorang yang bernama XXXXX teman waktu di PondokPesantren Salawiyah Marisa di depan Tergugat dan tidak mengenalwaktu dan tempat dengan durasi yang cukup lama bahkan menggangguaktifitas berdagang makanan, sehingga menjadi salah satu penyebabmenurunnya pendapatan.Bahwa Tergugat selalu terobuka soal

  perhatian yang wajar kepada Penggugat,Tergugat sering membiarkan Penggugat sendiri saat berdagang dan membiarkanPenggugat pulang hingga larut malam sendiri, dan pada bulan Januari 2017 Penggugatdan Tergugat pisah kamar sampai sekarang;Menimbang, bahwa sementara itu Tergugat menyatakan bahwa sejak bulanJanuari 2017 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugatsering menerima dan menelpon seseorang yang bernama XXXXX di depan Tergugat dantidak mengenal waktu dan tempat dengan durasi

• HAMID DAUD, SE, MM dengan durasi 2 (dua) menit 24 (dua puluh empat) detik;

• 1 (satu) rekaman video percakapan antara Sdri. Pdt. SELVIN MARLINA BANAWA, S.Th. dengan Sdra. HAMID DAUD, SE, MM dengan durasi 39 (tiga puluh Sembilan) detik;

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

• Untuk itu, MMC menggunakan konsultan hukum yaituLatham & Watkins (L&W) di Jepang yang kemudian pihak Latham & Watkins melakukanpenagihan kepada pihak MMC melalui invoice yang disertai dengan time sheet yangberisikan person yang melakukan pengerjaan, tanggal pengerjaan, durasi pengerjaan dandeskripsi yang dikerjakan atas pekerjaan yang berkaitan dengan PT. XXX; bahwa hal ini didukung dengan klausal perjanjian antara PT. XXX dengan MVMC section 4yaitu:"MMC shall send to PT.

  dinyatakan bahwa MMCmemberikan dukungan pemberian jasa bantuan operasional dan teknik khususnya dengan jasabantuan hukum(legal) kepada Pemohon Banding;bahwa dalam pelaksanaannya, MMC menunjuk konsultan hukum yaitu Latham & Watkins(WK) dari Jepang, untuk memberikan bantuan sesuai dengan Offshore Operation and TechnicalAssistance Agreement, kemudian pihak LW melakukan penagihan kepada MMC melaluiinvoice yang disertai dengan Time Sheet yang berisikan person yang melakukan pekerjaan,tanggal pengerjaan, durasi

• yang telah dijalaniAnakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Anaktetap dalamtahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar baju kaos sweater warna pink;
• 1 (satu) lembar baju seragam sekolah warna putih;
• 1 (satu) buah BH warna hitam;
• 1 (satu) buah HP OPPO A11K warna biru;

dikembalikankepadaanak saksi SINTA MILIYANTI

• 1 (satu) buah video durasi

• 1 (satu) buah video durasi 30 detik, disimpan dalam 1 (satu) buah Flashdisk.

dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepadaAnakuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);

• 1 (satu) buah USB Flash Disk merk Toshiba memory 2 GB warna putih yang berisi rekaman video sdri NORAINI dengan durasi 55 (lima puluh lima) detik, durasi 52 (lima puluh dua) detik, durasi 20 (dua puluh) detik, durasi 1 (satu) menit, 53 (lima puluh tiga) detik.
• Akun Instagram dengan nama nunurnyawahyu.

• Jember dengan durasi waktu 5 menit.

• 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Intel dengan penanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) beserta Koordinator aksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat di warung lesehan alamat Ds. Kertosari Kec. Pakusari Jember dengan durasi waktu 11 menit 16 detik.

  Jember dengan durasi waktu 2 menit 59 detik

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Jember dengan durasi waktu 5 menit.4) 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Inteldengan penanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) besertaKoordinator aksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senintanggal 21 Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat diwarung lesehan alamat Ds. Kertosari Kec.

Jember dengan durasi waktu 5 menit. 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Intel denganpenanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) beserta Koordinatoraksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat di warung lesehanalamat Ds. Kertosari Kec.

Pakusari Jember dengan durasi waktu 11menit 16 detik.1 buah Flasdisk berisi video rekaman penyampaian himbauan danperintah untuk membubarkan diri atas nama Undangundang yangdisampaikan oleh AIPTU FORSIS WIDYA PURNAMA pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020 di halaman kantor Pemkab Jember Jl.Sudarman No 01 Kel. Jember Lor Kec. Patrang Kab.

• Jember dengan durasi waktu 5 menit.

• 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Intel dengan penanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) beserta Koordinator aksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat di warung lesehan alamat Ds. Kertosari Kec. Pakusari Jember dengan durasi waktu 11 menit 16 detik.

  Jember dengan durasi waktu 2 menit 59 detik

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam pembuktian perkara lain;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Jember dengan durasi waktu 5 menit.4) 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Inteldengan penanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) besertaKoordinator aksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senintanggal 21 Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat diwarung lesehan alamat Ds. Kertosari Kec.

Pakusari Jember dengan durasi waktu 11menit 16 detik.1 buah Flasdisk berisi video rekaman penyampaian himbauan danperintah untuk membubarkan diri atas nama Undangundang yangdisampaikan oleh AIPTU FORSIS WIDYA PURNAMA pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020 di halaman kantor Pemkab Jember Jl.Sudarman No 01 Kel. Jember Lor Kec. Patrang Kab.

Jember dengan durasi waktu 5 menit. 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Intel denganpenanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) beserta Koordinatoraksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat di warung lesehanalamat Ds. Kertosari Kec.

• listing transaksi harian per user tanggal 26 Maret 2021;

• 1 (satu) buah dompet warna biru;
• Uang tunai sejumlah Rp. 7.400.000,- (tujuh juta empat ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar kartu Matahari warna merah;
• 1 (satu) unit HP merk Xiomi type OCCO X-3 warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi MUCHAMAD IKHWAN NASHIRUDIN;

• 1 (satu) buah flas dish yang berisi rekaman CCTV pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 Wib durasi

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat listing transaksi harian per user tanggal 26 Maret20211 (Satu) buah dompet warna biru, Uang tunai sejumlah Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah)1 (Satu) lembar kartu Matahari warna merah1 (Satu) unit HP merk Xiomi type OCCO X3 warna hitamDikembalikan kepada saksi MUCHAMAD IKHWAN NASHIRUDIN; 1 (Satu) buah flas dish yang berisi rekaman CCTV pada hari Jum/attanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 Wib durasi 06.54 menitDikembalikan

  sejumlahRp.11.700.000, (Sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut kepadaMUCHAMAD IKHWAN NASHIRUDIN;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar surat listing transaksi harian per user tanggal 26 Maret 2021;1 (Satu) buah flas dish yang berisi rekaman CCTV pada hari Jumat tanggal26 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 Wib durasi

  : 1 (Satu) lembar surat listing transaksi harian per user tanggal 26Maret 2021; 1 (Satu) buah dompet warna biru;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2021/PN SDA Uang tunai sejumlah Rp. 7.400.000, (tujuh juta empat ratus riburupiah); 1 (Satu) lembar kartu Matahari warna merah; 1 (Satu) unit HP merk Xiomi tyoe OCCO X3 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi MUCHAMAD IKHWAN NASHIRUDIN; 1 (Satu) buah flas dish yang berisi rekaman CCTV pada hari Jumattanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 Wib durasi

• Untuk MMC menggunakan konsultan hukum yaituLatham & Watkins (L&W) di Jepang yang kemudian pihak Latham & Watkins melakukanpenagihan kepada pihak MMC melalui invoice yang disertai dengan time sheet yangberisikan person yang melakukan pengerjaan, tanggal pengerjaan, durasi pengerjaandan deskripsi yang dikerjakan atas pekerjaan yang berkaitan dengan PT. XXX;Hal ini didukung dengan klausal perjanjian antara PT. XXX dengan MMC section4 yaitu:"MMC shall send to PT.

  Dalam pelaksanaannya,MMC menunjuk konsultan hukum yaitu Latham & Watkins dari Jepang, untuk memberikanbantuan sesuai dengan Offshore Operation and Technical Assistance Agreement, kemudianpihak Latham & Watkins melakukan penagihan kepada MMC melalui invoice yang disertaidengan Time Sheet yang berisikan person yang melakukan pekerjaan, tanggal pengerjaan,durasi pengerjaan dan deskresi yang dikerjakan pada PT.Smelting.bahwa menurut Terbanding sesuai data yang diperoleh dari Pemohon Banding berupa TimeSheet

• Judul Program Gue Sayang durasi 60 (enam puluh) menit sebanyak 25 (dua puluh lima) episode ;b. Judul Program ZORRO durasi 60 (enam puluh) menit sebanyak 20 ( dua puluh) episode ;Hal 40 dari 283 hal. Ptsn. Pidana No : 134/ Pid.Sus/TPK/2015/ PN.Jkt.Pst.

  Judul Program Gue Sayang durasi 60 (enam puluh) menit sebanyak 25 (dua puluh lima) episode ;d.

  Pst.kura 50 episode durasi 30 menit, Impian 30 episode durasi 30 menit, Katak ohkatak 26 episode durasi 30 menit, seri budi emas 30 episode durasi 30 menit, Video music sebanyak 145 episode durasi 48 menit ;Bahwa sepengetahuan saksi untuk PT.Viandra Production mendapatkan 3 paketpengadaan program film yaitu 1. Film kolosal Jenggo Betawi: 2. Film KomediGue Sayang dan Zorro: 3.Film Animasi Robotik Zoid i Bahwa saksi kenal dengan H.

  Judul Program Gue Sayang durasi 60 (enam puluh) menitsebanyak 25 (dua puluh lima) episode.b.

  Judul Program Gue Sayang durasi 60 (enam puluh) menit sebanyak 25 (dua puluh lima) episode ;b. Judul Program Zorro durasi 60 (enam puluh) menit sebanyak 20 ( dua puluh) episode ; Program ini berseri dan memiliki kualitas video dan audio baik, mendidik dan menghibur pemirsa TVR!

• strong>dan kepada Terdakwa II ROMA ADONG ULI MANALU dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa selama ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah flashdisk warna hitam berisi salinan rekaman video penganiayaan dengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: Rekaman Video Penganiayaan dengan durasi 1 (Satu) menit 46(empat puluh enam) detik. Terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikanmelalui Penasihat Hukum Para Terdakwa yang disampaikan secara tertulis padapersidangan tanggal 6 Juli 2020, pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Saksi tidak mengetahui apakah antara Para Terdakwa danSaksi Koryarta Veronika Tumanggor sudah ada perdamaian; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 1 buah flashdisk warna hitam berisi salinan rekamanvideo penganiayaan dengan durasi 1 (Satu) menit 46 (empat puluh enam)detik yang direkam oleh Saksi yang langsung disalin oleh Penyidik darihandphone milik Saksi ke dalam flashdisk warna hitam; Bahwa Saksi mengenal Saksi Koryarta Veronika Tumanggor karena1 (Satu) kampung

  Manalu sebagai Pihak II tertanggal 17 November 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) buah flashdisk warna hitam berisi salinan rekaman video penganiayaandengan durasi 1 (Satu) menit 46 (empat puluh enam) detik;Menimbang bahwa, Penuntut Umum di persidangan mengajukanpermohonan untuk memutar salinan rekaman video penganiayaan dengandurasi 1 (Satu) menit 46 (empat puluh enam) detik sebagaimana yang termuat didalam 1 (Satu) buah flashdisk warna hitam untuk diajukan

  sebagai barang buktidi persidangan dan terhadap permohonan Penuntut Umum, Majelis Hakimkemudian bermusyawarah dan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai salinan rekaman videopenganiayaan dengan durasi 1 (satu) menit 46 (empat puluh enam) detiksebagaimana yang termuat dalam 1 (satu) buah flashdisk warna hitam belummemenuhi syarat materil sahnya suatu Dokumen Elektronik sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2008 tentang

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah flashdisk warna hitamberisi salinan rekaman video penganiayaan dengan durasi 1 (Satu) menit 46(empat puluh enam) detik tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Konawe selatan terdakwa langsungikut bermain judi jenis sabung Ayam dengan menggunakan ayam Bangkokyang di adu menggunakan arena yang dilingkarkan ,dengan durasi waktulima belas menit sekali bertarung atau sekali ronde dan biasanya bertarunghingga empat kali ronde yang mana aturan main pada judi sabungan ayamadalah pada saat bertarung pada ronde yang ditentukan ayam Bangkok yangtelah diadu dan di nyatakan kalah yang kalah jika ayam Bangkok tersebut laridan yang menang akan mengejar ayam yang kalah

  Konawe selatan terdakwa langsungterdakwa langsung ikut bermain judi jenis shabung Ayam denganmenggunakan ayam Bangkok yang di adu menggunakan arena yangdilingkarkan ,dengan durasi waktu lima belas menit sekali bertarung atausekali ronde dan biasanya bertarung hingga empat kali ronde yang manaaturan main pada judi sabunga ayam adalah pada saat bertarung pada rondeyang ditentukan ayam Bangkok yang telah diadu dan di nyatakan kalah yangkalah jika ayam Bangkok tersebut lari dan yang menang akan mengejarayam

  Konaweselatan terdakwa langsung ikut bermain judi jenis sabung Ayam denganmenggunakan ayam Bangkok yang di adu menggunakan arena yangdilingkarkan ,dengan durasi waktu lima belas menit sekali bertarung atau sekalironde dan biasanya bertarung hingga empat kali ronde yang mana aturan mainpada judi sabungan ayam adalah pada saat bertarung pada ronde yangditentukan ayam Bangkok yang telah diadu dan di nyatakan kalah yang kalahjika ayam Bangkok tersebut lari dan yang menang akan mengejar ayam yangkalah

• membantu Sdr.ADRIAN, karenaSdr.GILANG dan Sdr.ADRIAN ngomongnya tidak sopan sehingga terjadipemukulan itu.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokandan atau penganiayaan yang terjadi di JlJend.A.Yam No.234 Kelurahan KebonjatiKecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basement tempat hiburankaroke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 21.44 WIB,dengan durasi

  barang bukti yang diajukan di persidangan telahdiakui keberadaan dan kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokandan atau penganiayaan yang terjadi di JlJend.A.Yani No.234 Kelurahan KebonjatiKecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basement tempat hiburanHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Skbkaroke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 21.44 WIB,dengan durasi

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokandan atau penganiayaan yang terjadi di JlJend.A.Yani No.234 KelurahanKebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basementtempat hiburan karoke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul21.44 WIB, dengan durasi selama 35 (tiga puluh lima) detik.Dikembalikan kepada saksi YUDI PRASETYA bin IDANG.6.

• Bahwa adapun kerugian Penggugat Rekonvensi sebagai akibat tindakan dariTergugat Rekonvensi yang tidak berdasar dalam melakukan gugatankonpensi a quo tersebut jelas mengakibatkan kerugian immateril yang tidakternilai harganya pada Penggugat Rekonvensi, sehingga oleh karena ituTergugat Rekonvensi bertanggungjawab dan berkewajiban untukmengembalikan seperti keadaan semula dengan cara: Melakukan permohonan maaf di Media Lokal Televisi selama 3 hariberturutturut dengan ketentuan 12 kali sehari dengan durasi

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memulihkan kerugian immaterilyang dialami Penggugat Rekonvensi dengan cara: Melakukan permohonan maaf di Media Lokal Televisi selama 3 hariberturutturut dengan ketentuan 12 kali sehari dengan durasi 45 (empatpuluh lima) detik sekali tayang; Melakukan permohonan maaf di tiga Media Cetak terbitan lokal dan satuterbitan Nasional selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan ketentuan 1%(setengah) halaman penuh;4.