Ditemukan 3930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mental menikah meriah mentari mentaya mentan mintah mendah mentar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Januari 2016 — MASDAR, Spd. MM.Pd. ; KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO
96 — 24
  • saksi AHMAD NAPON melakukan kontrak kerjasama dengan sekolahsekolahuntuk pembuatan meubelair yakni sebanyak 21 sekolah dasar pada dinas pendidikan kotaprobolinggo;e Bahwa keuntungan yang saksi terima adalah sekitar 20 juta hingga 25 juta dari kontrakpengadaan Rp. 499.000.000, setelah potong ppn 10 persen;e Bahwa kayu Iokal yang dikerjakan saksi adalah jati kelas 2 dengan memperoleh danmembelinya dari wangkal dan klakah;Hal 61 Putusan No : 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby62Bahwa harga permeter kubik mentah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/PDT.SUS/2010
LEFT LEASING SARLOS, CS.; GUNAWAN WIDYA ATMADJA, CS. PT. ADAM SKY CONNECTION AIRLINES
141 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam tingkat kasasi, perkaratidak menjadi mentah" lagi, sehingga mengenai (aktanya sudah tidakdapat ditinjaulagi.Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi hanyameneliti soal penerapan hukumnya saja, yaitu apakah putusan ataupenetapan Pengadilan yang dimohonkan kasasi itu "melanggar hukum"atau "tidak"," (Garis tebal dan garis bawah dari Pemohon Pk)Pendapat Prof. R. Subekti, S.H."...
    Dalam tingkat kasasi, perkaratidak menjadi "mentah" lagi, sehingga mengenai (aktanya sudah tidakdapat ditinjaulagi.Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi hanyameneliti soal penerapan hukumnya saja, yaitu apakah putusan ataupenetapan Pengadilan yang dimohonkan kasasi itu "melanggar hukum"atau "tidak"," (Garis tebal dan garis bawah dari Pemohon Pk)Pendapat Prof. R. Subekti, S.H."...
    Dalam tingkat kasasi, perkaratidak menjadi mentah" lagi, sehingga mengenai (aktanya sudah tidak dapat ditinjaulagi.Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi hanyameneliti soal penerapan hukumnya saja, yaitu apakah putusan ataupenetapan Pengadilan yang dimohonkan kasasi itu "melanggar hukum"atau "tidak"," (Garis tebal dan garis bawah dari Pemohon Pk) ;Pendapat Prof. R. Subekti, S.H."...
    Dalam tingkat kasasi, perkaratidak menjadi mentah" lagi, sehingga mengenai (aktanya sudah tidakdapat ditinjaulagi. Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi hanyameneliti soal penerapan hukumnya saja, yaitu apakah putusan ataupenetapan Pengadilan yang dimohonkan kasasi itu "melanggar hukum"atau "tidak"," (Garis tebal dan garis bawah dari Pemohon Pk)Pendapat Prof. R. Subekti, S.H."...
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 17-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat : Jauw Lie Ming Tergugat : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
271 — 182
  • Time Schedule (jadwal Pembangunan) tertanggal 20 Februari 2020;Oleh karena lahan yang dimohonkan untuk perluasan danpengalokasian lahan mentah atau lahan matang yang akan dialokasikanberdasarkan permohonan Badan Hukum dan/atau perorangansebagaimana Pasal 7 ayat (1) b Perka BP Batam, maka dikecualikandari pengumuman atas lahan yang akan dialokasikan berdasarkanPasal 11 ayat (3) dari Perka BP Batam;Terhadap lahan yang akan dialokasikan dilakukan pengecekankomprehensif:e Lokasi yang dimohonkan bukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1262 — 2027
  • Selbisa ada unsur kelalaian, contohnya rist managemen pertamina kanmempunyai pipa saluran untuk menyalurkan minyak mentah yangmelewati jalanjalan, minyak mentah ini memiliki konsentrasi air sekianpersen, minyak sekian persen sehingga diperkirakan pipa yangtebalnya 2 cm itu akan aus dalam masa 50 tahun misalnya, dalammasa 50 tahun ini mereka harus secara rutin mengonitrol pipanya tadiapakah sudah terjadi korosi apa tidak sebab konsentrasi air yangbercampur dengan minyak mentah tadi tidak sama tingkat
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 939/Pid.B/2009/PN.Srg
Tanggal 21 April 2010 — H. ASRI ULIYA, SE & DEDIH WIJAYA
158 — 43
  • Bahwa Terdakwa I membenarkan PKS dibuat antara BRISyariah Serang dengan developer, tapi Terdakwa I lihatsaksinya UUS itulah yang membuatnya;Bahwa benar Terdakwa I dibawa oleh Pak Amir dan Sagirusberkunjung ke tempat usaha calon pembeli kios dan itudiperintahkan oleh Pak Yadi dan Pak Kautsar, dan disanaTerdakwa I lihat di Bantar Gebang sudah ada yangmenempati kios;Bahwa Terdakwa I telah menerima permohonan dan telahmembaca sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) dokumen160nasabah, Terdakwa I tolak mentah
    mentah;Bahwa Terdakwa I menyuruh AO untuk mengecek langsung kelapangan dan menurut keterangan AO sudah dicek semua;Bahwa Terdakwa I untuk melihat kemampuan layak atautidaknya calon nasabah dilihat dari laporan keuangannya,Terdakwa I percaya saja kepada Terdakwa II selaku AO;Bahwa Terdakwa I, telah menunjuk AO semula 2 (dua) orangkemudian ditambah 4 (empat) orang, semua menjadi 6(enam) orang, penambahan AOtersebut hanya diperbantukanuntuk menangani dokumen saja karena yang menganalisahanya dilakukan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 22 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA,SH
Terdakwa:
Ir.ARSINAL RAJAB
117 — 53
  • Bangun Jaya Pratama, yang mana itemitem tersebut dibuat daribahan mentah (raw material) dengan spesifikasi sebagaimana tertera didalam Mill test certificate tersebut yang telah memenuhi standar titik leleh3.500 kg/cm2. Untuk raw material yang digunakan tersebut memiliki titikleleh / tegangan leleh (yield strength) paling rendah yaitu 3.720 kg/cm2paling tinggi yaitu 4.590 Kg/cm2.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Oktober 2019 — - Pengugat PT Freeport Indonesia - Tergugat Kuwat Nurcahyo Hindro Wibowo, Dkk
355 — 1357
  • kebijakan kompensasi bagi pekerjaIndonesia pada golongan muda (HR.CB.07a) yang berlaku tanggal 1November 2017 terhadap Para Tergugat, yang diberi tanda buktiTI, II,IV23;Fotokopi dari fotokopi salinan Interoffice Memorandum PITFIManagement tertanggal 20 Oktober 2017 perihal: karyawan staf PTFIakan menerima hadiah penghargaan, yang diberi tanda bukti TII,III,IV24;Fotokopi dari fotokopi salinan artikel BBC Indonesia terbitan 12 Januari2017 Pemerintah Indonesia tetapkan perubahan ketentuan EksportMineral Mentah
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 14/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 24 Februari 2022 — PIDANA - JPU : EKO WAHYU WIDIYATI, S.H. - terdakwa : Mega Putri Dea Bella Binti Gunawan
115 — 30
  • mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang diperoleh Majelis di persidangan yang didasarkan pada saksi-saksi dan tidak dibantah oleh terdakwa, diketahui bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas telah dilakukan oleh Terdakwa dalam hal mana perbuatan tersebut telah ada perjanjian secara lisan antara Terdakwa dengan saksi korban yaitu SUPRAPTO, dimana dalam perjanjian tersebut pada pokoknya Korban SUPRAPTO dengan Terdakwa sepakat untuk melakukan bisnis jual beli bahan mentah
    , dimana korban sebagai pedagang bahan mentah menjual bahan mentah kepada Terdakwa dengan cara Terdakwa mengambil dulu bahan mentahnya di toko milik saksi korban, kemudian oleh Terdakwa dijual lagi ke pedagang lainnya.
    Kemudian barang tersebut dijual Terdakwa kepada pedagang lain dengan harga yang ditentukan Terdakwa, sehingga selisih harga yang ditentukan dari korban dikurangi harga yang Terdakwa tentukan menjadi keuntungan Terdakwa ;Menimbang, bahwa korban dikenalkan saksi SRI WIDODO kepada Terdakwa sekitar bulan Juni 2020 dengan maksud agar bisa menjalin kerjasama karena korban adalah pedagang dan Terdakwa mempunyai bisnis jual beli bahan baku mentah.
    Sehingga daripada bahan mentah tersebut kadaluarsa atau tidak dapat digunakan lagi maka penjual mau tidak mau harus menjualnya walaupun penjual rugi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 11-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), LTD VS PT TRINGGADING AGUNG PRATAMA
512 — 394 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permasalahan Hukum Terkait GugatanPenggugat Untuk Pembatalan Putusan BadanArbitrase Nasional Indonesia Nomor 464/VI/ARBBANI/2012 Tanggal 27 Agustus 2013,Adalah Sebagai Berikut:910Bahwa Penggugat selaku Badan Hukumyang didirikan secara sah berdasarkanperaturan perundangUndangan yangberlaku, berkedudukan selaku Kontraktordari Tergugat yaitu perusahaan yangbergerak di bidang perminyakan, dimanaPenggugat selaku Kontraktormenyiapkan/ menyewakankapalkapalyang diperlukan oleh Tergugat untukmengangkut minyak mentah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
OGA CHANDRA BIN ADLIN ZULAHIR
150 — 143
  • KJP yang menjual batu bulat atau batu mentah lalu diolah dengan mesinmilik PT. F Syukri Balak. Bahwa untuk meningkatkan kerjasama maka terdakwa berkeinginan denganadanya dana tambahan maka terdakwa bermaksud memiliki mesin pemecah batusendiri, kemudian CV. KJP akan menjual batu pecah ke PT. F. Syukri Balak, bukanbatu bulat atau batu mentah lagi, karena dana pinjaman ke PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — ALMA TURIDY, dkk vs. KARSONO, dkk
77 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemeriksaan dalam tingkat kasasi oleh Mahkamah Agungbukanlah pemeriksaan tingkat ketiga, karena dalam tingkat kasasi,perkara tidak menjadi mentah lagi. Pemeriksaan mengenai fakta danhukum tidak diulang Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi hanyalahmeneliti soal pengetrapan hukumnya saja. Yang diteliti adalah apakahputusan dan penetapan serta perbuatan lain dari Pengadilan dan Hakimmelanggar hukum atau tidak.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 289/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
2.BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
3.PT MAS CAPITAL TRUST
Tergugat:
1.JIANG XIA
2.FENG ZHIGANG
3.TIANG YONG LIANG
4.ZHANG JUN
5.YE ZHIJUN
6.GAO YANG
7.XIAO WEIJIE
355 — 277
  • pada tahun 2014 SINOPECmenempati peringkat 29 dalam daftar Global 2000, sebuah daftarperusahaan terbesar di dunia yang diperingkat oleh Majalah Forbesdengan total nilai pasar (market value) USD 94,7 Milyar dan total assetsebesar USD 228,4 Milyar.SINOPEC Group menanamkan investasinya melalui akuisisi saham diberbagai Negara antara lain Amerika Serikat, Afrika Selatan,mengoperasikan ladang minyak di Mesir dan sebagainya.UNIPEC salah satu anak perusahaan SINOPEC memenangkan tenderjasa olah minyak mentah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor Nomor : 186/ Pid.Sus/2016/PN.Jak.Utr
Tanggal 20 Desember 2016 — Nama Lengkap : ADI CHANDRA Tempat lahir : Tebing Umur / tanggal Lahir : 32 Tahun / 07 September 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Perum Permata Kemang Blok C-2 No. 1 Rt. 011/001 Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu Bekasi Barat ; Agama : Islam Pekerjaan : Kepala Wilayah Jakarta PT. Surveyor Indonesia ( Unit Mineral dan Batubara
306 — 653
  • ISKANDAR.Bahwa Zinc pada Zinc Ore mentah yang didapat dari sitepenambanganPT. BCMG Tani Berkah Sebagian besar memilikikandungan 7% (tujuh persen) s.d. 10% (sepuluh persen).Bahwa PT. BCMG Tani Berkah melakukan uji laboratorium atas kadarZinc Consentrate yang dihasilkan. Pengujian dilakukan di laboratorium disite penambangan.Bahwa Hasil dari proses tersebut adalah Zinc Consentrate dan tailing.Tailing tersebut akan dibuang karena tidak memiliki nilai ekonomis.Bahwa PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1123/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
PRABOWO UTOMO
181 — 80
  • jeniskreditnya apa saksi tidak juga tidak tahu, tapi system pembayarannyaberupa pokok dan bunga ada yang angsuran juga;Hal 43 dari 99 Putusan Nomor 1123/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.Bahwa pembayaran angsuran pokok dan bunga sampai saat ini sudahtidak lancar dan macet sejak tahun 2016 karena ada beberapa faktordan selain itu ada surat keputusan Menteri ESDM yang setiap kitamau eksport harus melalui proses pemurnian kalau tidak melaluiproses pemurnian barang tidak bisa keluar, jadi harus diolah dahulutidak boleh mentah
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 14-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 4 Desember 2014 — PT. BANGKA GADING VICTORY VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKA PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG, ; 2. BUPATI BANGKA; 3. PT. BANGUN MAKMUR SEJATI
86 — 28
  • Bahwa dengan tidak ditundanya Keputusan aquo maka terdapat potensiterjadinya kerugian yang sangat besar bagi PENGGUGAT karenahalaman 29 dari 118 halaman Putusan Perkara No. 42/G/2014/PTUNPLGkepemilikan atas Tanah aquo yang diperoleh oleh PENGGUGAT secarasah sebagaimana diuraikan pada bagian Kronologis PermasalahanGugatan aquo menjadi hilang dan segala aktivitas dan usaha perolehanyin yang telah diusahakan oleh PENGGUGAT kembali mentah dan tidakdapat digunakan untuk keperluan PENGGUGAT selaku pemilik
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 26 Januari 2015 — Ir. H. SYAHRASADDIN, MSi Bin H.M.THAIB, RH
79 — 32
  • melihat setiap hari ada rekaman yangmengirim nasi kotak ke perkemahan Pramuka di Sungai Gelam;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa tapi pernah bertemudengan pak Hayat Yahya sebagai PPTK dalam kegiatan Perkempinas;Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada pak Hayat Yahya soal teknispengadaan logistic seperti dimana pesan makanannya, berapa yangmelaksanakan pesana makanan;Bahwa 2 hari pertama kegiatan Perkempinas peserta mendapat makanansiap saji, hari ke3 dan seterusnya mendapat makanan mentah
    saksitidak memeriksa secara mendetail, karena hanya melihatsetiap hari yang diberikan makan oleh Panitia dan kalau kontrak masalahlogistik saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi pada acara Perkampinas ada 1000 orang yangdiberi makan dari tanggal 14 s/d 24 November 2012 dan setahu saksisebenarnya ada peserta 5000 orang untuk yang diberikan makanan siapsaji ;Bahwa setahu saksi pemberian makan hanya diberikan pada saatPembukaan dan Penutupan saja , karena peserta diberikan makananLogistik Natural (Bahan mentah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 593/Pdt.G.ARB/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Desember 2013 —
691 — 392
  • HUKUM TERKAIT GUGATAN PENGGUGAT UNTUKPEMBATALAN PUTUSAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIANO. 464/VI/ARBBANI/2012 TANGGAL 27 AGUSTUS 2013, ADALAHSEBAGAI BERIKUT :10 Bahwa PENGGUGAT selaku Badan Hukum yang didirikan secara sah berdasarkan11peraturan perUndangUndangan yang berlaku, berkedudukan selaku Kontraktor dariTERGUGAT yaitu perusahaan yang bergerak di bidang perminyakan, dimanaPENGGUGAT selaku Kontraktor menyiapkan / menyewakan kapalkapal yangdiperlukan oleh TERGUGAT untuk mengangkut minyak mentah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85 /PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Mei 2013 — Pidana Korupsi - RICKSY PREMATURY
247 — 146
  • ;Bahwa biayabiaya terhadap kontrakkontrak tersebut dibiayai olehCPI;Bahwa setahu saksi bioremediasi adalah tentang pengolahantanah yang terkena limbah minyak mentah melalui mekanismemikroorganisme sehingga kadar minyak mentahnya bisa kurangsampai mencapai TPH yang 1% itu;Bahwa untuk pekerjaan bioremediasi memerlukan suatu teknikalkeahlian tertentu, yang menurut CPI adalah Tim Operasi, sedangyang bertanggung jawab SBF adalah Tim Manajemen Facility;Bahwa yang mengawasi langsung pekerjaan bioremediasi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Drs. H.MUHAMMAD JAMIL
118 — 60
  • KJP yang menjual batu bulat atau batu mentah lalu diolah dengan mesinmilik PT. F Syukri Balak. Bahwa untuk meningkatkan kerjasama maka Saksi berkeinginan dengan adanyadana tambahan maka Saksi bermaksud memiliki mesin pemecah batu sendiri kemudianCV. KJP akan menjual batu pecah ke PT. F. Syukri Balak, bukan batu bulat ataubatu mentah lagi, karena dana pinjaman ke PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Mitra mandiri Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Tergugat I : PT.198 ( satu sembilan delapan )
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Hidup Bersama
41 — 16
  • SatuSembilan Delapan dan PT Hutan Hijau Mas sehingga seyogiyanyamenurut hukum terhitung sejak Tanggal 19 Agustus 2010 menjadi ke7(tujuh) bidang Sertifikat itu adalah hak sepenuhnya/ Areal dari PTSatu Sembilan Delapan menggunakannya dan mengelolanya untukkepentingan Perusahaan termasuk menggunakannya jalan/aksesuntuk Jalur Pipa Minyak Sawit Mentah dari Pabrik ke TempatPenampungan di Logpond ; begitu pula untuk menikmati hasil dariAreal ke7(tujuh) sertifikat Hak Pakai berupa uang penjualan TandanBuah