0030/Pdt.G/2019/PA.TL

. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.TL.

Bukti surat tersebut telahPutusan Cerai Talak, nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.TL.

Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil.Putusan Cerai Talak, nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.TL.

Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.TL.

MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 15 dari 161. Pendaftaran Rp 30.000,275.000,3. Biaya Proses 0.000, Rp 50.C2. Biaya Panggilan4. Materai Putusan FP. Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 16 dari 16

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Hitam selamalebih kurang 3 bulan kemudian pindah ke Perum Guru Sungai AndokHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA.PP.Kelurahan Tanah Hitam, Kota Padang Panjang sampai terakhir berpisahdan telah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama, lahir tanggal 24122010;.

BUKTISAKSIHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.PP.. Saksi Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Padang Panjang.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 291 .000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016M bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1437 H, oleh Ridwan Harahap,SH sebagai Ketua Majelis, Evi Sofyah, S.Ag.

MH. dan Faisal Amri, S.HI sebagaiHakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 26 Januari 2016dan 15 Februari 2016 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Rika Adriani, SH.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.PP5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA,FIRDAUS, SH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.PP

0030/Pdt.G/2018/PA.Blu

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadii perkara tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Jsiam, pendidikan SD.pekerjaan lbuRumah Tangga bertempat tinggal di Dusun XXXXXX RTXXkKRW.XXX1 Kampung XXXXX Kecamatan XXXX, KabupatenWay Kanan,sebaga, "Penggugat"melawanTERGUGAT umur 59 tahun, agama slam pendidikan

XXX Kampung XXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Way Kanansebaqai"TerqugatPengadian Agama tersebutTelah membaca dan memerksa berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktsurat dan saksisaksi di persidanganHim 1 dar 15 him Putusan Nomor 0030/Pdt G/2018/PA SiuDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertangga 22 Januari 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0030/PdtG/2018/PABlutanggal 22 Januari 2018 mengemukakan halhal

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik tetapi sejak pertengahan tahun 2013 rumahHim 2can 55 him Putusan Nomor 0030/Pdt G/2018/PA Blutangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkana Tergugat kurang bertanggung jawab masalah kebutuhan ekonomikeluarga, hal tersebut karena Tergugat malas bekerja sehinggaPenggugat harus ikut mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhanrumah tanggab.

Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik berceraiHim 3 dari'5 hirn Putusan Nomor 0030/Pdt G/2018/PA Blu8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBahwa berdasarkan alasan/dalldail diatas.

Biaya Materai Rp 6.000Jumlah Rp 541000Him 15 can +5 him = Putusan Nomor 0030/Pdt G/2018/PA Blu

0030/Pdt.G/2015/PA.Pts

No. 0030/Pat.G/2015/PA.

0030/Pdt.P/2018/PA.Tli

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.

No.0030/Pdt.G/2018/PA. Tliantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yang meninggalkanrumah bersama adalah Termohon dan sejak saat itu tidak pernah kembali lagi;7.

No.0030/Pdt.G/2018/PA. TliBahwa, dalam persidangan yang dihadiri oleh Pemohon dan TermohonMajelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar mau rukun lagidengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa, disamping melakukan perdamaian, perkara ini juga melaluitahap mediasi dengan mediator Dra. Hj.

No.0030/Pdt.G/2018/PA. TliMenimbang, bahwa, disamping melakukan perdamaian, perkara ini jugamelalui tahap mediasi dengan mediator Dra. Hj. Noor Aini, dan Mediator telahmelakukan mediasi sebanyak dua kali yaitu tanggal 06 Februari 2018 dan 20Februari 2018, yang dihadiri oleh kedua pihak sesuai dengan laporan medias!tanggal 20 Februari 2018, namun usaha tersebut tidak berhasil.

No.0030/Pdt.G/2018/PA. TliMuh. Syarif, SHI. Mujiburrokhman,S.Ag.M.Ag.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Rosmiaty Abd. MadjidPerincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan Rp300.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000. Jumlah Rp391.000 ,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAUSMAN ABU, S.Ag.Hal. 7 dari 7 hal. Penet. No.0030/Pdt.G/2018/PA. TliMUH. AZAS ALI, SHIHal. 8 dari 7 hal. Penet. No.0030/Pdt.G/2018/PA. TliHal. 9 dari 7 hal. Penet. No.0030/Pdt.G/2018/PA. Tli

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga8 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolga,Nomor: 0030/Pdt.G/2013/PASbga, tanggal 9 April 2013 telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada hariXXXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXXxxx, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXXXXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXX, KOta XXXXXXXXXXXX, tanggal XXxXxXXXXXXXXXXXX;Bahwa

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga5:a. Tergugat sering meminum minuman kerasb. Tergugat sering memukul Penggugatc. Tergugat sering menuduh Penggugat dengan mengatakan seorangpelacurd. Tergugat sering mengucapkan katakata ceraie. Telah terjadi talak 3 secara syarif. Tergugat sering melalaikan kewajiban suami istrig.

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga2. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (XxXxXxxxxxxxxxx binXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xXxxxxxxxxx binti XxxxxxXXXXx);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Xxxxxxxxx NO.

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga

No. 0030/P/2016/PA.Ktp.

No. 0030/P/2016/PA.Ktp.1.

No. 0030/P/2016/PA.Ktp.untuk menikah dengan calon isterinya.

No. 0030/P/2016/PA.Ktp.Jumlah Rp 201.000,00Hal. 12 dari 12 Pen. No. 0030/P/2016/PA.Ktp.

0030/Pdt.P/2014/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1981, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KOTA SOLOK,dengan Penghulu PENGHULU;Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2014/PASIk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il, yang bernama AYAH PEMOHON Il, dengan Saksinikahnya masingmasing bernama:a. SAKSI PERNIKAHANb.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PA Sik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 05 Maret 1981 di KOTA SOLOK;3.

NURAINI, MA. serta ASRI HANDAYANI, SHI. sebagai HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 14 Mei 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1435 Hijriyah dengan dihadiri olehDra.

NURAINI, MA. serta ASKONSRI, S.Ag, MHI. sebagai HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 23 Juni 2014 untukHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PA Sik0030/Pdt.G/2014/PA.SIkmemeriksa perkara ini dan dibantu olen AFDAL, SH. Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Hakim Anggota l,tid. tid.Dra.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PASik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Solok, 23 Juni 2014Untuk SalinanPaniteraDrs. ARMEN, SHHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2014/PASik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk

0030/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0030/Pdt.G/2020/PA.Sglt..9.

Putusan No.0030/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi, sebab Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja.

Putusan No.0030/Pdt.G/2020/PA.Sglt..UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.0030/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Tergugat malas bekerja., sehingga dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 (delapan) bulanlebih hingga sekarang;4.

Putusan No.0030/Pdt.G/2020/PA.Sglt.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0030/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.BluDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O5 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Blu,tanggal 05 Februari 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 25 Agustus 2013 di rumah orang tua Penggugat, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.Blu7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.Blu2.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.BluMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.BluHakim Anggota Ketua Majelis,Junaedi, S.HI.Hakim Anggota IlM. Kusen Raharjo, S.HI., MA. Maswari, S.HI.Panitera PenggantiHusniyatun Aini, S.Ag.,S.HI.Perincian biaya perkara:1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691 .000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.Blu

0030/Pdt.G/2014/PA. Pml

SALINANPUTUSANNomor : 0030/Pdt.G/2014/PA.

Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml.3. Suami membiarkan (tidak memperdulikan) isteri 6 bulan lamanya.

Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml. ARATECERARAT7 E77 ff 77 7 SA 7 7fiffdee fEr7 7 PRE ftte fe ft7 rarPRERERERREEEECET7PREEEEE7P7 Hal. 10 dari 15 halaman.Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml. ERE? SEE fleff7 fe TTT fiat PEPPER REEF 7 ARTE 7 7 ffi fftt7 ff PEEECEREREEEEEEEE EEE 7 7 7 767 7 EEE Hal. 11 dari 15 halaman.Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PEEET7 BEEEEERREECEEETR7 7 7 EERE FECSPiivu@pivueiiinse@pursiiinsiiinney GUUGUUUUUUAAOUUUUUAAGOUUUUUUUOOUUUUAAAUUUUUUAAOOUINUNGOOUUUUAANUUUINUNOOUINUNINSICCMACMAOMBUIUININIG Hal. 12 dari 15 halaman.Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml. 7 CERECERECTEET 7 R77 E77 7 E77 C7fEEET7 FEET EERE? 7 ECE? 7 SECT7 fh fT 7 fiPRET CETET7 fife CEFTARETERTAA 7 SREY? e P77 SERRE PER Hal. 13 dari 15 halaman.Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml.

7 FAP EPEC 7 PEE 7 BREEEPEC PTAPEC 7 7 7 fitttte fefe PEGE PEREEERRREEECE PEE PPEPEEEREEEEEEE EEE 7 fe FP 7 777 EEE 7 PEHal. 14 dari 15 halaman.Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml. fitffff040000002701 ffffO30000000000Hal. 15 dari 15 halaman.Puts.No.0030/Pdt.G/2014/PA.Pml.

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan parasaksi;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Ktp., tanggal 12 Juni 2017 telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut:1.

No.0030/Pdt.P/2017/PA Ktp.tertanggal 9 Juni 2017, bukti tersebut telah dinazegelen danbermaterai cukup serta telah dicocokan dengan aslinya, kode (P.1);2.

No.0030/Pdt.P/2017/PA Ktp.

No.0030/Pdt.P/2017/PA Ktp.Ahmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI,Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.HHim 15 dari 14, Pen. No.0030/Pdt.P/2017/PA Ktp.

0030/Pdt.G/2015/PA.Mmk

PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari2015 mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mimika dengan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Mmk,tanggal 29 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga Halaman 3 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk.kepada temanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat ;9.

Saksisaksi: Halaman 6 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk.1. Hj. XXX di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante dari Penggugat, dan saksimengenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa seingat saksi, Penggugat dan Tergugat menikahsekitar 10 tahun yang lalu dan saksi hadir di pernikahanPenggugat dan Tergugat.

Halaman 8 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang diasuh oleh orangtua Penggugat di Pinrang. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Pinrang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 21 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk. Halaman 22 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.WnoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0030/Pdt.G/2017/PA.Wno, tanggal 04 Januari 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 06 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul, (KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 06 Februari

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Wnosesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena ituharus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat disetiap persidangan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimanadiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.WnoUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.WnoAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Muslih, SH., MH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. ENDANG SRI HARTATIK, MSIHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. SUYADI, M.H.1 UMAR FARUQ, S.Ag., MSIPanitera PenggantiDrs. Muslih, SH., MHPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,Hal. 12 dari 13 Put. No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Wno3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000, 4.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Wno

penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJI.T.Mangkona, RT.018/RW.005, KelurahanBuol, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Pemohon dan kedua calon mempelai;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Mei 2019yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan Nomor:0030

No: 0030/Pdt.G/2019/PA.BuolBahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, semenda ataupun sepersusuan yang dapat menjadi penghalangpernikahan tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut beserta orang tua dankeluarganya telah melamar anak Pemohon dan Pemohon sebagai orangtua/walinya pun telah menerima lamaran tersebut dan setuju agarkeduanya segera dinikahkan;.

No: 0030/Pdt.G/2019/PA.BuolBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buol Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNAMA ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.

No: 0030/Pdt.G/2019/PA.BuolHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Mansyur, S.HI. Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Pemohon.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Muhammad Jalaluddin, S.Ag., Nurmaidah,S.HI.,M.HFathur Rahman, S.HI., M.SIPanitera PenggantiMansyur, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 80.000,004. PNBP Pgl IP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

No: 0030/Pdt.G/2019/PA.BuolHalaman 9 dari 8 halaman Putusan. No: 0030/Pdt.G/2019/PA.Buol

0030/Pdt.G/2017/PA.Pso

Tojo Unauna disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pso.

Namun bukannya Tergugat sadar setelah diberikannasihat tetapi malah membuat Penggugat malu karena keesokan harinya TergugatPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 3 dari 24kembali pulang ke rumah orangtuanya di desa Kajulangko, Kec. Ampana Tete,Kab. Tojo Unauna tanpa alasan yang jelas..

2 2eArtinya : " Rasulullah SAW bersabda : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakimIslam, kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah hak (jawab) nya";Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pso.

Oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat, maka dengan demikian harus dinyatakanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pso.

Hakimuddin.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 24 dari 24

0030/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No. 0030/Padt.G/2016/PA.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.

No. 0030/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah).

0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:SH, sebagai Pemohon.melawanWU, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan

permohonan tertanggal 2 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika denganNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk pada tanggal 2 Maret 2016 dan dihadapanpersidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa tahun 1993 s/d tahun 2000 Pemohon dan Termohon hidup tinggalmenetap di Biak, kemudian oleh karena terjadi PHK, tahun 2002 PemohonHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.10.merantau ke Timika untuk mencari pekerjaan dan pada tahun 2004Termohon beserta anak Pemohon menyusul tinggal dan menetap diTimika.Bahwa pada tahun 2005 Permohon diterima untuk bekerja di PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan Pengadilan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Pemohon dan Termohonberlangsung untuk dicatat.Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.5.

ATK perkara : Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.3. Panggilan : Rp320.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.

No.0030/Pdt.G/2017/PTA.Bdg2016/PA.Badg tanggal 15 Agustus 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal19 Dzugaedah 1437 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.

No.0030/Pdt.G/2017/PTA.BdgPembanding tidak pernah menjual dan tidak tahu kemana Pembanding dananakanak tinggal;6. Uang iddah tetap sebesar Rp.50.000.000, karena Terbanding sudahberbohong menghabiskan uang sebesar Rp.160.000.000,;7. Uang mutah tetap sebesar Rp.50.000.000, karena rasa sakit akibatdibohongi dan ditipu oleh Terbanding tidak akan terbayar sebesar apapunjuga;8.

No.0030/Pdt.G/2017/PTA.Bdguntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bandung Nomor0746/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 04 Januari 2017;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 17 Januari2017 dengan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PTA.Bdg dan telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W10A/0224/HK.05/1/2017 tanggal 17 Januari 2017;PERTIMBANGAN

No.0030/Pdt.G/2017/PTA.Bdg2.4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selaindan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Ill.

No.0030/Pdt.G/2017/PTA.BdgPANITERA PENGGANTIttdSUHARTI, S.H.Biaya Perkara : NihilHal 14 dari 14 hal. Put. No.0030/Pdt.G/2017/PTA.Bdg

Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA.Yk telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.0030/Pdt.G/2014/PA. YkSetelah membaca laporan mediasi;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Yogyakarta di bawah register perkara Nomor0030/Pdt.G/2014/PA.Yk tanggal 10 Januari 2014, denganmenegmukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.0030/Pdt.G/2014/PA. YkTahun 1974 tentang perkawinan atau membentuk keluarga yangsakinah, mawadah, warohmah;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Giwangan di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta.

No.0030/Pdt.G/2014/PA.

No.0030/Pdt.G/2014/PA. YkKetua Majelis;Drs. H. M. ALWI THAHA, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlHj. SRI MURTINAH, SH, MH Drs. MULAWARMAN, SH, MHPanitera PenggantiENDANG WINARNI, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. PanggilanP :Rp 50.000,4. PanggilanT :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraDrs. MURSID AMIRUDINHal. 10 dari 10 hal.Pts. No.0030/Pdt.G/2014/PA. Yk