1013/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanana, Kepulauan Sula, Maluku Utara;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajuhkan telah mencapai 19 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama selama kurang lebih 18 tahun;3.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu) pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil.Saksi II: Hj.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.SkgDemikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Sitti Husnaenah sebagai Ketua Majelis, Dra. Salmah ZRdan Drs.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.SkgHim. 14 dari 13 Hlm.Put. No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skg

1013/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Halaman 21 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.2.

MerekaHalaman 39 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.tahu persisi kegiatan dan aktivitas Termohon seharihari.

Asy'ari, M.H. berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Halaman 55 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.

Batas usia seorang anak yang mampu berdiri sendiri menurut Pasal 98Halaman 77 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.

Biayapendaftaran Rp. 30.000,Halaman 81 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.a PSP PS bfBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 650.000,Hak Redaksi Rp. 5.000 ,Meterai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 741.000,(tujuha ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 82 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.

1013/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1013/Pat.G/2016/PA.Ngwberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Ngwtanggal 10 Agustus 2016 dan 19 September 2016, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat

No. 1013/Pat.G/2016/PA.NgwUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1013/Pat.G/2016/PA.NgwDrs. AHMAD WAHIB, S.H., M.H. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota ll,LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 354.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)him.12 dari 12 him. Put.

No. 1013/Pat.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1013/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 26 September 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:SAMIATI binti KASMUN, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun WonokertoRT.02 RW. 03 Desa Karanggupito Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi, selanjutnya disebut PENGGUGAT

No. 1013/Pat.G/2016/PA.Ngw

1013/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.TAKES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam cerai talakantara:PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Kuasa Hukum, Advokat, berkantor di kabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April2015, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17April 2015 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon dahulu adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 1998 dan telah dikarunai 1 orang anak lakilaki bernama anakPenetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari6pemohon dan termohon, umur 14 tahun sekarang ikut Pemohon dan telahterjadi perceraian (cerai gugat pada tahun 2013), kemudian Pemohon danTermohon menikah lagi yang kedua secara sah di KUA Kecamatan KabupatenKediri seperti yang tercantum pada posita angka 1;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Penetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 62. Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 17 April 2015telah selesai karena dicabut;3.

Materai Rp. 6.000,Penetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari65. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah) Penetapan Cabut, nomor: 1013/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 6

1013/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1013/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Takim bin Kemil, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Satir RT/RW006/002 Desa.Babakan Kecamatan BandungKabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Eli binti Pali

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Takim bin Kemil) denganPemohon II (Eli binti Pali) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 24 Juni 2008;c.

Nama Buang Bin Saba, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kp.Babakan RT/RW 006/002 Desa.BabakanKecamatan BandungKabupaten Serang; Paman Pemohon Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Hulailah, MHPanitera PenggantittdSunarya.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2019/PA.Srg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 1013/Pdt.P/2022/PN Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1013/Pdt.P/2022/PN Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1013/Pdt.P/2022/PN Tng

1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl

2018, mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman I dari 15.

Raka MaulanaPutusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 15Ibrahim, umur 19 tahun, b.

Bukti tersebut telah diberi materaiPutusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 4 dari 15cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3526015009760001 tanggal 8 September 2012 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil, KabupatenBangkalan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat Kusyairi) ;Putusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 13 dari 154.

Nurul QalbiHakim Anggota I,Putusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 14 dari 15Dra. Hj. Farhanah.M.H.Hakim Anggota II,Zainuri Jali,S.Ag., M.HPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi/PNBP5. MateraiPanitera Pengganti,Utik Inayatin, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 15 dari 15

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Avansa EA 1013 TZ ; 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang LGX DH 1641 AN ; 1 (satu) unit Mobil Truk Hino W 8153 UF ; 1 (satu) unit Spm Honda Beat tanpa No. Polisi ; 1 (satu) lembar STNK Truk Hino W 8153 UF ; 1 (satu) lembar STNK DH 1641 AN ; 1 (satu) lembar SIM B1 an. LUTHER H. RANTTE ; 1 (satu) lembar SIM B1 an.

ADI ENRA ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Avansa EA 1013 TZ ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEMPI TASUAB dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Avansa EA 1013 TZ.1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang LGX DH 1641 AN.1 (Satu) unit Mobil Truk Hino W 8153 UF.1 (satu) unit Som Honda Beat tanpa No. Polisi.1 (satu) lembar STNK Truk Hino W 8153 UF.1 (satu) lembar STNK DH 1641 AN.1 (Satu) lembar SIM B1 an. LUTHER H.

unit Mobil Avansa EA 1013 TZ ;1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang LGX DH 1641 AN ;1 (Satu) unit Mobil Truk Hino W 8153 UF ;1 (satu) unit Som Honda Beat tanpa No.

Putusan No: 12/ Pid.Sus /2017/ PN.SOE.Avansa dengan Nomor Polisi EA 1013 TZ, disusul mobil Kijang LGX denganNomor Polisi DH 1641 AN dan sepeda motor Honda Beat yang berada palingbelakang, karena mengantuk, Terdakwa mengambil haluan terlalu ke kanansehingga mengambil jalur kKendaraan dari arah berlawanan, akhirnya mobil trukHino tersebut menyerempet bagian depan kanan mobil Avansa dengan NomorPolisi EA 1013 TZ, selanjutnya menyerempet bagian depan kanan mobil KijangLGX Nomor Polisi DH 1641 AN dan

ADI ENRA ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Avansa EA 1013 TZ ;Barang bukti mana sudah seharusnya dikembalikan kepada yang berhak atasbarang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana diatur dalam pasal 222ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;Hal 19 dari 21 hal.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Avansa EA 1013 TZ ;1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang LGX DH 1641 AN ;1 (Satu) unit Mobil Truk Hino W 8153 UF ;1 (satu) unit Som Honda Beat tanpa No. Polisi ;1 (satu) lembar STNK Truk Hino W 8153 UF ;1 (satu) lembar STNK DH 1641 AN ;1 (satu) lembar SIM B1 an. LUTHER H. RANTTE ;1 (satu) lembar SIM B1 an. WEMPI TASUAB ;1 (satu) lembar SIM A an. ADI ENRA ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Avansa EA 1013 TZ ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

1013/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.SgmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 09 April 1979, agamaIslam, pekerjaan dosen, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat,melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 12 Juli 1979,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 04 Desember 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Zulkaidah 1426 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 046/46/I/2006, tanggal 16 Januari 2006.Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1013/Pdt.G/PA Sgm.2.

Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar namun tahu karena disampaikan oleh penggugat.Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 1013/Pdt.G/PA Sgm. Bahwa antara penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2014 yang hingga sekarang telah mencapai 7 (tujuh)tahun lebih. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat sudah tidak mempedulikan lagi.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak bercerai tetapi tidak berhasil.Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1013/Pdt.G/PA Sgm.Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak telah mengikuti prosesmediasi dengan mediator non Hakim atas nama ADV. Andi Rustam Rivai, S.H.

Wahda Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1013/Pdt.G/PA Sgm.Proses Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 965.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.135.000,00(satu juta seratus tiga puluh limaribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1013/Pdt.G/PA Sgm.

1013/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Gunungkidul 15 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi ....

/Pdt.G/2020/PA.Smntertanggal 29 Juli 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA Smn1.

Bahwa setelah Pemohon keluar dari Bank Tabungan Pensiunan NegaraSyariah (BTPN Syariah) kurang lebih selama 2 (dua) bulan Pemohon tidakbekerja (menganggur), Pemohon sudah berusaha pontangpantingmelamar pekerjaan namun belum juga ada panggilan;Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA Smn9.

Sejatinya telah terjadi perselisihan antaraHal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA SmnPemohon dan Termohon yang tidak mungkin ada harapan untuk hiduprukun kembali (Vide : Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, Juncto Pasal 116 huruf f dan huruf KOMPILASI HUKUM ISLAM).Pemohon sudah tidak merasa nyaman dan tidak bahagia lahir dan batinhidup bersama Termohon.

Wahyudi, S.H., MSI.Panitera PenggantiHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA SmnHj. Anggraini Winiastuti, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran:Rp. 30.000,002. Biaya Proses>Rp. 75.000,003: Biaya Panggilan: Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi:Rp. 10.000,005, Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA Smn

1013/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Negeri Jakarta BaratNo.1013/PDT/P/2019/PN.Jkt.Brt,tanggal 26 Agustus 2019,tentang penunjukanHakim dan Panitera yang akan memeriksa permohonan ini.; Surat penetapan Hakim No.1013/PDT/P/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 28 Agustus2019, tentang penentuan hari sidang permohonan tersebut;Setelah membaca berkas permohonan dan permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pemohon tersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;TENTANG PERMOHONANNYA.

bernama Hadrian Alvano Kumoro Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki nama Ayah/Orang Tua di AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama Hadrian Alvano Kumoro darinama ROVAN KUMORO Seharusnya bernama ROVAN KOEMORO yang Halaman 1 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Padt.P/2019/PN.

Bukti P.1 atas namaROVAN KOEMORO dan LENI ROSMIATI bertempat tinggal di Kelurahan Tegal AlurKecamatan Kalideres Jakarta Barat, maka Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut; Halaman 4 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut diatas ; Halaman 5 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Halaman 7 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt. Halaman 8 dari 6 halaman penetapan nomor 1013/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Jmb;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.146.000,- (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Zaihipni Ishak, tempat/tanggal lahir Malang, 08Desember 1964, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,pekerjaan Pegawai BPD, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Jin Letjen Suprapto No. 6 C, RT. 11,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.JmbKelurahan Telanaipura, Kota Jambi, sebagai TergugatV;Yuntax Eltigre bin H.

YUNKARDANELLA VIVIANTI(Sebagai anak perempuan kandungdari istri kedua).Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Jmbh. YUNINTA ASMARA (sebagai anak perempuan kandung dari istrikedua).i. YUNTRI DODI TAMAELA sebagai anak lakilaki kandung dari istrikedua).5.

/Hari apabilapihak tergugat tidak mematuhi isi dari putusan perkara Ini.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Jmb9. Bahwa pengajuan gugatan ini didukung oleh buktibukti yang otentik sertasaksisaksi yang akurat, maka dengan ini wajar dapat dijatunkan putusanyang dapat dijalankan terlebih dahulu mekipun ada banding, maupunkasasi.10.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor.1013/Pdt.G/2018/PA.Jmb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

EFRIZAL, SH, MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.JmbDrs. H. MUKHLISPanitera Pengganti,Hj. Sayang, SHI, MHIPERINCIAN BIAYA ; 1. Pendaftaran : Rp. 30. 000,2. Proses : Rp. 50. 000,3. Panggilan : Rp.1.055. 000,4. Redaksi : Rp. 5. 000,5. Materal : Rp. 6. 000.Jumlah : Rp.1.146. 000(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah),Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Jmb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 4416000 ( empat juta empat ratus enam belas ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.T gr.Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong, dengan Nomor: 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgr., tanggal 23 September2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Maret 2005, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, dengan Kutipan Akta Nikah93/14/III/2005 tanggal 14 Maret

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgr.menempuh proses mediasi dengan mediator Drs.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgpr.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1013/Pdt.G/2019/PA.Tgr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 4.300.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 4.416.000,00( empat juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan. No. 1013/Pdt.G/2019/PA.T gr.

1013/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat di Kab.

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasuk2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sormusyawarah keluarga akan tetapi Termohon tidak berubah dan merubahsikapnya.8. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi.

/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal18 Februari 2021 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Termohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.SorHasan Ashari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00a ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sor

1013/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor: 60/50/II/2003 dan belum pernah cerai tertanggal 26 Februari2003;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Pwt2. Bahwa pada saat dilangsungkan' pernikahan, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan demikian sejak bulan Januari 2019, atau selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Pwt8.

Bahwa yang benar, Penggugat pada bulan April 2019 pamitmau menengok keluarganya, dan waktu itu Tergugat mengijinkan,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Pwtnamun ternyata keberadaan Penggugat tidak jelas sekarang dimana.9. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Posita gugatanangka 5 dan 6 untuk seluruhnya.10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Daerah xxxxxxxxx XXXXXXxXxX, KemudianBukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Pwtternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen olehKantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2. : Rp 50.000,00Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.PwtBiayProsesBiayPemanggilanBiayPNBPBiayRedaksiBiayMateralRp 220.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah: Rp 336.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Pwt(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Pwt

1013/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.NphKabupaten Bandung Barat Nomor: 463.2/20Kesra, tertanggal 01Maret 2021;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PutusanSela Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 18 Maret 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena orangtua Tergugatterlalu ikut campur dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,seperti halnya orangtua Tergugat mengambbil alih usaha Penggugat danTergugat.

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H. Koidin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi : Rp. 0,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.Nph

1013/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri NurWicaksana, SHI, MH, Advokat yang beralamat diJalan KS.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa saksiSsaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dibawahRegister Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal O09 Oktober 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal. Put No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Pct1.

Put No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Pctjalan keluar lagi untuk masalah rumah tangga ini selain mengajukanperpisahan ;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan menasehati Tergugat agar mau mencukupikebutuhan nafkah dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawabanTergugat lebih baik berpisah saja ;8.

Put No. 1013/Pdt.G/2019/PA.PctPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1013/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Anmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera PenggantittdDra. Hj. Siti QomariyahPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 395.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Pct

1013/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sdnyt) :SE ) VesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun IV RT013 RW 004 Desa Raman Endra,Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur.Berdasarkan

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal desember 2020 hingga sekarangPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sdnkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa jjin dansepengetahuan Pemohon, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon nomor470/272/23/SKD/09.2007/2021, tanggal 21 Juni 2021, dikeluarkan olehKepala Desa Raman Endra, Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.1);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.250.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1013/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Kota Bogor, berdasarkan suratkuasa tanggal 16 Juli 2019, yang telah terdaftar diregisterKepanitaraan Pengadilan Agama Bogor Nomor35/VII/1013/Pdt.G/2019/PA.Bgr.

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal., Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA. Bor.1.

., Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA.

1013/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Mentari Novita Sari Siahaan Binti M.

dengan Register Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Lpk padatanggal 13 September 2016 dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.

RezkyZhildzhian, lakilaki, umur 5 tahun berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat.Nomor 3 dari 26 Halaman,Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.Lpk4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana padapetitum 3 di atas, kepada Penggugat secara baik tanpa syarat;5.

Menolak gugatan Penggugat selainnya.Dalam Rekonvensi.Nomor 23 dari 26 Halaman,Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.Lpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi.2. Menetapkan anak Penggugat dalam rekonvensi dan Tergugat dalamrekonvensi yang bernama M. Rezky Zhildzhian bin Koko Santoso, lakilaki, umur 5 tahun berada di dalam hadhanah Penggugat dalam rekonvensi,sampai anak tersebut mumayyiz.3.

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam raus enam belas ribu rupiah)Nomor 25 dari 26 Halaman,Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.LpkNomor 26 dari 26 Halaman,Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.Lpk