Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikarunia Keturunan 3 (tiga)orang anak yang bernama :1) Anak 1, Perempuan, umur 04 tahun;2) Anak 2, Lakilaki, umur 02 tahun;3) Anak 3, Perempuan ,umur 11 bulan.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon Sering berkata kasar kepada Pemohon;2) Termohon Suka berbohong kepada Pemohon3) Termohon Ketahuan berzina

selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak Februari 2020 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 2354/Pdt.G/2020/PA.Ckrpertengkaran disebabkan Termohon Sering berkata kasar kepadaPemohon, Termohon Suka berbohong kepada Pemohon, TermohonKetahuan berzina

tangga di Kota Bekasi, Propinsi JawaBarat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak Februari 2020 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon Sering berkata kasar kepadaPemohon, Termohon Suka berbohong kepada Pemohon, TermohonKetahuan berzina

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamilin berdomisili di wilayan hukum Kabupaten Bekasi sebagai Ssuami dariTermohon yang menikah pada tanggal 26 Oktober 2016, namun sejak Februari2020 Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon Sering berkata kasar kepada Pemohon, Termohon Sukaberbohong kepada Pemohon, Termohon Ketahuan berzina

Bahwa sejak Februari 2020 sudah tidak harmonis disebabkan TermohonSering berkata kasar kepada Pemohon, Termohon Suka berbohong kepadaPemohon, Termohon Ketahuan berzina di Hotel dengan lakilaki yangbernama Xxx;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini sudah pisah rumahlima bulan lamanya;5. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;6.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon kepergok berzina denganlakilaki lain ;7. Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu ;8. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 2 bulan Pemohon dan Termohonsulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohonmerasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;9.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukancerai talak dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan : Termohon keperegok berzina dengan lakilakilain ;Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ciamis, menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

tinggaldi Kabupaten Pangandaran, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka menikahpada bulan Juni 1992, mereka dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula baikbaik saja, namun sejak bulan Pebruari 2017 Pemohonsering berselisih dan bertengkar dengan Termohon disebabkanTermohon kepergok berzina

diKabupaten Pangandaran, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka menikahpada bulan Juni 1992, mereka dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula baikbaik saja, namun sejak bulan Pebruari 2017 Pemohonsering berselisih dan bertengkar dengan Termohon disebabkanTermohon kepergok berzina

bersembunyiatau ghaib, maka perkara itu diputuskan berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasi tidakdapat dilakukan karena pihak Termohon tidak hadir di persidangan, sedangkanPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak bulanPebruari 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon kepergok berzina

Bahwa namun sejak bulan Juni 2018 ketenteraman dan keharmonisanrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON yang telah dipertahankanmulai goyah, dimana antara PEMOHON dan TERMOHON sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain;TERMOHON tidak menghargai PEMOHON sebagai seorang suami, selalucemburu buta dan sering menuduh PEMOHON berzina, termasuk menuduhPEMOHON berzina dengan asisten rumah tangga PEMOHON danTERMOHON sendiri, yang terasa amat berat bagi PEMOHON adalah ketikaTERMOHON

Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Juni2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak menghargai PEMOHONsebagai seorang suami, Termohon selalu cemburu buta dan Termohonmenuduh berzina

Termohon, karena saksi adalahsopir pribadi Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan bulanJuni 2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak menghargai PEMOHONsebagai seorang suami, Termohon selalu cemburu buta dan Termohonmenuduh berzina

sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakbulan Juni 2018, yang disebabkan Termohon tidak menghargai PEMOHONsebagai seorang suami, Termohon selalu cemburu buta dan Termohonmenuduh berzina

mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Termohon tidak menghargai PEMOHON sebagai seorang suami,Termohon selalu cemburu buta dan Termohon menuduh berzina

calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa;Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagaipedagang sayuran;Bahwa penghasilan perhari Rp100.000, dan itu cukup untuk hidup;Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin;Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina

Penetapan No.165/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa Selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami Istri (berzina) terusmenerus sampai hamil 5 bulan kemudian digugurkan; Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagaipedagang sayuran; Bahwa penghasilan perhari Rp100.000

, dan itu cukup untuk hidup; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Bahwa setelah diberi kesempatan para Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan

kandung para Pemohon masih berusia 17 tahun saatpermohonan ini didaftarkan, oleh karena itu anak kandung para Pemohonbelum dapat melakukan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 ayat (5)Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan demikian anak kandungpara Pemohon belum masuk persyaratan menikah dan permohonan ini menjadialasan yuridis;Menimbang bahwa, bukti (P.6 dan P.7) di atas, membuktikan bahwaanakanak itu putus sekolah karena berzina

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung paraPemohon dan calon menantu para Pemohon keduanya telah berzina danharus dinikahkan;Hal. 10 dari 13 Hal. Penetapan No.165/Padt.P/2021/PA.Kag1.

Bahwasanya, Termohon memberikan tuduhan kepada Termohon bahwaPemohon telah berzina dan menyebarluaskan kepada kerabat Termohon;4. Bahwasanya, Termohon merasa tidak dihargai sebagai suami olehPemohon, karena Pemohon sering mengambil keputusan tanpa memintapendapat Termohon;5.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruiniai 3 orang anak;Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena antaraPemohon dan Termohon tidak terjalin Komunikasi yang baik, Termohoncuriga dan menuduh Pemohon berzina

Putusan No.3725/Padt.G/2018/PA.Dpk Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;= Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena antaraPemohon dan Termohon tidak terjalin Komunikasi yang baik, Termohoncuriga dan menuduh Pemohon berzina; Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga

dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2008 yang disebabkan AntaraPemohon dan Termohon tidak dapat menjalin hubungan komunikasi yang baiksehingga selalu timbul Pertengkaran antara Termohon dan Pemohon, Termohonselalu curiga terhadap Pemohon, Termohon mengira bahwa Pemohon telahmenjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain, Termohon memberikan tuduhankepada Termohon bahwa Pemohon telah berzina

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2010 yang disebabkan antara Pemohon danTermohon tidak terjalin komunikasi yang baik, Termohon curiga dan menuduhPemohon berzina;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.3725/Pat.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus2010 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;2.

Pemohon dan calon menantuPemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18tahun); Bahwa calon menantu Pemohon telah berusia 20 tahun; Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami Istri (berzina

Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Bahwa setelah diberi kesempatan para Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon penetapan;Selanjutnya untuk

Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.Kagkawin oleh pengadilan kepada calon suami/istri yang belum berusia 19 tahununtuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa, permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi perkawinan atasanak kandungnya dengan alasan antara anak kandung para Pemohon dancalon menantunya telah melakukan hubungan suami Istri/seks di luar nikah(berzina);Menimbang bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, dipersidangan para Pemohon telah

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung paraPemohon dan calon menantu para Pemohon keduanya telah berzina danharus dinikahkan;1.

calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagai sopirojek; Bahwapenghasilan perhari Rp150.000, dan itu cukup untuk hidup; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohon belummencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 16 tahun);Bahwa calon menantu Pemohon telah berusia 19 tahun;Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagai sopir ojek; Bahwapenghasilan perhari Rp150.000, dan itu cukup untuk hidup; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggung jawabterhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasi kawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina

Penetapan No.35/Pdt.P/2021/PA.Kagpara Pemohon belum masuk persyaratan menikah dan permohonan ini menjadialasan yuridis;Menimbang bahwa, bukti (P.6 dan P.7) di atas, membuktikan bahwaanakanak itu putus sekolah karena berzina sehingga tidak dapat melanjutkanjenjang pendidikan yang lebih tinggi lagi, maka keduanya harus segeradinikahkan, bukti tersebut patut dipertimbangkan;Menimbang bahwa, bukti (P.8) menunjukkan keduanya telah ditolak olehKUA untuk menikah karena salah satu pihak belum mencapai batas

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung paraPemohon dan calon menantu para Pemohon keduanya telah berzina danharus dinikahkan;1.

awalnya rukunrukunsaja selama bulan Agustus 2019 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Dari bulan Maret 2020 Tergugat jarang memberikan nafkah batin kepadaPenggugat hingga bulan Juni 2020, Tergugat selama 6 (enam) bulanTergugat tidak tinggal di kantornya melainkan cek in di hotel dan tinggal diapartemen bersama WIL nya (wanita intim lain) yaitu YASITA ERIKA danTergugat mengakui perselingkuhannya dan berzina

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Dari bulan Maret 2020 Tergugatjarang memberikan nafkah batin kepada Penggugat hingga bulan Juni2020, Tergugat selama 6 (enam) bulan Tergugat tidak tinggal dikantornya melainkan cek in di hotel dan tinggal di apartemen bersamaWIL nya (wanita intim lain) yaitu YASITA ERIKA dan Tergugat mengakulperselingkuhannya dan berzina dengan wanita lain;;Fi Bahwa

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Dari bulan Maret 2020 Tergugatjarang memberikan nafkah batin kepada Penggugat hingga bulan Juni2020, Tergugat selama 6 (enam) bulan Tergugat tidak tinggal dikantornya melainkan cek in di hotel dan tinggal di apartemen bersamaWIL nya (wanita intim lain) yaitu YASITA ERIKA dan Tergugat mengakuliperselingkuhannya dan berzina dengan wanita lain;;17.

Putusan Nomor 3435/Pdt.G/2020/PA.Bks2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Dari bulan Maret 2020 Tergugat jarangmemberikan nafkah batin kepada Penggugat hingga bulan Juni 2020, Tergugatselama 6 (enam) bulan Tergugat tidak tinggal di kantornya melainkan cek in dihotel dan tinggal di apartemen bersama WIL nya (wanita intim lain) yaituYASITA ERIKA dan Tergugat mengakui perselingkuhannya dan berzina denganwanita lain; dan sejak saat itu

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Dari bulan Maret 2020 Tergugat jarang memberikannafkah batin kepada Penggugat hingga bulan Juni 2020, Tergugat selama 6(enam) bulan Tergugat tidak tinggal di kantornya melainkan cek in di hoteldan tinggal di apartemen bersama WIL nya (wanita intim lain) yaitu YASITAERIKA dan Tergugat mengakui perselingkuhannya dan berzina denganwanita lain;;4.

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina);Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa;Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di sawahsebagai petani dengan penghasilan sekitar Rp800.000 perbulanbersih;Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon

dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin;Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina;Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Ismiyadin bin Suhaimi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru agama di Kemenag, tempat tinggal di Dusun RT.1 RW.1Desa Tanjung Lalang Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwacalon menantu Pemohon telah berusia 19 tahun; Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina); Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di rumah sakitAr Rayyan dengan penghasilan sekitar Rp800.000

perbulan bersih; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Bahwa setelan diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung Pemohondan calon menantu Pemohon keduanya telah berzina dan harus dinikahkan;1.

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18tahun);Bahwa calon menantu Pemohon telah berusia 21 tahun;Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa;Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagai petani:;Bahwa penghasilan perbulan Rp3000.000, dan itu cukup untukhidup;Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin;Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina

calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa;Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagai petani:;Bahwa penghasilan perbulan Rp3000.000, dan itu cukup untuk hidup;Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggung jawabterhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasi kawin;Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina

Penetapan No.19/Pdt.P/2021/PA.Kagcalon menantunya telah melakukan hubungan suami istri/seks di luar nikah(berzina);Menimbang bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, dipersidangan para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1 dan P.2)berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan (P.3 dan P.4) berupa fotokopi kartukeluarga yang telah bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya, maka telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya dapat diterima,dengan demikian harus pula

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung paraPemohon dan calon menantu para Pemohon keduanya telah berzina danharus dinikahkan;1.

1 bulan yang lalu, karenasaya telah melakukan perbuatan yang dilarang agama;Bahwa calon istri saya juga sudah berhenti sekolah sejak 1 bulan yanglalu;Bahwa alasan saya ingin cepatcepat menikah dengan Dinda PrimaRamadanti adalah karena kami sudah saling mencintai,dansamasamaingin membina rumah tangga, selain itu. saya juga harusbertanggungjawab karena calon istri saya sekarang dalam kondisi hamil8,5 bulan;Bahwa saya dan calon istri saya sudah tiga kali melakukan hubungansuami istri diluar nikah (berzina

berpacaran dengan calon suamisaya Muhammad Iqbalsejak kelas 2 SMP yaitu sekitar 3 tahun lamanyadan sekarang saya inginmelangsungkan pernikahan dengannya; Bahwa saat ini saya dan calon suami saya tidak sekolah lagi; Bahwa alasan saya ingin cepatcepat menikah dengan MuhammadIqoaladalah karena kami sudah saling mencintai,dansamasama inginmembina rumah tangga, selain itu saya sekarang dalam kondisi hamil 8,5bulan; Bahwa saya dan calon suami saya sudah tiga kali melakukan hubungansuami istri diluar nikah (berzina

datang ke Pengadilan Agama karenaPemohon akan menikahkan anaknya yang bernamadengan seorangperempuan bernamaDinda Prima Ramadantisementara anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah;Bahwa Muhammad Iqbalsekarang berumur 17 tahun 11 bulan;Bahwa anakPemohon dan calon istrinya sudah samasama tidaksekolah lagi;Bahwa Pemohon harus segera menikahkan anaknya tersebutdenganDinda Prima Ramadantikarena hubungan keduanya sudah sangaterat, selain itu Keduanya sudah pernah melakukan hubungan suamiistri (berzina

dari15 Halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.PPIqbaldengan anak Saksi bernamaDinda Prima Ramadanti sementaraanak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah; Bahwa Muhammad Iqbalsekarang berumur 17 tahun 11 bulan; Bahwa anakPemohon serta anak Saksi sudah samasama tidaksekolah lagi; Bahwa Saksi harus segera menikahkan anak Saksi yang bernamaDinda Prima Ramadanti dengan anak Pemohon II karena hubungankeduanya sudah sangat erat, selain itu kKeduanya sudah pernahmelakukan hubungan suami istri (berzina

Pemohon dan Pemohon II belum mencapai batas usia yang telahditentukan oleh UndangUndang Perkawinan untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 telah terbukti pulabahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilangsungkanoleh KantorUrusan Agama Kecamatan, Kota Padang Panjangkarena belum cukup umur;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkanpernikahan anak Pemohon sangat mendesak untuk dilangsungkan karena anakPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

Koko membangunkan terdakwa II danmeneriaki saksi telah berzina dengan saksi Nurlatifah Rumahpea disamping Musholla;Bahwa selanjutnya datang terdakwa II dan memukul wajah saksi,selanjutnya saksi Riko Ramadan Kaban Als.

Koko membangunkanTerdakwa II dengan mengatakan, Pak Ucok....Pak Ucok....bangun...bangun...ini telah berzina, dan atas teriakan Riko Ramadan KabanAls.

Koko, laki laki tersebutlah yang telahberzina dengan Nurlatifah Rumahpea;Bahwa pada saat Terdakwa II menanyai laki laki tersebut, lakilaki tersebut mengaku telah berzina sebanyak 1 (satu) kali denganNurlatifah Rumahpea;Bahwa mendengar jawaban lakilaki tersebut, Terdakwa II danRiko Ramadan Kaban Als. Koko menjadi emosi, dan RikoRamadan Kaban Als.

Koko, laki lakitersebutlah yang telah berzina dengan Nurlatifah Rumahpea;Bahwa mendengar jawaban lakilaki tersebut, Terdakwa II dan RikoRamadan Kaban Als. Koko menjadi emosi, dan Riko Ramadan KabanAls.

Koko, laki lakitersebutlah yang telah berzina dengan saksi Nurlatifah Rumahpea;Menimbang, bahwa mendengar jawaban lakilaki tersebut, TerdakwaIl ZULFIKAR NADEAK ALS SIKODO dan saksi Riko Ramadan Kaban Als.Koko menjadi emosi, dan saksi Riko Ramadan Kaban Als.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia selama 2 (dua) bulan, namun setelahitu kebahagiaan mulai sima disebabkan karena Tergugat sangat pencemburu meskipunkepada keluarga Penggugat, Tergugat marah kalau Penggugat menerima tamu bahkan setiaphari Tergugat mencaci maki Penggugat dengan mengatakan kamu telah berzina dengansepupumu, disamping itu juga Tergugat tidak pemah member uang belanja kepadaPenggugat.5.

Bahwa Penggugat selalu bersabar demi keutuhan rumah tangga dengan harapan Tergugatbisa berubah, namun kenyataannya Tergugat tidak pemah berubah hingga perselisihanmemuncak pada bulan Oktober 2012, Penggugat dan tergugat bertengkar karena Tergugatmenuuduh Penggugat berzina dengan lakilaki lain dan penggugat menyangkalnya laluTergugat pergi meninggalkkan Penggugat dengan membawa semua pakaiannya tanpa pamitkepada Penggugat.6.

sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada bulan April 2012.Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama membina rumah tangga selama 6(enam) bulan lebih namun tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, akan tetapisetelah 2 (dua) bulan sudah mulai cekcok.Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugat terlalu pencemburu terterhadapslapa saja yang datang bertamu di rumah Penggugat, bahkan Tergugat menuduhPenggugat telah berzina

Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugat terlalu pencemburu bahkanmenuduh Penggugat telah berzina dengan lelaki lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 (sembilan) bulan. Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat.

Bahwa puncak masalah rumah tangga terjadi pada tahun 2012, kirakiramulai bulan Januari, Tergugat berzina dengan wanita lain tersebutbukan hanya ke hotelhotel, tetapi oleh Tergugat dibawa ke rumah danberzina di kamar tempat tidur Penggugat dan Tergugat, danhampir semua penghasilan Tergugat diberikan ke wanita tersebut dandigunakan untuk berfoyafoya ke hotelhotel, Mall, dan diberikan kepadawanita lain tersebut untuk menyewa kamar bulanan untuk merekaDOPZiN 5 neem nn nnn ne nnn nn nnn nn nnn enn nnn

Bahwa pada 9 Oktober 2012, Tergugat melaksanakan nikah siridengan wanita lain tersebut, dan Tergugat mengakui semuaperbuatannya kepada Penggugat, bahkan menceritakan semuatingkahlaku yang telah diperbuat Tergugat bersama wanita tersebutHal.3 dari 14 halm.Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2014/PA.Mlg(mulai dari selingkuh, berzina ke hotelhotel sampai berzina dibawapulang di kamar tidur Penggugat dan Tergugat, berfoyafoya denganmemakai harta atau fasilitas yang dihasilkan Penggugat bahkansekongkol dengan wanita

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tesebut dikarenakanTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, sehingga mulaimenuduh/memfitnah yang tidaktidak seperti selingkuh, berzina di rumahkediaman, bahkan yang dicemburuinya ketika itu adalah sepupu Tergugatsendiri, tuduhan Penggugat tanpa ada sebab dan alasan yang jelas ketikaPenggugat bertanya kepada Tergugat untuk membuktikan tentangperselingkuhannya tersebut namun Tergugat tidak bisa membuktikan,Tergugat hanya bisa menuduh saja sehingga

Tergugat karena saksi adalahsahabat Penggugat; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Samarinda selama 5 tahun danmereka telah dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak bulan April 2017 mereka sering berselisin dan bertengkar dansaksi sering melihat atau) mendengar sendiri mereka seringbertengkar; Bahwa pertengkaran mereka disebabkan Tergugat memiliki sifatcemburu yang berlebihan dan menuduh Penggugat berzina

Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi, telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak bulan April 2017, disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat yangberlebihan, Tergugat tega memfitnah Penggugat berselingkuh dengan sepupuTergugat sendiri, bahkan menuduh Penggugat berzina di rumah kediamaanbersama, pada hal tuduhan Tergugat tersebut tidak ada buktinya, dan sejakbulan

perkawinan yang sah, sejak tanggal 05Mei 2012 dan selama ini keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut dihubungkan dengan saksisaksiyang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganlainnya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sejak April2017 mereka sering bertengkar disebabkan disebabkan Tergugat cemburukepada Penggugat yang berlebihan, Tergugat tega memfitnah Penggugatberselingkuh bahkan menuduh Penggugat berzina

dansejak saat itu antara keduanya telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul lagi hingga sekarang; Bahwa keluarga dari kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah sering bertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu, tega memfitnahbahkan menuduh Penggugat berzina

Disamping itu, Tergugat diketahui berzina dengan wanita lain yangPenggugat ketahui dari surat penangkapan oleh kepolisian;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasejak sekitar bulan Agustus 2020, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat pulang meninggalkan rumah bersama dan sejak saat itu sudahtidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;6.

Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Agustus 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah,Tergugat mempunyai sikap temperamental, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar, Tergugat diketahui berzina

Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Agustus 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah,Tergugat mempunyai sikap temperamental, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar, Tergugat diketahui berzina

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2018 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir dan nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugatkurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah serta Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman atas perbuatan tersebut,Tergugat diketahui berzina

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2018 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah, Tergugatmempunyai sikap temperamental, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar, Tergugat diketahui berzina dengan wanita lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina tanpa alasanyang jelas;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal Desember 2017 yang disebabkankarena Tergugat masuk penjara karena berjudi dan selama di tahananTergugat tetap menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina dengan lakilaki lain padahal Penggugat tetap melihat dan membiayai Tergugat selamadi tahanan dan pada bulan Desember 2017 Tergugat keluar dari penjaradan tetap menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina sehingga Tergugatmembawa baju Tergugat dan pergi

BKt.setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena : Tergugat suka berjudi dan sering pulang malam dan Penggugat sudahmenasehati kebiasaan Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugat tidakpernah berubah; Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan belanjakepada Penggugat karena uang Tergugat telah habis untuk berjudi,sehingga Penggugat lan yang memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina tanpa

alasanyang jelas; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal Desember 2017 yang disebabkankarena Tergugat masuk penjara karena berjudi dan selama di tahananTergugat tetap menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina dengan lakilaki lain padahal Penggugat tetap melihat dan membiayai Tergugat selamadi tahanan dan pada bulan Desember 2017 Tergugat keluar dari penjaradan tetap menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina sehingga Tergugatmembawa baju

Gohan Mahoney, lahir di Samarinda, 08Mei 2014, dan anak tersebut sekarang berada dalam pengasuhan secarabergantian antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tesebut dikarenakanTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, sehingga mulaimenuduh/memfitnah yang tidaktidak seperti selingkuh, berzina

Antasari Gang Karya KotaSamarinda selama 5 tahun dan mereka telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak bulan April 2017 mereka sering berselisin dan bertengkar dansaksi sering melihat atau mendengar sendiri mereka seringbertengkar; Bahwa pertengkaran mereka disebabkan Tergugat memiliki sifatcemburu yang berlebihan dan menuduh Penggugat berzina denganlakilaki lain di rumah kediaman bersama; Bahwa lakilaki lain yang dicemburui Tergugat adalah saudarasepupu

Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi, telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak bulan April 2017, disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat yangberlebihan, Tergugat tega memfitnah Penggugat berselingkuh dengan sepupuTergugat sendiri, bahkan menuduh Penggugat berzina di rumah kediamaanbersama, pada hal tuduhan Tergugat tersebut tidak ada buktinya, dan sejakbulan

perkawinan yang sah, sejak tanggal 05Mei 2012 dan selama ini keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut dihubungkan dengan saksisaksiyang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganlainnya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sejak April2017 mereka sering bertengkar disebabkan disebabkan Tergugat cemburukepada Penggugat yang berlebihan, Tergugat tega memfitnah Penggugatberselingkuh bahkan menuduh Penggugat berzina

dansejak saat itu antara keduanya telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul lagi hingga sekarang; Bahwa keluarga dari kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah sering bertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu, tega memfitnahbahkan menuduh Penggugat berzina

Bahwa penyebab perpisahan tersebut, karena sering terjadipertengkaran antara penggugat dan tergugat, sehingga tergugatmeninggalkan penggugat Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena tergugat pernahmemukul penggugat, menuduh penggugat berzina dengan sepupupenggugat dan sering melontarkan katakata kasar Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah diupayakan untukrukun kembali, namun tidak berhasilSaksi kedua, XXXXXXXXXXXXXX

Bahwa penyebab perpisahan tersebut, karena sering terjadipertengkaran antara penggugat dan tergugat, sehingga tergugatmeninggalkan penggugat Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena tergugat pernahmemukul penggugat, menuduh penggugat berzina dengan sepupupenggugat dan sering melontarkan katakata kasar Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah diupayakan untukrukun kembali, namun tidak berhasilBahwa penggugat dalam

bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatipenggugat agar kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran danpercekcokan disebabkan sikap tergugat yang sering memukul penggugat,menuduh penggugat berzina

satu sama laindan pada pokoknya keterangan kedua saksi tersebut telah mendukungdalildalil gugatan penggugatMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkandengan buktibukti penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkan tergugat seringmemukul dan menyakiti perasaan penggugat dengan menuduhpenggugat berzina

Bahwa pada awal tahun 2016 biduk rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terusik mana kala Pemhonon mendengar berita atau omongantetangga jika Termohon menjalin hubungan dan berzina dengan seoranglelaki (mempunyai PIL : Pria idaman lain), akan tetapi Pemohon tidakmenggubrisnya, sehingga kabar jika Termohon mempunyai P.I.L tidakterdengar lagi;5.

Bahwa kemudian didalam pertemuan tersebut Termohon mengakui jikadirinya berselingkuh dan telah berzina dengan P..Lnya yang juga masihbertetangga dengan Pemohon dan Termohon, Termohon dan P..Lnya jugamengakui jika sudah sering berzina baik dilakukan dirumah kediamanbersama antara Pemohon dan Termohon juga dilakukan di luar lingkungantempat tinggal Pemohon dan Termohon(pada saat pemohon sedang Piket);10.Bahwa dengan adanya pengakuan Termohon dan P..Lnya tersebut diatasmembuat Pemohon sangat terpukul

Antara suami dan istri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.12.Bahwa Pemohon sudah merasa lelah, menderita lahir dan batin dengansituasi yang seperti ini, Pemohon bisa bertahan, karena anaknya yangmasih membutuhkan kasih sayang kedua orang tuanya, niat Pemohon untukmewujudkan pernikahan yang sakinah, mawahdah dan warohmah kandassudah, dikarenakan Termohon yang sudah berselingkuh dan berzina jugatidak memperdulikan perasaan

Kemudian pada tanggal 13 Nopember 2016 yanglalu, dikarenakan Pemohon sudah tidak kuat menahan beban lagi dan maluakan gosip perselingkuhan Termohon denga tetangganya, maka Pemohonberinisiatif mempertemukan, Termohon dan P.I.L nya dirumah Pemohondengan disaksikan Pengurus kampung serta keluarga Pemohon, sertakeluarga Termohon dengan tujuan untuk meminta penjelasan dari Termohondan P.I.L nya, yang akhirnya didalam pertemuan tersebut Termohon mengakuijika dirinya berselingkuh dan telah berzina dengan

P..Lnya yang juga masihbertetangga dengan Pemohon dan Termohon, Termohon dan P.l.Lnya jugamengakui jika sudah sering berzina baik dilakukan dirumah kediaman bersamaantara Pemohon dan Termohon juga dilakukan di luar lingkungan tempattinggal Pemohon dan Termohon(pada saat pemohon sedang Piket);Bahwa dengan adanya pengakuan Termohon dan P.I.Lnya tersebut diatasmembuat Pemohon sangat terpukul, malu serta marah dengan perbuatanTermohon, sehingga setelah pertemuan tersebut Pemohon tidak mau hidupbersama