Ditemukan 2933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0018/Pdt.P/2013/PA.Mpw
Tanggal 15 Februari 2013 — AHMAD ZUBAIR bin MAGIAR & FITRIA binti SAPARI
153
  • (sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 16 tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai2 (dua) orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon
    (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 16 tahun;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai2 (dua) orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan
Register : 16-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak September 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat mempunyai kebiasaan memukul Penggugat ketika sedang marahe Penggugat dilarang bekerja Penggugate Tergugat diduga selingkuh dengan perempuan laine Tergugat kurang perhatian dan bertanggung jawab terhadap anak.
    sekitar 1tahun ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat mempunyai kebiasaan memukul Penggugat ketika sedang marah,Penggugat dilarang bekerja Penggugat, Penggugat mempunyai kebiasaanmengancam Penggugat dan keluarga Penggugat, Tergugat diduga selingkuhdengan perempuan laine
    sekitar 1tahun;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat mempunyai kebiasaan memukul Penggugat ketika sedang marah,Penggugat dilarang bekerja Penggugat, Penggugat mempunyai kebiasaanmengancam Penggugat dan keluarga Penggugat, Tergugat diduga selingkuhdengan perempuan laine
Register : 15-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96
  • Jalanru (Barru)e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Jalnru (Barru) selama 12 tahun 11 bulane Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empat orang anake Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi terjadi perselisihandan pertengkarane Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering keluar malam dab berselingkuh denganperempuan laine
    Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2009e Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama karenaTergugat sudah menikah dengan perempuan laine Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidakpernah terjalin komunikasi lagie Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah menerimanafkah dari Tergugate Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan
    lain.e SAKSI Il, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalanru (Barru) selama dua belas tahun sebelas bulan lamanyadengan dikaruniai empat orang anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugatsering keluar dan pulang malam, Tergugat menjalin hubungan mesradengan perempuan laine
Register : 13-06-2007 — Putus : 12-07-2007 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1044/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Juli 2007 —
52
  • e Bahwa sebagai tetangga dekat dengan Penggugat saksi mendengarsendiri Tergugat mengucapkan janji talik talak sesudah akad nikahdilaksanakan dan saksi hadir sendiri dalam upacara tersebut;e Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat telah 4 bulan ditinggalkan olehTergugat, dan pulang kerumah orang tuanya sendiri;e Bahwa saksi tahu sebab pisah rumahnya Penggugat dan Tergugatdikarenakane masalah Tergugat tidak tanggung jawsab dalam nafkah keluargadisamping itu Tergugat telah selingkuh dengan perempuan laine
    Sah;Bahwa sebagai tetangga dekat dengan Penggugat saksi mendengarsendiri Tergugat mengucapkan janji talik talak sesudah akad nikahdilaksanakan dan saksi hadir sendiri dalam upacara tersebut;e Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat telah 4 bulan ditinggalkan olehTergugat, dan pulang kerumah orang tuanya sendiri;e Bahwa saksi tahu sebab pisah rumahnya Penggugat dan Tergugatdikarenakan masalah Tergugat tidak tanggung jawsab dalam nafkahkeluarga disamping itu Tergugat telah selingkuh dengan perempuan laine
Register : 10-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • ;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan percekcokantersebut disebabkan adanya gangguan pihak ketiga, dimana Termohon telahberhubungan lagi dengan lakilaki laine Bahwa saksi mengetahui hal tersebut atas laporan Pemohon dan diakui olehTermohon;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 3 bulan lebihe Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan caramenasehati pemohon dan termohon ;2.
    SAKSI II, umur 40 tahun, dibawah sumpahnya saksi tersebut menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi bapak kandung termohon;e Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik namum sejak awalakhir Tahun 2010 yang lalu sudah tidak rukun sering berselisih yang disebabkanadanya gangguan pihak ketiga, dimana Termohon telah berhubungan lagi denganlakilaki laine Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 3 bulan lebihe Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan percekcokan pemohon dan
Register : 02-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 722/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 3 September 2014 — Pidana: - Terdakwa: MUHAMMAD YASIN Bin MUHAMMAD ARSYAD - JPU: SYAFIRI RAKHMAN
334
  • DERIe Bahwa peran terdakwa yaitu melepas plat nomor kendaraan yangdibelakang agar tidak mudah dikenali dan melihat situasi untukmempermudah terdakwa dan rekan terdakwa dalam mengambil barangmilik orang laine Bahwa saat itu terdakwa duduk dibelakang sedang sdr. DERI memepetdan mengambil tas lalu menariknya dengan menggunakan tangan kanandan saat itu terdakwa dan sdr.
    warna biru dengan No.PolDA 6460 SF ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna biruDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwae 1 (satu) buah HP Blackberry Samoa warna hitame 1 (satu) buah Hp Samsung grand warna putihDikembalikan kepada saksi DIANITA ADHA Binti MURNIMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 26-07-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 549/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 5 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai adik kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah kuranglebih 20 tahun yang lalu, tetapi sampai sekarangbelum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat;e Bahwa, saat hanya Penggugat yang tinggal dirumah Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal diJogja dengan perempuan laine
    pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai adik sepupu Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah kuranglebih 10 tahun yang lalu, tetapi sampai sekarangbelum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat: Bahwa, saat hanya Penggugat yang tinggal dirumah Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal diJogja dengan perempuan laine
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1552/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa penggugat dan tergugat sudah berumah tangga kuranglebih 3 tahun 3 bulan, di mana selama 1 tahun 11 bulan berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2017 penggugat dantergugat sering terjadi percekcokan / perselisihan, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita laine Penggugat dan tergugat sudah tidak serumah selama 1 tahun 3bulan.e Tergugat sejak saat itu tidak memberikan nafkah lahir dan batin.4.
    Garut; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Pebruari 2017 sudah mulai tidak harmonis,keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenae Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita laine Penggugat dan tergugat sudah tidak serumah selama 1 tahun 3bulan.e Tergugat sejak saat itu tidak memberikan nafkah lahir dan batin.
    Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Pebruari 2017 sudah mulai tidak harmonis,keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena ;e Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita laine Penggugat dan tergugat sudah tidak serumah selama 1 tahun 3bulan.e Tergugat sejak saat itu tidak memberikan nafkah lahir dan batin.
Register : 14-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1258/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON
70
  • XXXX, umur 17 tahun.XXXX, Umur 15 tahun.e Bahwa, Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tanggae Bahwa, setelah ditinggal mati suaminya, Pemohon tidak menikahlagi dengan seorang lakilaki laine Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agarditetapkan menjadi wali dari kedua anaknya yang bernama :e XXXX, umur 17 tahune 2.XXXX, Umur 15 tahun.e Bahwa, Pemohon layak untuk menjadi wali dari anaknya tersebut,karena Pemohon termasuk orang baikbaik dan taat beribadah;2 XXXX, umur 29 tahun, agama Islam,
    XXXX, umur 17 tahun.XXXX, Umur 15 tahun.e Bahwa, Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tanggae Bahwa, setelah ditinggal mati suaminya, Pemohon tidak menikahlagi dengan seorang lakilaki laine Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agarditetapkan menjadi wali dari kedua anaknya yang bernama :e 1.XXXX, umur 17 tahune 2.XXXX, Umur 15 tahun.e Bahwa, Pemohon layak untuk menjadi wali dari anaknya tersebut,karena Pemohon termasuk orang baikbaik dan taat beribadah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon
Register : 07-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1008/Pdt.G/2012/PA.Sm
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
145
  • keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua balah pihak tetapitidak berhasil :2 SAKSI MT nseceneeeesceeeen.Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtahun 2001 dan telah = dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang di rumah dan ternyata Tergugat suka dengan wanita laine
    sehingga dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtahun 200ldan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang di rumah dan ternyata Tergugat suka dengan wanita laine
Register : 23-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2523/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan menjalin cintadengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat
    SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan menjalin cintadengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat
Register : 13-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4043/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • SAKSI 1 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah
    SAKSI 2 , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah
Putus : 10-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 163/Pid.B/2013/PN STB
Tanggal 10 Juli 2013 — Pidana - SAMIYONO al.YONO Bin MUHAYI
765
  • Situbondo, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Supandi dengan menggunakan botol seprit danmemukul dengan tangan kanan kearah muka;e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang bersamasama minum minumankeras bersama terdakwa dan dua teman laine Bahwa saksi kemudian menawarkan HP kepada terdakwa untuk tukartambah dengan HP milik terdakwa, terdakwa tersinggung dan terjaditengkar mulut, Kemudian kepala belakang samping kiri dipukul terdakwapakai botol seprite sampai pecah sebanyak empat kali ,
    Situbondo, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Supandi dengan menggunakan botol seprit dikepala belakang kiri dan memukul dengan tangan kanan kearah muka;e Bahwa terdakwa pada saat kejadian sedang bersamasama minumminuman keras bersama saksi Supandi dan dua teman laine Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah terdakwa tersinggung terhadapsaksi Supandi karena kentut di dekat terdakwa, dan saksi Supandimenantang Terdakwa untuk berkelahi, terdakwa tersinggung dan terjaditengkar mulut, kemudian
    kepala belakang samping kiri dipukul terdakwapakai botol seprite sampai pecah sebanyak empat kali , kKemudian memukulmuka saksi dengan tangan kanan mengepal kebagian mata saksi sebanyakempat kali jugae Bahwa kemudian pertengkaran tersebut di lerai oleh saksi dan temantemanyang laine Bahwa akibat pukulan terdakwa , kepala belakang saksi Supandi luka danmengeluarkan darah, dan kedua mata saksi luka lebamMenimbang bahwa, berdasarkan faktafakta diatas dimana terdakwa karena emositelah melakukan pemukulan
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • No. 0576/Pdt.G/2016/PA.Bwi.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki laine Bahwa setahu saksi setelah itu Termohon pergi meninggalkan Termohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun tidak pernah kirimkabar, dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.
    SAKSI 2,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki laine Bahwa setahu saksi setelah itu Termohon pergi meninggalkan Termohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun
Register : 28-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4946/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • SAKSI 1 , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtuanyayang hingga sekarang telah berpisah selama 2
    SAKSI 2 , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik ipar Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtuanyayang hingga sekarang telah berpisah selama
Register : 24-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 538/Pid.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 9 Januari 2014 — - KATIMAN BIN JOHAR , - HERIYADI SAHPUTRA, - SUKARDIK Als KADIK - RIZAL Als RIZAL Bin KATIMAN
32519
  • selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib silaban datang membawa bensin danmengatakan agar membakar lahan milik Hotman Purba tersebute Bahwa sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa bersama Silaban, Rizal, Kadik, Putra danBobi melakukan pembakaran dilahan milik Hotman Purbae Bahwa sesaat setelah membakar lahan Hotman Purba ada menghubungi terdakwa.Dan mengatakan sudah jadi membakar lahannnya dan dijawan oleh terdakwa yasudah jadi dan Hotman Purba mengatakan agar apinya dijaga dan jangan sampaimembakar punya orang laine
    Bahwa galangan api sudah saksi buat sekitar 10 metere Bahwa kemudian setelah dilakukan pembakaran api tidak terkendali karena anginsangat kencang dan kemudian menjalan ke lahan milik orang lain diantaranya milikJonfayer Silaban dan beberapa warga yang laine Bahwa saksi bersama pekerja yang lain sudah berusaha untuk memadamkan apinamun karena angin terlalu kencang terdakwa dan kawan kawan kesulitan untukmemadamkan api tersebutTerdakwa IIe Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 14.00
    galangan api, kami melanjutkan pekerjaan dengan membakarlahan tersebute Bahwa untuk menghidupkan api tersebut kami menggunakan mancis dan bensine Bahwa yang melakukan pembakaran waktu itu adalah Silaban, Rizal, Katiman, Putradilahan milik Hotman Purba Bahwa galangan api sudah saksi buat sekitar 10 metere Bahwa kemudian setelah dilakukan pembakaran api tidak terkendali karena anginsangat kencang dan kemudian menjalar ke lahan milik orang lain diantaranya milikJonfayer Silaban dan beberapa warga yang laine
    agar membakar lahan milik Hotman Purba tersebute Bahwa sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa Katiman bersama Silaban, Rizal, Kadik, Putradan Bobi melakukan pembakaran dilahan milik Hotman Purbae Bahwa lahan milik Hotman Purba di lokasi tersebut seluas 150 hektar21e Bahwa saat dilakukan pembakaran oleh para terdakwa tersebut, Hotman Purba sedangberada di medane Bahwa saat pembakaran Hotman Purba diberitahu oleh Silaban dan Hotman Purba adamemerintahkan agar menjaga api agar tidak merambat ke lahan orang laine
    agar membakar lahan milik Hotman Purba tersebut23e Bahwa sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa Katiman bersama Silaban, Rizal, Kadik, Putradan Bobi melakukan pembakaran dilahan milik Hotman Purbae Bahwa lahan milik Hotman Purba di lokasi tersebut seluas 150 hektare Bahwa saat dilakukan pembakaran oleh para terdakwa tersebut, Hotman Purba sedangberada di medane Bahwa saat pembakaran Hotman Purba diberitahu oleh Silaban dan Hotman Purba adamemerintahkan agar menjaga api agar tidak merambat ke lahan orang laine
Register : 30-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3657/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • SAKSI 1 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah ranjangyang hingga
    SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah ranjangyang hingga
Register : 09-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5850/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • No. 5850/Pdt.G/2015/PA.Bwie Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah Termohonmemiliki hubungan cinta dengan lakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 minggu, dan selam itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagie Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.
    SAKSI 2 , umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah Termohonmemiliki hubungan cinta dengan lakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 minggu, dan
Register : 02-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1409/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
190
  • layaknya suami istri dan memilih bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat , alamat di Dusun Benusan RT/RW 003/015XXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep dan belum dikaruniai anak (bada dukhul)3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun kemudian sejak kurang lebih 1 terakhir ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :e Ada informasi Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine
    NURLINA, agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai dengan mendalilkanyang pada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun namun sejak 1 tahun terakhir rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan:e Ada informasi Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pendapat yang berakhirdengan pertengkaranMenimbang, bahwa sikap Tergugat
Register : 25-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2311/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • SAKSI 1,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon telah selingkuh denganlakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun dan selama itu keduanya
    SAKSI 2,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon telah selingkuh denganlakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun dan selama itu keduanya